1196/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Tmkpace Np caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat MHukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus2015, selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalXXXX yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahanseperlunya telah mengajukan

1196/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TmkStee ng ee fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 01 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 11 September 2014 dan 25September 2014 yang dibacakan di

1196/Pid.B/2016/PN.Plg

PU TU SS ANNOMOR 1196/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara:Nama Lengkap : CHANDRA SURADILAGA Bin JABARTempat Lahir : Tanjung Baru (Indralaya)Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/25 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung Baru Kampung Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1196/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 8Agustus 2016, sejak tanggal 8 Agust2016 s/d tgl. 6 September 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1196/Pid.B/2016/PN.Plg tgl. 24 Agustus 2016, Sejak tgl. 7 September 2016 s/dtgl. 5 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1196/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 08 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN PLg.Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar

1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

tersebut untuk melakukan penyelidikkan dan sesuai dengan cirriciriyang diinformasikan, kemudian Kanit 4 memerintahkan kepada saksi langsungdilakukan pengerebekkan terhadap rumah terdakwa dan sebagian saksimenunggu di luar sekitar rumah terdakwa untuk pengamankan jangan sampaiterdakwa dan temannya melarikan diri, ketika para saksi masuk kedalam rumahtersebut melihat terdakwa dan temantemannya EKO PURWANTO ALS EKOBIN JURIANTO, DEDY WAHYUDI ALS DEDI BIN ZAINAL (BERKASHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1196

BINZAINAL (BERKAS TERPISAH) dan NOTO (DPO) seperti pada waktu dantempat yang telah diuraikan pada dakwaan pertama tersebut diatas, yangmelakukan menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu,penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) paketHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plgyang dibungkus dengan plastic transparan seberat 0,071 gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwatertangkap

uangnya tersebut berasal dari patungan terdakwa bersama ketigatemannya masingmasing Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan para temannya memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa seizing pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab : 1240/NNF/2015 tanggal 28 Mei 2015, hasil pemeriksaanberkesimpulan : bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih sisa dari barangHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1196

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan bukan bentuk tanaman jenis shabu yang dibungkus dengankertas transparan berat 0,044 gram, seperangkat alat hisap shabuberupa bong yang terbuat dari botol plastic bekas minuman LASEGARyang terhubung dengan kedua pipet plastic warna putih, dua buah korekHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plgapi gas dan 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (satu)buah pirek kaca. Dirampas untuk dimusnahkan .6.

,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1196/Pdt.G/2017/PA.Plg

1196/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastatempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Panamun No. 65Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".e Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 29 April 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 29 April 2009 Nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.Cms.yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon

1196/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan MA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan MA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat

Bahwa usaha perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka rumahtangga Pemohon dan Termohon telah dapat dikwalifikasi sebagai rumah tanggayang sudah pecah dan telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandungdalam Alquran , surat alBagqarah ayat 227 :Hal 10 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.SrgAk~fQ S~jA 6 lyY wEea h?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Penatat Nikah KantorHal 12 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang untu dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Dudih MulyadiANGGOTA MAJELIS I, ANGGOTA MAJELIS Il,ttd ttdHal 13 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.SrgH. Rusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

.: Rp.5.000,6.000,Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangHal 14 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan atas permintaan Pemohon/Termohonpada tanggal .............0:cceceeeeeeeeees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal 15 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.Srg

1196/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN9.

Saksisaksi :XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi, telah bersumpah secara agama Islam, lalu. memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :RHEE Re ee eee ees Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1196/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraKewarisan antara:Penggugat 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanAkademi (DIII), tempat kediaman di xx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 212) Sehingga dengan tidak diikutsertakannya, xx sebagaipihak, maka dalam gugatan a quo tidak lengkap dan tidakmemenuhi syarat formil suatu gugatan, sehingga gugatan aquo mengandung cacat eror in persona dalam bentukplurium litis consortium. Bahwa, hal ini Sesuai juga menurutpendapat M.

Gugatan dapatdiajukan kembali, apabila faktor prematur tidak ada lagi;4) Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atasterbukti bahwa gugatan Para Penggugat adalah prematur Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 21yakni belum waktunya diajukan.

Yahya Harahap, dalambukunya berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Cetakan Pertama,Sinar Grafika, Jakarta, 2005, pada halaman 444, menyatakan bahwa :Gugatan yang diajukan prematur, menjadi dasar bagi hakim untukmenjatuhkan putusan negatif dalam bentuk gugatan dinyatakan tidak Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 17 dari 21dapat diterima. Dalam putusan yang demikian, tidak melekat ne bis inidem.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 20 dari 21Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas : Rp 18.000, PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000, Pemanggilan :Rp 1.240.000, PNBP Pemanggilan : Rp 40.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.408.000,(satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 21 dari 21

1196/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1435 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbasesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B381/KUA.21.04.4/PW.01/IX/2021, tanggal 17 September 2021.2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sgmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.SgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.SgmATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1196/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 26 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, kalaupun memberi sebesar Rp 200.000,00 (duaPerkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanratus ribu rupiah) per bulan, akan tetapi tidak rutin, nafkah tersebuttidak cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama DARWATI, warga Pekalongan yang berstatus perawan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 190/28/IV/2007 tanggal22 September 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Perkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanB.

AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI,SHPerkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.225.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikankepada TanggalPerkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dimana Penggugatdatangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi ternyataPenggugatdelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa segala peristiwa

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1196

Wiyanto, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses1.2.3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus tiga ribu rupiah)Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 212.000,005.000,006.000,00. 803.000,00Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1196/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 625.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1196/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm>

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.BmAgama Bima, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 26 November2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang menikah secara syariat Islam, pada tahun 1978, dulu Desa WoroKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sekarang Desa Woro KecamatanMadapangga Kabupaten Bima sesuai dengan surat keterangan Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Nomor:317/Kua.18.06.03/PW.01/06/2021 tanggal 3006 2021;2.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2020 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah KakakKandung Penggugat di Desa Woro Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;8.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Wali Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui saksi pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui mahar pernikahan mereka apakahberupa uang atau barang; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat berstatus perawan atau kahjanda ketika menikah dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Woro; Bahwa saksi mengetahui rumah

No. 1196/Padt.G/2021/PA.BmM7 ~~ Redaksi : Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Him, 11 dari 18 Him. Put. No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm

1196/Pdt.G/2020/PA.Klt

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Kltsekitar bulan Maret 2020 Penggugat diusir dan akhirnya pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATEN KLATEN sampaisekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak keturunan ;a.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.KltBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0110 / 024 / V / 2016 tanggal 26Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Klt Bahwa setahu saksi bahwa puncak ketidakharmonisan Penggugat danTergugat disebabkan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat terpaksa mencar!nafkah sendiri. Bahwa saksi melihat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.KIltdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MISYANTA, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.1.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Klt

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL4 227 Ter 7 woe e 82 Aye ** .2 3 oy A447 =o 2 Fig FeSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti, Perincian Biaya :Kepaniteraan .Biaya ProsesPanggilan ..4Redaksi....Meterail ...Jumlah ...#Oleh,meaxa Pengadilan Agama BlitaroS SP ay Ag Nurul Mujahidin, M.H.(Empat ratusHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2012/PA.Ba.

sebagai Pemohon.MELAWANNAMA TERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1196/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 08 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar

Put.No.1196/Pdt.G/2012/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan ijin pada Pemohon untuk ikror talaksatu terhadap Termohon di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara.777777777 77777773.

Put.No.1196/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Put.No.1196/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh upaya mediasi dengan Hakim MediatorDrs.Moch.

Proseg Sees reins ssee se Rp. 50.000,Hal.14 dari 15 hal.Put.No.1196/Pdt.G/2012/PA.Ba.3.Biaya Panggilan ~~~~ Rp. 150.000, 4,Biaya Redaksi ~~ Rp. 5~000,5.Biaya Meterai 77777 Rp. 6.000, Jumlah = es see sees Ses Se es Rp. 241.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal:Hal.15 dari 15 hal. Put.No.1196/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.KEIM. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta di RS., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersataus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga terhadapPenggugat, Tergugat bahkan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanoa alasan yang jelas;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan , Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.wa PF YS bwBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1196/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1196/ Pdt. P./ 2018 / PN.

:c:ceeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlig tertanggal O05 Oktober 2018, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1196 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal08 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 05 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telanh membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AJAT DURAJAT, diberi tandaP1;Hal. 2 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARNI, diberi tanda P2;. Fiotocopy Kartu Keluarga Nomor 360221208092154 kepala keluarga AjatDurajat diberi tanda P 3;. Fotocopy Akta Nikah Nomor 449/VII/89 tanggal 11 Agustus 89 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayak diberi tanda P 4 ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS KARYANA, diberi tandaP5 ;.

atas permintaan Pemohon .PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,Hal. 8 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.MlgDWI SETYO KUNCORO, SH.MHNIP. 196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..........................

Rp. 6.000,LO QES .olieecee cette treet eteereetereeeee RP. 5.100,Hal. 9 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg