1392/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Tmkaah (jaa tl dll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Jalan Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2015/PA.TmK.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 29 September 2015dan tanggal 12 Oktober 2015 yang dibacakan di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan tanggal 6 Muharam 14387 Hijriyah, oleh kami H.M.Jazuli, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Toha Marup, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2015/PA.TmK.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1392/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1392/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : IKOMARUDIN BIN M.NASIRTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 1385 Tahun / 21 Januari 1980Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1392/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 29 10 September 2015 sejak tanggal 10 September 2015sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembangtanggal 30 September 2015 Nomor 1392/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN BIN M.

1392/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD ANSORI ALS ACONG BIN MASRIK;2. Tempat lahir : Sekayu (Muba) ;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/15 Juli 1979;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan . Inspektur Marzuki Lrg.

MH kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum dari KANTOR HUKUM NALAHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.SWIS & REKAN yang berkantor di JI. Residence Abdul Rozak Komp. RukoGrand Pondok Indah No. 12 Kel.

Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.cceeaainnaes perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) Jo.

BG1320 IQ.Menimbang, bahwa oleh barang bukti dalam perkara ini akan ditentukandalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan yang terdapat dalam diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.

EFFENDI SALEH, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2016/PN Plg.

1392/Pid.Sus/2015/PN.Bks

BERITA ACARA SIDANG ke 1Nomor: 1392/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 11 NOPEMBER 2015, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;: Rr.

ENDAH HARYUNI, SHBERITA ACARA SIDANG ke 2Nomor: 1392/Pid.B/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 18 NOPEMBER 2015, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;:Rr.

ENDAH HARYUNI, SH10BERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1392/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 25 NOPEMBER 2015, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;:Rr.

ENDAH HARYUNI, SH13BERITA ACARA SIDANG ke 4Nomor: 1392/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 02 DESEMBER 2015, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;:Rr.

ENDAH HARYUNI, SH18BERITA ACARA SIDANG ke 7Nomor: 1392/Pid.B/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 06 JANUARI 2016, dalam perkara terdakwa:BUNGSU VERDIAN FILOSOPI Alias UCU Bin Alm SYARIFUDINSUSUNAN PERSIDANGAN;:Rr.

1392/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Menyatakan Terdakwa HARUN GILANG RAMADHAN Als A'Ung Bin DAPRIbersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukum, memilik,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis ganja" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 1 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN. Bks2.

Bogor seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja itu untuk dijual dan dikonsumsi sendirioleh terdakwa ;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN.

ALAN sudah 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa membeli ganja untuk dijual kembaii; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli, menyimpan dan menjualNarkotika jenis Ganja dari Departemen Kesehatan RI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terbuktitidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa yang diajukan kepersidangandengan dakwaan tunggal;Halaman 5 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa: HARUN GILANG RAMADHAN Als AUng Bin DAPRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 8 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN.Bks2.

,M.HPANITERA PENGGANTISAIFUL HADIYANTO, S.Kom., M.HHalaman 9 dari 9 Putusan No. 1392/Pid.Sus/2016/PN. Bks

1392/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BL5. Bahwa pada sekitar bulan januari 2021, merupakan puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat tetappada sifat buruknya, meminta uang untuk membayar uang muka pembelianSawah dan membayar hutanghutang Tergugat, namun Penggugat tidakmampu menyediakan uang tersebut hingga akhirnya tertekan dannmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat (perceraian);6.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 10 Juni 2021 dantanggal 17 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BLPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!:lS (ye aSle cll goa ye: Di abary auto ait!

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohon ee d. Redaksie. Pemberitahuan isi BtitisagBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isiMateraiJumlah ............(enam ratus lima gululnf oNHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BL

1392/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa Pemohon

pada tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 27 Juli 2017 dengan masingmasing relaas panggilan, Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Kakak Ipar;, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa , Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiKakak Ipar Pemohon;Halaman 5 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Halaman 10 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. Subarkah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Sururi, SH. serta Drs. Hasan Basri, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Halaman 11 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 0,Z2.BIDYE PIOSCScnimencncme oss: APs O,3.Biaya Panggilan...................... Rp. 0,4. Biaya Redaksl........................ Rp. 0,5.Biaya Meteral ...............0....... Rp. 0;Halaman 12 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Kdl.ez sdl yor) Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.Kalc.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.KalTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.Kal5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Ma'mun Azhar, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.KalPanitera Pengganti,Hj. Nurul Qumaraeni, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1392/Pat.G/2014/PA.Kal

1392/Pid.Sus/2018/PN Dps

Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.

Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN Dps1.1!

Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN DpsKambangan Nomor 132 Denpasar Banjar Jematang Desa dauh Puri KauhDenpasar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN Dps(1) hurf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP , dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap penyalah guna;2. Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri.Ad.1.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019,Para Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN.DPS tersebut .Hal 24 dari 25 halaman Putusan Perk. Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN DpsPanitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SHHal 25 dari 25 halaman Putusan Perk. Nomor: 1392/Pid.Sus/2019/PN Dps

1392/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 September 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, denganrelaas panggilan pertama tanggal 4 Oktober 2016 , dan relaas panggilan keduatanggal 27 Oktober 2016 , masingmasing Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.dilakukan oleh Organisasi Advokat setelan memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) yang menyebutkan bahwauntuk dapat diangkat menjadi Advokat harus memenuhi persyaratan sebagaiberikut : a. Warga Negara Indonesia, dst...

Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp 412.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1392/Pdt.G/2016/PA.TL.

1392/Pdt.G/2017/PA.Tnk

beralamat diRuko Citra Mas Blok A No. 43 BKP Bandar Lampung, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT,umur41 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaanWartawan, bertempatdi Kecamatan Kemiling, KotaBandarLampung,selanjutnya disebut "Tergugat";PengadilanAgama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telahnmendengar keteranganPenggugat, memeriksa bukti suratdanketeranganTergugat sertasaksisaksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah dalam persidangan;Hal 1 dari 17 halaman Put No 1392

/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 28November 2017,yangdidaftardikepaniteraanPengadilanAgama TanjungKarang,Register Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Tnk, tanggal29 November 2017,mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama beberapa bulan menghadapi sikap Tergugat yang tidakmenghargai Penggugat sebagai isteri ,;nembuat Penggugat tidak nyamandan merasa tersiksa bathin selain itu Tergugat sering menyindir Penggugatdengan katakata yang meyakitkan seperti contoh Tergugat menyuruhPengggugat mengeluarkan pakaian Penggugat dari lemari Pakaiandikamar dengan alasan lemari mau dipergunakan oleh kakaknyaHal 2 dari 17 halaman Put No 1392/Pdt.G/2017/PA.Tnk, Sepertinya Tergugat dengan sengaja agar Penggugat pergi dari

Bahwa Penggugat sudah tidak sangup lagi untuk berumah tanggadengan Tergugat dan juga Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagikepada Tergugat dan hidup Penggugat merasakan ketidak nyamanandan tujuan Perkawinan yang diharapakan Penggugat sebagaimanaHal 3 dari 17 halaman Put No 1392/Pdt.G/2017/PA.TnkUndangUndang No.1 tahun 1974 untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warrohmah tidak pernah terwujud.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 16 dari 17 halaman Put No 1392/Pdt.G/2017/PA.TnkMAHMILAWATI, SH,MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(Limaratus sebelasribu rupiah);Hal 17 dari 17 halaman Put No 1392/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1392/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBaa 6a(S YS, SN nenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK3173014909880014, agama Islam,pendidikan D Ill, Pekerjaan Karyawati Swasta di Toko SuksesAbadi, Jabatan ,Admin Toko Sukses Abadi, alamat KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2016/PA.JBAgama Jakarta Barat pada tanggal 15 Juli 2016 M dibawah Register PerkaraNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian denganalasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 20 Juli 2016 M kedua pada tanggal 22 Agustus 2016 M denganrelaas Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.JB.

H.Fajri Hidayat, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBoleh Donny Sulistiyantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M. SyHakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JB

1392/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.1.

Krw.dan patut pada tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 27 Juli 2017 dengan masingmasing relaas panggilan, Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Kakak Ipar;, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa , Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai Kakak Ipar Pemohon;Halaman 5 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. Subarkah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Sururi, SH. serta Drs. Hasan Basri, SH.

Rp. 0,2.Biaya PIOSES..........0:cccseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,3.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp. 0,Halaman 11 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.4.Biaya RedakSi .............:::0:002.. Rp. 0,5.Biaya Meteral .............2.2:.... Rp. 0,Jumlah........ .Rp. 0,Halaman 12 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. Krw.

1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 004/04/I/2014, tanggal 03 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1392/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btmacetyl) Cee yl atl aresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Sagulung Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa kemudian Penggugat bermohon secara tertulis untukmencabut gugatannya register nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 07 Oktober 2015dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat damai kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalampenetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMperkaranya adalah sah menurut hukum.

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMKetua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000.Redaksi >: Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal.

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTM

1392/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f),;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1.

Surat :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325103008870002tanggal 21 April 2020, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

ge je lsHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:. 4 Se ; ys ; , Fi .4Ull A> Ls soo ail!

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:anf ON PFPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgTid.IFFAH HADIANY, S.H.I. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00

1392/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSPF ANCAENTY 2ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Bekasi Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal tanggal dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersamadi Bekasi Provinsi Jawa Barat, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikarunia keturunan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihnan kurang lebih sejak bulan Desember2015 yang penyebabnya:4.1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSKetua MajelisDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Faizal Kamil. S.H. M.H. Drs. H. Nur Mujib, M.H.Panitera PenggantiHasan Bajuri, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp ..,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS

1392/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun selanjutnyaPutusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.menempati rumah kediaman bersama dalam keadaan rukun dan baikselama 22 tahun ;4.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah dan telahdikarunial anak;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1392/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat terpengaruh dengan wanita lain dari Bojonegoro.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1392/Pdt.G/2019/PA.Ckr

menceraikan Termohon;Jawaban:Bahwa atas permohonan yang telah dibacakan tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban sebagai berikut:Hal. 3 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

;Hal. 11 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Oleh karenaitu, Majelis telah menetapkan mediator bernama: Athourrokhman, SH., S.Pdl,dengan Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Ckr., tertanggal 03 Juli 2019;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 3Juli 2019, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihak bertahanHal. 22 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.Ckrpada pendiriannya masingmasing, selanjutnya majelis membacakanpermohonan Pemohon

Nafkah iddah dan MutahMenimbang, bahwa berikutnya, pada angka 11 huruf (b) dan (c) dalamjawabannya, Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan nafkah iddah kepadaHal. 32 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.CkrTergugat Rekonvensi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).

PNBP RelaasT :Rp 10.000, Jumlah Rp 436.000,(terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 37 dari 36 halaman Putusan No.1392 /Pdt.G/2019/PA.Ckr