2155/Pdt.G/2016/PA.Plg

2155/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (samsat),tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal O07 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 516/24/X/1995 tanggal 07 Oktober 1995 KK.13.22.01/Pw.01/455/2013 Tanggal 11 September 2013 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan ; 9 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn noneHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2155

nomor:3522230201750002, tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2155

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.BjnULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, TtdTtd Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M.

Intinya Tergugat telah memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideres s.d 614/KalideresJo .Sertifikat HGB No.19 Jo Sertifikat HGB No.16 Jo Girik C.2155 Persil65 D IV Jo Girik C.2918 Persil 65 D IV atas nama Tergugat I;Bahwa adanya persamaan asal Girik dan perbedaan asal Persilantara Girik milik Tergugat (... Girik C.2155 Persil 65 D IV ... ) denganGirik milik Para Penggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.III) pada saatPenerbitan Sertifikat HGB No. 603/Kalideres s.d.

girik yang diakui milik paraPenggugat yakni girik C 2155 persil 13 D III ).

Jkt.Sel.menjadi Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.Tanah girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedaletaknya dengan tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 sesuai peta situasi dan blok plan, dimana letak.tanahC 2155 persil 65 S IV berada di blok G3sedangkan tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614terletak di blok G 1.Bahwa Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakanseolaholah tanah yang diakui sebagai miliknya yakni tanah girik C 2155 persil13 D Ill10.

No.2155 tidak terdapatPersil 13 D.IIl, yang ada Persil 65 D.IV yang telah dialinkan kepadaTergugat dan Saksi pada saat itu juga menjelaskan bahwa Girik C.No.2155 atas nama Ani bin Atin hanya ada satu persil saja yaituC.2155 Persil 65 D.IV, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

No.2155 atasnama Ani bin ATIM hanya ada satu persil saja yaitu C.2155 Persil 65D.IV, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepedamotor nopol AG 2279 KT dari bengkel (barat jalan) menuju ke badan jalan dan maumemotong / menyeberang menuju kearah titnur jalan serong ke selatan, yang manasebelumnya dalam jarak kurang lebih 25 s/d 75 meter mengetahui dari arah utara luruskearah selatan terdapat sepeda motor nopol AG 2155 MX yang dikendarai oleh korbanReza Manggala Putra dengan kecepatan tinggi 70 Km / jam. Bahwa Terdakwa yang saatitu mengendarai Halaman 3 dari 19 halaman Put.

Kademangan Kab Blitar; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang dibanceng oleh korbanReza Manggala Putra mengendarai sepeda motor AG 2155 MX; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 siang hari sekitar pukul11.30 WIB, saksi telah dibonceng oleh temannya Reza Manggala Putra (korban)mengendarai sepeda

motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dari arah utara keselatan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam.

badan jalanaspal menuju arah timur serong selatan, Terdakwa sebetulnya tidak melihat dariarah utara ke selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/Bahwa kecepatan sepeda motor AG 2279 KT yang dinaiki Terdakwa, pada saatitu sekitar 20 Km/Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dari arah utara

arah timur serong selatan, Terdakwa sebelumnya tidak melihat dariarah Utara ke Selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/ jam;Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dan arah utara keselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan dengan kecepatan tinggi,maka pada saat itu Terdakwa sama

2155/Pdt.G/2017/PA.Kng

., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 5tahun 4 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama tanggal 18 Juni 2012 tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 194/31/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danHal 2 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 7bulan ;6.

SASKI 1, umur 65 tahun agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK 1, umur 4 tahun;2.

Azis, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp.335.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal 14 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.

2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 002Rw. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 002 Rw. 005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal.put.no.2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (4Nopember 2014 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 04 Nopember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun hanya berlangsung selama 4 tahun, kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah di karenakan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juli2011 sampai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain :e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga;Hal 2 dari 13 hal.put.no.2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd.e

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal.put.no.2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA IIttdDRS.MUKHLAS,SH,MH.Perincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.IPANITERA PENGGANTIttdANAS MUBAROK,SH.: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.270.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Menyatakan proses perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 4 Juli 2013 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.060.000,- ( satu juta enam puluh ribu rupiah ).

2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 7 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun dalam asuhan Tergugatb.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi Drs. SUKARDIN.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,TTD.Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTDTTD Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

2155/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mksa. Ridwan bin salehb. Suriyati binti Salehc.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks25.Bahwa pemberian terhadap Abd. Kadir bin Hasan Dg Matutuberdasarkan Akta Hibah yang dilakukan didepan Camat BontoalaKota Makassar (Drs H.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks13.Menetapkan bagian masingmasing seluruh ahli waris almarhumahSaipa Dg Kebo bin Puang Lira, ahli waris almarhum Abd. Kadir binHasan Dg.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks26.Dts28.Bahwa penggugat II dan Ill didampingi pernah mendatangiSaipa Dg Kebo dengan alamat Jl.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mksoleh almarhumah Saipa Dg.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 2155/Pdt.G/2017 /PA.Cjr, tanggal 20 September 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahan putusan verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr verzet

Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan/semula Tergugat dan Terlawan telahmengajukan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan Agama CianjurNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. tanggal 20 September 2017, yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI1.

Bahwa, Pelawan/Tergugat keberatan dengan bunyi amar PutusanPengadilan Agama Cianjur Nomor : 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. khususnyapada point 1 (satu) yang menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir ;4.

nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr. tanggal 20September 2017 serta mohon putusan tersebut dikuatkan, maka majelis hakimmenyatakan putusan Verstek Nomor: 2155/Pdt/G/2017/PA.Cjr tanggal 20September 2017 haruslah tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa perkara Verzet ini diajukan oleh Pelawan semulaTergugat, maka sesuai dengan ketentuan hukum, seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini patut dibebankan kepada Pelawan/semula Tergugat;Mengingat dan meperhatikan pasalpasal dari undangundang danhukum lainnya yang

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 20 September 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahan putusan verstek tersebut;5.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan verzet Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Cjr3. Panggilan Rp.175.000, Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.266.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pelawan/TerlawanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............ 0.000608PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan verzet Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Cjr

2155 K/Pdt/2017

Nomor 2155 K/Pdt/20178.

Nomor 2155 K/Pdt/20173.

Nomor 2155 K/Pdt/20174.

Nomor 2155 K/Pdt/2017

1. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816.000 ,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2020/PA.Bks

/Pdt.G/2020/PA.Bks.Nomor Register Perkara 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. Bks8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp816.000 ,0OO (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. BksDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020 M., bertepatandengan tanggal 03 Sapar 1442 H. dengan Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. BksOO RWNAdministrasiPanggilanPnbpRedaksiMeteraiJumlah Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 816.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. Bks

2155/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.terhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun awal tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Rt 005Rw 003 Desa xxx Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal08

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: xxxx tertanggal 17 September 2021 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muara Jaya, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2021/PA.Sdn1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XxX);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2155/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad dan konsultan hukum, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tahun 1990, Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162.

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2155/Pdt.G

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16coleall ls ile adde auilael $aArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle lal!

ROakKSI oo... cccececccecceeceeeee eee ceseeseueeaueeeeseeeeseuseuueneeeeeaseueeanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2015..

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlgpis aS al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Apoteker), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah saudaranyaBapak.Hari/lou.Pricilia di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempattinggal di Jalan di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2155

Tergugatsudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal.4 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg3.

Mustiyah, S.H.Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 75.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2155/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 10 September 1987 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal,

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal28 Juni 2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIwPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIwJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.SIw

2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh wonosari RT.O1/RW. 02, Xxxx,, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. D. SRIYANTO, S.H., M.H., MM.,ADITYASETIAWAN,S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/Izin IkrarTalak ini dengan mendasarkan pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen c.q.

AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :Muar l>Luw yrsr wyHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KbmArtinya : Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik,2. Kaidah fikih :J LolArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madliorot/kerusakan harusdihilangkan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: R30.000,00,75.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 251.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PendidikanSMK, tempat tinggal dengan alamat an Bapak Ata diKampung Sasak Tiga, Rt.0O3 Rw.005, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2155

tersebut karena:1) Termohon diketahui selingkuh dan menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama Tomi;2) Termohon tidak pernah bersyukur atas nafkah lahir yang diberikanPemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, mengakibatkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukunlagi dan puncaknya pada Juli 2017 Pemohon diusir Termohon dari rumah,yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, sertaPutusan No. 2155

itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padaPutusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3daril1permohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:

ASmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif,S.Ag.M.Sl.sebagal hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) MansurIsmail,S,Ag,MH,sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10dari11Hakim Anggota I,Hj. Asmawati, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4.

MateraKetua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota II,Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Mansur Ismail,S,Ag,MH,Rp. 30.000,Rp. 40.000,: Rp.250.000,: Rp. 5.000,>Rp. 6.000,: Rp.341.000,Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari11

2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Hal. 10 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiRp. 30.000, Rp. 40.000,Rp. Rp. 5.000,Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr