1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2188/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., tempat dan tanggal lahir Simpang Langsat Kadap, 28 April1986, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diME eC:SCSCsees alan hal inimemberikan kuasa kepada Sulaimansyah Kadir, S.H.

tanggal lahir Kampung Tongah, 20 April 1984,agama Islam, pekerjaan Dahulu honor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Di J)ees PalembangPropinsi Sumatera Selatan, Dan Sekarang TidakDiketahui Lagi Keberadaannya Dan Yang Pasti MasihDi Wilayah Republik Indonesia. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188

/Pdt.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

CikHalaman 10 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.PLGBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senintanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Novie SulastrieRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S,HHalaman 11 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.PLG

2188/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA. Bwi2188/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2017,Nomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA.

Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA. BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA. Bwi

2188/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KrweS dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMAKARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan Si, tempat kediaman di Baregbeg RT.003 RW. 002 Desa Wanasari Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Asep Sunara,S.H.

Bahwa pada bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran hal tersebut disebabkanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krwkarena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yang bernama NUR,hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari hand phone milik Tergugat;8.

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Maret 2012 di KUA KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krw2.

Syuyuti, M.Sy.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Jajang Suherman, SHPanitera Pengganti,H. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 440.000,00,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krw

2188/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Pukat V No.41Hal. 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.MdnKel.

Tentang Wewenang Relatif Bahwa berdasarkan gugatan pembagian harta warisantanggal 24 September 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Medanregister Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

;Hal. 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Selatan dengan Jalan Buntu 14,30 M?; Sebelah Barat dengan H. Sayuti Batubara 28 M?;5. Sebidang tanah seluas 400,40 M?

Bahwa objek dalam perkara aquo termasuk yurusdiksiPengadilan Agama Lubuk Pakam, Kebupaten Deli Serdang.Hal. 33 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.SbySsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 12 Mei 2015 Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 Mei 2015, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 12 Mei 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/6473/HK.05/X/2015, tanggal 06Oktober 2015

kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2015 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara

Membatalakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 09 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000,

2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 04 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 11Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 11Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 11 dari 11

>;

2188/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 08 Agustus 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Slwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Slw

2188/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLGbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. SriWahyuningsih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri, S.H.,M.H. dan Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Suratmin, S.H.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2188/Padt.G/2020/PA.PLG

Membatalkan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2188/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih ...tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SlIwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 450.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 530.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw

2188/Pdt.G/2017/PA.PML

pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHim 1 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.dalam register Nomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 10 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pm.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Makhrus, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.Ttd. tid.Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Ttd.H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pm.

Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September 2018, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TAZOOM ,Seis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun ... RT.04 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di Dusun ... RT.O2RW.02 Desa ... Kecamatan ...

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHAMMAD SAIFUDIN, S.H., advokat berkantor di DusunKalituri RTO3 RWOL Desa Waung Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2188

/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan ...

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September2018, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbachul Munir,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Hj. Musri, S.H., M.H. dan Drs.

Materai Putusan Rp. 6.000,Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

2188/Pdt.G/2020/PA.Kis

XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Kitab AlIqna Juz 2 Halaman 46;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan terhadap jumlah nominal nafkah iddah dalam gugatan balikHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

Tentang Nafkah LampauHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

TAUFIK, S.H.I.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

2188/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swata, tempat tinggaldi Xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng

Bahwa dasar pertimbangan dalam Surat Keputusan Kantor Pertanahan KotaBlitar Propinsi Jawa Timur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2188/Kel. Sentul SU Tgl. 21042003. No.00030/Sentul/2003 Luas 4.374 M? a/n SUSILO PRABOWOTerhadap tanah terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, Kab.

Karena :1) Bahwa Surat Keputusan Kantor Pertanahan Kota Blitar Propinsi JawaTimur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BlitarPropinsi Jawa Timur Nomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019. TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2188/Kel. Sentul. SU tanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. Susilo Prabowo TerhadapTanah Terletak di Kel. Sentul, Kec.

Selanjutnya Adi Kurdi mengajukan permohonan konversi/pengakuanhak kepada Tergugat dan pada tanggal 29 April 2003 terbit SertipikatHak Milik Nomor 2188/Kelurahan Sentul atas nama Adi Kurdi;d. Beralin kepada Susilo Prabowo berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23Maret 2005 Nomor 38/VII/Kep.Kidul/2005;e. Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BLITAR NOMOR.303/Pbt.HM No.2188/Kel. Sentul/2019TANGGAL 18092019, Hak Milik 2188/Kelurahan Sentul atas namaSusilo Prabowo dinyatakan batal.3.

/Kel.Sentul/2019, TentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 2188/Kel.SentulSU Tanggal 21042003 NO.00030/SENTUL/2003 Seluas4.374 M?

2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.KomANN ed ot al x *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;JARMIASIH Binti DASIKUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar Rt.002 Rw.002 Desa Bendogarap KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai

Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 2188

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2002/12 Jum.Awal 1423 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman320/51/VII/2002, Tertanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUKRIN Bin AG.SAHTUM) terhadap Penggugat (JARMIASIH Binti DASIKUN);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Penggugat tanpa hadirnyaHakim AnggotaTarsudin, SHPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000008K@DUMEN uc. cece ee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.Cbn.

dahulu bertempat tinggal di KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 2188

/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCibinong;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn1.

Tati Sunengsih, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1.23.45Biaya PendaftaranBiaya Prosesanne ene eencnnee Rp. 30.000, Biaya Panggilan Biaya RedaksiRp. 50.000,aE Rp. 180.000, Biaya MateraiRp. 5.000, JumlahRp. 6.000.Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0726/13/IX/2011 tanggal 06 September 2011 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tegal Jawa Tengahj kemudian tinggal dirumahorang tua angkat Tergugat di Plipir Kelurahan Sekardangan KabupatenSidoarjo ;.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0726/13/IX/2011 tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (P.1);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp245.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Putusan. No 2188/Pdt.G/2013/PA.Sda

2188/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmlsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 11 bulan;3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pml2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor:0073/11/II/2013, tanggal 14 Februari 2013, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmltidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.PmlRpRpRpRpFatiyah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00