1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2188/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0726/13/IX/2011 tanggal 06 September 2011 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tegal Jawa Tengahj kemudian tinggal dirumahorang tua angkat Tergugat di Plipir Kelurahan Sekardangan KabupatenSidoarjo ;.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0726/13/IX/2011 tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (P.1);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

No 2188/Pdt.G/2013/PA.SdaFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp245.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Putusan. No 2188/Pdt.G/2013/PA.Sda

2188/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor77/32/I/2012 tanggal 15 Juli 2021;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten xxxxxx.4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan.;5.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (PEMOHON) kepada termohon(TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senintanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijriah oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A.dan RanieSayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11dari 11Hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmlsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 11 bulan;3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pml2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor:0073/11/II/2013, tanggal 14 Februari 2013, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.Pmltidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2021/PA.PmlRpRpRpRpFatiyah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00

2188/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2188

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2188/Padt.G/2018/PA.Tgrs.Z. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;C.d. 3. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;e. Subsidatr:f.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdengan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat awalnya rukun dan harmonis tetapisejak ...........0 mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2188/Pat.G/2018/PA.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H..Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2188/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2188/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

2188/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.2188/Padt.P/2018/PA. Sby.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IX disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Desember 2018dengan Nomor 2188/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.2188/Padt.P/2018/PA.

No.2188/Pdt.P/2018/PA.Sby. Jumlah : Rp. 1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Pen. No.2188/Pdt.P/2018/PA.Sby.

2188/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Slwtelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SIw7.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SIw

2188/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bekasi/15 Juli 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Malang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2003,berdasarkan kutipan akta nikah nomor xxxxxxxxx tertanggal O2 JanuariHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA.Cbn5.6.7.2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat kediaman bersama di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2017/PA.PML

pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHim 1 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.dalam register Nomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 10 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pm.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Makhrus, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.Ttd. tid.Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Ttd.H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pm.

2188/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.

2188/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.KngiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Afik Anjar Handiko bin Edi Sarmin, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Otista Nomor 238, RT. 007 RW.009, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KngNikah Nomor 202/37/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 5 tahun 1 bulan dan harmonisnya selama 1 tahun9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Alzahra Ayu Alfarini, umur 4 tahun;3.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KngB.Saksi;1.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Kng

2188/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama:1.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/201 6/PA.Noj.tahun lebih ( 2 tahun lebih berturutturut ) tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelasmenjadikan keretakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Noj.musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal04 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI,S.H., M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Noj.

Menyatakan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014 / PAClp. Yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT tertanggal 05 Mei 2014, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada PENGGUGAT;

2188/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Clp.

nnonae non aneoaMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;wana ane ane nen TENTANG DUDUK PERKARANYA nnn22222rnrnonnnooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Mei 2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06Januari 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :Penetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 1 dari5 Halaman781/03/V1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap tanggal 06 Januari 1998.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikBahwa

Menyatakan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014 / PAClp. Yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT tertanggal 05 Mei 2014, dicabult; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada PENGGUGAT; Penetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 M, yangbertepatan dengan tanggal 25 jumadil awal 1435 H. oleh kami Drs.

ADIURECatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mina Kusmayati binti Bidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah orang tua (Ibu Yuningsih) di Kp.Pareang Lio, RT 003 RW 001, Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat,

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 468/19/V1/2019 tertanggal 14 Juni 2019;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan November 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri..

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.1., M.H.1.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganiti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

2188/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sraaah a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 05 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU834/PJ/2018, tanggal 23 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September 2018, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TAZOOM ,Seis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun ... RT.04 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di Dusun ... RT.O2RW.02 Desa ... Kecamatan ...

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHAMMAD SAIFUDIN, S.H., advokat berkantor di DusunKalituri RTO3 RWOL Desa Waung Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2188

/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan ...

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September2018, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbachul Munir,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Hj. Musri, S.H., M.H. dan Drs.

Materai Putusan Rp. 6.000,Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

2188/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., tempat dan tanggal lahir Simpang Langsat Kadap, 28 April1986, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diME eC:SCSCsees alan hal inimemberikan kuasa kepada Sulaimansyah Kadir, S.H.

tanggal lahir Kampung Tongah, 20 April 1984,agama Islam, pekerjaan Dahulu honor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Di J)ees PalembangPropinsi Sumatera Selatan, Dan Sekarang TidakDiketahui Lagi Keberadaannya Dan Yang Pasti MasihDi Wilayah Republik Indonesia. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188

/Pdt.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

CikHalaman 10 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.PLGBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senintanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Novie SulastrieRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S,HHalaman 11 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. Memerintahkan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PAMdn9 ay 5Seah DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXX, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 34 tahun, agama

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Nopember 2015dengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 13 Desember 2008 M , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX ;Halaman I dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak menunjukkanperubahan dan semakin menjadijadi menyebabkan pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang pada akhirnya sekitar akhir tahun 2014adalah puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat yangHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdndisebabkan oleh permasalahan yang selama ini terjadi sebagaimana padaangka 4 huruf (a) dan (b) ditambah lagi ternyata Tergugat memiliki kebiasaanberjudi dan kemungkinan

TajussalimHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2188 K/PID.SUS/2017

No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017