Ditemukan 5016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2020 2000 2260 2201 2203 2250
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — Perdata
12 — 1
  • 2200/Pdt.G/2016/PA.Plg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Slw. dari Pemohon;2. Menetapkan perkara nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Slw telah selesai karena dicabut; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    2200/Pdt.G/2017/PA.Slw
    PENETEPANNomor 2200/Pat.G/2017/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yangdalam hal ini menguasakan kepada Ajijar, SH Advokatyang berkantor di Jl.lir.HJuanda gang Trisanja 2,Kelurahan Pakembaran,
    /No.2200/Pdt.G/2017/PA SlwKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : c. Tertanggal 24 Juni 2005;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Termohon yang terletak di DesaXXxxx Selama sekitar 3 hari kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohonyang terletak di Desa xxxxx selama sekitar 11 tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama yang terletak juga di Desa xxxxx selama sekitar 1 tahun;.
    /No.2200/Pdt.G/2017/PA SlwPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama dan telahputus hubungan;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk ~ melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.
    Menetapkan perkara nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Slw telah selesai karenadicabut;Hm. 4 dari 6 fil. Pen./No.2200/Pdt.G/2017/PA Slw3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari 1216tanggal 29 Agustus 2017 M., bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 H.,oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H..
    /No.2200/Pdt.G/2017/PA Slw4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 261.000,Hm. 6 dari 6 fil. Pen./No.2200/Pdt.G/2017/PA Slw
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
196 — 478
  • ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 - Desember 2019N0 Bulan Tahun Estimasi tonase Estimasi Harga Beli Estimasi Harga Jual Estimasi keuntungan Estimasi Keuntungan1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli
    2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0007 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000 TOTAL IDR 8.960.000.000
    Periode bulan Maret s/d Desember 2019 ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 Desember 2019 Estimasi EstimasiTahu Estimasi Estimasi EstimasiNO Bulan Harga Hargan tonase keuntungan KeuntunganBeli Jual1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR
    1,120,000,000 Halaman 14 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr TOTAL ESTIMASIKERUGIAN KIRIKO/GRAM IDR 2.230.200.000 = IDR 11.190.200.000, ( sebelasmilyar seratus Sembilan pulih juta duaratus ribu rupiah).KERUGIAN SCRAPT 7 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000TOTAL IDR 8.960.000.000ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO
    ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 Desember 2019 NO ; Estimasi Estimasi . ; ; ;Estimasi Estimasi EstimasiBulan Tahun Harga Hargatonase ; keuntungan KeuntunganBeli Jual Halaman 20 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr 1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019
    400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0007 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000TOTAL IDR 8.960.000.000 ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM Maret 2019 Desember 2019 TOTAL ESTIMASIKERUGIAN KIRIKO/GRAM(sebelas milyar seratus Sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah) Estimasi EstimasiEstimasi Estimasi EstimasiNO Bulan
    ZzSBulanTahunEstimasitonaseEstimasiHargaBeliEstimasiHargaJualEstimasikeuntunganEstimasiKeuntungan Maret2019416,00022005,2503050IDR 1,268,800,000 2019400,00022004,9002700IDR 1,080,000,000 AprilMei2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 Juni2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 Juli2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 Agustus2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 September2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 Oktober2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 O LOIN I DIQIB Oo No rRNovember2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 oS Desember 2019 400,000 2200
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Badg telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    2200/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tng dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    2200/Pdt.G/2017/PA.Tng
    PENETAPANNomor 2200/Padt.G/2017/PA.TngFW AlbatlSL aa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:Nur Cholis Bin Solichin, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PondokSurya B/5 Rt.008 Rw.011 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut
    No.2200/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 386/83/VIII/1988 tanggal 08 Agustus 1988;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Pondok Surya B/5 Rt. 008 Rw. 011 KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;.
    No.2200/Pdt.G/2017/PA.Tng.8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat perceraiannya;9.
    No.2200/Pdt.G/2017/PA.Tng.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor2200/Pdt.G/2017/PA.Tng dalam register perkara;3.
    No.2200/Pdt.G/2017/PA.Tng.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 319/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat:
I KETUT SUWIDIA
Tergugat:
1.A.A Gede Ardita, S.H
2.Ni Wayan Mastri, SE., MM
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
9 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang tidak mau menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama I Wayan Tegig kepada Penggugat meskipun telah dilakukan Upaya paksa/eksekusi dengan bantuan Aparat Negara/POLRI adalah Perbuatan
    Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
  • Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama I Wayan Tegig yang masih dalam penguasaannya tersebut kepada Penggugat maka Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan
    Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama I Wayan Tegig tersebut yang saat ini dalam Penguasaan Tergugat II adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menghukum Tergugat III untuk menerbitkan Sertipikat Pengganti yaitu Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama
    I Wayan Tegig kemudian menyerahkan Sertipikat Pengganti Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama I Wayan Tegig yang telah diterbitkan oleh Tergugat III tersebut kepada Penggugat;
  • Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi (Uitvoerbaar Bij Vooraad);
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
WILSON Ak ANTONI
74 — 37
  • dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wilson Anak Antoni tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha 2PV (Jupiter MX King) KB 2200
      HELENA;
    • 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha 2PV (Jupiter MX King) KB 2200 FO, warna merah hitam dengan Noka : MH3UG0710FK085133 dan Nosin : G3EGE0097391;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha 2PV (Jupiter MX King) KB 2200 FO;

    Dikembalikan kepada saksi Stephanus Alias Pak Abang Anak Dari Ajeng (Alm);

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Yamaha 2PV (Jupiter MX King) KB2200 FO, warna merah hitam dengan Nomor RangkaMH3UG0710FK085133 dan Nomor Mesin : GBEGE0097391 ;7 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor merk Yamaha 2PV (JupiterMX King) KB 2200 FO;Dikembalikan kepada saksi Stephanus Als. Pak Abang;4.
    FO, warna merah hitam denganNoka MH3UG0710FK085133 dan Nosin : G3EGE0097391, STNK An.HELENA;= 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Yamaha 2PV (Jupiter MX King) KB2200 FO, warna merah hitam dengan Noka MH3UG0710FK085133 danNosin : G3EGE0097391;7 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor merk Yamaha 2PV (Jupiter MXKing) KB 2200 FO;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan dan dipertimbangkan sebagaibarang bukti di persidangan dalam perkara ini
    HELENA, 1(satu) buah Sepeda Motor merk Yamaha 2PV (Jupiter MX King) KB 2200 FO,warna merah hitam dengan Noka MH3UG0710FK085133 dan NosinG3EGE0097391 dan 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor merk Yamaha2PV (Jupiter MX King) KB 2200 FO, oleh karena merupakan barang milik saksisaksi Stephanus Alias Pak Abang Anak Dari Ajeng (Alm)yang dicuri Terdakwa,maka cukup beralasan untuk dikembalikan kepada saksi Stephanus Alias PakAbang Anak Dari Ajeng (Alm);Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motormerk Yamaha 2PV (Jupiter MX King) KB 2200 FO, warna merahhitam dengan Noka MH8UG0710FK085133 dan NosinG3EGE0097391, STNK An.
    HELENA;1 (satu) buah Sepeda Motor merk Yamaha 2PV (Jupiter MX King) KB2200 FO, warna merah hitam dengan Noka MH3UG0710FK085133dan Nosin : G3EGE0097391;1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor merk Yamaha 2PV (JupiterMX King) KB 2200 FO;Dikembalikan kepada saksi Stephanus Alias Pak Abang Anak Dari Ajeng(Alm);6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 2
  • 1.Menyatakan perkara Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt. telah dicabut;---------------2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------
    2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt
    SALINAN PENETAPANNomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraiUS aSLAMET SUDARMAN bin SANMEJA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanParanormal, tempat tinggal di RI.04 RW.05 Desa Pernasidi,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";LawanDARSITI binti MADIRSAD, umur 53 tahun, agama Islam
    , tempat tinggal dahuludi RT.04 RW.05 Desa Pernasidi, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut 522 ==Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 09 Oktober 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto denganNomor: 2200/Padt.G/2012/PA.Pwt telah mengajukan permohonan ikrar talak ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan mencabutpermohonan
    /perkara nya sesuai dengan suratnya tetanggal 30 Januari 2013:;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim berpendapat dapat dibenarkan oleh hukum sesuai dengan pasalMenimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan bahwa permohonan/perkaraNomor 2200/Padt.G/2012/PA.Pwt. telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon: MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt. telah dicabut;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1434 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/PDT/2010
ROBERT KAKAN TANUATMADJA; AHLI WARIS ALM. H. ABDIDIN HAJI BAIHORI YAITU NY. HJ. FATIMAH BINTI H. ABIDIN, DKK.
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat Il selaku penerima kuasa dari tergugat , berdasarkan BuktiP2, menjual atau mengalihkan bidang tanah Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa, seluas 7.288 M?
    Menghukum Tergugat IV untuk mencoret dalam buku tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 2200/Bojongloa dan daftardaftar yang ada di kantorPertanahan Kabupaten Bandung, nama Tergugat V atau nama siapapunyang tercatat dalam buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloadan daftardaftar tersebut dan mencatat kembali nama H. ABIDIN dalambuku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa dan daftardaftartersebut..
    (telah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 2200/Bojongloa seluas 1.288 M?), bahwa dalil Penggugatmenyatakan luas yang telah diukur seluas 7.288 M?, tetapi kemudian setelahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa hanya seluas 1.288 M?(Vide halaman 4, poin angka 3 gugatan) dengan demikian terdapatpengurangan luas tanah yang sangat besar, yaitu dari luas semula 7.288 M2,namun di dalam SHM Nomor : 2200/Bojongloa tinggal hanya seluas 1.288M?.
    No. 2767 K/PDT/2010Menyatakan Pendaftaran peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak MilikNomor : 2200/Bojongloa seluas 7.288 M? dari atas nama H.
    Abidin dalambuku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa dan daftardaftartersebut dan mencatat kembali nama H. Abidin dalam buku tanah SertifikatHak Milik Nomor 2200/Bojongloa dan daftardaftar tersebut;Menghukum Tergugat IV untuk mencatat peralinan hak atas Sertifikat HakMilik Nomor 2200/Bojongloa dari atas nama H. Abidin atau nama siapapunke atas nama Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17/2005 tanggal1 Juni 2005 yang dibuat dihadapan IRIAWAN, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 2200/Pdt.G/2018/PA.JS
    No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT usia 11(sebelas) Tahun, yang kedua bernama ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT usia 10 (Sepuluh) Tahun;4.
    No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakpula mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.JS., tanggal 13 Juli 2018, dan tanggal31 Juli 2018 oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak
    No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JSberwenang berdasarkan undangundang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka bukti tersebut memiliki kKekuatan sempurna danmengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohonsebagai suamiistri sah.
    No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JSyang berkepanjangan. Membiarkan Pemohon dan Termohon dalam kemelutdan ketidakpastian rumah tangga adalah hal yang tidak baik.
    No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. IIham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 23-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
  • 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Yayat Sudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar,SH., Advokat dan Penasehat
    Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 23 Agustus2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 24Oktober 2002 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 578/44/XV2002 tanggal 11 Nopember 2002 dan padasaat pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat berusia
    Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm7. Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud ;8.
    Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, olen Kami Drs. H.M. NasirBN, SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. dan Drs.H.R. A.
    Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.TsmJumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • 2200/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung;Himn 1 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan Februari 2019 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;5.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Himn 2 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq.
    Djedjen Zaenuddin, S.H, M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 30 Juni 2020, danberdasarkan Laporan Mediator Drs. H.
    Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Himn 13 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 400.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Himn 14 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 2200/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK. XXXXtanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan 1 =: Rp 10.000,00Tergugat5. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs
    PUTUSANNomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten
    No : 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 5 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun,3.
    No : 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    No : 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H, oleh kami MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M. Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. KOMSUN, SH dan FATKURROSYAD, S.
    No : 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 477.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 2200/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Ba3.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Ba3. Asli Surat Keterangan nomor 474.4/96/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecitran Kecamatan PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara (Bukti P3);B. Saksi:1.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa Yang terlebih dahulu pergi dari rumah orang tua Termohonadalah Termohon, setelah 6 bulan Termohon pergi, kemudianPemohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari di Keluarga Termohonnamun keluarga tidak memberikan alamat Termohon yangsebenarnya;.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Ba7. Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui keberadaannya;8.
    Putusan No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Ba
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Upload : 29-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 13
  • 2200/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tobn.,tanggal 05 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.
    ;SUBSIDER :Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2200 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.
    ;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2200 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPalang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2200 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.5.
    Biaya proses : Rp. 50.000, Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2200 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp.180.000. d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2200 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2200/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    Mengabulkan Permohonan Pemohon,; Putusan nomor : 2200/Pdt.G/2018/PAHalaman 3 dari 382. Memberi ijin kepada Pemohon (aa) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (qaEE) ditadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto, ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Il.
    Putusan nomor : 2200/Pdt.G/2018/PAHalaman 10 dari 386. Bahwa apa yang diminta oleh Termohon Bahwa Pemohon harusmembayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp 1.500.000,,dan untukanak Pemohon sanggup per bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah).
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Iddahselama 3 bulan x Rp. 2.500.000,00, = Rp. 7.500.000,00, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi Putusan nomor : 2200/Pdt.G/2018/PAHalaman 29 dari 38C.
    Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Putusan nomor : 2200/Pdt.G/2018/PAHalaman 32 dari 38b.Nafkah terhutang selama 15 (lima belas) bulan.
    Biaya Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Putusan nomor : 2200/Pdt.G/2018/PAHalaman 38 dari 38
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 11 Juli 2018;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    2200/Pdt.G/2018/PA.BL
    PENETAPANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx, selanjutnya
    Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, atas keterangan Pemohon, ternyata Termohon sudah pernahmengajukan Gugat cerai pada tahun 2001, dan sudah menikah lagi denganlakilaki lain di KUA Selorejo dan Kutipan Akta Nkah Nomor; 102/4/IV/2001pada tanggal 18 4 2001, selanjutnya, atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon mohon untuk diberikan kesempatan guna cek di KUA Selorejo;Bahwa, atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwaia akan mencabut
    Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :2200/Pdt.G/2018/PA.BL dan diproses di Pengadilan Agama Blitar, maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebutnomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 11 Juli 2018;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 08 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.
    Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. Yahya.Perincian Biaya :ORWONPPanitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. Kepaniteraan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 18 Agustus 2015 — E bin G, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; melawan R binti W, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaani rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
16 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Mjl. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    2200/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
    PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2015/PA.MjlLe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:E bin G, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggaldi KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanR binti W, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaani rumah tangga,tempat tinggal
    di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Ml, tanggal 24 Juli 2015 telah mengajukan permohonan talak terhadapTermohon dengan mengemukakan alasanalasan sebagaimana terurai dalam suratpermohanannya yang dinyatakan turut dikutip dalam putusan
    berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/ kuasanya sertaternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR, Pengadilanberpendapat perkara nomor 2200
    /Pdt.G/2015/PA.Mjl. harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Mjl. gugur;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Sit ; -------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    2200/Pdt.G/2012/PA.Sit
    PENETAPANNomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangkrerdit, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah
    tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon; Menimbang bahwa pada hari
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Sit ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000. (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 06Februari 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1434 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. TAUFIQURROHMAN,MH. sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, S.H. serta Drs.