2607/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMTLLAHI RRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ~Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang,MelawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir

SD, dahulubertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; ~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2607/Pdt.G/2013

2607/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu

bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2607/Pdt.G

2607/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara;

2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 07 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.DpkPasar dan diketahui oleh Camat Cimanggis Kota Depok, Nomor 460/250Kemasy/2020 tanggal 04 September 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 16 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Fadhliah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2607/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.ZN at ,SES jgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Butung,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 690.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.

2607/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.3327031909860002 tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 1 tahun 4 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml

2607/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugatkurang lebih selama 14 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniaianak 3 (tiga) masingmasing bernama 1. XXX umur 15 tahun, 2. XXXumur9 tahun, 3.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namuntidak berhasil.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.250.000,d. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi (sekarang

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juli 2016, Nomor:2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Satriyo NIK3510120301910001 tanggal 02092012 , yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.H. Achmad Nabbani, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH.

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Deli Serdang berdasarkanPenetapan Penghunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dengan suratpenetapan No 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp tertanggal 7 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SAWIDJI, dan SAIDULSARAGIH alias ADUL bin ABDUL SANI SARAGIH, SUHERIANTO aliasHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN LopKAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm. KASAN PARDI, ROFFISYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

JAFAR membenarkannya;Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lop7. Saksi ROFFI SYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

PAINO PRANOTO, UNTUNG alias GANI binHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lopalm TUMINGAN , ADI SUMANTRI, NURDIANTO dan keberadaan TerdakwaAYA RADI als AYAR bin alm.

Panitera Pengganti,Ttd.SAHAT SIHOTANG SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lop

2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwa terlebih lagi, antara Pemohon dan Termohon telah sepakatuntuk berpisah, dan Pemohon telah pula membuat surat pernyataan ikrartalak, sebagaimana ternyata dari surat ikrar talak, tanggal 23 November2018;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H. A.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2607/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O8 Februari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 28 September 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 Februari 2009 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di ...

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2607/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, Advokat yangberkantor di Kuningan Jawa

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 5 Februari 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2607/Pdt.G/2018/PA.Kng

2607/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx . Alamat Taiwan : XXXXXXXXXXX ,hal ini memberikan kuasa khusus kepada Karyono, S.H.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bawha, dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat pergi ke Taiwansebagai TKW sekitar awal tahun 2016 dan terakhir cuti pada bulan Mei2019 dan sekarang telah kembali bekerja di Luar Negeri;7. Bahwa, Puncak perselisinan terjadi pada Tahun 2015 karena Tergugatpergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan sama sekali tidak mengurusibahkan telah menelantarkan anakanak dan Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 25 JuliHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLalsa ce Sle ll goa ye: De abury aule all dee gail Go!

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000, ORWNEPPanggilan ............ O5e880ReGaKS hese: ss cavtocas 0Meteral .............+. Jumlah ............ 64 Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL

2607/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Kabupaten Cilacap

/Kuasa/I/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2607

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini Sesuai dengan yang diatur dalam PP NomorPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i;1.

Karena itu Penggugat secara hukumPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018.

JamaliPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur sekarang di FLAT2 14/F BLK U LOK FU BLDG 28 TAK MAN ST HUNG HOM KLNHONGKONG , yang dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIYANTO,S.H, alamat Jl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa , KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 20Tulungagung, selama kurang lebih 3 bulan kemudian pindah dan menetapdi rumah orang tua Tergugat di Desa Kabupaten Tulungagung3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Isteri (dada dhukul) hingga dikaruniai 2 orang anak ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 29 Juni 2009, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 20Kepala Kantor Urusan Agama, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Ngizzuddin Wangidin dan Drs.Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Ketua MajelisDrs. H. M.

RECGAKSI ......cccceccecsesceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenentaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2607/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanHal. 7 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA. Sb.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal...............06 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ............eHal. 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA. Sbr.

2607/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.Smg.waxe yl) Cpam ll abt asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan di TokoHp

No.2607/Pat.G/2016/PA Smgsampai dengan tahun 2011. Dan kemudian kembali pindah ke Bandungselama 1,5 tahun. Dan terakhir Penggugat disuruh kembali ke rumah orangtua Penggugat di Semarang oleh Tergugat karena Tergugat saat itumengalami kebangkrutan sehingga tidak sanggup membiayai rumah tanggayg saat ini sudah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. Anak 1 berumur 12 tahun2.2. Anak2 berumur5 tahun2.3.

No.2607/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugattersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.2607/Padt.G/2016/PA Smg2.

No.2607/Padt.G/2016/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2607/Padt.G/2016/PA Smg

2607/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2607/Padt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 2607/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA. SrgSalinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Srg

2607/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Genteng, RT 002, RW 011, DesaKutawaringin, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana:4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahdan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlah(empatRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor

2607/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 26 September 2016);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwtangga ini tidak patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudahselayaknya Penggugat mengajukan gugat cerai ini. Apalagi perbuatanTergugat tersebut dapat dikatagorikan telah melanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIw