2607/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu

bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2607/Pdt.G

2607/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMTLLAHI RRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ~Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang,MelawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir

SD, dahulubertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; ~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2607/Pdt.G/2013

2607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 558/55/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

OlehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

HY yv+ 3RVIU pa*% tlYArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.ttd tidDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

2607/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.TA* ewe seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2607/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2011 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 6bulan sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 06 Januari 2012 dan tanggal 10Februari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2607/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.Smg.waxe yl) Cpam ll abt asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan di TokoHp

No.2607/Pat.G/2016/PA Smgsampai dengan tahun 2011. Dan kemudian kembali pindah ke Bandungselama 1,5 tahun. Dan terakhir Penggugat disuruh kembali ke rumah orangtua Penggugat di Semarang oleh Tergugat karena Tergugat saat itumengalami kebangkrutan sehingga tidak sanggup membiayai rumah tanggayg saat ini sudah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. Anak 1 berumur 12 tahun2.2. Anak2 berumur5 tahun2.3.

No.2607/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugattersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.2607/Padt.G/2016/PA Smg2.

No.2607/Padt.G/2016/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2607/Padt.G/2016/PA Smg

2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 29 Oktober1958, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 10Februari

diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2607

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 11 Mei 2018 dan kedua tanggal 22 Juni 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2607

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx . Alamat Taiwan : XXXXXXXXXXX ,hal ini memberikan kuasa khusus kepada Karyono, S.H.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bawha, dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat pergi ke Taiwansebagai TKW sekitar awal tahun 2016 dan terakhir cuti pada bulan Mei2019 dan sekarang telah kembali bekerja di Luar Negeri;7. Bahwa, Puncak perselisinan terjadi pada Tahun 2015 karena Tergugatpergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan sama sekali tidak mengurusibahkan telah menelantarkan anakanak dan Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 25 JuliHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLalsa ce Sle ll goa ye: De abury aule all dee gail Go!

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000, ORWNEPPanggilan ............ O5e880ReGaKS hese: ss cavtocas 0Meteral .............+. Jumlah ............ 64 Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL

2607/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 26 September 2016);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwtangga ini tidak patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudahselayaknya Penggugat mengajukan gugat cerai ini. Apalagi perbuatanTergugat tersebut dapat dikatagorikan telah melanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIw

2607/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 2607/Padt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor 2607/Padt.G/201 7/PA.Tng.2.

Putusan Nomor 2607/Padt.G/201 7/PA. Tng.

Putusan Nomor 2607/Pat.G/201 7/PA.Tng.

2607/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2607/Pdt.

2607/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa

Pandang, 19 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2607

/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 26 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 30 Desember 2007atau bertepatan dengan 20 Jumadil 1428 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamtan Tamalate, KotaMakassar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B943/Kun.21.12.11/PW.01/09/2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Hal ini senafas dengan Al/Quran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Hal. 9 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.MksA Goh Gy) Lay Spe ASE Daag Ugal) 1S Ng Si Akad Gye Akl GIA OI SUI GagVY C9 58RG a gl GUYArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

,M.HHal. 11 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.MksDrs. H. Abd. RazakPerincian biaya :1.TePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganii,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.Mks

2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdSelatan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor0023/007/II/2018 tanggal 15 Februari 2018, pada waktu itu Penggugatberstatus janda cerai, dan Tergugat duda cerai;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 11 bulan;3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdNIK.1608105404760002 tanggal 04 Februari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang Ill,Oku Timur, Sumatera Selatan Nomor 0023/007/II/2018 tanggal 23September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal 2019 dimana Penggugattelah pergi meningggalkan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2607/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JS

2607/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.JrZopay : 4 *Rey'sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sejak awal tahun 2016 yang lalusudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathin yang layak kepadaPenggugat di karenakan Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan sehinggauntuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugat masih di bantu oleh orang tuaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Hudaibi Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. BiayaProses : Rp. 50.000,00 i haalee oi llallidal3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2018/PA.Jr

2607/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Kabupaten Cilacap

/Kuasa/I/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2607

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini Sesuai dengan yang diatur dalam PP NomorPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i;1.

Karena itu Penggugat secara hukumPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018.

JamaliPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Bekasi, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgSetelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal20 September 2017 dengan register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

;Halaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.Sbg7. Bahwa selama pernikahan, Tergugat hanya 2 (dua) kali menemuidan menginap dirumah orangtua Penggugat dengan alasan Tergugat tidakdapat meninggalkan pekerjaannya sebagai pekerja pabrik di Bekasi;8.

di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 18 Oktober 2017 dan 23 Nopember 2017, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Siti Aminah binti H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 345.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.SbgHalaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.Sbg

2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun 11 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugat danterakhir di rumah orangtua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANANDA RIRIS FITRIANI umur 4 tahun;b. MUHAMMAD KRISNA AKBAR umur 2 tahun;.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2607/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11September 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli1986

Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.Bwisebagaimana relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal25 Mei 2018 dan 26 Juni 2018 melalui pengumuman di radio VIS FMBanyuwangi yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap

Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang jlas dantanpa pamit Penggugatbahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama10 bulanbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak~ keluarga Penggugat/Tergugat pernah

Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugat adalahsesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23

Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him.8 dari 8 hlm. Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2607/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat selain itu Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 4 tahun ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2607/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 01 Agustus 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/VIII/2002 tertanggal 01 Agustus2002;.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.6. Bahwa, Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terakhir terjadipada bulan Oktober tahun 2014, dan oleh karena Pemohon sudah tidaktahan dengan perlakuan Termohon kepada Pemohon maka setelahpertengkaran tersebut Pemohon pulang ke rumah orang tuanya denganalamat : Kabupaten : Grobogan dan sampai dengan sekarang sudahberjalan selama 2 tahun;7.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sendiri bahwa sejak tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulaigoyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, yang mengakibatkansejak tahun 2014 Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulangkerumah oang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.