Ditemukan 876 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2135 2335 2385 2853 2535 2.35 2825 2836 283 235
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
    dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2835
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 142/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS XAVERIUS ERWAN LAWANTO Alias ERWAN anak dari LAUW KHIK AN
44 — 9
  • sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 10 (sepuluh) unit lampu crystal xenon sealed beam;
    • 120 (seratus dua puluh) lampu modul 2835
    -1 led 2 W warna putih;
  • 140 (seratus empat puluh) lampu modul 3030-3 led 1,5 W warna hijau;
  • 60 (enam puluh) lampu modul 2835-1 led 2 W warna merah;
  • 80 (delapan puluh) lampu modul 5830-1 led 2 W warna kuning;
  • 60 (enam puluh) lampu modul 2835-3 led 2 W warna biru;
  • 98 (sembilan puluh delapan) lampu modul W warna pink;
  • 370 (tiga ratus tujuh puluh) lampu modul 2835-12 led 2,4 W warna merah;
  • 90 (sembilan puluh) lampu modul 2835-12 led
    2,4 W warna putih;
  • 150 (seratus lima puluh) lampu modul 2835-12 led 2,4 W warna biru;
  • 140 (seratus empat puluh) lampu modul 2835-12 led 2,4 W warna kuning;
  • 100 (seratus) lampu modul 2835-12 led 2,4 W warna putih/krem;
  • 100 (seratus) lampu modul 2835-12 led 2,4 W warna hijau;
  • 60 (enam puluh) lampu modul 2835-12 led 2,4 W warna hijau muda.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 825/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
1.JOKO HADI SUSILO Bin SOMO
2.SIDIK SUGIARTO Bin SUPARMIN
23 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 8 (delapan) pcs Modul Merk Samsung 2835 NC White;
    • Kabel Eterna warna putih dengan ukuran 1,5 x 2 mm dengan panjang sekitar 5,4 Meter,

    dikembalikan kepada yang berhak yaitu POTIE Bin.

    MICAART dalam kondisi Ssudah banyak modul Merk Samsung 2835 NC whitetelah hilang dan lampu sorotnya tinggal satu buah saja. Karena itu timbul niat kamiuntuk mengambil sisa modul Merk Samsung 2835 NC White tersebut. Kemudianpada hari Kamis tanggal 6 Agustus sekitar pukul 16.00 Wita saya bersama SIDIKSUGIARTO BIN SUPARMUN datang lagi ke lokasi lalu naik keatas Baliho tersebutuntuk mengambil sisa Modul.
    MICA ARTdalam kondisi sudah banyak modul Merk Samsung 2835 C white telah hilang danlampu sorotnya tinggal satu buah saja. Karena itu timbul niat kami untuk mengambilsisa modul Merk Samsung 2835 NC White tersebut. Kemudian pada hari Kamistanggal 6 Agustus sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa bersama JOKO HADISUSILO BIN SOMO datang lagi ke lokasi lalu naik keatas Baliho tersebut untukmengambil sisa Modul.
    MICA ART dalam kondisi sudahbanyak modul Merk Samsung 2835 C white telah hilang dan lampu sorotnyatinggal satu buah saja. Karena itu timbul niat kami untuk mengambil sisa modulMerk Samsung 2835 NC White tersebut.
    MICAART dalam kondisisudah banyak modul Merk Samsung 2835 C white telah hilang dan lampu sorotnyatinggal satu buah saja.
    MICA ART dalam kondisi sudahbanyak modul Merk Samsung 2835 C white telah hilang dan lampu sorotnya tinggalsatu buah saja.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 28 Juni 2013, Nomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013, Nomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1434Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.MOCHAMAD CHAMIM, M.H dan Drs. H.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Proses ATK > Rp. Biaya Panggilan : RP Redaksi : RpMaterai > Rp.Jumlah : Rp.( nihil )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.
    Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jasa RentalMobil, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2835
    Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktobertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Desember tahun 2017;5.
    Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 4 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 5 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 5
  • 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Bahwapada tanggal 28 Agustus 2012, Penggugattelah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 525/154/VIII/2012tertanggal 29 Agustus 2012; dan kemudian Tergugat mengucapkansighattalik talak kepada Penggugat; putusan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA. Slw,.
    /Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA.Slw,2.
    SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwasaksi adalah anak Penggugat Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tidak punyaanak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran ; putusan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah nafkah kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
    Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan9 putusan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA.Slw,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2835/Pdt.G/201 8/PA.Slw,
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Menyatakan perkara nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 29 Juni2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat pernah membaca hadist yang tentang Abu Umamah yangmeminta izin untuk berzina, tetapi diingatkan oleh Rasulullan Saw,bahwa zina itu hal yang akan berdampak pada ibu, anak keturunan,saudara perempuan, bibi, sebagaimana diriwayatkan dalam HR.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrsharapan lagi kepada Tergugat. Tak ada kepastian akan masa depanperkawinan dan status Penggugat. Buktibukti kecil maupun besarperselingkuhan mereka kerap Penggugat temukan. Dan tidak juga adakepastian dari Tergugat yang selalu saja menyangkalnya.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 29Juni 2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Hal.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmadi, M.Sy dan Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs