Ditemukan 555 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 139/Pdt/2019/PT DPS.
Tanggal 28 Oktober 2019 — I PUTU SUARTHA GAMA, melawan NI WAYAN TRISNA DEWI,
9127
  • Dan anak ketiga yang bernama KOMANGJUNA ARYA PRADITA Lahir Pada Tanggal 09052018 (Sembilan MeiTahun Dua Ribu Delapan Belas) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:UM.01.05/XIV.4.3.1/23609/2018 yang dikeluarkan oleh RSUP Sanglahsebagai pengganti Surat Kelahiran;Bahwa kehidupan Rukun dan Damai antara PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut tidaklah berlangsung lama, karena ternyata dalammenjalankan Bahtera Rumah Tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi perselisihanperselisinan dan pertengkaranHalaman
    Komang Juna Arya Pradita, lahir tanggal 09052018 sesuai dengan Surat Keterangan lahir nomor;UM.01,05/XIV.4.3.1/23609/2018 dikeluarkan oleh RSUP Sanglah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonislayaknya orang berumah tangga yang tinggal dirumah kediaman bersamayaitu dijalan JI Gandapura IVA nomor 16,Kesiman Kertalangu, DenpasarTimur, Denpasar, turut juga ayah kandung Tergugat karena sudahpensiun mengantar cucunya kesekolah dan membantu mengasuhcucunya yaitu anak Penggugat dan Tergugat
    Komang Juna Arya Pradita, lahir di Denpasar, tanggal 09 Mei 2018sesuai dengan Surat Keterangan lahir Nomor UM.01,05/XIV.4.3.1/23609/2018 dikeluarkan oleh RSUP Sanglah, tangal 23 Jul 2018;Diasuh bersamasama Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5804/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:970/60/VIII/2006, tanggal 12 Agustus 2006;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Perum Cipageran Asri Blok B1No 13, RT 002 RW 010, Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi.3.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama:4.3.1
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Pkl
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
333
  • II B RT.O6 RW.01,kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2005 bapakFaisal meninggal di Klego dan surat kematian terlampir denganmeninggalkan ahli waris yaitu :4.3.1 Khasnah binti Ali3.2 Munir Faisal3.3 Mustofa Faisal3.4 Nadia Faisal3.5 Yusuf Faisal3.6 Yasid FaisalBahwa selama hidupnya Faisal Ali telahmeninggalkan beberapa bidang tanah atau barang berhargaberupa:Him. 2 dari 5 him.
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Malili Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4915
  • Manggali No.03, Desa Sorowako,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3.Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 4 anak yangbernama;4.3.1. XXXXX, Perempuan, Berusia 24 tahun;3.2. XXXXX, Perempuan, Berusia 23 tahun;3.3. XXXXX, Lakilaki, Berusia 19 tahun;3.4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;4.3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 21 mei 1993;3.2.
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2009/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Halaman 1 dari 6 Halamantelah mengmukakan halhal sebagai berikut:4.3.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19 Nopember 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, Nomor ............tertanggal 22 Nopember 2010;2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • menikahpada tanggal 15 Agustus 1991 / 1 SAFAR 1412 H, yang tercatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXXKabupaten Banyuwangi dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX;2.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah Perjaka ;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikarenakan PekerjaanTergugat adalah Mantri Kesehatan PTPN XII, maka rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat berpindahpindah, yakni :4.3.1
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2026/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PU T USAN Nomor 1035/Padt.G/2020/PA.JB2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;2:Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :4.3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXX;3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXX;3.3 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 19 Desember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
141
  • tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat pernah melakukan pemukulan (KDRT) Penggugat tahun 2002;4.2 Tergugat sering melakukan penyiksaan non fisik/non verbal, membentakdengan katakata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan anaknya dengan sadartanpa pamit hingga berbulanbulan dengan rincian sebagai berikut :4.3.1
Putus : 25-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2016 — RUSLAN
100
  • Beene ~ 4.3.1. were eld wee wegen Wk ee een DM....h. 3s 3 Fees 3!IVICA TEEPE EDT Phat et SCreHAn NUL Precast ea PT COCETCHLAC OTE PTanernlemi wate! abipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.1 s t 4 + BeMinimbany, bahwa uniuk menguaikan permohonannya forscoul Pe mohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :aha o 2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda (P.2).wdsa amo Vy: is Abts wT?
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Put.No.0764/Pdt.G/2018/PA.Bkt4 tahun, terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Agam;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:4.3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,umur 23 tahun;3.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur21 tahun;3.3 ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur18 tahun;3.4 ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur15 tahun;Bahwa pada awalnya rumah
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Baja,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 282/Pat.G/2020/PA.Pyk2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Batam selama lebih kurang 6 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah sendiri di Kota Payakumbuh;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:4.3.1
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
304308
  • ;4.2.1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat rumah, terletak diJimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali padatanggal 5 April 2012 sesuai dengan Sertifikat Hak milik nomor 10737atas nama Nurul Sakdah seluas 550 m2 (lima ratus lima puluh meterpersegi);4.3.1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat rumah, terletak diJimbaran, Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Bali pada tanggal4 Mei 2016 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor 16243 atasnama Nurul Sakdah seluas 740 m2 (tujuh
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9359/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Cikalong, RT 003 RW 001, Desa Cikalong,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.3.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama:4.3.1 Ristawati Dewi Septiani, lahirpada tanggal 22 September 19933.2 Okky Galuh Saputra, lahir pada tanggal 10 Oktober 20003.3.
Register : 27-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
388
  • Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yaitusejak pernikahan sampai tanggal 06 Juli 2010 telah diperoleh harta bersamasuami isteri yaitu berupa:Sls3.2.33.3A,Suds3.6.3.7.3.8.3.9,4.1.AD.4.3.1 (satu) unit sepeda motor yang dibeli secara kredit selama 36bulan akan tetapi sekarang sudah lunas dan sekarang dikuasai olehTergugat;1 (satu) unit lemari es Merk Nasional dan 1 (satu) unit merekPanasonic, dimana waktu itu Penggugat beli seharga lebih kurangRp 1.100.000, (satu juta seratus
Register : 12-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 35/Pdt.G/2014/PN.NGJK
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1.BINTI MARDIAH, 2.SITI KALIMAH, 3.BISRI MUSTOFA, 4.MOCHAMMAD ROKIM, 5.BADERI, 6.MUHADJI, 7.INZAYANI, 8.ISMIATI, 9.BINTI MAULAH 10.SURATI, 11.SISWATI, 12.MUHADI, 13.SOPIATUN, 14.SUGENG, 15.ISMIATI, 16.ROHMAD, 17.SRIKANAH, 18.SOLEH, 19.MUHAIMIN, 20.SITI MUFTADIYAH, 21.BINTI MASRUROH, 22.HANIK MASPUPAH, 23.SURYADI, 24.SITI AMININ, 25.SOLIKIN, 26.M. MUHSON 27.UMISAROH, 28.MUHAMAD MAHFUT 29.SITI UMAYAH, 30.MOHAMMAD TOYIB 31.DEWI MALIKAH, 32.SITI MUHANIK AMARIYAH MELAWAN 1.SOPIATUN, 2.SUCIPTO, 3.FAUZY WAHYU FIANTO, 4.AVID ZAKARIA
493
  • RUKILAH BINTI KASAN ANOM telah meninggal dunia pada tanggal30 Desember 2008 yang semasa hidupnya menikah dengan KADERIyang juga telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 1992 yangdalam perkawinannya dikaruniai 5 orang anak, yaitu:4.3.1.MARPUAH telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2010 yang semasa hidupnya menikah dengan IMAM ROulyang juga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2013yang dalam perkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu: SURATI (penggugat X); SURATEMI telah meninggal
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • ., 4.3.1.Panitera Pengganti,AADra. Siti Nuraini Hal. 7 dan? nef Penetaper Nomor, 273/Pet. P2014 A. Bim.Perincian Biaya Perkara:nf w@ NH Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 70.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai * Rp 6.000,00Jumiah > Rp 167.000,00 Hal @ dari 10 hel, Panetapan Nomar 2T3Falt Pred PA, Gin.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — Ahli waris Hj. SUMARNI, S.Pd. binti YUSUF VS Drs. GAFARUDDIN SAFAA, M.Si. bin SAFAA
4468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh hak dari selurun harta bersama sebagaimana yangtercantum dalam diktum Putusan Nomor 4.1, 4.2, 4.3 (4.3.1, 4.3.2), 4.4,4.5 dan 4.6 di atas;6. Menghukum Tergugat (Hj.
    Sumarni, S.Pd. binti Yusuf) untuk membagidan menyerahkan kepada Penggugat setengah dari harta bersamatersebut dalam diktum Putusan pada Nomor 4.1, 4.2, 4.3 (4.3.1, 4.3.2),4.4, 4.5, dan 4.6 di atas, bilamana tidak dapat dilakukan secara natura,maka akan dijual lelang yang hasil dari jual lelang tersebut dibagi dua,setengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat;7. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selebihnya;8.
Register : 24-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
589
  • Almarhumah Ny. memiliki keturunan atau anak dengan urutansebagai berikut:4.3.1. Almarhum Tn. memiliki keturunan atau anak denganurutan sebagai berikut:5.4.4.4.5.4.3.2.4.3.3.4.3.4.4.3.5.4.3.6.4.3.1.1. Tn. ;4.3.1.2. Tn. ;4.3.1.3. Tn. ;4.3.1.4. Ny. ;4.3.1.5. Tn. ;4.3.1.6. Almh. ;4.3.1.7. Almh. ;Ny. Almarhum Tn. (tidak memiliki keturunan);Almarhum alias memiliki keturunan atau anak denganurutan sebagai berikut:4.3.4.1. Tn. ;4.3.4.2. Tn.
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. PEMBANDING 1, umur 38 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal d/a. Jl. Ruslani HS No.36 RT.06 RW.02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dalam hal ini juga bertindak sebagai Wali Pengampu dari anak-anak kandungnya bernama; a . ANAK 1 PEMBANDING 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat Jl. Ruslani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal; b. ANAK 2 PEMBANDING 1, umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat Jl. Rualani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, Semula TERGUGAT I, sekarang Pembanding I; 2. PEMBANDING 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a Jl. Sipelem RT 02 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT II, sekarang PEMBANDING II; 3. PEMBANDING 3, umur 42 TAHUN, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal Jl. Pojok RT 001 RW 007, Kelurahan Pereng , Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, semula TERGUGAT III, sekarang PEMBANDING III ; 4 PEMBANDING 4, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a. Jl. Ruslani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT IV, sekarang PEMBANDING IV ; 5 PEMBANDING 5, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a. Jl. Ruslani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT V, sekarang PEMBANDING V; 6. PEMBANDING 6, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal d/a Jl. Ruslani HS No. 36 RT 06 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT VI, sekarang PEMBANDING VI; 7. PEMBANDING 7, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a Jl. Sipelem RT 02 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT VII, sekarang Pembanding VII; 8. PEMBANDING 8, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal d/a Jl. Sipelem RT 02 RW 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, semula TERGUGAT VIII, sekarang PEMBANDING VIII ; 9. PEMBANDING 9, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal d/a. Perumahan Griya Mutiara Dika Blok F No.10 RT 01 RW 03, Desa Kademangaran, Kecamatan Dukuhturi, Kota Tegal, semula TERGUGAT IX ; Sekarang Pembanding IX ; Para Pembanding dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ERIANTO,SH, Advokat beralamat di jalan Kenanga No. 001 Kota Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2016 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal nomor ; ADV/46/SK/2016/PA.Tg tanggal 25 Agustus 2016, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; L A W A N 1. TERBANDING 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jl. Ruslani HS No. 40 RT. 06 RW. 02, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,Semula sebagai Penggugat I, sekarang TERBANDING I ; 2. TERBANDING 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Desa Kertayasa RT. 02 RW. 02, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, semula sebagai Penggugat II sekarang TERBANDING II ; 3. TERBANDING 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Keturen RT. 03 RW. 01, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, Semula Penggugat III; Selanjutnya TERBANDING III ; Para Terbanding tersebut dalam hal ini memberi kuasa kepada SITI GHOYATIN NUFUS, SH dan RETNOWATI, SH, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kartini No. 3 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal Nomor ADV/65/SK/2016/PA.Tg tanggal 19 Oktober 2016 ; TURUT TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jl. Sultan Agung No. 32 RT 08 RW 03, Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, semula Turut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding I ; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada NENENG MAUIDHOTUL KHASANAH, SH, Advokat berkantor di jalan Gatot Subroto No.25, Sumur Panggang Margadana Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal nomor ADV/53/SK/2016/PA.Tg. tanggal 23 September 2016 ; - CAMAT Tegal Barat Kota Tegal, Semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II ; - .KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Tegal, sekarang disebut Turut Terbanding III;
9840
  • Sutrisno bin Suryadi ; ( anak lk ) mendapat = 2/5 bagian / = 10/25 ; 4.3.Ahli Waris Pengganti dari Waryono Bin Suryadi = 2/5 bagian / =10/25 yang kemudian dibagikan kepada ; 4.3.1. Tjasripah binti Waryono ( Penggugat 1/ cucu pr ) ; 1/5/=2/25 ; 4.3.2. Tohirin bin Waryono ( Penggugat 2 / cucu lk) ; 2/5/=4/25 ; 4.3.3. Tarsono bin Waryono ( Penggugat 3 / cucu lk) ; 2/5/=4/25 ;5.
    Ahli waris pengganti dari Alm Waryono Bin Suryadi ( wafat 30 Desember 1969 ) dan bagiannya adalah sebagaimana tersebut dalam Diktum 4.3.1 sampai dengan diktum 4.3.3. ;7. Menetapkan pembagian harta peninggalan ( warisan ) alm Sayem alias Tayem sebagaimana tersebut dalam Diktum 3 di atas sebagai berikut : 7.1. Ahli waris Sutrisno Bin Suryadi mendapat bagian waris atas harta peninggalan alm.
    Sayem alias Tayem ( obyek sengketa I dan II tersebut diatas) dengan perincian pembagian sebagai tersebut dalam diktum 4.3.1 sampai dengan 4.3.3 ; 8.
    Ahli Waris Pengganti dari Waryono Bin Suryadi;4.3.1.Tjasripah Binti Waryono (Penggugat );4.3.2. Tohirin Bin Waryono (Penggugat Il);4.3.3. Tarsono Bin Waryono ( Penggugat III ) ;5. Menetapkan ahli waris alm Sutrisno bin Suryadi sebagai berikut :5.1. Alm Darojat Bin Sutrisno ( dalam hal ini diwarisi oleh istri dananakanaknya yaitu. : Nurhikmah Binti Waklan, ANAK 1PEMBANDING 1 dan ANAK 2. PEMBANDING 1. ( Tergugat !) ;5.2. PEMBANDING 2 ( Tergugat II ) ;5.3. PEMBANDING 3 ( Tergugat Ill) ;5.4.
    Waryono Bin Suryadi adalahsebagaimana tersebut dalam Diktum 4.3.1 sampai dengan diktum4.3.3. ;. Menetapkan pembagian harta peninggalan ( warisan ) alm. Sayemsebagaimana tersebut dalam Diktum 3 di atas sebagai berikut :7.1. Ahli waris Sutrisno bin Suryadi mendapat bagian hak atas hartapeninggalan alm. Sayem di tambah bagian hak warisan almDaryunah Binti Suryadi sehingga berjumlah % bagian dariseluruh harta peninggalan Sayem dengan rincian Pembagiansebagai berikut ;7.1.1.
    Sutrisno bin Suryadi ;(anaklk)mendapat = 2/5 bagian / = 10/25 ;4.3.Ahli Waris Pengganti dari Waryono Bin Suryadi = 2/5 bagian/ =10/25 yang kemudian dibagikan kepada ;Hal. 42 dari46 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PTA.Smg.4.3.1. Tjasripah binti Waryono ( Penggugat 1/ cucu pr ) ; 1/5/=2/25 ;4.3.2. Tohirin bin Waryono ( Penggugat 2 / cucu Ik); 2/5/=4/25 ;4.3.3. Tarsono bin Waryono ( Penggugat 3 / cucu Ik); 2/5/=4/25 ;5.
    Sayem aliasTayem ( obyek sengketa dan Il tersebut diatas) dengan perincianpembagian sebagai tersebut dalam diktum 4.3.1 sampai dengan4.3.3 ;8.