4298/B/PK/Pjk/2019 VS PT PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES

4298/B/PK/Pjk/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4298/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak

Putusan Nomor 4298/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 24 Juli 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004638.99/2018/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 10 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal

Putusan Nomor 4298/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:1.4.

Putusan Nomor 4298/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Anggota Majelis,tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 4298/B/PK/Pjk/2019

4298/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Pokpan,tempat kediaman

Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKloposepuluh, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Kloposepuluh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.4298/Padt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/05/IV/2011, tanggal 04 April 2011yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,(P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H. ParhanuddinPanitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP PanggilP&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1. Menyatakan perkara nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 10 Juli 2019 dobatalkan pendaftarannya;
2. memerintahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor dari buku induk register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

4298/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorPenggugat dan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSoreang untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa pada persidangan tahap pembuktian,Penggugat telah tidak aktif menghadiri persidangan dan panjar biayaperkara telah habis;Menimbang, bahwa berkenaan dengan panjar biayaperkara,Majelis Hakim mengemukakan pendapat M. Yahya Harahap, S.H.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal10 Juli 2019 dibatalkan pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreanguntuk mencoret perkara Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor dari bukuinduk register perkara;3.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorMahmudin, S.H.IPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 440.000,006. PNBP ePanggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor

4298/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Enju Juanda,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;Put, No, 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, Sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 190.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put, No, 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4298/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.Tid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.

Negeri Nomor: 188.31/7809/SJ, tanggal 2November 2017, ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi di SeluruhIndonesia, hal: Penjelasan terhadap Implementasi Peraturan PemerintahNomor 18 Tahun 2017 tentang Hak Keuangan dan AdministratifPimpinan dan Anggota DPRD serta Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 62 Tahun 2017 tentang Pengelompokan Kemampuan KeuanganDaerah serta Pelaksanaan dan Pertanggungjawaban Dana Operasional(kKhususnya angka 5 huruf b);Surat Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri Nomor:665/4298

Ketentuan Poin.3 Surat Sekretariat Jenderal Kementerian DalamNegeri Republik Indonesia kepada Ketua DPRD LabuhanbatuNomor 665/4298/SJ tanggal 19 September 2017 PerihalPenjelasan tentang Tunjangan Transportasi;b. Bahwa dengan adanyaj/diterbitkannya kedua surat edaran tersebuttelah menimbulkan ketidakpastian dan kebingungan Para Pemohontentang hakhak keuangannya selaku anggota DPRD;c.

Ketentuan Poin Nomor 3 Sekretariat Jenderal KementerianDalam Negeri Republik Indonesia kepada Ketua DPRDLabuhanbatu Nomor 665/4298/SJ tanggal 19 September 2017Perihal Penjelasan tentang Tunjangan Transportasi:Guna mendapatkan putusan penerimaan permohonan dariMahkamah Agung Republik Indonesia;Ill.

Putusan Nomor 40 P/HUM/2018Ketua DPRD Labuhanbatu Nomor 665/4298/SJ tanggal 19September 2017 Perihal Penjelasan tentang Tunjangan Transportasikarena hakhak keuangannya yakni tunjangan transportasi menjaditidak terbayarkan terhitung sejak dilantik dan mengucapkan sumpahdan janji (tanggal 25 September 2014) sampai dengan 18September 2017;IV.

Putusan Nomor 40 P/HUM/2018Nomor 3 Surat Sekretariat Jenderal Kementerian Dalam NegeriRepublik Indonesia kepada Ketua DPRD Labuhanbatu Nomor665/4298/SJ tanggal 19 September 2017 tersebut yangbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 18 tahun 2017,namun sampai saat uji materi ini diajukan ke Mahkamah Agung,Menteri Dalam Negeri tidak menanggapi ataupun menyampaikanbalasannya;9.

4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 18 tahun;b. ANAK Il umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4298/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.3.

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Saadah, SH Drs. Imam Syafi'l S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. Akramudin, MHMoch.

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

Menyatakan batal surat keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04 SEPTEMBER 2015, SURAT UKUR NO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29 JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGA RIBU LIMA RATUS LIMA PULUH METER PERSEGI), ATAS NAMA USWATUN HASANAH; -----3.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan TERGUGAT berupa SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04 SEPTEMBER 2015, SURAT UKUR NO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29 JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGA RIBU LIMA RATUS LIMA PULUH METER PERSEGI), ATAS NAMA USWATUN HASANAH.------------------------- 4.

Bahwa Keputusan TERGUGAT menerbitkan SERTIPIKAT HAK MILIKNO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04 SEPTEMBER 2015, SURAT UKURNO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29 JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGAHal. 5 dari 56 hal.

GAMBARSITUASI NO.4201/1985 TANGGAL 5 FEBRUARI 1986, SELUAS 6.580M2 (ENAM RIBU LIMA RATUS DELAPAN PULUH METER PERSEG)I),ATAS NAMA HAJJAH SUTIAH, HAJJAH TIT SUTIDJAH, HAJJAH TINISUPARTI, DAN HAJI TATANG SUDJATI JUSUP (PARAPENGGUGAT), namun TERGUGAT dengan sewenangwenang telahmenerbitkan SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBITTANGGAL 04 SEPTEMBER 2015, SURAT UKURNO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29 JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2Hal. 13 dari 56 hal.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan TERGUGAT berupa:e SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04SEPTEMBER 2015, SURAT UKUR NO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGA RIBU LIMA RATUS LIMA PULUHMETER PERSEGI), ATAS NAMA USWATUN HASANAH.=3.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan TERGUGATe SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04SEPTEMBER 2015, SURAT UKUR NO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGA RIBU LIMA RATUS LIMA PULUHMETER PERSEGI), ATAS NAMA USWATUN HASANAH.4.

Bahwa untuk mendukung jawaban Tergugat dan memperjelas pokokpermasalahan perkara a quo berikut kronologis penerbitan masingmasingsertipikat Hak Milik No.4298/Kelurahan Ancol dan sertipikat Hak MilikNo.1490/Kelurahan Ancol, sebagai berikut:A. SHM No.4298/KEL.ANCOL :1) Berawal dari adanya pengakuan dari R. Uswatun Hasanah ataskepemilikan sebagian tanah milik adat Persil No.36 S.II Kohir No.88, seluas+ 3.550 M?, dari luas keseluruhan + 6.250 M?, atas nama Ny. Rd.

4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 4Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgbulan . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 437.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4298/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 16September 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor:4298/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 16 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan : Bahwa Termohon sering kali bertengkar dan berselisih paham karenaTermohon Sering kali mencari kesalahan kesalahan Pemohon.Hal 1 dari 4 Put No 4298/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon tidak mau lagi diajak ke Sulawesi tidak mau.

Menyatakan perkara nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 515000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00424.000,005.000,006.000,00515.000,00(lima ratus lima belas ribu )Hal 4 dari 4 Put No 4298/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan perkata Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

4298/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanpada tanggal 01 November 1996;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkata Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karenadicabut;3.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :akRwONPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah :Rp 50.000,Rp 75.000,:Rp 200.000,> Rp 10.000,Rp 6.000,:Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.4298/Padt.G/2019/PA.JS

4298/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 13 Mei 1969 (49 th), NIK :3329125305690003 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga negaraIndonesia, Bertempat tinggal di XXXXXX KecamatanLosari, Kabupaten

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 10Oktober 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Bbs. padaPutusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman

Tergugat sering berkata kasar dengan nada membentakkepada Penggugat.Putusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa kemudian pertengkaran' tersebut memuncak,tepatnya pada bulan April 2018 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah saudara Tergugat di XXXXX, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah selama 6 (enam) bulan.7.

Anis Yulianti, SH, sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. Moh Khosidi, SH Drs. H. Muflikh Noor, S.H. M.H.Panitera PenggantittdttdTukimin, SH. MHHj. Anis Yulianti, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Oktober2016, Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4298/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.HttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdJaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4298/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA. Tsmyaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. Pemda Kp.

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17November 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:4298/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 17 November 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Tsmhati untuk memilin perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;7.

Dodi AgusHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.TsmFadillah, SH.SP1. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H.AnggotaDrs. Usman Parid, SH.Perincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.235.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahKetua MajelisDrs. H. Komar, S.H.Panitera PenggantiH.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4298/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 10 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Dr.

September 2017Nomor 4409/Kuasa/IX/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, tanggal lahir 16 Mei 1979, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4298

penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga antara Pemohondan Termohon mulai tidak tegur sapa.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah Termohon diDesa Desa Wringinharjo RT. 01/ RW. 04 Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap dan sejak itulah antara Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun.Putusan Nomor: 4298

Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan olehPemohon PEMOHON, dicabut ;Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 4 dari 5 halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 5 dari5 halaman

4298/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp.ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Pemohon NIK 3301202806770001Tempat/ tgl lahir Cilacap, 28 Juni 1977(Umur 43 tahun) Agama Islam Pendidikan : SLTPPekerjaan Buruh Harian Lepas Alamat KTPKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No 4298/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,pada hari Sabtu, tanggal 16 Agustus 2003, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 685/50/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kawunganten, Kabupaten Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, Tertanggal 16 Agustus 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil;8. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan cerai talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.9.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H. M. Arwani,S.Ag.,S.H.,M.H. serta Drs.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp10Hal 10 dari 10 hal Put. No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp

4298/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama yang beralamat KABUPATENBANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di XXXXXXXxXX XXXXXXxX, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor3204145509730001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.SorPONBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rRp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00atus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor

4298/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 4298/Pdt.G/2014/PA Bwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;7.

No 4298/Pdt.G/2014/PA Bwi..

No 4298/Pdt.G/2014/PA Bwi.Panitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materail : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 4298/Pdt.G/2014/PA Bwi.

4298/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JrErion cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Kesilir Jatigowok RT.007 RW. 007 Desa KabupatenJember, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Agoes Triono, S.H.pekerjana Advokat berkantor di Perum Jember Permai Jalan SemruXIll

Put Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai 1 anak bernama anak umur 13 tahun ;3.

Put Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap

Put Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JrAchmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Put Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Jr