. : AA 6719 DW No.Ka. : MH31KP001CK149404 No.Sin. : 1KP14817 ; 1 (satu) lembar STNK dengan No.Pol. : AA 6719 DW atsa nama SISWADI alamat Karangsari Rt.02 Rw.01 Buayan Kebumen.Dikembalikan kepada saksi NANANG SEPTRIAN Bin SISWADI. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol. R-6195-JP Noka : MH31KP000DEJ847148, Nosin : IKP-847150.Dikembalikan kepada saksi RINA YULIANTI Binti SODIKIN.6.

. : AA 6719 DW No.Ka. : MH31KP001CK149404 No.Sin. :1KP14817 ;e 1 (satu) lembar STNK dengan No.Pol. : AA 6719 DW atsa namaSISWADI alamat Karangsari Rt.02 Rw.01 Buayan Kebumen.Dikembalikan kepada saksi NANANG SEPTRIAN Bin SISWADI.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.R6195JP Noka : MH31KPOOODEJ847148, Nosin : IKP847150.Dikembalikan kepada saksi RINA YULIANTI Binti SODIKIN. 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah

oleh terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar dantidak keberatan ;3 UUN KURNIA Binti MURJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), namun yang diterima oleh terdakwa Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) sedangkan yang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalahsebagai jasa dengan jaminan unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnaHitam No.Pol AA 6719

DW No.Ka. : MH31KP001CK149404 No.Sin. :1KP14817 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN Kbme 1 (satu) lembar STNK dengan No.Pol. : AA 6719 DW atsa namaSISWADI alamat Karangsari Rt.02 Rw.01 Buayan Kebumen.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.R6195JP Noka : MH31KPOOODEJ847148, Nosin : IKP847150.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni 2015 terdakwa menyewa sepeda motor

DW No.Ka. : MH31KP001CK149404 No.Sin. :1KP14817 ;e 1 (satu) lembar STNK dengan No.Pol. : AA 6719 DW atsa namaSISWADI alamat Karangsari Rt.02 Rw.01 Buayan Kebumen.Adalah milik saksi Nanang Septrian Bin Siswadi maka terhadap barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada saksi Nanang Septrian Bin Siswadi.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.R6195JP Noka : MH31KPOOODEJ847148, Nosin : IKP847150.Adalah milik saksi Rina Yulianti Binti Sodikin maka terhadap barang bukti tersebut

DW No.Ka. : MH31KP001CK149404 No.Sin. :1KP14817 ;e 1 (satu) lembar STNK dengan No.Pol. : AA 6719 DW atsa namaSISWADI alamat Karangsari Rt.02 Rw.01 Buayan Kebumen.Dikembalikan kepada saksi NANANG SEPTRIAN Bin SISWADI.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.

6719/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran2B:vo < 30Rp50.0O0,0Halaman 15 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.BiayPanggilanPengguga4B:eeoesaeo#y o 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.BiayPNBPanggilanRedaksiJumlahNOo OooOo FF RIO OHalaman 17 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem merah KT 6719 RR dengan nomor rangka MH1JFG111DK176322 nomor mesin JFG1E-1177155;Dikembalikan kepada saksi TUTI ARANINGSIH ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna krem merah KT 6719 RRdengan nomor ragka MH1JFG111DK176322 nomor mesin JFG1E1177155;Dikembalikan kepada saksi Tuti Araningsih ; 4.

saksi Tuti Kemudian memarkir sepeda motor Honda Scoppy KT 6719 RR digarasi rumah dan kunci motor saksi Tuti gantung di dinding kayu rumah saksi Tuti,kemudian saksi Tuti enuju ke bagian belakang rumah sedangkan terdakwa bermaindengan anak saksi Tuti yang bernama Milfa di ruang tamu, kemudian sekitar pukul17.00 Wita, terdakwa membawa sepeda motor Honda Scoopy KT 6719 RR milik saksiTuti dengan cara terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yang sebelumnyasaksi Tuti gantung di dinding rumah dan terdakwa

Tojen yang mengatakan sepeda motorHonda Scoppy KT 6719 RR milik saksi Tuti sudah ditemukan bersama denganterdakwa, lalu terdakwa dibawa kembali ke Sangatta dan dilaporkan ke Polsek Sangatta guna proses hukum selanjutnya ;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor Honda Scoppy KT 6719 RR miliksaksi Tuti tersebut tanpa ada izin serta tanpa sepengetahuan dari saksi Tuti selakupemilik dan perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian saksi Tuti Araningsih Binti Sugiono sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

mba TUTI mau kemana,lalu saksi TUT menjawab aku mau pulang, terdakwa kembali berkata aku ikutjalanjalan ke rumah mba TUT, kemudian terdakwa dan saksi TUTI menuju rumahsaksi TUTI dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoppy KT 6719 RRtersebut, sesampainya di rumah saksi TUTI kKemudian memarkir sepeda motorHonda Scoopy KT 6719 RR di garasi rumah dan kunci motor saksi TUTI gantungdi dinding kayu rumah saksi TUTI, Kemudian saksi Tuti menuju ke bagian belakangrumah sedangkan terdakwa bermain dengan anak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem merah KT 6719 RRdengan nomor rangka MH1iJFG111DK176322 nomor mesin JFG1E1177155; 7Dikembalikan kepada saksi TUT ARANINGSIH ; 6.

sebagaimana tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkansebagaimanadakwaaanpenuntut umum;

6719/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6719/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 18Januari 2013, Nomor : 6719/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 6719/Pdt.G/2012/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No. 6719/Pdt.G/2012/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 6719/Pdt.G/2012/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000 ,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6719/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Imam Bonjol sepeda motor yangberada didepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa menghindar kearahsebelah kiri agar tidak terjadi tabrakkan dengan pengendara sepeda MotorYamaha Jupiter Z No.Pol AD 6719 GU karena jalur tersebut adalah benarjalur dari pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter X No.Pol AD 6719 GU,akan tetapi terdakwa yang saat itu. jaraknya sudah terlalu. dekat, jugaberusaha untuk menghindar dengan membanying stir kea rah kiri, akantetapi jarak yang sudah terlalu dekat mengakibatkan mobil

yangdikendarainya oleh terdakwa akhirnya menabrak pengendara sepeda motorYamah Jupiter Z Nopol AD 6719 GU yang berjalan pada jalur kiri yang saatitu berjalan berlainan arah dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol AD 6719 GUtersebut sempat dibawa ke RSUD Dr.

Imam Bonjol sepeda motor yangberada didepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa menghindar kearahsebelah kiri agar tidak terjadi tabrakkan dengan pengendara sepeda MotorYamaha Jupiter Z No.Pol AD 6719 GU karena jalur tersebut adalah benarjalur dari pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter X No.Pol AD 6719 GU,akan tetapi terdakwa yang saat itu jaraknya sudah terlalu. dekat, jugaberusaha untuk menghindar dengan membanying stir kea rah kiri, akantetapi jarak yang sudah terlalu dekat mengakibatkan mobil

yangdikendarainya oleh terdakwa akhirnya menabrak pengendara sepeda motorYamah Jupiter Z Nopol AD 6719 GU yang berjalan pada jalur kiri yang saatitu berjalan berlainan arah dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol AD 6719 GUtersebut sempat dibawa ke RSUD Dr.

GU, STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU dan SIM S atas namaANDI KRISTIYANTO dikembalikan kepada yang paling berhak melaluisaksi Ny.

6719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507195707830006 , tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selamaitu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada padaHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 6719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpihak Penggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 324.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 469.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 0,91 gram dan berat bersih 0,55 gram;

6719/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6719/Pdt.G/2020/PA.

No : 6719/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. 3.

6719/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.6719/Pdt.G/2014/PA.Bwitanggal 06 Agustus 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal06 Agustus 2014 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 minggu namunbelum dikaruniai keturunan.

panggilan kedua tertanggal 09 Januari2015, Nomor : 6719/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6719/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 4 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No.6719/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.6719/Pdt.G/2014/PA.Bwi

6719/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6719/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 ) y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507096001740004, tempat/tanggal lahir Surabaya, 20Januari 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

08September 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6719

Pada tanggal 28 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo (Kutipan Akta Nikah Nomor :205/78/V/2006 tanggal 28 Mei 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B601/Kua.13.10.02/PW.01/11/2019 tanggal 05 November2019);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6719/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6719/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H. MUH.

Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6719/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6719/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6719/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Desa Lumpang Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Triana Apriyanita S.Sy.

/Padt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 6719/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 November 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6719/Padt.G/2021/PA.Cbnyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDERAtau.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6719/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari JUMAT tanggal 26 NOVEMBER 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 RABIUL AKHIR 1443 Hijriah, oleh kami NanangMoh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H.dan Dra.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6719/Padt.G/2021/PA.Cbn

6719/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6719/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6719

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6719/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan, Pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 06Desember 2016 dan keterangan Pemohon, Termohon sudah tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6719/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon ;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6719/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6719/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6719/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6719/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUH REDISUSANTO, SH.,, Advokat, beralamat di Perum seroja RT.24RW.01

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6719

Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaka demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugatsebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian;8.

MASTUR ALI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

nnn nen nn een n neeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukangugatan terhadapTergugat dengan Surat Gugatannya Tanggal 9Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 24/G/2015/PTUN.DPS,yang kemudian telah diperbaiki pada tahap pemeriksaan persiapanTanggal,10 Desember 2015 dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut: 222022 ne nee nen nn neeOBYEK SENGKETA:o nnn nne nnn nne nnn nnenncnnenSURAT SEKRETARIS DAERAH PROVINSI BALI, Tanggal 21 Agustus,2015, Nomor : 012/ 6719

No 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara maka pengajuangugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan) hari sejaksaat diterimanya Surat TERGUGAT tersebut 6719/ PPA. Asettertanggal 21 Agustus, 2012 tentang pengosongan rumah dinasditunda pelaksanaanya; 200222 nn nnen nn nneBahwa berdasarkan uraian di atas yakni adanya kepentingan yangsangat mendesak yang mengakibatkan kepetingan para Penguagatdirugikan maka para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanTata Usaha Negara Denpasar Cq.

Hakim Majelis untuk mendundapelaksanan surat Tergugat No. 12/ 6719/ PPA. Aset tertanggal 21Agustus, 2012 tentang pengosongan rumah dinas sebelum pokokperkara diperikSa; 220202 2028. Bahwa apa yang dimaksud pada poin 8 tersebut di atas, pengosonganrumah dinas oleh Pensiunan adalah sebuah keputusan tertulis yangberisi penetapan tertuang SURATSEKRETARIS DAERAH PROVINSIBALI, tanggal 21 Agustus, 2015, Nomer : 012 / 6719 / PPA.

Bahwa SURAT Tergugat, tanggal 21 Agustus, 2015, Nomer : 012 /6719 / PPA. Aset, tentang Pengosongan Rumah Dinas olehPensiunan jelas sudah bersifat kongkrit individual dan final dengana.

Hartono DKK.)dalamsurat Tergugat, Nomor :012 /6719/ PPA. Aset, Hal :Pengosongan.../Pengosongan Rumah Dinas, Hal : Pengosongan Rumah Dinas,seperti disebutkan dalam lampiran surat Tergugat; c. Bahwa surat Tergugat aqou telah bersifat final karena tidak lagimemerlukan persetujuan dari Instansi tertentu baik bersifathorizontal maupun vertical. Dengan demikian surat Tergugattersebut telah bersifat final dan menimbulkan akibat hukum;d.

6719/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6719/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di rumah orangtua a.n ibuAni, di KABUPATEN BANDUNG., selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 03 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.155/23/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013.Him. 1 dari 11Putusan 6719/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Surat:Him. 3 dari 11Putusan 6719/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat, NIK 3204360511850007. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.155/23/X/2013 tanggal 03Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 9 dari 11Putusan 6719/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6719/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp50.000,00110.000,00220.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6719/Pdt.G/2020/PA.Sor

6719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KTW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja TAIWAN(ROC) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI,SH, Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur Desa DilemKecamatan

Bahwa Penggugat merasa kecewa terhadap Tergugat yang malasbekerja,serta menghabiskan uang hasil kerja Penggugat, padahalPenggugat sudah berjuang untuk membantu ekonomi keluarga;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgb. Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja;C.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Mei 1997 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6719/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507032403900001, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, S.H., M.H, Advokat, beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanmemanggil para pihak guna untuk di periksa perkaranya dan diadili untukselanjutnya memutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi in kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajii kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Majelis.3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a. Termohon sering mengucapkan katakata kasar kepada pemohon;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;c.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6719/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

/PPA.Asettertanggal 21 Agustus, 2012 tentang pengosongan rumah dinas ditundapelaksanaanya;4) Bahwa berdasarkan uraian di atas yakni adanya kepentingan yangsangat mendesak yang mengakibatkan kepetingan para Penguagatdirugikan maka para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar Cq Hakim Majelis untuk mendundapelaksanan surat Tergugat Nomor 12/6719/PPA.Aset tertanggal 21Halaman 4 dari 17 halaman.

Bahwa apa yang dimaksud pada poin 8 tersebut di atas, pengosonganrumah dinas oleh Pensiunan adalah sebuah keputusan tertulis yang berisipenetapan tertuang Surat Sekretaris Daerah Provinsi Bali, tanggal 21Agustus, 2015, Nomor 012/6719/PPA.Aset, Hal: Pengosongan RumahDinas adalah (beschikking) yang langsung berlaku sejak dikeluarkan olehPejabat yang membuatnya (einmahiig);9.

Bahwa Surat Tergugat tanggal 21 Agustus 2015, Nomor012/6719/PPA.Aset, tentang Pengosongan Rumah Dinas oleh Pensiunanjelas sudah bersifat konkret individual dan final dengan alasan:a.

Hartono dan kawankawan)dalam Surat Tergugat Nomor 012/6719/PPA.Aset, Hal: PengosonganRumah Dinas, Hal: Pengosongan Rumah Dinas, seperti disebutkandalam lampiran surat Tergugat;c. Bahwa surat Tergugat a quo telah bersifat final karena tidak lagimemerlukan persetujuan dari Instansi tertentu baik bersifat horizontalmaupun vertikal. Dengan demikian surat Tergugat tersebut telah bersifatfinal dan menimbulkan akibat hukum;d.

Setelan melalui proses yang panjang sesuai ketentuan yangberlaku, permasalahan tersebut berakhir dengan pelaksanaan eksekusipengosongan Rumah Dinas Golongan III (Rumah Dinas Daerah ProvinsiBali) pada tanggal 17 Februari 2015;Bahwa terlepas dari hal diatas, bilamana Surat Tergugat Nomor012/6719/PPA.Aset tanggal 21 Agustus 2015 dianggap merupakan suratbaru dalam arti tidak pernah ada proses sebelumnya, maka Surat TergugatHalaman 9 dari 17 halaman.

NIK.3273165506830001, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, alamat Jalan Babakan SariRt.002 Rw.014, Kelurahan Babakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, sebagai Pemohon II;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 22 September 2020, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg,tanggal 9 April 6719

Bahwa kekurangan syarat dan penolakan tersebut dikarenakananak Pemohon belum cukup umur dan belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana telah ditentukan menurut UndangUndang PerkawinanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BadgNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 6719 tanggal 15 Oktober 6719 Tentang Perkawinan;7.