.e) KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000, sehingga 5 xRp. 682.000, = Rp. 2.728.000..f) RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000, sehingga 5 x Rp.682.000, = Rp. 2.728.000..g) RENATA REONITA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..h) AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000, sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..i) TIA LESMA SIREGAR sebanyak 3 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..j) HENDRI sebanyak 3

682.000, sehingga5X Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..f) RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 x Rp.682.000, = Rp. 2.728.000..g) RENATA REONITA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..Hal 22 dari 72 hal.Put.24/TIPIKOR/2013/PTRh) AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..i) TIA LESMA SIREGAR sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..j) HENDRI sebanyak

682.000, sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..f) RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga 5 x Rp.682.000, = Rp. 2.728.000..g) RENATA REONITA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..h) AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..i) TIA LESMA SIREGAR sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..j) HENDRI sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga5

ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b. INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c. JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d. KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..e. KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga5x Rp.. 682.000, = Rp. 2.728.000,f.

RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..g. RENATA REONITA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..h. AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga5 xX Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000,.i. TIA LESMA SIREGAR sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..j. HENDRI sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..k. YOHAN.

DAWAM: Upah September 2004 s/d Desember 2004 (4 bulan) x Rp.550.550,Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 s/d Desember 2005 (12 bulan) x Rp.578.250, =Rp.6.939.000, Upah Januari 2006 s/d Desember 2006 (12 bulan) x Rp.682.000.Rp.8.184.000, Upah Januari 2007 s/d Oktober 2007 (10 bulan) x Rp.743.500,Rp.7.435.000,Jumlah = Rp.24.760.200,2.3. ABD.

No. 896 K/Pdt.Sus/20081) Penggugat :Uang pesangon : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000,Uang PenghargaanMasa Kerja : 10 x Rp.682.000, = Rp. 6.820.000,= Rp.12.958.000,Uang Pengganti Hak > 15% x Rp.12.958.000, = Rp. 1.943.000,Upah Proses : 6 x Rp.682.000. = Rp. 4.092.000,Jumlah = Rp.18.993.000,(delapan belas juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;2) Penggugat Il : Uang pesangon : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000, Uang PenghargaanMasa Kerja :6 x Rp.682.000, = Rp. 4.092.000,= Rp.10.230.000,

Uang Pengganti Hak 15% x Rp.10.230.000, = Rp. 1.534.000, Upah Proses : 6 x Rp.682.000. = Rp. 4.092.000.Jumlah = Rp.15.856.000,(lima belas juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;3) Penggugat Ill :Uang pesangon : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000,Uang PenghargaanMasa Kerja : 7 X Rp.682.000, = Rp. 4.774.000,= Rp.10.912.000.Uang Pengganti Hak > 15% x Rp.10.912.000, = Rp. 1.636.000,Upah Proses :6 x Rp.682.000. = Rp. 4.092.000,Jumlah = Rp.16.640.000,(enam belas juta enam ratus empat puluh ribu

Kerja : 10 x Rp.682.000, = Rp. 6.820.000,= Rp.12.958.000, Uang Pengganti Hak 15% x Rp.12.958.000, = Rp. 1.943.000, Upah Proses : 6 x Rp.682.000. = Rp. 4.092.000.Jumlah = Rp.18.993.000,(delapan belas juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;2) Penggugat Il : Uang pesangon : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000, Uang PenghargaanMasa Kerja :6 x Rp.682.000, = Rp. 4.092.000,= Rp.10.230.000, Uang Pengganti Hak 15% x Rp.10.230.000, = Rp. 1.534.000, Upah Proses : 6 x Rp.682.000. = Rp. 4.092.000.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008(lima belas juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;3) Penggugat Ill : Uang pesangon : 9 x Rp.682.000, = Rp. 6.138.000, Uang PenghargaanMasa Kerja : 7 X Rp.682.000, = Rp. 4.774.000,= Rp.10.912.000, Uang Pengganti Hak 15% x Rp.10.912.000, = Rp. 1.636.000, Upah Proses : 6 x Rp.682.000. = Rp. 4.092.000,Jumlah = Rp.16.640.000,(lima belas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah

,sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000,.RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 xRp. 682.000, = Rp. 2.728.000..RENATA REONITA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..TIA LESMA SIREGAR sebanyak 3 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000..HENDRI sebanyak 3 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000

,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga 5 xRp. 682.000, = Rp. 2.728.000..RENATA REONITA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000.sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000

.b)9)sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000.sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000.sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000.sehingga 5 x Rp. 682.000,

@ Rp 682.000.sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 2.046.000,.HENDRI sebanyak 3 kali angsuran @ Rp 682.000, sehingga 5 xRp. 682.000, = Rp. 2.046.000..YOHAN.

,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000,.d) KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000.sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000,.e) KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 4 x Rp. 682.000, = Ap. 2.728.000,.f) RAJINI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000, sehingga 4 xRp. 682.000, = Rp. 2.728.000,.g) RENATA REONITA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000.sehingga 4 x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000,.h) AHMAD BAKI sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 4 x Rp. 682.000

, x 9) Rp.2.276.000,Uang penghargaan masa kerja Rp. 682.000, x 3 Rp.2.046.000,Uang penggantian hak15% x (Rp.12.276.000, + Rp.2.046.000.)

, x 9) Rp. 2.276.000,Uang penghargaan masa kerja Rp. 682.000, x 6 Rp. 4.092.000,Uang penggantian hak15% x (Rp.12.276.000, + Rp.4.092.000.)

sampai gugatan ini didaftarkan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 28 Pebruari 2008, dengan demikian upah selama proses adalahRp. 682.000, x 20 bulan = Rp. 13.640.000.

, x 6) Rp.8.184.000,Uang penghargaan masa kerja Rp. 682.000, x 2 Rp.1.364.000,Uang penggantian hak15% x (Rp. 8.184. 000, + Rp.1.364.000, Rp.1.432.200,Total Rp.10.980.200.

, x 6) Rp.8.184.000,Uang penghargaan masa kerja Rp. 682.000, x 2 Rp.1.364.000,Uang penggantian hak15% x (Rp.8.184.000, + Rp.1.364.000,) Rp.1.432.200.

Uang pesangon : 2 x9 x Rp. 682.000..................:008 Rp. 12.276.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.682.000,........ Rp. 2.046.000,c. Uang penggantian hak, perumahan danperobatan 15% :15% x Rp. 14.322.000,..............:.:0 Rp. 2.148.300,d. Upah yang belum dibayar dari bulan Juni 2004sampai dengan bulan Pebruari 2005 (9 bulan) :9 X RD.682.000,......... cece cece eee e eee ee eee eeeeaeeeeeeaees Rp. 6.138.000,e.

Upah proses dari bulan Maret 2005 sampai denganbulan Mei 2005 (3 bulan) :3 x Rp. 682.000,................. Rp. 2.046.000,f. THR tahun 2004 sesuai yang pernah diterima Pekerja .....Rp. 1.232.000,g.

Cuti tahun 2003 dan tahun 2004 : 24/25 x Rp. 682.000,..Rp. 654.720,Jumlah : Rp. 26.541 .020,(Dua puluh enam juta lima ratus empat puluh satu ribu dua puluh rupiah) ;lll Putusan ini mengikat Pengusaha dan Pekerja ;lV.Pelaksanaan putusan ini berada dibawah pengawasan Pegawai PengawasDinas Tenaga Kerja Kota Medan ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPengusaha pada tanggal 26 Juli 2005 kemudian terhadapnya oleh Pengusahadengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa

Uang pesangon : 2 x9 x Rp. 682.000,...................65 Rp. 12.276.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.682.000......... Rp. 2.046.000,c. Uang penggantian hak, perumahan danperobatan 15% :15% x Rp. 14.322.000,..................5. Rp. 2.148.300,d. Upah yang belum dibayar dari bulan Juni 2004sampai dengan bulan Pebruari 2005 (9 bulan) :9X RP.682.000,........ cece cece cece cence eee eeeeeeeeeeeaeaeaeaeaes Rp. 6.138.000,e.

Cuti tahun 2003 dan tahun 2004 : 24/25 x Rp. 682.000,..Rp. 654.720.Jumlah : Rp. 24.495.020,(Dua puluh empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu dua puluhrupiah) ;3.

No. 127 K/Pdt.Sus/2010paling sedikit sebanyak satu bulan gaji sebesar Rp 682.000, (enamratus delapan puluh dua ribu rupiah).19.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 155 Undangundang No. 13 Tahun2003, upah selama proses harus dibayar penuh 100%, bahwaPenggugat II tidak dipekerjakan sejak tanggal 01 Juli 2006 sampaigugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada bulan Juli 2008, dengandemikian upah selama proses adalah Rp 682.000, x 24 bulan =Rp 16.368.000, (enam

No. 127 K/Pdt.Sus/2010penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13Tahun 2003.22.Bahwa dengan demikian Penggugat II berhak mendapat pesangonsebesar :Uang pesangon 2 x (Rp 682.000, x 6) =Rp 8.184.000,Uang penghargaan masa kerja Rp 682.000, x 2 =Rp 1.364.000,Uang penggantian hak15% x (Rp 8.184.000, + Rp 1.364.000,) = Rp 1.432.200,Total ooo cccccccccceseeseeseeeeee =Rp10.980.200,23.Bahwa Penggugat III diterima bekerja oleh Tergugat II pada tanggal06 November 2000 dipekerjakan pada bagian

, x 7) =Rp 9.548.000,Uang penghargaan masa kerja Rp 682.000,x3=Rp 2.046.000,Uang penggantian hak15% x (Rp 9.548.000, + Rp 2.046.000,) =Rp1.739.100.Total ooo ccccecececsceeeee = Rp 13.333.100,Hal 25 dari 60 hal.

, x 7) =Rp 9.548.000,Uang penghargaan masa kerja Rp 682.000,x3=Rp 2.046.000,Hal 27 dari 60 hal.

THR keagamaanpaling sedikit sebanyak satu bulan gaji sebesar Rp 682.000, (enamratus delapan puluh dua ribu rupiah).Hal 28 dari 60 hal.

Menyatakan barang bukti berupa :> Uang tunai sebesar RP. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribuRupiah);Dirampas untuk Negara.> 1 (Satu) buah HP Samsung warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa ketika para saksi melakukan penangkapan kepada diri terdakwapara saksi juga mengamankan uang dari para pemasang Togel yang telahdikumpulkan terdakwa sebesar RP. 682.000, (enam ratus delapan puluhdua ribu Rupiah) dan satu buah handphone merek Samsung Warna Putihyang dipergunakan oleh terdakwa sebagai sarana menerima pesan singkatatau SMS dari para pemasangnya. bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Togel Hongkong yaitusetiap bukaan judi togel terdakwa menunggu dirumah terdakwa gunamenerima

diatas, terdakwaditangkap oleh saksi LILIK DWI ARFIANTO Bin UTOYO bersamasamadengan saksi EKO SETIYONO Bin DARTIM serta saksi YOYOK SETIAWANBin PASMIN WIROREJO (ketiganya anggota Polri) karena melakukanpermainan judi jenis Togel Hongkong dirumah terdakwa yang beralamat diDesa Kedungsukun RT.01/01 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.Bahwa ketika para saksi melakukan penangkapan kepada diri terdakwapara saksi juga mengamankan uang dari para pemasang Togel yang telahdikumpulkan terdakwa sebesar RP. 682.000

Soesilo, Politeia Bogor, hal. 222);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbuktibahwa Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa diamankan oleh saksi LILIK DWI ARFIANTO, saksi EKO SETIONO sertasaksi YOYOK SETIAWAN (ketiganya anggota Polri) ketika sedang bermain judiTogel Hongkong dirumah terdakwa yang terletak di Desa Kedungsukun RT 01 RW01 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, bahwa uang sebesar sebesar RP.682.000, (enam ratus delapan puluh

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar RP. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu Rupiah);Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Slw.Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type GTE1205T warna Putihdengan IMEI : 356750/05/889623/4Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00.

Uang pesangon : 2 x9 x Rp. 682.000..................:008 Rp. 12.276.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.682.000,........ Rp. 2.046.000,c. Uang penggantian hak, perumahan danperobatan 15% :15% x Rp. 14.322.000,..............:.:0 Rp. 2.148.300,d. Upah yang belum dibayar dari bulan Juni 2004sampai dengan bulan Pebruari 2005 (9 bulan) :9 X RD.682.000,......... cece cece eee e eee ee eee eeeeaeeeeeeaees Rp. 6.138.000,e.

Upah proses dari bulan Maret 2005 sampai denganbulan Mei 2005 (3 bulan) :3 x Rp. 682.000,................. Rp. 2.046.000,f. THR tahun 2004 sesuai yang pernah diterima Pekerja .....Rp. 1.232.000,g.

Cuti tahun 2003 dan tahun 2004 : 24/25 x Rp. 682.000,..Rp. 654.720,Jumlah : Rp. 26.541.020,(Dua puluh enam juta lima ratus empat puluh satu riobu dua puluh rupiah) ;lll Putusan ini mengikat Pengusaha dan Pekerja ;lV.Pelaksanaan putusan ini berada dibawah pengawasan Pegawai PengawasDinas Tenaga Kerja Kota Medan ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPengusaha pada tanggal 26 Juli 2005 kemudian terhadapnya oleh Pengusahadengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa

Uang pesangon : 2 x9 x Rp. 682.000,...................65 Rp. 12.276.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.682.000......... Rp. 2.046.000,c. Uang penggantian hak, perumahan danperobatan 15% :15% x Rp. 14.322.000,..................5. Rp. 2.148.300,d. Upah yang belum dibayar dari bulan Juni 2004sampai dengan bulan Pebruari 2005 (9 bulan) :9X RP.682.000,........ cece cece cece cence eee eeeeeeeeeeeaeaeaeaeaes Rp. 6.138.000,e.

Cuti tahun 2003 dan tahun 2004 : 24/25 x Rp. 682.000,..Rp. 654.720.Jumlah : Rp. 24.495.020,(Dua puluh empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu dua puluhrupiah) ;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa :> Uang tunai sebesar Rp. 682.000 (enam ratus delapan puluh dua riburupiah) dengan perincian sebagai berikiu : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000; 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000; 1(satu) lembar uang pecahan Rp.10.000; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000;Dirampas untuk Negara;> 2 (dua) set kartu remi merek erget warna merah;> 1 (satu) buah botol kosong merk teh pucuk lengkap

danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Sbwpenangkapan terhadap para terdakwa yang disaksikan oleh masyarakat umum(saksi MUHAMMAD HERIANTO Als HERI dan pada saat itu saksi menemukan4 (empat) orang sedang duduk melingkar yaitu terdakwa NENGAH SIYARKAAls NENGAH bersama sama dengan terdakwa II PHILIPUS RODJA Als LIPUSdan terdakwa Ill YOHANES PAULUS JANI Als OLAN dan terdakwa IVHENDIKUS ROSE Als EUS sedang bermain kartu remi dan ditengah tengahditemukan uang taruhan sejumlah kurang lebih Rp.682.000

saksi HERYANSYAH langsung melakukan penggerbekan danpenangkapan terhadap para terdakwa yang disaksikan oleh masyarakat umum(saksi MUHAMMAD HERIANTO Als HERI dan pada saat itu saksi menemukan4 (empat) orang sedang duduk melingkar yaitu terdakwa NENGAH SIYARKAAls NENGAH bersama sama dengan terdakwa II PHILIPUS RODJA Als LIPUSdan terdakwa Ill YOHANES PAULUS JANI Als OLAN dan terdakwa IVHENDIKUS ROSE Als EUS sedang bermain kartu remi dan ditengah tengahditemukan uang taruhan sejumlah kurang lebih Rp.682.000

penangkapanterhadap para terdakwa yang disaksikan oleh masyarakat umum (SaksiMUHAMMAD HERIANTO Als HERI dan pada saat itu saksi menemukan4 (empat) orang sedang duduk melingkar yaitu terdakwa NENGAHSIYARKA Als NENGAH bersama sama dengan terdakwa II PHILIPUSRODJA Als LIPUS dan terdakwa III YOHANES PAULUS JANI Als OLANHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Sbwdan terdakwa IV HENDIKUS ROSE Als EUS sedang bermain kartu remidan ditengah tengah ditemukan uang taruhan sejumlah kurang lebihRp.682.000

saksiHERYANSYAH langsung melakukan penggerbekan dan penangkapanterhadap para terdakwa yang disaksikan oleh masyarakat umum (SaksiMUHAMMAD HERIANTO Als HERI dan pada saat itu saksi menemukan4 (empat) orang sedang duduk melingkar yaitu terdakwa NENGAHSIYARKA Als NENGAH bersama sama dengan terdakwa II PHILIPUSRODJA Als LIPUS dan terdakwa III YOHANES PAULUS JANI Als OLANdan terdakwa IV HENDIKUS ROSE Als EUS sedang bermain kartu remidan ditengah tengah ditemukan uang taruhan sejumlah kurang lebihRp.682.000

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi yang belum dibuka/masoh dalam bungkus; 4 (empat) set kartu yang sudah dibuka sebanyak 208 (dua ratus delapan) buah;Dirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp.682.000

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 26Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) setkartu remi yang belum dibuka/masoh dalam bungkus, 4 (empat) set kartu yangsudah dibuka sebanyak 208 (dua ratus delapan) buah dan uang sebesarRp.682.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) set kartu remi yang belum dibuka/ masih dalam bungkuse 4 (empat) set kartu remi yang sudah dibuka sebanyak 08 (dua ratusdelapan) buah;Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua riburupiah)Dirampas untuk Negara4.

TRI alias AKONGmelakukan permainan judi kartu;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 sekira 23.00Waktu Indonesia Barat dirumah ACEP alamat Teladan Air LinggaKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi TRYSUTRISNO bin LISMAN AMINOTO;e Bahwa pada saat ditangkap saksi melihat para terdakwa sedangmelakukan permainan judi menggunakan kartu remi dan uang sebagaitaruhan lebih kurang Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua riburupiah

TRI alias AKONGmelakukan permainan judi kartu;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 sekira 23.00Waktu Indonesia Barat dirumah ACEP alamat Teladan Air LinggaKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiZULPARIZAL bin DJUNADI.Z;e Bahwa pada saat ditangkap saksi melihat para terdakwa sedangmelakukan permainan judi menggunakan kartu remi dan uang sebagaitaruhan lebih kurang Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua riburupiah);e Bahwa

kartu,e Bahwa terdakwa YUK BUN alias BUN, terdakwa II VERIYANTO aliasTAMEK bin SUMAR, terdakwa III IRAWAN alias KENKEN, terdakwa IV TRIalias AKONG ditangkap oleh saksi TRY SUTRISNO bin LISMAN AMINOTObersama dengan saksi ZULPARIZAR bin DJUNAIDI Z.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa YUK BUN alias BUN, terdakwa IlVERIYANTO alias TAMEK bin SUMAR, terdakwa III IRAWAN alias KENKEN,terdakwa IV TRI alias AKONG sedang melakukan permainan judimenggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhan lebih kurang Rp.682.000

Penggugat I (Mat Koijin) : Uang pesangon 9 x Rp 682.000, =Rp 6.138.000, Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 682.000, =Rp 6.820.000, Uang penggatian hak 15% x Rp12.958.000, =Rp 1.943.000, Upah proses 6 x Rp 682.000, = +Jt, cs 2caswwwne ss: ss sates ave =Rp 18.993.000,2. Penggugat II (M. Dawam) :Hal. 25 dari 32 hal. Put.

No. 7 PK/Padt.Sus/2012 Uang pesangon 9 x Rp 682.000, =Rp 6.138.000,Uang penghargaan masa kerja6 x Rp. 682.000, =Rp 4.092.000, Uang penggantian hak 15% x Rp 682.000, =Rp 1.636.000, Upah proses 6 x Rp 682.000, =Rp 4.092.000,+Jumlah : =Rp 15.856.000,3. Penggugat III (Abd.

Rochim) : Uang pesangon 9 x Rp 682.000, =Rp 6.138.000, Uang penghargaan masa kerja =Rp 4.138.000, Uang penggantian hak 15% x Rp 682.000, =Rp 1.636.000, Upah proses 6 x Rp 682.000, =Rp4.092.000,+Jumlah : =Rp 16.640.000, Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Putusan perkara kasasi No. 896 K/Pdt.Sus/2008. Bukti PK 42.

Ali Maksum : Uang Pesangon 9 X Rp 682.000, = Rp 6.138.000, Uang Penghargaan Masa Kerja8 X Rp 682.000, = Rp5.456.000, Uang Penggantian Hak 15% X Rp 11.594.000,= Rp 1.734.000, Upah Proses 6 bulan = 6 X Rp 682.000, = Jumlah = Rp 17.420.000,2. H.M. Bachri : Uang Pesangon 9 X Rp 682.000, = Rp 6.138.000,Hal. 27 dari 32 hal. Put.

No. 7 PK/Padt.Sus/2012 Uang Penghargaan Masa Kerja8 X Rp 682.000, = Rp5.456.000, Uang Penggantian Hak 15% X Rp 11.594.000, = Rp 1.734.000, Upah Proses 6 bulan = 6 X Rp 682.000, = Rp4.092.000,Jumlah = Rp 17.420.000,3.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.682.000.( enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.682.000.( enam ratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Ditetapkan di KlatenPada tanggal 26 Maret 2015HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. PURNOMO HADIYARTO,SH. IRMA WAHYUNINGSIH,SH.2. DIAN HERMINASARI,SH.Panitera Pengganti,MULYONO,SH.Perincian biayabiayanya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 591.000.4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 682.000.(enam ratus delapan puluh dua Ribu Rupiah).

Put.No.924 K/Pdt.Sus/20102.2004 (4 bulan) x Rp.550.550, = Rp.2.202.200, Upah Januari 2005 sampai dengan Desember2005 (12 bulan) x Rp.578.250, = Rp.6.939.000, Upah Januari 2006 sampai dengan Maret 2006(3 bulan) x Rp.682.000, = Rp.2.046.000, Upah Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp.1.005.000, =Rp. 6.030.000, Jumlah =Rp.49.578.200,(empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu dua ratus rupiah) ;H.M.

BACHRI, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 27 tahun lebih Uang Pesangon 2x9xRp.1.005.000, =Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja10xRp.1.005.000, =Rp.10.050.000, Uang Penggantan Hak 15%xRp.28.140.000, =Rp. 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp.550.550, =Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp.578.250, = Rp.6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp.682.000, = Rp.2.046.000, Upah

ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 27 tahun lebih Uang Pesangon 2x9xRp.1.005.000, = Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000, =Rp.10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.28.140.000, =Rp. 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp.550.550,2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp.578.250,= Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp.682.000,= Rp. 2.046.000, Upah

BACHRI, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982dengan masa kerja 27 tahun lebihUang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000,Rp.18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp.1.005.000,Rp.10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp.28.140.000, =Rp. 4.221.000,Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp.550.550,2.202.200,Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp.578.250, =Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp.682.000, =Rp. 2.046.000,Upah

Put.No.924 K/Pdt.Sus/2010Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp.578.250, =Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp.682.000, =Rp. 2.046.000, Upah Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp.1.005.000,Rp. 6.030.000, JumlahRp.46.110.950,(empat puluh enam juta seratus sepuluh~ ribusembilan ratus lima puluh rupiah) ;TOTAL : (20.1 + 20.2 + 20.3) =Rp.145.267.350, (seratus empat puluh lima juta dua ratus enam puluhtujuh ribu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari MIFTAHORRAHMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Leges : Rp. 6.000,Jumlah Rp.682.000 ,

Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan uang tunai sejumlah Rp. 682.000, (enamratus delapan puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas paito, 1 (satu) buah papan alattulis warna merah, (satu) bandel nota pembelian nomor togel, 2 (dua) buah hp merkNokia warna hitam, (satu) buah kalkulator merk Citizen, 1 (satu) buah meja tulis, 1 (satu)buah bolpoint dan barangbarang tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa.

Terdakwa merekap Nomor Togel yang sudah keluar dan dibeli oleh pembelijudi togel ;Bahwa Terdakwa merekap Nomor Togel diatas kertas putih ;Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa dilokasi kejadian, Terdakwamengakui bahwa ia adalah Pengecer judi Togel ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak menyetorkan hasil togelkepada siapa pun ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menyelenggarakan judi togel (kupon putih) ;e Bahwa pada saat itu juga saksi menemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 682.000

Terdakwa merekap Nomor Togel yang sudah keluar dan dibeli oleh pembelijudi togel ;Bahwa Terdakwa merekap Nomor Togel diatas kertas putih ;Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa dilokasi kejadian, Terdakwamengakui bahwa ia adalah Pengecer judi Togel ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak menyetorkan hasil togelkepada siapa pun ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menyelenggarakan judi togel (kupon putih) ;Bahwa pada saat itu juga saksi menemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 682.000

Lombok Barat, Terdakwa atas nama IDEBAGUS KETUS GD SADNYANA Alias IDE KETUT sedang menggelar perjudianTogel kupon Putih ;e Bahwa petugas kepolisian pada saat kejadian berhasil mengamankanbarang bukti berupa Bolpoin, Hp, Rekap, dan Kalkulator, dan saksi menemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 682.000, (enam ratus dua puluh ribu) yangberada disekitar kamar Terdakwa dan uang tersebut diatas adalah hasilpenjualan Terdakwa pada saat kejadian hari itu juga ;e Bahwa barang bukti tersebut adalah milik

MENGADILI

1. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari: Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, oleh kami:hal 3 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 4389/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.sebagai Purnawan Narsongko, S.H. Hakim Ketua, Ramses Pasaribu, S.H.

Meterai Rp. 20.000,Jumlah Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)hal 4 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 4389/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.

Cuti Tahunan yangbelum diambil sebanyak 12 (dua belas) hari dan belum gugursesuail ketentuan perundang undangan ;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan tindakanbertentangan dengan hukum, sebagaimana disebutkan di atas,maka berdasarkan Pasal 96 ayat UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial,mohon Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialmenjatuhkan Putusan Sela yang isinya memerintahkan Tergugatmembayar secara tunai seluruh upah Penggugat sebesarRp.682.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsecara tunai, seluruh upah Penggugat sebesarRp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)per bulan terhitung dan bulan September 2006 sampaiadanya Putusan Hukum berkekuatan hukum tetap mengenaiperkara ini;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 09 PK/Pdt.Sus/ 2010Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

I SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menghukum Tergugat untuk membayar tunjangan hari rayakepada Penggugat sebesar Rp.682.000, (enam ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Nihil ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo.189 K/PHI/2007., tanggal 19 Juni 2007 diberitahukankepada

secara tegas dinyatakan berdasarkanPerjanjian Kerja sebagaimana dalam Pasal 169 ayat( 1) huruf f UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka apabila ada pelanggaranterbadap ketentuan yang demikian baru dapat dikatakanmelanggar syarat syarat kerja karena tidakmelaksanakan isi Penjanjian kerja.Bahwa dalam amar putusannya Mahkamah Agung hanyamenghukum Tergugat / Termohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR) kepadaPenggugat i Pemohon Peninjauan Kembali sebesarRp.682.000

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/ PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019, berakhir karena dicabut ;

Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesarRp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 olehBudiarto, S.H, selaku Hakim, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut,dibantu. oleh Bobi Rahman Siahaan, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Panitera Pengganti

:::::c0eceeeeeeeeeeeeeees Rp. 12.000.JUMIAN 0.00. cece cece cee eeeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN .Jkt.Utr

Menetapkan agar barang. bukti berupa : Uang sejumlah Rp.682.000,-(enam ratus delapan pukuh dua ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan; Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu)lembar, Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah)sebanyak 5(lima lembar), Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah)sebanyak 2(dua )lembar, Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 21(dua puluh satu lembar), Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) sebanyak 6(enam)lembar, Rp.1.000,-(Seribu rupiah) sebanyak 5(lima)lembar.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp.682.000,(enam ratus delapan pukuh dua riburupiah) yang terdiri dari pecahan; Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)sebanyak 1(satu)lembar, Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebanyak 5(lima lembar), Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)sebanyak 2(dua)lembar, Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 21(dua puluh satulembar), Rp.2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 6(enam)lembar,Rp.1.000,(Seribu rupiah) sebanyak 5(lima)lembar.Dirampas untuk Negara.e 2(dua) set kartu domino

Basiri (DPO)bermain judi domino sekitar setengah jam kemudian datang saksi PoltakHutasoit dan Jamiatul Riski yang keduanya merupakan anggota sat reskrimPolsek Banjarbaru Kota melakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan barang bukti uang dengan jumlah Rp. 682.000 (enam ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) serta 2 (dua) set kartu domino merk jitak.

ikut dalampermainan judi kyukyu tersebut.Permaian judi jenis kyukyu tersebut telah berlangsung beberapa kali putaranlalu berhenti ketika saksi Poltak Hutasoit dan saksi Jamiatul Riski yangmerupakan petugas Polisi dari Polsek Banjarbaru Kota yang mendapati paraTerdakwa sedang duduk melingkar sambil melakukan judi jenis kyukyu, lalupara petugas Polisi tersebut membawa para Terdakwa beserta barang buktiberupa 2 (dua) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar danuang tunai sejumlah Rp. 682.000

Memyatakan barang bukti berupa :Uaiig tunai sebesar Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua riburupiah DIRAMPAS UNTUK NFEGARA, 1 (satu) lembar spanduk yangbertuliskan NESLIFE warna hitatm kombinasi merah; 3 (tiga) buah pasangsandal; 1 (satu) set perangkat dadu terdliri dari 1 (Satu) buah lepek, 3(tiga) buah anak dadu dan 1 (satu) buah tempurung kelapa; 1 (satu)buah lilin yang sudah terpakai; 7 (tujuh) buah lilin yang masih utuh; 1(satu) buah korek api warna merah dirampas untuk dimusnahkan.4.

seharihari adalah sopir.Menimbang bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar spanduk yang bertuliskanNESLIFE warna hitam kombinasi merah yang digunakan untuk alas , 3 tiga) buahpasang sandal, 1 (satu) set perangkat dadu terdiri dari 1 (satu) buah lepek, 3( tiga) buah anak dadu dan 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 ( satu) buah lilinyang sudah terpakai ; 7 (tujuh) lilin yang masih utuh, 1 (satu) buah korek apiwarna merah dan Uang tunai Rp. 682.000

terdakwa tetap berada dalamtahanan;Halaman 15 dari 18Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar spandukyang bertuliskan NESLIFE warna hitam kombinasi merah yang digunakan untukalas , 3 tiga) buah pasang sandal, 1 (satu) set perangkat dadu terdiri dari 1(satu) buah lepek, 3 ( tiga) buah anak dadu dan 1 (satu) buah tempurungkelapa, 1 ( satu) buah lilin yang sudah terpakai ; 7 (tujuh) lilin yang masih utuh,1 (satu) buah korek api warna merah dirampas untuk dimusnahkan; dan Uangtunai Rp. 682.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarspanduk yang bertuliskan NESLIFE warna hitamkombinasi merah yang digunakan untuk alas , 3 tiga)buah pasang sandal, 1 (satu) set perangkat daduterdiri dari 1 (satu) buah lepek, 3 ( tiga) buah anakdadu dan 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 ( satu)buah lilin yang sudah terpakai ; 7 (tujuh) lilin yangmasih utuh, 1 (satu) buah korek api warna merahdirampas untuk dimusnahkan; dan Uang tunai Rp.682.000.