Menyatakan terdakwa ADDO HARYANTO ALIAS ADDO BIN SUYANTO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADDO HARYANTO ALIAS ADDO BIN SUYANTO (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Terdakwa ADDO HARYANTO ALIAS ADDO BIN SUYANTO (ALM);

SAKARIA VS KATENNI bin ADDO

PUTUSANNomor 1324 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAKARIA, bertempat tinggal di Desa Lebba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi:LawanKATENNI bin ADDO, bertempat tinggal di Dusun Andowengga, Desa Andowengga, Kecamatan Poli Pollia,Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Andi Mallalengan, S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa poin satu danpoin dua adalah milik Ayah Penggugat yang bernama Addo almarhum;Halaman 1 dari 7 hal.Put. Nomor 1324 K/Pdt/2020.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandungdan salah satu ahli waris dari Addo almarhum adalah berhak atas tanahsawah sengketa poin satu dan poin dua;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa poin satu danpoin dua adalah milik Ayah Penggugat yang bernama Addo almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandungdan salah satu ahli waris dari Addo almarhum adalah berhak atas tanahsawah sengketa poin satu dan poin dua;4.

Addo (orang tua Penggugat), sehingga perbuatan Tergugat yangmenguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1993 tanpa hak tidak ada buktijual beli menurut ketentuan hukum adat maupun ketentuan hukum yangberlaku, karena itu perbuatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa lagipula alasanalasan tersebut pengulangan dialil danmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan

SAKARIA VS KATENNI bin ADDO

., Advokat, beralamat diGunung Latimojong, Nomor 66, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2020:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanKATENNI bin ADDO, bertempat tinggal di Dusun Andowengga, Desa Andowengga, Kecamatan Poli Polia,Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Andi Mallalengan, S.H.

Nomor 408 PK/Pdt/2021poin dua adalah milik Ayah Penggugat yang bernama Addo almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandung dansalah satu ahli waris dari Addo almarhum adalah berhak atas tanah sawahsengketa poin satu dan poin dua;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandungdan salah satu ahli waris dari Addo almarhum adalah berhak atastanah sawah sengketa poin satu dan poin dua;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atastanah sawah sengketa poin satu dan poin dua adalah merupakanpenguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum karena Tergugatbukanlah pemilik atas tanah sawah sengketa poin satu dan poin dua;5.

Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari padanya atas tanah sawah sengketa poin satu dan poin duauntuk mengosongkan tanah sawah sengketa poin satu dan poin dua,kemudian menyerahkan tanah sawah sengketa poin satu dan poindua kepada Penggugat selaku anak kandung dan salah satu abhliwaris dari Addo almarhum:;6. Menghukum Terbanding semula Terggugat untuk membayar biayaHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Addo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: SAKARIA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanHalaman 5 dari 7 hal. Put.

MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ADDO WIDHIANTO bin DODIT JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongon I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, ADDO WIDHIANTO bin DODIT JOKO dengan penjara selama 6 ( enam ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADDO WIDHIANTO BIN DODIT JOKO

PUTUSANNomor 921 / Pid / B / 2015/ PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan berikut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama : ADDO WIDHIANTO BIN DODIT JOKOTempat lahir : Jakarta ;Umur / Tgl.lahir : 29 Tahun/ 1 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek PLN JL IPB No 46 Loji RT 002

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 13 Agustus 2015 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 13Agusstus 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3September 2015 yang pada pokoknya menuntut1.Menyatakan terdakwa ADDO

:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ADDO WIDHIANTO BIN DODIT JOKO pada hariRabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk pada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2015 bertempat di Komplek Citra Green Dago Blok B No. 3 A RT. 002 RW.009 Kel Ciumbuleuit Kec.

Reg. 150601332DC tanggal 10 Juni2015 an ADDO WIDHIANTO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. DellaPrihatni Sp. PK., M.Kes, dalam kesimpulannya menyatakan methamphetaminepositif (termasuk Narkotika Golongan 1).e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan berupa sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat(1) huruf a UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Jo.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, ADDO WIDHIANTObin DODIT JOKO dengan penjara selama 6 (enam ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti Nihil6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,.

KATENNI BIN ADDOLAWANSAKARIA

Addo; Bahwa pada tahun 1955, Katenni belum lahir;Bahwa yang saksi ketahui, Katenni lahir di Sumatera;Bahwa H. Addo pernah memberitahu saksi bahwa ia tidak pernahmenjual tanahnya;Bahwa setahu saksi, kalau H. Addo datang dari Sumatera, H.

Addo;Bahwa yang saksi tahu penggugat dalam perkara ini adalah anakkandung H. Addo;Bahwa pada tahun 1993, H. Addo telah menjual kedua tanah obyeksengketa tersebut kepada H.

Addo menjawab kedua tanah sawahnya,yakni Lompo Balloang dan Lompo Bulu Meong telah dibeli H. Sakaria(Tergugat)seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa awalnya H. Addo menawarkan kepada Petta Lolo namun Petta Lolo tidak mmepunyai uang;Bahwa H. Addo merupakan orang bone namun tinggal Sumatera;Bahwa saat hendak menjual tanahnya, H. Addo datang dari Sumatera;Bahwa saat H. Addo di Sumatera, H.

Addo meminta tolong pada Petta Lolo(Andi Malarangeng) agar mengerjakan dan menggarap tanah sawahnya; Bahwa saksi pernah bertemu dengan H. Addo dan H.

Addo melainkanmilik H. Sakariah, penguasaan mana didasarkan padanya adanya jual beliantara H. Addo selaku penjual dan H.

Menyatakan Terdakwa ASRIADI alias ANTO Bin (alm) ADDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jual beli Narkotika Golongan I. 2.

ADDO

Menyatakan terdakwa ASRIADI alias ANTO Bin (Alm) ADDO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual,membeli, dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASRIADI alias ANTO Bin (Alm)ADDO dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

yang diajukan oleh terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang meringankan hukuman terdakwa dari tuntutan jaksapenuntut umum dengan alasan terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN BonMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ASRIADI alias ANTO Bin (Alm) ADDO

terdakwa mengakui jika terdakwa hanya seorang penjual buahdipasar Rawa Indah dan tidak mempunyai keahlian dibidang medis dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ASRIADI alias ANTO Bin (Alm) ADDO

Menyatakan Terdakwa ASRIADI alias ANTO Bin (alm) ADDO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan jual beli Narkotika Golongan I.2.

Ode melawan Jamaluddin bin Addo

SANY, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : JOSEPH ADDO SOEHARTONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
addo augest sutansyah

1. Menyatakan terdakwa Joseph Addo Soehartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalangi penanggulangan wabah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

SANY, SH, MH
Terdakwa:
JOSEPH ADDO SOEHARTONO

Menyatakan Terdakwa Suriadi Alias Addo Bin Geddong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SARIP Alias ADDO Bin SARIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,M.H
Terdakwa:
ANDRI SARIP Alias ADDO Bin SARIP

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHIR Alias CAI Bin ADDO terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SAHIR Alias CAI Bin ADDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (Lima

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Muhammad Sahir Alias Cai Bin Addo