Menyatakan Terdakwa Haryadi Bin Adenin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haryadi Bin Adenin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Haryadi Bin Adenin.

Nama lengkap : Haryadi Bin Adenin.. Tempat lahir : Sukadana llir, Lampung Utara.. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 14 April 1991.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dusun Tanjung Bulan Desa Sawojajar KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara.Agama : Islam.. Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;.

Menyatakan Terdakwa Haryadi Bin Adenin bersalah telah MengambilBarang Sesuatu, Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain,Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Yang DilakukanOleh Dua Orang Atau Lebih sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryadi Bin Adenin berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pledoi penasihat hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARYADI Bin ADENIN

Jurai dan Terdakwa Haryadi Bin Adenin,setelah itu saksi Setyo Utomo bersama Anggota Polisi Sektor Sungkai Selatanlainnya langsung menuju ke kediaman terdakwa dan dilakukan pemeriksaandan Terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama dengan Sadr.

Menyatakan Terdakwa Haryadi Bin Adenin telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Kbu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haryadi Bin Adenin oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUWELI Bin ADENIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Pengangkutan dan/ Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

SUWELI Bin ADENIN

PUTUS ANNomor: 331 /Pid.Sus/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut di bawahini atas nama Terdakwa:Nama : SUWELI Bin ADENIN;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/ 07 Januari 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun Karya Indah RT.002, RW.03 Kec.Pakuon Ratu, Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, sejak tanggal 26Oktober 2013 s/d tanggal 24 Desember 2013;Menimbang, bahwa dalam menghadapi persidangan perkara ini,terdakwamenyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa SUWELI Bin ADENIN

;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan Terdakwamelalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWELI Bin ADENIN

BBM (premium dan solar) tersebut tidak boleh dijual kembalikepada pihak lain atau industry dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan sehinggakegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa patut diduga termasuk dalam tindak pidanakegiatan penyalahgunaan pengangkutan dan/atau Niaga bahan baker minyak yangbersubsidi oleh Pemerintah;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUWELI Bin ADENIN

MinyakYang Disubsidi Pemerintah;Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang maksudnya adalah siapa saja tanpaterkecuali termasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya tidak terdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawabansuatu perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmaniah dan rohani, dan sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum yang memuat identitas terdakwa yaitu terdakwa SUWELI Bin ADENIN

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ARI ARDIANSYAH BIN ADENIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2.Menjatuhkan pidana terhada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan)bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa

ARI ARDIANSYAH Bin ADENIN

PU JT US A NNomor: 310/ Pid .B / 2016 / PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKec.Baturaja BaratAgamaPekarjaanPendidikanARI ARDIANSYAH BIN ADENIN;Saung Naga;20 tahun / 09101995 ;Laki laki ;Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ARDIANSYAH BIN ADENIN,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu) buah Chargewr Hand Phone merk SPC model SS; 1( satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam nopol BG2921 DAB denganNoka MHIJBE11DK693034 DAN Nosin.JBE1E1682960;(Dikembalikan kepada pemiliknya)4.

Kec Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulubenar kejadiannya pada hari hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukulAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWAARLADRIANSYAH BIN ADENIN

Menyatakan terdakwa ARI ARDIANSYAH BIN ADENIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.PENCURIAN DENGANPEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ADENIN HAMID.SE Bin ABDUL HAMID

dan benar para tokoh masyarakat pun tidak pernah dilibatkan ataudimintai persetujuan terhadap ganti rugi tanah dimaksud sehingga para tokohmasyarakat merasa dirugikan oleh Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDULHAMID, dan setelah semua pembayaran ganti rugi tanah yang keseluruhannyabernilai + Rp. 1,6 Miliar dan semuanya diterima oleh Terdakwa ADENIN HAMID, SEBin ABDUL HAMID secara bertahap (sesuai bukti kwitansi pembayaran) namundalam kesepakatan yang seharusnya kompensasi sebesar 35% adalah bagian

benar para tokoh masyarakat pun tidak pernah dilibatkan ataudimintai persetujuan terhadap ganti rugi tanah dimaksud sehingga para tokohmasyarakat merasa dirugikan oleh Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDULHAMID, dan setelah semua pembayaran ganti rugi tanah yang keseluruhannyabernilai + Rp. 1,6 Miliar dan semuanya diterima oleh Terdakwa ADENIN HAMID, SEBin ABDUL HAMID secara bertahap (sesuai bukti kwitansi pembayaran) namundalam kesepakatan yang seharusnya kompensasi sebesar 35% adalah bagian daritokoh

masyarakat Desa Pagar namun hingga saat ini tidak dibagikan ataudiserahkan kepada Para Tokoh Masyarakat yakni yang nilainya + Rp. 583.019.850(lima ratus delapan puluh tiga juta Sembilan belas ribu delapan ratus lima puluhrupiah) sehingga Para tokoh masyarakat melaporkan Terdakwa ADENIN HAMID, SEBin ABDUL HAMID.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKETIGAHalaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 42/PID/2017/PT TJKBahwa terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL

ganti rugi tanah bisa berjalan sesuaiharapannya dan benar para tokoh masyarakatpun tidak pernah dilibatkan ataudimintai persetujuan terhadap ganti rugi tanah dimaksud sehingga para tokohmasyarakat merasa dirugikan oleh Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDULHAMID, dan setelah semua pembayaran ganti rugi tanah yang keseluruhannyabernilai + Rp. 1,6 Miliar dan semuanya diterima oleh Terdakwa ADENIN HAMID, SEBin ABDUL HAMID secara bertahap (sesuai bukti kwitansi pembayaran) namundalam kesepakatan yang seharusnya

Desa Pagar dengan inimenyatakan memberi kKuasa penuh berdasarkan berita acara musyawarah kepadaTerdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL HAMID untuk mengurus proses ganti rugitanah padahal pertemuan warga tersebut bukan membicarakan masalah ganti rugitanah namun pengajian biasa dan Para Tokoh Masyarakat tidak Pernah memberikankuasa penuh kepada Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL HAMID untukHalaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor : 42/PID/2017/PT TJK FC tanda terima pembayaran Rp.288.400.000, (dua ratus delapan

KHOIRUL HANAFI Bin ADENIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 42 (empat puluh dua) butir pil charnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru dengan No Pol : S 4548 JR;Dikembalikan kepada terdakwa Khoirul Hanafi Bin Adenin;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

-MUSTAKIM Bin MUSLIM-KHOIRUL HANAFI Bin ADENIN

MUSTAKIM BIN MUSLIM dan terdakwa 2.KHOIRUL HANAFI BIN ADENIN bersalah telah melakukan tindak pidana"dengan sengaja dan melawan hukum menyimpan dan mengedarkanobat keras atau bahan yang berkhasiat obat" sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UURI. No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUSTAKIM BIN MUSLIM danterdakwa 2.

KHORUL HANAFI BIN ADENIN dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalan tahanan, dengan perintah supaya masingmasing terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing terdakwasejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 42 (empat puluh dua) butir pilcharnopen dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor honda vario warna biru dengan Nopol : S4548JR dikembalikankepada Khoirul Hanafi Bin Adenin;4.

MUSTAKIM Bin MUSLIM dan terdakwa Il.KHOIRUL HANAFI Bin ADENIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengansengaja menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 42 (empat puluh dua) butir pil charnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru dengan No Pol: S4548 JR;Dikembalikan kepada terdakwa Khoirul Hanafi Bin Adenin;6.

Menyatakan terdakwa KIAGUS ADENIN Bin MARDAN SOLEH Als AKI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakat Jahat, menjual,membeli,menerima,menjadi perentara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; --------------------------------------2.

KIAGUS ADENIN Bin MARDAN SOLEH Als AKI

PUTUS AN.NOMOR : 2177/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :KIAGUS ADENIN Bin MARDAN SOLEH Als AKI, lahir di Jakarta, umur/tanggal 30 tahun, 18 Pebruari 1982, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.PrepedanRaya Rt.011/09 Kel.Kamal Jakarta Barat ;

Terdakwa ditahan sejak tanggal 29 Juli 2012 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal27 Pebruari 2012, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa : KIAGUS ADENIN Bin MARDAN SOLEH Als AKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pemufakatan Jahat, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIAGUS ADENIN BinMARDAN SOLEH Als AKI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.1000.000.000,00, (delapan ratus

Telah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya, terdakwa adalah tulang punggung keluarga,maka terdakwa mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) jo pasal 111 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , ,tentang Narkotika adalahsebagaiberikut : Dakwaan : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KIAGUS ADENIN

dari unit I Sat Narkotikamelakukan penyidikan tindak pidana Narkotika, kemudian melakukanpenangkapan terhadap saksi TYAN CATUR RANGGA Als ANGGA BinHal. 2 dari 7 Perk.No.2177/Pid/Sus/2012/PN.JKT.BAR ;H.MULYANA ( terdakwa dalam berkas terpisah) karena kedapatanmenguasai Narkotika golongan I, dalam bentuk tanaman jenis daun ganjayang menurut keterangan saksi YAN CATUR RANGGA Als ANGGA BinH.MULYANA, bahwa pernah mendapatkan ganja sebanyak (satu) dus yangberisi 3 (tiga) kilogram dari terdakwa KIAGUS ADENIN

Menyatakan Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL HAMID

Abdul Rahman Sanusi,Kausar, Anmad Yunus, Suhaini, Yunisar (bukan tokoh masyarakat) memberikankuasa lagi kepada Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL HAMID untukmegurus proses ganti rugi tanah di Desa Karang Jawa tersebut, sehingga setelahadanya kesepakatan maka Kepala Desa Karang Jawa Sdr.

para tokohmasyarakat merasa dirugikan oleh Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDULHAMID, dan setelah semua pembayaran ganti rugi tanah yang keseluruhannyabernilai + Rp. 1,6 Miliar dan semuanya diterima oleh Terdakwa ADENIN HAMID,SE Bin ABDUL HAMID secara bertahap (sesuai bukti kwitansi pembayaran)namun dalam kesepakatan yang seharusnya kompensasi sebesar 35% adalahbagian dari tokoh masyarakat Desa Pagar namunhingga saat ini tidak dibagikanatau diserahkan kepada Para Tokoh Masyarakat yakni yang nilainya

ADENIN HAMID, SE Bin ABDULHAMID, dan setelah semua pembayaran ganti rugi tanah yang keseluruhannyabernilai + Rp. 1,6 Miliar dan semuanya diterima oleh Terdakwa ADENIN HAMID,SE Bin ABDUL HAMID secara bertahap (sesuai bukti kwitansi pembayaran)namun dalam kesepakatan yang seharusnya kompensasi sebesar 35% adalahbagian dari tokoh masyarakat Desa Pagar namunhingga saat ini tidak dibagikanatau diserahkan kepada Para Tokoh Masyarakat yakni yang nilainya + Rp.583.019.850 (lima ratus delapan puluh tiga

No. 454/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 63 hal.kuasa lagi kepada Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL HAMID untukmegurus proses ganti rugi tanah di Desa Karang Jawa tersebut, sehingga setelahadanya kesepakatan maka Kepala Desa Karang Jawa Sdr.

para tokohmasyarakat merasa dirugikan oleh Terdakwa ADENIN HAMID, SE Bin ABDULHAMID, dan setelah semua pembayaran ganti rugi tanah yang keseluruhannyabernilai + Rp. 1,6 Miliar dan semuanya diterima oleh Terdakwa ADENIN HAMID,SE Bin ABDUL HAMID secara bertahap (sesuai bukti kwitansi pembayaran)namun dalam kesepakatan yang seharusnya kompensasi sebesar 35% adalahbagian dari tokoh masyarakat Desa Pagar namunhingga saat ini tidak dibagikanatau. diserahkan kepada Para Tokoh Masyarakat yakni yang nilainya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADENIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ADENIN

ADENIN) DK VS ABDUL HAKIM DK

ADENIN), bertempat tinggaldi Kampung Sukamaju, Desa Rangai Tritunggal,Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan;2.

Adenin (Penjual)/Penggugatdan Abdul Hakim (Pembeli)/Tergugat tertanggal 9 Januari 1987 bataldemi hukum:3. Menghukum Tergugat dengan membayar kerugian: Moril=Rp1.000.000.000,00x 2 (orang)/PenggugatRp2.000.000.000, 00; Materil = Rp100.000.000,00 x 2 (orang)/PenggugatRp200.000.000,00; Total Keseluruhan Rp2.200.000.000,00 Terbilang: dua milyardua ratus juta rupiah;4.

Adenin (Penjual) Penggugatdan Abdul Hakim (Pembeli)/Tergugat tertanggal 9 Januari 1987 bataldemi hukum,;3.

(tiga ribu dua ratus meterpersegi) dalam penguasaan Para Pemohon Kasasi, yang menurut ParaPemohon Kasasi adalah milik sah Para Pemohon Kasasi:Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa objek sengketaadalah milik Termohon Kasasi Il dibeli oleh almarhum Ismail Ali Husin/suamiTermohon Kasasi Il yang asalnya dimiliki almarhum Adenin/suami PemohonKasasi I, sehingga perbuatan Para Pemohon Kasasi menguasai objek sengketatanpa persetujuan Termohon Kasasi II adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa terhadap

ADENIN), 2. AMIN JAYA bin ISHAK tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 7 November 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISMAN BIN ADENIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
ISMAN Bin ADENIN

ADENIN HAMID BIN ABDUL HAMID Lawan PT. Budi Dharma Godam Perkasa Dk

1. Menyatakan Terdakwa Isman Bin Adenin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan

Penuntut Umum:
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
ISMAN BIN ADENIN

Penggugat:
Adenin Hamid Bin Abdul Hamid
Tergugat:
PT. Budi Dharma Godam Perkasa

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Terdakwa Adenin Hamid Bin Abdul Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Peta bidang tanah lampiran sertifikat HGU No. 25 Tahun 2005

Daya Itoh (Eks HPL Departemen Transmigrasi) seluas 1 325 Ha / Seribu tiga ratus dua puluh lima hektar (Sejak dari awal hingga penyelesaian akhir ) sesuai dengan kesepakatan masyarakat, dibuat di Blambangan Pagar tanggal 03 Desember 2002 yang diterima oleh Adenin Hamid, Surman, Toni Damanik, Rifki Jauhari, Syahrul, Abdul Haq, Basirnara, Hamdani dan Eka Irwan Yang Diketahui Oleh Muhtar S.

Lusy Suryadi
Terdakwa:
Adenin Hamid Bin Abdul Hamid

1. Menyatakan Terdakwa KI AGUS ADENIN Alias AGUS Bin MARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika;

Terdakwa:
KI AGUS ADENIN ALS AGUS BIN MARDAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adenin bin Yohanis ) terhadap Penggugat ( Nasrah Rahman binti Rahman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten

KutipanAkta Nikah Nomor 67/8A/111/2003, tertanggal 5 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Tallang, Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu selama 13 tahunBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 4 orang masingmasing bernama: Ananda Audri binti Adenin

, umuri 2 tahun Viska Winda binti Adenin, umur 10 tahun Miftahul Jannah binti Adenin, umur 5 tahun Bintang Akbar bin Adenin, umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat gemar main Judi dan peminum Tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai ummat Islam Satu tahun terakhir

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Adenin bin Yohanis )terhadap Penggugat ( Nasrah Rahman binti Rahman );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bajo Barat dan Bupon sertaKecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;4.

Jakarta Utara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat BERNAMA NasrahRahman binti Rahman dan Tergugat bernama Adenin binYohanis, karena Penggugat adalah kemanakan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 24 Juli 2003 dan telah hidup rukunmembina rumah tangga selama tiga belas tahun dengandikaruniai empat orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adenin bin Yohanis )terhadap Penggugat ( Nasrah Rahman binti Rahman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bupon, KabupatenLuwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Adenin Mahdi Harahap (Saksi4) menjawab "Begini tingyang mau beli takut", lalu Terdakwa berkata "sudah enggak usah takut nantianakanak yang nganter", setelah itu Sdr. Adenin Mahdi Harahap (Saksi4)memberikan Handphonnya kepada Sdr.

Adenin Mahdi Harahap(Saksi4), dan Sdr. Adenin Mahdi Harahap (Saksi4) mengarahkan Saksiuntuk masuk ke jl. Sei Mencirim Simpang PT. IRA, namun si pembelitersebut tidak mau, sehingga Sdr. Adenin Mahdi Harahap (Saksi4)mengarahkan untuk bertemu di depan Hotel Meilala In di depan Gg. Horas,tetapi pembelinya tetap tidak mau karena takut dirampok, lalu Saksi melihatmobil Panther warna biru yang dikemudikan Sdr. Adenin Mahdi Harahap(Saksi4) keluar dari Gg. Horas menuju jl.

Adenin Mahdi Harahap (Saksi4),setelah turun dari sepeda motornya Terdakwa menuju ke sebelah kiri mobilSdr. Adenin Mahdi Harahap (Saksi4), dan Saksi melihat temannya sipembeli pergi ke arah belakang mobil Sdr. Adenin Mahdi Harahap (Saksi4)diikuti oleh Sdr. Madi.9.

Adenin Mahdi Harahap (Saksi4),lalu Terdakwa mendekati mobil tersebut dan melihat di dalam mobil sudahada Sdr. Adenin Mahdi Harahap (Saksi4) bersama dengan pembelinya.6.

Adenin Mahdi Harahap(Saksi4), lalu Terdakwa mendekati mobil tersebut dan melihat di dalammobil sudah ada Sdr. Adenin Mahdi Harahap (Saksi4) bersama denganpembelinya.5.

ADENIN Bin ISHAK;b. HAMIDI Bin ISHAK;c. AMIN JAYA Bin ISHAK;Dan semasa hidupnya Alm. ISHAK tetap berkebun dan berladang ditanah peninggalan orang tuanya (Alm. ISHAK) yang tanah tersebut telahdibagikan kepada keluarga. Sehingga Alm. ADENIN dapat bagian tanahdan Alm.

YAUMA dan 4 oranganak yakni: 3 orang putri dan 1 orang putra) yang saat itu masih kecilkecil antara lain:1) Nona Yanti Binti Adenin;2) Sopiah (Almh) Binti Adenin;3) Daryanti Binti Adenin;4) Komarudin Bin Adenin;Bahwa sebelum Alm.

Sedangkan tanah tersebutmerupakan tanah milik Ibu Kandung Adenin (harta bawaan) danbukanlah milik para Penggugat maupun orang tua para Penggugatmelainkan harta bawaan ibu kandung Adenin yang saat menikah denganayah adenin memiliki harta bawaan yang banyak salah satunya tanahaquo tersebut.

Adenin Bin Ishak Bin Ishak pada tanggal 20 Maret 1980mendapatkan warisan tanah dari orang tua Adenin (Alm. Ishak) yangdiperoleh dari tanah bukaan kakek Alm. Adenin (Alm. Seropal) seluas +1 Ha Bukti Terlampir. Bahwa Tergugat mengakui telah membeli tanah kepada Alm.

Adenin) tanah seluas + 4.200 meter dikusalsejak tahun 1980 oleh Istri Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adenin bin H. Muhammad)dengan Pemohon II (Saluna binti Aji Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1970 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Adenin bin H.

Idison bin Adenin umur 49 tahun;. Dipi Oktarianto bin Adenin umur 47 tahun;. Iti Mardalena binti Adenin umur 45 tahun;. Herdensi bin Adenin umur 43 tahun;. Sandra Astuti binti Adenin umur 41 tahun;. Miki Firmansyah bin Adenin umur 36 tahun;N OO OF BR W DN. Junsen bin Adenin umur 31 tahun;8. Tommy Saputra umur 29 tahun;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adenin bin H. Muhammad) denganPemohon II (Saluna binti Aji Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September1970 yang laksanakan di Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;3.

Husen, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Belumai, RT. 008, RW. 003,Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Adenin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adenin bin H.Muhammad) dengan Pemohon II (Saluna binti Aji Hasim) yang dilaksanakan padatanggal 24 September 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan UluLurah, Kota Pagar Alam;3.

Penetapan No.497/Pdt.P/2018/PN.Mks.Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama > Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa4.

Buku Nikah : No.145.07.1X.2003;Nama : Adenin menjadi Nuradnin Milpa;c. Kartu Keluarga : No.7371081709070001;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa;d. KTP : 7371086412870002;Nama : Nur Adnin Milfa menjadi Nuradnin Milpa3.

Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 145/07/1X/2003 atasnama suami istri RAMLI dengan ADENIN;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi H.

tahun 2003 maka halyang yang terbit kemudian tidak dapat membatalkan/diganti dengan hal yangterbit lebih dahulu sehingga seharusnya justru ljazah SMP Pemohon yangdisesuaikan dengan nama pada Akta Kelahiran Pemohon bukan sebaliknya;Menimbang, bahwa mengenai permohonan perubahan nama pada KTPdan Kartu Keluarga pada prinsipnya mengacu pada Akta Kelahiran bukan padaljazah maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sementara itu perubahan nama Pemohon pada AktaPerkawinan dari nama Adenin

untuk disesuaikan dengan ljazah Pemohonmenjadi Nuradnin Mifta menurut Hakim karena pada bukti P3: Akta KelahiranPemohon yang terbit tahun 1999 maupun pada Bukti P1, P2 dan P5 tercantumPemohon bernama Nuradnin Mifta sementara nama yang tertera pada AktaPerkawinan yang terbit tahun 2003 dengan nama Adenin sangat berbeda samasekali satu sama lain meskipun saksisaksi menerangkan panggilan Pemohonadalah Adenin, sehingga perubahan nama pada Akta Perkawinan tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa karena