Albert Burhan

ALBERT SIMAREMARE Bin T. SIMAREMARE

Nama lengkap : Albert Simaremare Bin T. Simaremare2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 41/26 Februari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Hasan C KM 21 RT 01 RW 01 Desa TasikSerai Barat, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;7. Agama : Kristen8.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 357/Pid.B/2017/PN Bls tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALBERT SIMAREMARE Bin T.

(Dirampas untuk Negara)Menghukum Terdakwa ALBERT SIMAREMARE Bin T.

SIMAREMAREmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 357/2017/PN.Bls.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa ALBERT

Menyatakan Terdakwa ALBERT SIMAREMARE Bin T. SIMAREMARE telahterbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ALBERT SETYABUDI alias CETOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- ALBERT SETYABUDI alias CETOL ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALBERT SETYABUDI alias CETOLTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggallahir : 24 tahun (15 Juni 1990 )Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.04 Desa Gambiran,Kec.Gambiran, Kab.BanyuwangiAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Menyatakan terdakwa ALBERT SETYABUDI alias CETOL bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERT SETYABUDI alias CETOLdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ALBERT SETYABUDI Alias CETOL bersamasamadengan temannya yaitu MARGIYANTO Alias BOJOK (DPO), HARI AliasUSROK (DPO) pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar

Unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjukkan subyekhukum yaitu setiap orang sebagai pemangku hak dan kewajiban sertakepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagai terdakwaadalah ALBERT SETYABUDI alias CETOL yang secara lengkap identitasnyatelah diuraikan diatas dan dibenarkan oleh terdakwa serta terdakwa mampubertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut

Menyatakan terdakwa ALBERT SETYABUDI alias CETOL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ALBERT ANDRIANTO TOBING dan Terdakwa II. SABAM MAROJOHAN MANURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

- ALBERT ANDRIANTO TOBING- SABAM MAROJOHAN MANURUNG

Bengkalis menggunakan sepeda motor YAMAHA JUPITER MXwarna merah hitam milik TERDAKWA SABAM MAROJOHAN MANURUNGyang dikemudikan oleh TERDAKWA ALBERT ANDRIANTO TOBING.

Saat ituterdakwa SABAM mengajak terdakwa ALBERT untuk menjambret pengendaralain yang bisa dijadikan sasaran dikarenakan beberapa hari sebelumnya paraterdakwa juga sudah berhasil menjambret pengendalara lain.Serene Bahwa di jalan tersebut terdakwa SABAM melihat seorang wanita yaitusaksi SUSILAWATI yang sedang memegang tas dibonceng oleh pria yaitu saksiSELAMAT menggunakan sepeda motor, saat itu juga terdakwa ALBERTlansung mengikuti wanita tersebut hingga sampai di depan Mesjid Arafahterdakwa ALBERT

Bahwa saat itu juga terdakwa ALBERT lansung mendekati sepedamotornya kesamping kiri sepeda motor dua orang tersebut, setelahposisi sepeda motor sejajar, terdakwa lansung saja menarik tas yangdipegang oleh wanita tersebut kemudian terdakwa lansungmeninggalkan dua orang tersebut yang saat itu terjatuh.

Bahwa terdakwa ALBERT berperan sebagai pengemudi sedangkanterdakwa berperan sebagai penarik tasMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang Rp.1340.000 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX warna merah Dompet warna hitam Kartu ATM, KTP, dan SIM An.

ALBERT ANDRIANTO TOBING dan Terdakwa Il.SABAM MAROJOHAN MANURUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ALBERT ANDRIANTO TOBING danTerdakwa Il. SABAM MAROJOHAN MANURUNG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

- ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN

MUHTAR RAFI juga didatangi oleh ALBERT, SHalias RUDIANTO bin PALEMBANGAN dengan maksud untukmeminjam uangSebesar....sebesar Rp. 1.100.000. (satu juta seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN beberapahari kemudian kembali datang kerumah saksi ELIMAR binti H.MUHTAR RAFI untuk meminjam sejumlah uang dan keseluruhanuang yang telah dipinjam oleh terdakwa ALBERT, SH. aliasRUDIANTO bin PALEMBANGAN terhadap saksi ELIMAR binti H.MUHTARRAFI sebesar Rp. 4.000.000.

(empat juta rupiah) dan jugaterdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN menyewamobil milik saksi korban ELIMAR selama beberapa hari sehinggauang sewa mobil yang harus dibayar oleh terdakwa ALBERT, SHalias RUDIANTO bin PALEMBANGAN sebesar Rp. 4.000.000. (empatjuta rupiah) sehingga total uang milik saksi ELIMAR binti H.MUHTAR RAFI yaitu ssebesar Rp. 8.000.000.

Bahwa berawal pada bulan Mei 2012 terdakwa ALBERT, SHalias RUDIANTO bin PALEMBANGAN datang kerumah saksi korbanMESRA, SE Binti P. BORA dengan maksud untuk meminjam uangkepada saksi korban sebesar Rp. 2.000.000.

MUHTAR RAFI juga didatangi oleh ALBERT, SHalias RUDIANTO bin PALEMBANGAN dengan maksud untukmeminjam uang sebesar Rp. 1.100.000. (satu juta seratus riburupiah) kemudian terdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO binPALEMBANGAN beberapa hari kemudian kembali datang kerumahsaksi ELIMAR binti H. MUHTAR RAFI untukmeminjam. ...meminjam sejumlah uang dan keseluruhan uang yang telahdipinjam olehterdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN terhadapsaksi ELIMAR binti H. MUHTARRAFI sebesar Rp. 4.000.000.

(empatjuta rupiah) dan juga terdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO binPALEMBANGAN menyewa mobil milik saksi korban ELIMAR selamabeberapa hari sehingga uang sewa mobil yang harus dibayar olehterdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN sebesarRp. 4.000.000. (empat juta rupiah) sehingga total uang milik saksiELIMAR binti H. MUHTAR RAFI yaitu ssebesar Rp. 8.000.000.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALBERT HUTABARAT dan Terdakwa II IRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun

- I ALBERT HUTABARAT- II IRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK

Nama lengkapTempat lahirUm/ur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ALBERT HUTABARAT: DuriKec. Mandau Kab. Bengkalis (Riau): 23 Tahun / 7 November 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan Primatoba Il RT 004 RW 0083 Kel. Titian AntuiKec. Pinggir Kab. Bengkalis: Kristen: Petani: SMA (tamat): IRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK: DuriKec. Mandau Kab. Bengkalis (Riau): 19 Tahun / 13 Desember 1996: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sona RT 008 RW 008 Kel.

Menyatakan terdakwa ALBERT HUTABARAT bersama dengan Terdakwa IlIRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Menghukum terdakwa ALBERT HUTABARAT bersama dengan Terdakwa IlIRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang sudahdijalani terdakwa dalam perkara ini, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

atas nama SRINANIK dan uang tunai sebesar Rp840.000, dan kemudian merekaterdakwa mengambil uang sebesar Rp840.000, serta membuang tastersebut didaerah SurinamePinggir;Bahwa perbuatan mereka terdakwa ALBERT HUTABARAT dan terdakwaIRVANTRI HUTABARAT tidak mendapatkan izin dari yang berhak yaitu SRINANIK.

Menyatakan Terdakwa ALBERT HUTABARAT dan Terdakwa Il IRVANTRIHUTABARAT Als DEDEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALBERT HUTABARAT danTerdakwa Il IRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK oleh karena itu denganpidana penjara 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada T Terdakwa I ALBERT HUTABARAT Als BET dan Terdakwa II IRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

- ALBERT HUTABARAT Als BET- IRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK

yangmenunggu diatas motor Jupiter MX ditepi jalan lintas dan dudukdiboncengan, kemudian Terdakwa Albert bersama Terdakwa Il Irvantri danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN BIs.Sdr.

Bengkalisterdakwa Albert bersamasama dengan Terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Jupiter MX dan Sdr.

yang menunggu diatasmotor Jupiter MX ditepi jalan lintas dan duduk diboncengan, kemudianTerdakwa Il Irvantri bersama Terdakwa Albert dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ALBERT HUTABARAT Als BET dan Terdakwa IlIRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada T Terdakwa ALBERT HUTABARAT Als BETdan Terdakwa Il IRVANTRI HUTABARAT Als DEDEK oleh karena itu denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN BIs.3.

Menyatakan Terdakwa BONI ALBERT TON alias ALBERT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penanngkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit No 20666 dari Pegadaian cabang Kupang an BONI ALBERT TON ;- 1 (satu) buah kamera merk Nikon warna Pink beserta sarung ;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk mei hua ;- 1 (satu) Nota pembelian kalung seberat 5 gram; Dikembalikan kepada saksi korban YORSINA ERNI BANI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

- BONI ALBERT TON Alias ABERT

Menyatakan Terdakwa BONI ALBERT TON Alias ALBERT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit No 20666 dari Pegadaian cabang Kupangan BONI ALBERT TON, (satu) buah kamera merk Nikon warna Pinkbeserta sarung, (satu) buah tas warna hitam merk mei hua dan (satu) Notapembelian kalung seberat 5 gram ( dikembalikan kepada saksi korbanYORSINA ERNI BANI )4.

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ataumemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa dalam dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam memorie van toelichting (MVT),jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang mana dalam perkara ini telahdihadapkan kepersidangan atas nama BONI ALBERT TON alias ALBERT yangdiminta

Menyatakan Terdakwa BONI ALBERT TON alias ALBERT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penanngkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit No 20666 dari Pegadaian cabangKupang an BONI ALBERT TON ;e 1 (satu) buah kamera merk Nikon warna Pink beserta sarung ;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk mei hua ;e 1 (satu) Nota pembelian kalung seberat 5 gram;Dikembalikan kepada saksi korban YORSINA ERNI BANI.1.

- Albert Adrian Bait lawan- Melkianus Bait, Cs

PUTUSANNomor : 46 / Pdt.G / 2015 / PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : Albert Adrian BaitSelaku Ketua Lembaga Adat Kefetoran Manbait Swapraja Fatuleu. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada E. Nita Juwita, S.H., Advokat /Pengacara beralamat di Jin. Perintis Kemerdekaan Lt. 2, Nomor 009, KotaKupang, dan H.

Karena itu, makapertanyaan yang timbul ialah mengapa saudara saudara kandungdari penggugat tidak ikut bertindak sebagai penggugat, akan tetapihanya satu orang saja yaitu Albert Adrian Bait sebagai penggugat.Sedangkan penggugat juga tidak memiliki sertifikat atas tanahsengketa tersebut, sehingga secara hukum tentu tidak ada ukurankepemilikan bahwa tanah sengketa sebenarnya adalah hak pribadipenggugat.

Bumi dan Bangunan Pedesaan / Perkotaan(SSPD PBBP2) Tahun 2015 Bukti P 16 ; Foto copy Peta Perancang Tata Bumi Tanah Kumlol TakariBukti P 17 ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat melalui kuasanya mengajukan saksi saksi di persidangansebanyak 8 (Delapan) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : 0 200 nc nono ne nn ec anne1.SAKSI SEMUEL DJAMI RAGA : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah tanah antara Penggugat (Albert

G/2015/PN.Olm 22 Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Camplong sejak tahun 1990HINGGS, SAAl IN 5 22ce nse nn cnn nnne nnennennenecnsnnecnacnactacnnnnnennacnnnns Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT sejak tahun 2012 hinggaSilat WNL esses serscemsseeenerseeseeneeeneeeeeneneeneemensreneeiaeestE eee Bahwa saksi berbatasan dengan tanah sengketa di bagian kiri /barat dari jalan raya ; nnnnnn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Penggugat (Albert Bait) saksitahu karena tempat tinggal saksi

ALBERT SITANGGANG VS SENTI SIGALINGGING;

dengan Richard Pelt;Dengan batas-batas : - Sebelah Utara dahulu berbatas dengan jalan El Tari II, sekarang dengan jalan Frans Seda, - Sebelah Timur berbatas dengan jalan dua lontar, - Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah milik Pemda Kabupaten Kupang, sekarang dengan Pengggugat Intervenient,- Sebelah Barat, dahulu berbatas dengan tanah milik Pemda Kabupaten Kupang, sekarang dengan Tergugat I Intervenient ( Stef Foeh), Adalah tanah hak milik yang sah dari Penggugat Intervenient (ALBERT

- ALBERT WILSON RIWUKORE, SH., Cs. vs - STEVANUS AYUB MARTEN FOEH, Cs.

ALBERT WILSON RIWUKORE, SH., umur 51 Tahun,pekrjaan Notaris, beralamat di Jl. Keuangan Negara No. II, RT.23 / RW. 06, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I, semulaPenggugat Intervensi; 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Badan PertanahanNasional Cq. Gubernur NTT Cq Kanwil BPN Prov. NTT BupatiKepala Daerah Tk. IJ Kupang Cq. Direktorat AgrariaKabupaten Kupang, sekarang BPN Kota Kupang, beralamat diJin.

Agung Nomor. 1152/PAN.2/352/C/11/SK.Perd,tanggal 20 September 2011;Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 35/PDT/G/1995/PN.KPG,tanggal 16 Oktober 1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor.15/PDT/G/1996, tanggal 26 Februari 1996;Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor. 68/Pdt/G/2012/PN.KPG, yangtelah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Kupang;Adanya Akta Perdamaian Nomor. 54, tanggal 31 Mei 2013, yang dibuatdihadapan Alex Djari, SH, Notaris di Kupang antara Stevanus Foeh(Penggugat Konvensi) dengan Albert

Wilson Riwu Kore, SH, dimanaStevanus Foeh (Penggugat Konvensi/Terbanding) mengakui bahwa tanahSengketa adalah milik Albert Wilson Riwu Kore, SH).Uraian keberatan banding Penggugat Intervensi/Pembanding adalah sebagaiberikut:1.

Hal 14 Putusan No. 70/PDT/2014/PTKStevanus Ayub Marten Foeh (Penggugat Konvensi/Terbanding) dimanadalam isi perdamaian telah dinyatakan secara tegas adanya pengakuandari Stevanus Ayub Marten Foeh (Penggugat Konvensi) bahwa sebagiantanah sengketa adalah milik Albert Wilson Riwu Kore, SH, (PenggugatIntervens/Pembanding), dimana baik Penggugat Konvensi maupunPenggugat Intervensi telah mengajukan Akte Perdamaian ini sebagaibukti dalam persidangan, artinya bahwa baik Penggugat Konvensimaupun Penggugat

K/PDT/1989 tanggal 08 Desember 1990 (bukti P3, T3, P.Int10)telah berkekuatan hukum tetap sehingga terlebih dahulu perludipertimbangkan apakah perkara ini nebis in idem atau tidak.Terhadap hal ini Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dilihat darisegi obyek, pokok sengketa dan tuntutan yang dituntut oleh Penggugatadalah sama dengan perkara terdahulu yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, namun oleh karena dalam perkara sekarang ini adapihak lain lagi yang terlibat yaitu Penggugat Intervensi (Albert

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO ALBERT KANG; VS

- Albert Adrian Bait Vs - Melkianus Bait, Cs.

- LAAZAR TABELAK, Cs. vs - ALBERT ZAKARIAS, Cs.

Tanah sengketa yang diserobot oleh ALBERT ZAKARIAS T.1sebanyak 10 bidang dahulu T.1 ALBERT ZAKARIAS hanyamembeli 1 bidang tanah luas 760 M? dari Turut Tergugat 1 EbenPaan Foenay bersertifikat dan Tergugat 1 melakukanpenyerobotan tambahan 9 bidang ditambah dengan bidang 1 yangsekarang ditempati oleh Tergugat 1 menjadi 10 bidang tanahsebagai berikut :8.1.1. Yang diserobot Tergugat 1 Albert Zakharias bidang 1 yangdiperoleh dari Eben Paan Foenay Turut Tergugat 1 luas 760M?

Yang diserobot Tergugat 1 Albert Zakharias bidang 2, dijualkepada Silvester Puahuba T.2 luas + 390 M?

oleh Joni F.Makandolu T.5 Barat berbatasan dengan tanh sengketa yang dikuasaioleh Albert Zakharias T.1.

Yang diserobot Tergugat 1 Albert Zakharias bidang 5, dijualkepada Jhon F. Makandolu T.5 luas + 400 M?

Yang diserobot Tergugat 1 Albert Zakharias bidang 8, dijualkepada Drs. Bernadus Bora, MBA T.8 terdiri dari 2 bidang luasseluruhnya +606 M? terdiri dari :Bidang 1 luas + 248 M? diperoleh dari Albert Zakhariat T.1bersertifikat nomor 929/1998 tanggal 17 Pebruari 1998 danSurat Pelepasan Hak nomor 640/2980/BPN/93 tanggal 1571993 dari Albert Zakarias T.1 kepada Drs.

ALBERT KANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO., Turut Termohon : I. JUSUP GINTING., II. COCOK GINTING

- KRESTOVOL LATUASAN Als Kres- YUNUS MARU Als Unu- RONALD ALBERT UDJU Als Ronald

IVKelurahan...Kelurahan Fontein, Kecamatan KotaRaja Kota Kupang ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Penjaga Malam di Apotik Kimia FarmaKupang ;Pendidikan : SMP ;Nama Lengkap : RONALD ALBERT UDJU Als Ronald ;Tempat : Kupang ; aUmur/T gl.Lahir : 21 Tahun/08 Agustus 1990 ;Jenis Kelamin: Lakilaki j Kebangsaan : Indonesia/suku Sabu ;Tempat Tinggal : Jin. Gajah Mada RT.10/ RW.

RONALD ALBERT UDJU Als Ronald pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011, sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2011, bertempat di tempat kostmilik Terdakwa 1. KRESTOVOL LATUASAN Als Kres di Jin.

RONALD ALBERT UDJU Als Ronald tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1,ke2 dan ayat (3) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pulaTuntutan Pidana (Requisitoir) Nomor Reg. Perk PDM336/KPANG/09/2011 tanggal 07 November 2011, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa 1.

RONALD ALBERT UDJU tersebutbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sesuai Pasal: 303 ayat (1)ke1, ke2 dan ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, sesuai puladengan dakwaan kami tertanggal 21 September 2011;2.

YUNUS MARU dan Terdakwa 3.RONALD ALBERT UDJU, masingmasing biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang. . . Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa IL KRESTOVOL LATUASAN Als Kres,Terdakwa ILYUNUS MARU Als Unu dan terdakwa III. RONALDALBERT UDJU Als.

tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) + Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah = Rp.1.203.000.000,- (Satu miliar dua ratus tiga juta rupiah), sehingga perbuatan Tergugat yang telah menghibahkan harta bersama tersebut kepada anak-anak Penggugat dengan Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum; 5.Menyatakan akta hibah Nomor: 268/PPAT-Kota/XI/2011, tanggal 5-11-2011 dari Albrt Angi kepada Liliana Naolin (bukti P-35), Akta Hibah Nomor: 200/PPAT-Kota/III/2011, tanggal 22-3-2011, dari Albert

Angi kepada Yuliana Kartini Angi (bukti P-37), Akta Hibah Nomor: 214/PPAT-Kota/IX/2011, tanggal 19-9-2011, dari Albert Angi kepada Ince Angi (bukti P-38), Akta Hibah Nomor: 201/PPAT-Kota/VIII/2011, tanggal 22-8-2011, dari Albert Angi kepada Yuliana Kartini Angi (bukti P-39) dan Akta Hibah Nomor 178/PPAT-KOTA/VII/2011, tertanggal 25 Juli 2011, dari Albert Angi kepada Andry Angi (bukti P-40) tidak sah dan batal demi hukum;6.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menjual objek sengketa

- KETSIA DORKAS SOIK sebagai PENGGUGAT- ALBERT ANGI sebagai TERGUGAT

Sule Iskandar, sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah), diberi materaicukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.21;26.Fotocopy Kwitansi Nomor 113/10/tam/95 dari Albert Angi danKwitansi Nomor 016/10/tam/95 dari Albert Angi, diberi tandabukti P.22;4127.Fotocopy Kwitansi Nomor 043/12/TAM/95 dari Albert Angidan Kwitansi Nomor 089/01/TAM/95 dari Albert Angi, diberitanda bukti P.23;28.Fotocopy Kwitansi Nomor 067/02/TAM/96 dari Albert Angidan Kwitansi Nomor 067/02/TAM/96 dari

Albert Angi, diberitanda bukti P.24;29.Fotocopy Kwitansi Nomor 116/03/TAM/96 dari Albert Angidan Kwitansi Nomor 177/04/TAM/96 dari Albert Angi, diberitanda bukti P.25;30.Fotocopy Kwitansi Nomor 108/05/TAM/96 dari Albert Angidan Kwitansi Nomor 098/06/TAM/96 dari Albert Angi, diberitanda bukti P.26;31.Fotocopy Kwitansi Nomor 164/07/TAM/96 dari Albert Angidan Kwitansi Nomor 115/12/TAM/96 dari Albert Angi, diberitanda bukti P.27;32.Fotocopy Kwitansi Nomor 117/11/TAM/96 dari Albert Angidan Kwitansi Nomor

062/01/TAM/96 dari Albert Angi, diberitanda bukti P.28;33.Fotocopy Kwitansi Nomor 087/02/TAM/97 dari Albert Angidan Kwitansi Nomor 012/03/TAM/97 dari Albert Angi, diberitanda bukti P.29;34.Fotocopy Kwitansi Nomor 051/04/TAM/97 dari Albert Angidan Kwitansi Nomor 054/05/TAM/97 dari Albert Angi, diberitanda bukti P.30;4235.Fotocopy Kwitansi Nomor 013/06/97 dari Albert Angi danKwitansi Nomor 008/07/97 dari Albert Angi, diberi tanda buktiP.31;36.Fotocopy Kwitansi Nomor 021/12/97 dari Albert Angi danKwitansi

Nomor 091/11/97 dari Albert Angi, diberi tanda buktiP.32;37.Fotocopy Kwitansi Nomor 049/10/97 dari Albert Angi danKwitansi Nomor 029/08/97 dari Albert Angi, diberi tanda buktiP.33;38.Fotocopy Kwitansi Nomor 003/09/97 dari Albert Angi danKwitansi Nomor 008/07/97 dari Albert Angi, diberi tanda buktiP.34;39.Fotocopy Akta Hibah Nomor 268/PPATKOTA/X1/2011,tertanggal 5 November 2011, dari Albert Angi kepada LilianaNaolin, diberi tanda bukti P.35;40.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 5303054408540001atas

25Juli 2011, dari Albert Angi kepada Andry Angi (bukti P40) tidak sahdan batal demi hukum;6.

- KETSIA DORKAS SOIK sebagai PENGGUGAT- DAUD LENDE MAWO, SH sebagai KUASA PENGGUGAT - AGUSTINUS TULASI, SH, sebagai KUASA PENGGUGAT- ALBERT ANGI sebagai TERGUGAT- FRIEDOM Y. RADJAH, SH sebagai KUASA TERGUGAT

ALBERT SIMAMORA, SH DAN YUANA BERLIYANTY, SH.,MH;

ALBERT SIMAMORA, S.H. dan YUANA BERLIYANTY,S.H., M.H., keduanya kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Asrama Polri, Cipinang Atas, Blok J,Halaman 1 dari 8 halaman.

Menyatakan terdakwa ALBERT SANGA alias ALBERT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT SANGA alias ALBERT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ALBERT SANGA alias ALBERT

PENGADILAN NEGERIperkaraperkara pidana pada peradilanKLAS A KUPANPUTUSANNomor 176/Pid.B/2014/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadilipertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Kupang, berdasarkan Surat Perintah Penahanan :1.2.Nama lengkap ALBERT SANGA aliasALBERT Tempat lahir KupangUmur/tanggal lahir 44 tahun / 09 September1970Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ Indonesia.kewarganegaraanTempat

Menyatakan terdakwa ALBERT SANGA ALIAS ALBERT terbukti melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e,5eKUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.1. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALBERT SANGA ALIAS ALBERTselama 1 (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa ALBERT SANGA alias ALBERT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT SANGA alias ALBERTtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.