Menyatakan Terdakwa AMIRUSIN HASIBUAN ALIAS BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Pidana- AMIRUSIN HASIBUAN ALIAS BUYUNG

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 176/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariKamis, tanggal 03 September 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMIRUSIN

putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AMIRUSIN

- AMIRUSIN TAMBUNAN als UCOK

PUTUSANNomor:3053/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : AMIRUSIN TAMBUNANalias UCOK2.Tempat lahir : Medan3.Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/ 12 Desember19564.Jenis kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jl. Letda Sujono Gg. KurniaNo. 03 A Kel.

MELTA TARIGAN, M.Si bahwabarang bukti 1(satu)bungkus plastic warna putih bening yang didugaNarkotika yang dianalisis milik tersangka AMIRUSIN TAMBUNAN aliasUCOK telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang buktidengan hasil sebagai berikut:Kesimpulane Dari hasil analisis tersebut pada Bab II, bahwa barang bukti yangdianilisis milik tersangka atas nama AMIRUSIN TAMBUNAN aliasUCOK adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35

Tahun 2009 tentangNarkotika Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDER :Bahwa terdakwa AMIRUSIN TAMBUNAN alias UCOK pada hari Kamistanggal 26 Mei 2015 sekitar Pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat JIn.Kapten Jamil Lubis Kel.BandarSelamat Kec.Medan Tembung Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan

MELTA TARIGAN, M.Si bahwabarang bukti I(satu)bungkus plastic warna putih bening yang didugaNarkotika yang dianalisis milik tersangka AMIRUSIN TAMBUNAN aliasUCOK telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang buktidengan hasil sebagai berikut:KesimpulanDari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti yang dianilisis miliktersangka atas nama AMIRUSIN TAMBUNAN alias UCOK adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUURI No. 35

TAMBUNAN als UCOK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa AMIRUSIN TAMBUNAN als UCOK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm)

Menyatakan Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP, sesuai dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS(Alm), dengan pidana penjara selama (stau) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm),dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm) bersamasamadengan Sdr.

Selanjutnya kemudianterdakwa pada hari Mitnggu, tanggal 27 Januari 2013, terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa akibat perbualan terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS(Alm), Saksi SAMSIR Bin ROSAL mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.19.000.000., (Sembilan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm)membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalahdirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Supriadi bin Amirusin) dengan Pemohon II (Jimmi Herawaty Sinaga binti Tinohu Sinaga) yang dilangsungkan pada tanggal 26 November 1996 di Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Supriadi Bin Amirusin dan Jimmi Herawaty Sinaga Binti Tinohu Sinaga

Penggugat:
Yuliana binti Amirusin
Tergugat:
Mawardi bin Aburudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I Mitra Al Kadapi Alias Kadapi Bin Amirusin, Terdakwa II Fazri Atmaja Alias Fazri Bin Jamilan, dan Terdakwa III Mhd.

Munawar Alias Muna Bin Amirusin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
TEGAR DJATI KUSUMA
Terdakwa:
1.MITRA ALKADAPI Als KADAPI Bin AMIRUSIN
2.FAZRI ATMAJA Als FAZRI Bin JAMILAN
3.MHD. MUNAWAR Als MUNA Bin AMIRUSIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Amirusin Alias Ami Bin Saleh Abas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli menerima menjadi perantara jual-beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menetapkan agar terdakwa AMIRUSIN ALIAS AMI BIN SALEH ABAS membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

,M.Hum
Terdakwa:
AMIRUSIN ALIAS AMI BIN SALEH ABAS

Bahwa makam yang ada dalam objek perkara tersebut, ada tujun makam(kuburan) makam tersebut hanya enam makam yang diizinkan oleh orang tuaPenggugat, karena makam yang enam tersebut adalah adik dan Amirusin, yangmakam kedua ibu dan Amirusin, yang ketiga mamak kontan dan Amirusinsendin, dan yang tiga makam lagi adalah anak kemenakan kontan Amirusin,waktu itu belum ada pandan kuourannya, karena yang meninggal tersebut pergimerantau Kenagarian Pelangai dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsendin, asal

Batwa kedua orang tua Para Penggugat, mulai mencancang latiah objekperkara semenjak tahun 1955 dan sampai saat sekarang ini objek perkaradikuasai oleh Para Penggugat anak dari Amirusin dan Rabanis (Amirusin danRabanis adalah orang tua Para Penggugat);5. Bahwa asal usul dan objek perkara adalah tanah ulayat dari Nagar Pelangaiyang digarap pada tahun 1955 oleh kedua orang tua Para Penggugat yangnamanya Amirusin dan Rabanis;6.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Amirusin meninggal dunia (ayah dan ParaPenggugat), tidak berapa lama Amirusin siaop meninggal dunia datang ParaTergugat kepada Para Penggugat melarang Para Penggugat untuk tidakmenggarap objek perkara tersebut dikarenakan objek perkara adalah pusakaPara Tergugat yang digarap oleh mamaknya yang namanya Amirusin tersebut(orang tua Para Penggugat);9.

Amirusin dan atau harta pusaka tinggi dari Amirusin.

Sumando Kalimardin), 12 batang pohon kelapa yang ditanamKalimardin (kemenakan Amirusin) jumlah semua batang kelapa 55 batang.Pohon cengkeh 9 batang ditanam Agusri (Rang Sumando Kalimardin), pohoncengkeh 2 batang ditanam Sutan Boyok (Rang Sumando Amirusin) jumlahbatang cengkeh 11 batang.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA PELITA Als INDRA Bin AMIRUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;<

Penuntut Umum:
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
INDRA PELITA Als INDRA Bin AMIRUSIN

Saksi SAHARUDINBahwa saksi tahu dengan Amirusin dan Rabanis;Bahwa Amirusin dan Rabanis berasal dari Pariaman;Bahwa Amirusin datang dari Pariaman sekitar tahun 1966 dimanaSaksi tahu karena Amirusin teman sepengajian Saksi sekitar tahun1958;Bahwa Saksi tahu tanah di Pelangai dan yang tanah tersebut adalahanak dari Amirusin;Bahwa di atas tanah objek perkara ada Pohon Kelapa dan Cengkehdan yang menanam pohon kelapa tersebut adalah Amirusin;Bahwa Saksi kenal dengan Maimunah;Bahwa hubungan Maimunah dengan

Boyokmengolah objek perkara;Bahwa yang memberi izin Maimunah dengan Sutan Boyok tinggal diobjek perkara tersebut adalah Amirusin sendiri;Bahwa objek perkara berasal dari cancang latiah Amirusin;Bahwa setahu Saksi Amirusin ada membeli tanah di pinggir pantaitempat ia tinggal tersebut;Bahwa objek perkara bukan pusaka tinggi dari Amirusin;Bahwa Amirusin sudah meninggal dunia + 5 (lima) tahun yang lalu;Hal. 28 dari 55 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN PnnBahwa Maimunah masih hidup;Bahwa semasa hidupnya

Saksi TARMIZIBahwa Saksi kenal dengan Amirusin berasal dari Pariaman;Bahwa Amirusin ada mempunyai pusaka tinggi di Pariaman;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Amirusin berangkat ke Sumedang;Bahwa kalau di Pariaman ada Pesta Amirusin pulang ke Pariaman;Bahwa Saksi tahu dari orang tua Saksi;Bahwa hubungan Amirusin dengan saksi adalah paman Saksi karenasatu bapak sama orang tua Saksi;Bahwa saksi tidak tahu dengan Pakiah Burak;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan dalam perkara ini;Bahwa Saksi sudah

itu masihsekolah SD kelas 6 atau sekitar tahun 1975;Bahwa Saksi tidak tahu Amirusin ada mempunyai masalah tanah;Bahwa saat Amirusin meninggal saksi ada datang ke Pelangai:;Bahwa waktu Saksi datang rumah Amirusin berbentuk semipermanen;Bahwa waktu itu yang ada dirumah adalah istri dan anakanaknya;Hal. 30 dari 55 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN PnnBahwa Saksi tidak kapan Amirusin meninggal dunia;Bahwa waktu Saksi datang didepan rumah Amirusin ada warungtetapi Saksi tidak tahu warung milik siapa;Bahwa

Bahwa Saksi kenal dengan Amirusin dan Rabanis;Bahwa Amirusin berasal dari Pariaman sedangkan Rabanis berasaldari Sumedang;Bahwa hubungan Amirusin dan Rabanis adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada surat hibah perihal tanah objekperkara atau tidak;Bahwa Sebelum Amirusin datang objek perkara masih kosong, barusetelah datang Amirusin pertama kali menggarap objek perkara;Bahwa Saksi membeli tanah disebelah objek sekitar tahun 2008sebelumnya saaya mengontrak ditanah Amirusin;Bahwa Saksi

RATNA DEWITA MURNI, NIK 3216124301820003, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 3 Januari 1982 (Umur35 Tahun), Suku Panai, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanRumah Tangga, Beralamat di Sumedang, Nagari Nyiur MelambaiPelangai, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 8.Para Penggugat 1 sampai 8 Bertindak untuk dan atas diri sendiri danselaku Ahli Waris dari AMIRUSIN dan RABANISdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Berkas perkara Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Pnn tanggal 16 Mei 2019,berita acara sidang dan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 16Mei 2019 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Pnn, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1) Bahwa Para PENGGUGAT mempunyai orang tua, dengan namaAyah AMIRUSIN dan Ibu RABANIS;2) Bahwa AMIRUSIN sudah meninggal

dan RABANIS meninggal dunia, danpara PENGGUGAT sebagai anakanak AMIRUSIN dan RABANIS, makasecara hukum, Para PENGGUGAT adalah Ahli Waris dari AMIRUSIN danRABANIS;5) Bahwa semasa hidupnya AMIRUSIN dan RABANIS adamenggarap tanah, mengolah tanah dan tanah tersebut menjadi tanah hakmilik dari AMIRUSIN dan RABANIS yaitu Satu Hamparan Tanah basahdalam bentuk sawah sejumlah 4 (empat) piring dan tanah keringdijadikan lahan perkebunan atau ladang dengan luas keseluruhan tanahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor

Tanah Jusar atauJamarinah.Yang didalamnya adakelapa sebanyak 55 (lima puluh lima)Batang, cengkeh 11 (sebelas) batang, 2 (dua) batang marapalam,Pokat 2 (dua) batang, kedondong 1 (Satu) batang dan tanaman tualain dan begitu juga ada 7 (tujuh) buah kuburanUntuk selanjutnya disebut dengan Objek PerkaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 116/PDT/2019/PT PDG7) Bahwa Objek Perkara merupakan tanah Garapan atau tanahcacang latin atau tanah yang diolah oleh orang tua Para PENGUGAT.Ayah Para PENGGUGAT bernama AMIRUSIN

dan Ibu PARAPENGGUGAT bernama RABANIS;8) Bahwa setelah AMIRUSIN dan RABANIS meninggal dunia, makaObjek Perkara Satu Hamparan Tanah basah dalam bentuk sawahsejumlah (empat) piring dan tanah kering dijadikan lahan perkebunanatau ladang dengan luas keseluruhan tanah basah dan tanah kering +15.971 M2 (lebih kurang lima belas ribu sembilan ratus tujuh puluh satumeter persegi) yang terletak di Dusun Baru Sumedang, Kenagarian NyiurMelambai Pelagai, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera

AdnanLubis bin Amirusin Lubis. Adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri sah dari alm. H. Adnan Lubis bin Amirusin Lubis;Bahwa alm. H. Adnan Lubis bin Amirusin Lubis telah menikah dengan Hj. NurainiRangkuti binti Hamzah Rangkuti, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:M.

Adnan Lubis bin Amirusin Lubis telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 15 Januari 2004, di Medan karena Sakit;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Registern Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Mdn5 Bahwa alm. H. Adnan Lubis bin Amirusin Lubis tidak ada meninggalkan hutang dan atauwasiat yang belum diselesaikan.6 Bahwa ketika alm. H. Adnan Lubis bin Amirusin Lubis meninggal dunia pada tanggal 15Januari 2004, ahli waris yang ditinggalkan adalah: Hj.

Adnan Lubis bin Amirusin Lubis inisangat dibutuhkan oleh Pemohon untuk melakukan Admistrasi balik nama atas SertifikatHak Milik peninggalan dari alm. H. Adnan Lubis bin Amirusin Lubis kepada ahliwarisnya;9 Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, para Pemohon mohon agar ditetapkansebagai Ahli Waris dari alm. H.

AdnanLubis bin Amirusin Lubis ke dalam surat Pemohonannya, sementara Pemohon bukanlah ahliwaris Ashabah yang bisa menghabisi semua harta, karena Pemohon adalah seorang isteri alm.H.

Adnan Lubis bin Amirusin Lubis yang porsi bagiannya hanya sebatas 4 bagian saja,selebihnya harus diberikan kepada anak saudara kandung sebagai ahli waris Ashabah.Menimbang, bahwa oleh karena telah terungkap di persidangan berdasarkan keteranganPemohon sendiri bahwa surat permohonan Pemohon, adalah tidak lengkap, karena tidakmemasukkan anak saudara kandung alm. H.

1. Menyatakan TerdakwaYun Hartuni Bin Amirusinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan)sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulandan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

Penuntut Umum:
1.IWAN SETIADI
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Yun Hartuni Bin Amirusin

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapYun Hartuni Bin Amirusin;Tempat Lahir Ulak Pandan;Umur / Tanggal Lahir 41 tahun / 6 Juli 1978;Jenis Kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Ulak Pandan Kecamatan NasalKabupaten Kaur;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta.Terdakwa

Menyatakan Terdakwa YUN HARTUNI Bin (Alm) AMIRUSIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan usaha penambangan tanpa IUP jenis Pasir sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Bhndalam Dakwaan Tunggal Pasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUN HARTUNI Bin (Alm)AMIRUSIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurang!

YUN HARTUNI Bin (Alm)AMIRUSIN. 2 (dua) Unit Alat angkut pasir berupa sekop.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesalliperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUN HARTUNI Bin (Alm) AMIRUSIN

Menyatakan Terdakwa Yun Hartuni Bin Amirusin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan UsahaPertambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan) sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.