SUBALI, ; ARTATIK, dkk

Banyuglugur KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo;2 Bahwa almarhum Pak Tarjiman Kacung dalamperkawinannya dengan Buk Tarjiman (meninggal dunia)telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yang diberi nama;1 Tarjiman (Turut Tergugat II);2 Buk Roso (Tergugat I);3 Suparman (Turut Tergugat IT);4 Buk Haliman (Turut Tergugat IV);5 Sawir (Turut Tergugat V);Dan bahwa khusus untuk Buk Roso yang selama hidupnya telah kawin dua kali telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak yang diberi nama :a Subali (Tergugat IT);b Artatik

untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa Penggugat Artatik, Tergugat II Subali dan Turut Tergugat IBuk Mida adalah anak dari Tergugat I Buk Roso dan cucu dari almarhumTarjiman Kacung;3.

(sebagian dari luas + 0,197 Ha.) dengan batasbatas :Utara : tanah pekarangan Halimah/kuburan;Timur : tanah pekarangan Sawir;Selatan : Jalan Raya;Barat : tanah pekarangan Sayu/kuburan;Yang dilakukan oleh Tergugat I Buk Rose kepada Tergugat II Subali sebagaimanatersebut dalam Akte Hibah tanggal 1 September 1998 adalah tidak adil danmerugikan Penggugat Artatik sebagai salah satu anak/ahli waris dan oleh karena ituhibah tersebut tidak syah dan batal demi hukum;4 Menyatakan Akte Hibah tanggal 1 September

adalah milik Penggugat Artatik;6 Menghukum para Tergugat beserta keluarganya atau orang lain yang mendapathak dari para Tergugat untuk mengosongkan tanah yang menjadi bagian milikPenggugat Artatik dan menyerahkan kepada Penggugat Artatik;7 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Di SurabayaNomor 684/PDT/1999/PT.SBY tanggal 15 April 2000 adalah sebagai berikut:1 Menerima permohonan

Putusan Nomor 674 PK/Pdt/2012sendiri, yang kemudian dijadikan dasar untuk pembatalan Akta Hibahtersebut, karena Buk Roso dianggap tidak adil kepada anakanaknya;e Bahwa pemberian Hibah yang dilakukan oleh ahli waris TardjimanKacung kepada Tergugat Subali/Pemohon Peninjauan Kembali adalahsyah demi Hukum karena semua ahli waris menandatanganinya danHibah tersebut dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;e Bahwa pembagian waris kepada Artatik maupun anak Buk Roso belumbisa dilakukan karena ahli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKTAR bin TASLIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARTATIK binti ROMLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

Pemohon:
MUKTAR bin TASLIM
Termohon:
ARTATIK binti ROMLI

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Artatik Alias Nenek Kembar Binti (Alm) Sunoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengalihan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

3 (tiga) Lembar Formulir Permohonan Pembiayaan Tanggal Ditandatangani Oleh Pemohon Terdakwa ARTATIK Dan Sietujui Oleh Kepala Cabang Sdr.Arfan (Dokumen Asli).

1 (Satu ) Lembar Surat Kuasa Untuk Mengambil Secara Langsung Kendaraan Dari Terdakwa ARTATIK;
1 (Satu) Lembar Surat Kuasa Melakukan Pembebanan Dan Pendaftaran Fidusian Dari Terdakwa ARTATIK Kepada Pt. Sinar Mitra Sepadan Finance. Tanggal 21 Desember 2017.(Dokumen Foto Copy).
5 (Lima) Rangkap Tanda Terima Dokumen Bpkb Dari Atas Nama Terdakwa ARTATIK Tanggal 20 Desember 2017 (Dokumen Asli).

1 (Satu) Lembar Foto Copy Npwp Atas Nama Terdakwa ARTATIK Dan Sdr.Rusdi.
1 (Satu) Lembar Foto Copy Buku Tabungan Bank Mandiri Atas Nama Sdri.Artatik.
1 (Satu) Lembar Foto Copy Nota Usaha Atas Nama Sdri.Aratatik.
1 (Satu) Lembar Foto Copy Tanda Bukti Pendaftaran Usaha Jualan Pakaian Atas Nama Sdri.Artatik.
1 (Satu) Lembar Foto Copy Sertifikat Rumah Atas Nama Sdri.Artatik.

1 (satu) lembar surat tanda terima tanggal 12 Maret 2018 yang menyerahkan Sdr.NOVEL diterima oleh suami terdakwa ARTATIK (Dokumen asli).

Dikembalikan kepada PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE melalui saksi ARFAN

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
ARTATIK Alias NENEK KEMBAR Binti Alm SUNOTO

SAIFUL Bin AMSE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berawal saksi Artatik didatangi ayah Terdakwa dirumah saksi diDusun Sumberejo Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember yang mengatakan kalau Terdakwa bisa menggandakan uangdan emas dengan syarat saksi Artatik harus membeli minyak untuk ritual; Bahwasetelah tujuh hari tepatnya pada tanggal 18 Februari 2016 sekitarjam 18.30 WIB dirumah saksi Artatik di Dusun Sumberejo DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember

saksi telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa dengan total sejumlah Rp.11.650.000,00 (sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa melakukan ritual di rumah saksi Artatik diDusun Sumberejo Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember saksi Artatik disuruh membuka kotak dari kuningan yangternyata berisi emas dalam bentuk seuntai kalung, kemudian saksiArtatik mengetest di toko emas Sumberemas Jember ternyata kalungtersebut bukan emas asili;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor

: 613/Pid.B/2016/PN.Jmr Bahwa akibatnya saksi Artatik mengalami kerugian sejumlah Rp.11.650.000,00 (sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari saksi Artatik sejumlahRp. 11.650.000,00 (sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) denganjanji Terdakwa bisa

sekitar jam 18.30 WIB dirumah saksiArtatik di Dusun Sumberejo Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember Terdakwa menyerahkan 1 (satu) botol minyak hitam kepada saksiArtatik; Bahwa kemudian Terdakwa melakukan ritual di rumah saksi Artatik diDusun Sumberejo Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberdengan memasukkan seuntai kalung yang Terdakwa beli dari pasar denganharga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Artatik membuka kotak dari kuningan yang ternyata

sejumlahRp. 11.650.000,00 (sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan janjiTerdakwa bisa menggandakan uang tersebut menjadi uang dan emas, padatanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 18.30 WIB dirumah saksi Artatik di DusunSumberejo Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember Terdakwamenyerahkan 1 (satu) botol minyak hitam kepada saksi Artatik;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa melakukan ritual di rumahsaksi Artatik di Dusun Sumberejo Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember

Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Para Pemohon, atas seorang anak laki-laki yang bernama I KOMANG GEDE ARYA MAHACAKA anak kandung dari seorang ibu bernama NI PUTU SRI ARTATIK dan Bapaknya bernama I NYOMAN KARTANA ;--------------------------3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp. 186.000. ( seratus delapan puluh enam ribu rupah ) ; --------------

Menerima dan mengabulkan permohonan ParaPERTONON 5 sess nenswanemwennnnwumee2 Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh para Pemohon, yang telahdilaksanakan pada hari sabtu, tanggal 4 Juli2015, yang bertempat di Banjar penaka,Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar terhadap seorang anakyang bernama Komang Gede AryaMahacaka lahir di Denpasar, anak dari Nyoman Kartana dan Ni Putu Sri Artatik ;Membebankan biaya Permohonan' Penetapan inikepada Para PemohonMenimbang, bahwa

mengajukan suratsurat bukti,pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan yangmasingmasing menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut:Saksi 1 I KETUT RUNTUN : memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon diajukandipersidangan karena masalah pengangkatananak; 22222 e Bahwa yang diangkat anak oleh Para pemohon adalah KOMANG GEDE ARYA MAHACAKA yang lahir padatanggal 21 Maret tahun 2015 ;Bahwa nama ibu kandung dari anak tersebut adalah NIPUTU SRI ARTATIK

NYOMAN ARDIKA; memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon diajukandipersidangan karena masalah pengangkatananak;Bahwa yang diangkat anak oleh Para pemohon adalah KOMANG GEDE ARYA MAHACAKA yang lahir padatanggal 21 Maret tahun 2015 ;Bahwa nama ibu kandung dari anak tersebut adalah NIPUTU SRI ARTATIK sedangkan Bapaknya bernama NYOMAN KARTANA. j222=Bahwa ibu kandung dari anak tersebut sudah merelakandan menyerahkan secara ikhlas sesuai dengan suratpernyataan yang

KOMANGGEDE ARYA MAHACAKA dan mengetahui10mengenai pengangkatan anak yang dilakukan olehParaPemohon ; 72222 22 nnn nnn nnn nnne Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 21 marete Bahwa ibu NI PUTU SRI ARTATIK telahmenyerahkan secara ikhlas anak kandung nyabernama KOMANG GEDE ARYA MAHACAKAkepada Para pemohon sesuai dengan suratpernyataan yang dibuat oleh NI PUTU SRI ARTATIKBahwa ibu kandung tersebut telah menyerahkan anaktersebut secara ikhlas kepada pemohon pada tanggal 28JULE 2OL5 5 neneneceeecne ene

Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anakyang dilakukan oleh Para Pemohon, atas seorang anaklakilaki yang bernama KOMANG GEDE ARYAMAHACAKA anak kandung dari seorang ibubernama NI PUTU SRI ARTATIK dan Bapaknyabernama NYOMAN KARTANA $3. Membebankan biaya perkara yang timbul dariPermohonan ini sejumlah Rp. 186.000. ( ~ seratusdelapan puluh enam ribu rupah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12Nopember oleh kami KETUT MARTAWAN;S.E.,S.H.

Bahwa di Pemohon lahir di Temanggung, pada 06 Juli 1979, dan diberinama HYU ARTATIK sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran nomor807/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenPontianak tertanggal 23 Januari 1988;2. Bahwa Pemohon juga tercatat sebagai warga negara Indonesia dengandokumen kependudukan berupa: Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 3323024607790001 Kartu Keluarga dengan nomor 3323022402070385Yang semuanya nama Pemohon tercatat dengan nama Hyuhartatik3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon darinama semula HYU ARTATIK menjadi HYU HARTATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung.4.

sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan P.4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggal diDusun Dukuh, RT 002/001, Desa Jragan, Kecamatan Tembarak, KabupatenTemanggung (vide bukti P.1 dan P.3); Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 807/1988 tertanggal 23 Januari1988, adalah benar Pemohon bernama HYU ARTATIK

, lahir di Pati padatanggal 06 Juli 1979 (vide bukti P.2); Bahwa benar terdapat perbedaan penulisan nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran (vide bukti P.2) dengan KTP, KK dan Akta Nikah Pemohon (vide buktiP.1, P.3 dan P.4); Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula HYU ARTATIK menjadi HYU HARTATI untukmenyesuaikan dengan Akta Nikah (vide bukti P.4) yang menggunakan namaHYU HARTATI agar tidak menjadi kendala dalam proses administrasikependudukan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 807/1988 tanggal 23Januari 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Pontianak dari nama semula HYU ARTATIK diubah menjadi HYUHARTATI.3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MARHATIB bin RASIDI) dengan Pemohon II (ARTATIK binti MUNAYAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1994 di Desa Pasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

PENETAPANNomor: 0123/Pdt.P/2013/PA.LmjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehMARHATIB bin RASIDI, Umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";ARTATIK binti MUNAYAM, Umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MARHATIBbin RASIDI) dengan Pemohon II (ARTATIK binti MUNAYAM)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1994 diDesa Pasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MARHATIBbin RASIDI) dengan Pemohon II (ARTATIK binti MUNAYAM)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1994 di DesaPasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1434 Hijriyah olehkami Drs.

Anak ke Il, umur 5 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: e Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama ARTATIK asal Klaten dan antara Tergugat dan Wanitatersebut sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri danPenggugat mengetahui sendiri ;Bahwa ketika

sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang telah menikah pada tahun 2001, dan saat usaiakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakdan pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai 2 orange Bahwa, sejak Agustus 2012 rumah tangganya dalamkeadaan tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, bahkan Tergugat jugamenyakiti jasmani Penggugat penyebabnya Tergugatmempunyai wanita lain, Artatik

(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50TahunMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukandalildalil yang pada pokoknya telah menikah dengan Tergugat tahun2001 dan sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat, danmempunyai wanita idaman lain bernama Artatik

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan mempunyai wanita idaman lain bernama Artatik dariKlaten ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak rela ataspelanggaran yang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl atas jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat,sehingga syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktibahwa, Tergugat telah melakukan pelanggaran

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Hartatik alias Artatik binti P. Artatik) melawan Tergugat (Astari bin P. Mat) tersebut telah dicabut:
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama Artatik binti PEMOHON ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Artatik

di Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Artatik

ARTATIK yang mana kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :T, Baki KHOU, jpencecceceeneccencecensneenense cee eeenenseeeennenenaneenennnnunseceenenensesBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohon1 DelUM...... 0... cece eeebelum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung

Saksi ARTATIK 522nne enn nn cence ence een nec nnn cnn ec nnnennnecnnnnensBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran ; 202220 20n ene neem nnnenensBahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kelima dari PasanganSuami isteri : SUNAR dan MINTEN 5 222222 nnn ne nen nnn n ne en nn neeBahwa Pemohon lahir pada tanggal

kelalaian Pemohon, maka Akta KelahiranPemohon belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ;e Bahwa guna mendapatkan Akta Kelahiran tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pangadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan tentang kelahirannya ;e Bahwa terhadap Akta Kelahiran tersebut Pemohon sangat berkepentingansekali guna melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti bukti yang diajukanPemohon apabila dihubungkan sebagaimana diterangkan oleh kedua orang saksiKholila dan saksi Artatik

Pembanding/Penggugat : SUBAIRI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : MASWASILA Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : SULASTRI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : SUPARDI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Terbanding/Tergugat : ARTATIK alias BOK HOMSIYAH
Terbanding/Tergugat : SITI MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat : WIWIK TUDAIYAH
Terbanding/Tergugat : MAIMUN
Terbanding/Tergugat : HALIMATUS SAKDIYAH
Terbanding/Tergugat : SUPARMAN alias PAK SUGI
Terbanding

ARTATIK alias BOK HOMSIYAH, bertempat tinggal di DusunWakaf, Rt. 003. Rw. 007., Desa Alassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat I ;2. SITI MAIMUNAH, bertempat tinggal di Dusun Wakaf, Rt. 003. Rw.007., Desa Alassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat II ;3. WIWIK TUDATYAH, bertempat tinggal di Dusun Wakaf, Rt. 003.

HALIMATUS SAKDIYAH, bertempat tinggal di Dusun Bedian, Rt.005, Rw. 005, Desa Alastengah, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat V ;Dalam hal ini Tergugat II, III, 'V dan V memberikan Kuasakepada Tergugat I Artatik alias Bok Homsiyah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 ;6. SUPARMAN alias PAK SUGI, bertempat tinggal di Dusun Wakaf, Rt.003. Rw. 007., Desa Alassumur Kulon, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat VI ;7.

setelah Anwar alias Pak Rayati tersebut meninggal dunia, makamenurut hukum tanah sengketa tersebut beralih menjadi hak milik dariAriya alias Bok Rayati sebagai isteri dan Para Penggugat sebagai ahli warisatau dan anakanaknya almarhum Anwar alias Pak Rayati, akan tetapiternyata dengan tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat yangberhak atas tanah sengketa tersebut, oleh isteri almarhum Anwar alias PakRayati yaitu Ariya alias Bok Rayati telah dijual pada Pak Homsiyah(almarhum), yaitu suami dari Artatik

Bahwa selanjutnya setelah Pak Homsiyah meninggal dunia, oleh isteri dananakanaknya yaitu Artatik alias Bok Homsiyah, Siti Maimunah, WiwikTudaiyah, Maimun dan Alimatus Sakdiyah (Para Tergugat I, II, IH, V danV) tanah tersebut telah dijual pada Suparman alias Pak Sugik dan Sumik(Tergugat VI dan VII) sebagai suami isteri, yang mana jual beli tanahsengketa tersebut juga dilakukan di hadapan Tergugat IX sebagai CamatKepala Wilayah Kecamatan Kraksaan selaku PPAT yang dibantu dandisaksikan pula oleh Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumal bin Ruyani ) dengan Pemohon II ( Artatik binti Arto ) yang dilaksanakan pada Tahun 1994 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1268/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumal bin Ruyani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.007 RW.001 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Artatik binti Arto, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumal bin Ruyani) dan Pemohon II(Artatik binti Arto) yang dilangsungkan pada Tahun 1994 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jumal bin Ruyani ) denganPemohon Il ( Artatik binti Arto ) yang dilaksanakan pada Tahun 1994 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bukti P.9 : Foto Copy = Akta Ceral nomor:89/AC/1992/PA.Situbondo atas nama Arifin Bin Pak Mahwi dan Faizahbin Pak Faizah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpemohon juga teah mengajukan saksisaksi yang bernama:1 = Artatik, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah arna kenat dengan pernohon, dan narna kecpemohon adalah Hermanto; Bahwa saksi mengetahul siapa itu Irwan Hadi yaitu juga Hermanto karenaorangnya satu tapi narnanya 2 (dua);

pemohon mendalilkan dalam permohonannya untukrnengganti nama kecilnya dan irwan Hadi menjadi Hermanto;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka dapatlahdisimpulkan permasatahan pemohon mengajukan permohonan apakah duanama tersebut adalah memang satu orang;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan buktiSuratsurat vide bukti Pi sampal dengan P9 yang telah dicocokkan sesuaiasiinya kecuali bukti P9, serta di persidangan pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Artatik

P6842QD milik kakak saksi yang bernama AKHMADPRASETYO FIRMAN SYEH MUSLIM dengan alasan untuk bekerja danakan dikembalikan keesokan harinya sekitar jam 07.00 WIB;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari saksi Artatik sejumlahRp. 11.650.000,00 (sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) denganjanji

Terdakwa bisa menggandakan uang tersebut menjadi uang dan emas; Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 18.30 WIB dirumah saksiArtatik di Dusun Sumberejo Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember Terdakwa menyerahkan 1 (satu) botol minyak hitam kepada saksiArtatik; Bahwa kemudian Terdakwa melakukan ritual di rumah saksi Artatik diDusun Sumberejo Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberdengan memasukkan seuntai kalung yang Terdakwa beli dari pasar denganharga Rp. 30.000,00 (

tiga puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Artatik membuka kotak dari kuningan yang ternyata berisi emas dalambentuk seuntai kalung bukan emas asii;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Jmr1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio/SE 88 Nopol P 6842 QDNoka MH3SE8810FJ028595 Nosin E3R2EE0029603 warna kuning tahun2015;1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Yamaha Mio/SE 88 Nopol P6842 QD Noka MH8SE8810FJ028595

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Artatik binti Sukram) NIK3511154108620004 tanggal 11 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh DinasHal 4 dari 9 hal. Pen. Nomor 0548/Pdt.P/2021/PA.BdwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Artatik binti Sukram, Nomor3511151006210002 tanggal 10 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Suryono Bin Mislan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artatik Binti Ashari) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sigit Suryono Bin Mislan

   strong>) untuk memberikan kepada Termohon (Artatik Binti Ashari) sebagai berikut:

4.1.

Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga total sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Sigit Suryono Bin Mislan) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Artatik Binti Ashari) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;