Nrp abo q..2000 Dua Puluh dan seiiia. sebagai Penyicix artelah meiakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :r jam .%.2a... Wib, saya namaitor Kepolisian tersebut diatas, TERSANGKA :Nama PAAKEUS umur tahun,tempat/tanggal lahir, kT: nel A. AnA= 9Wjeniskelamin .. suku bangsa indones) a/ re drineerkerweesAgama lAaen.. . Alamat You Taimee RO&.. W2d6e.. Nate taemenera Lap sbb :Yada IAS eee(A. 20 we a , ase. Rep totamhdale..

dengan berkasa perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Barrutertanggal 11 Januari 2018 Nomor: W.20.A.16/92/Hk.05/X11/2018 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggall tustersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 290.000,00 (dua raansembilan puluh ribu rupiah) sebagal kekurangan pembayaran perkara Yangidak dipenuhi,bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak aipmaka perkara Penggugat telah dibatalka arTelah

Hakim Pengadilan Negeri Negeri Pangkalan Bun tanggal12 Januari 2017, Nomor 9/Pid.B/2017/PN Pbu tentang penetapanhari sidang dalam perkara tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI alias ANGEL bin HAMIDI ARtelah

Menyatakan Terdakwa EKO SUGIARTO alias EKO Bin HERMAN ARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum dengan sengaja melakukan kekerasan yangmengakibatkan orang lain luka sebagaimana dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun;halaman 1 dari 2 halaman Putusan nomor 115/Pid.B/2019/PN Kph3.

November 2011 sampaidengan tanggal 22 Desember 2011 ; Perpanjangan oleh Wakil Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 23Desember 2011 sampai dengan tanggal 20 Februari 2012 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Februari2012 sampai dengan tanggal 21 Maret 2012 ; Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Februari 2012 sampaitanggal 27 Maret 2012 ; Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Maret 2012 sampai tanggal26 Mel QOTP 5 aeeeeeeeseeceeerrEE ER Telah membacajWWWMMNMMMMMAAAR AAA ARTelah

Nosin : ZS150FMGB82900017 beserta STNK a.n.DRA FRANSISCA alamat Sonoharjo 3/23, Margokaton, Seyegan, Sleman;Barang buktibarang bukti tersebut telah disita berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Nomor : 43/Pen.Pid/2019/PN.Wno tertanggal 30 Januari2019, sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 16.00WIB saksi ARtelah

kepentigan masyarakat, sehingga dengandemikian maka sifat melawan hukum dalam hukum pidana adalahbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa yang dimakud dengan melawan hukum dalamperkara ini adalah bahwa para Anak tidak mempunyai alas hak untukHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2019/PN Wnomengambil barang tersebut, yang artinya bahwa para Anak bukan pemilikdari barang tersebut;Menimbang, bahwa hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 16.00 WIB saksi ARtelah

.5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa perbuatan para Anak sangatlah bertentangandengan normanorma yang ada dalam masyarakat dan bertentangandengan hukum, maka menurut Hakim unsur ini telah terbukti;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa apabila dilakukan oleh dua orang atau lebih,maka dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagai pembuatatau turut melakukan (Pasal 55);Menimbang, bahwa hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 16.00 WIB saksi ARtelah

macamanak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhak untuk membukakunci dari sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perintah palsu yaitusuatu perin tah yang kelihatannya seperti surat perintah asli yangdikeluarkan oleh orang yang berwajib, tetapi sebenarnya bukan.Sedangkan yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsu (valschcostuum) yaitu costuum yang dipakai oleh orang sedang ia tidak berhakuntuk Itu;Menimbang, bahwa hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 16.00 WIB saksi ARtelah

Bahwa ayah kandung Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri ARtelah lama tidak diketahui keberadaannya.Saksi II; Murniati B binti Beddu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS Guru SD Muhammadiyah 3, bertempatkediaman di Jalan Padat Karya No. 8, RT. 003, RW. 009, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan No. 92/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa saksi mengenal Pemohon

Bahwa ayah kandung Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri ARtelah lama tidak diketahui keberadaannya.Halaman 7 dari 13 Halaman Penetapan No. 92/Pdt.P/2018/PA.PareBahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangmenyatakan bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya sebagaimana dalamsurat permohonan Pemohon dan mohon penetapan.Bahwa untuk lengkapnya penetapan ini maka cukup menunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

., Advokat padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Angkatan 45 Kabupaten Pamekasan, berkantor di JalanJokotole No.23 ( Komplek Asrama Kodim B ) Pamekasan,selanjutnya disebut : PENGGUGAT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah ..........z 713b 2. ny ie Ye A & arTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganx Sperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 26 September

dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MISWAN Bin ARSIDIN ; Tempat lahir > Bainigkalain 7 ==9 2m eh rei titieUmur : 52 Tahun / 01 Juli 1962 ; Jenis kelamin =: Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 222 son nnn nnn nnn non nee nen nee en nnn neeTempat tinggal : Dusun Bulek Desa Patengteng Kecamatan ModungKabUbaIeh Banghalanl 9 sennnenmmecneemcnnennnmmammnnnnnnnammemmnennneAgama PS) > 0 0 eaPekerjaan BIN na arTelah

Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama BasriUsman bin Usman AR; Bahwa Basri Usman bin Usman AR telah meninggal dunia padatanggal 04 Januari 2020, meninggal karena sakit; Bahwa Basri Usman bin Usman AR sewaktu) meninggal dunia tetapberagama Islam, dan jenazahnya diselengarakan secara Islam; Bahwa permikahan Pemohon dengan Basri Usman bin Usman ARtelah dikaruniai empat orang anak; Bahwa Saksi kenal dengan keempat orang anak Pemohon denganBasri Usman

dunia padatanggal 04 Januari 2020, meninggal karena sakit; Bahwa Basri Usman bin Usman AR sewaktu) meninggal dunia tetapberagama Islam, dan jenazahnya diselengarakan secara Islam; Bahwa Basri Usman bin Usman AR pernah menikah yang pertamadengan seorang wanita yang bernama: Inan, namun hanya selama hanyatiga minggu, kemudian bercerai dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa wanita yang bernama: Inan tersebut, menurut informasi telahmeninggal dunia; Bahwa permikahan Pemohon dengan Basri Usman bin Usman ARtelah

ARtelah membayar seluruh tagihan tersebut kepada terdakwa, namun Setelahterdakwa menerima uang tagihan dari beberapa konsumen tersebut, kemudianoleh terdakwa uang sejumlah Rp. 80.266.489, (delapan puluh juta dua ratusenam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh Sembilan rupiah) tersebuttidak disetorkan kepada saksi DESI SAFITRI selaku kasir pada PT.

ARtelah membayar seluruh tagihan tersebut kepada terdakwa.Setelah terdakwa menerima uang tagihan dari beberapa konsumen tersebut,kemudian oleh terdakwa uang sejumlah Rp. 80.266.489, (delapan puluh jutadua ratus enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh Sembilan rupiah)tersebut tidak disetorkan kepada saksi DESI SAFITRI selaku kasir pada PT.Pegasus Mitra Abadi, melainkan uang tersebut seluruhnya dipergunakan olehHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN.ldm.terdakwa untuk kepentingan

ARtelah membayar seluruh tagihan tersebut kepada terdakwa. Setelah terdakwa menerima uang tagihan dari beberapa konsumen tersebut,kemudian oleh terdakwa uang sejumlah Rp. 80.266.489, (delapan puluh jutadua ratus enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh Sembilan rupiah)tersebut tidak disetorkan kepada saksi DESI SAFITRI selaku kasir pada PT.Pegasus Mitra Abadi, melainkan uang tersebut seluruhnya dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya tanpa seizin atau sepengetahuanpihak PT.

Waru 1/081 Purwokerto,sebagai PENGGUGAT ; melawanCAHYO TRIONO bin SUNARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03,Desa Pandak, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara; arTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 30 Nopember2015

Surat dan saksi mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.1 s/d P.15 sertaketerangan saksisaksi, maka diperoleh fakta pada pokoknya sebagai berikut :Hal 8 dari 11 hal Pen. nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.BdweBahwa AR dengan M (alm) mempunyai 6 (enam) orang anak yangbernama 1) Pemohon I, 2) Pemohon Il, 3) Pemohon Ill, 4) Anak Asli, 5)Pemohon IV, 6) Pemohon V;e Bahwa ARtelah meninggal dunia

Batgmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon , i (stri) Pemohon ee (anak kandung),Pemohon i (anakkandung) adalah ahli waris dari Almarhumrr Bahwa Almarhur artelah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2020 di Bantaeng;Bahwa kematian Almarhurn bukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggaldunia secara wajar karena sakit;Bahwa semasa hidup Almarhun iii i 7 EE crupakan pensiunan PNS dan memiliki tabunganpensiun pada Bank Sulselbar Bantaeng

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menekah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Ta apee yf artelah

ARSUDDIN ARtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masih dibawah umur yaitubernama : Muhammad Asar Insan Kamil, lahir di Kudus 07 September2004 ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Drs. M.

Read Seley Kalagewn LareysSelatan, artelah terdskwa dhnumukan eleh flarstang, Lereiahaa Flcehang snd pataSuara roerayu be purtak wali find taueen en fades Lembo Paired prekvaFee atiMe menrruadlen wheng beteareny plaik warm Sern (OPE yang Showa olehwepsiws with Lechlam fureah ws) Andie Setluean Win Eediman Wereees Levhh oemampaeha!

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Langsa pada tanggal 20 April 2021, yang menyatakan terdakwa Syahrul bin Syofyan Ar dan terdakwa Il Samsul Efendi bin Syofyan Artelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Langsa Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Lgs, tanggal 15 April 2021;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 186/PID/2021/PT BNA2.

Terdakwa tidak ditahan ;:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknya untuk iu telah diberitahukan kepadanyo ;Pengadilan Negeri tersebut Teloh membaca Penetapan Kefva Pengadilan Negeri Marisa tentang#Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengagili perkaro Terdakwo ;ei arTelah membaca Penetapan har sidang perkorTelah membaca Berkos Perkare j kti:Telah memeriksa dan meneliti glotalat bumum yang pada pokoknyauntut UTelah mendengar pula tuntutan PenBaga berkut yang dirumuskan

NagariLingkung Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Baratmenyerahkan 1 (satu) buah handphone (hp) merek samsung warna putihkepada saksi JONI Pgl PETRUK untuk jaminan pembayaran hutangnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi JONI PglPETRUK sampai terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Pasaman Barat;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berharga milik saksiYULIARNI Pgl AR tersebut tanpa ijin dari saksi YULIARNI Pgl AR;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi YULIARNI Pgl ARtelah

Lingkung Aur KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat menyerahkan 1 (satu) buahhandphone (hp) merek samsung warna putih kepada saksi JONI PgPETRUK untuk jaminan pembayaran hutangnya sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi JONI PglPETRUK sampai terdakwa ditangkap pihak Kepolisian PasamanBarat; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berharga milik saksiYULIARNI PgI AR tersebut tanpa ijin dari saksi YULIARNI Pgl AR; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi YULIARNI Pgl ARtelah