STNKB mobil sedan Daihatsu Chrd Classy Nopol : P-1105-LU

- 1 (satu) lembar SIMKB Gol A 6012153212473 Atas nama Eko Mardi Sunyoto

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

- 1 (satu) unit sepeda motor Beat Nopol : P -5336-QA

- 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Beat Nopol : P -5336-QA

- 1 (satu) lembar SIMKB Gol C : 6509153213220 Atas nama Artilah

Dikembalikan kepada Saksi korban Artilah Binti Kasmuri ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ArtilahDikembalikan kepada Saksi korban Artilah Bin Kasmuri ;OO &4.

Bin Kasmuri;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dalam rangka perjalanan dinasmengantarkan SPP gaji guruguru dari Kantor UPT ke Kantor Kantor Diknastepatnya dari arah Barat kearah Timur;Bahwa Terdawa kenal dengan Saksi korban Artilah Bin Kasmuri karenaSaksi korban Artilah Bin Kasmuri juga sebagai Guru SD sebelum terjadinyakecelakaan tersebut pernah bertemu di Kantor Terdakwa pada waktu itusaksi korban Artilah Bin Kasmuri pernah membicarakan tentang tunjangananak;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengendarai

depan Hotel BandungPermai, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember saksi Artilah Bin Kasmur!

yang saat itu melaju lurus dengan masuknya sepeda motorHonda Beat Nopol P5336QA yang dikendarai oleh saksi Artilah Bin Kasmurike jalur kedua tersebut Terdakwa tidak bias menghindari lagi sekalipun Sudahmenginjak rem akibatnya mobil Daihatsu classy Nopol : P1105LU menabrakbody belakang sepeda motor Honda Beat Nopol P5336QA yang dikendaraioleh saksi Artilah Bin Kasmuri hingga sepeda motor Honda Beat Nopol P5336QA yang dikendarai oleh saksi Artilah Bin Kasmuri jatuh disebelah timurmelewati zebra cross

Artilah;Dikembalikan kepada saksi korban Artilah Bin Kasmuri;6.

Artilah;Dikembalikan kepada saksi korban Artilah Bin Kasmuri;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Artilah;Dikembalikan kepada Saksi korban Artilah Bin Kasmuri;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 1 Februari2018 Nomor 8:84/Pid.B/2017/PN Jmr yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Eko Mardi Sunyoto, S.Pd telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan

Artilah;Dikembalikan kepada saksi korban Artilah Bin Kasmuri;6.

Artilah;Dikembalikan kepada Saksi korban Artilah Bin Kasmuri;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa / Terbanding telah mengajukankontra memori banding tanggal 21 Pebruari 2018 pada pokoknya mengharapperkenan Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur menyatakan:1. Menolak sebagian permohonan banding dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember;2.

Terdakwamenabrak bagian belakang dari sepeda motor Honda Beat yangdikendaraai oleh saksi korban Artilah Bin Kasmuri tersebut;2.

Artilah;Dikembalikan kepada saksi korban Artilah Bin Kasmuri; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 219/Pid/2018/PT SBYDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 Maret 2018 oleh kami, Sutrisni, SH. HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur, selaku Ketua Majelis, EddyJoenarso, SH.,MHum. dan Untung Widarto, SH.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwaidentitas/nama Pemohon seperti yang tertutis dalam duplikat kutipanakta nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni bernamaPEMOHON, sedangkan pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisbernama Tisnawati binti Artilah;4.

Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah, dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa Pengadilan Agama Blambangan Umpuberwenang menerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara tersebutsecara volunter;Menimbang, bahwa pokok permohonan ini adalah adanya kehendakdari Pemohon untuk merubah biodatanya sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah sehingga harus sama dengan biodata Pemohon denganbukti administrasi sipil lainnya yaitu PEMOHON, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertulis Tisnawati binti Artilah

Bahwa, terdapat perbedaan nama Pemohon yang tertara dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Tisnawati binti Artilah dengan buktiadministrasi sipil lainnya yaitu PEMOHON;Menimbang, bahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukPage 6 of 10 Pen.

dan tata cara yang telah diaturdalam Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa ternyata di dalam akta nikah dan atau dupilatkutipan akta nikah atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndra Mayu, Jawa Barat,terdapat kesalahan tulis tentang nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni bernama PEMOHON, sedangkan pada Duplikat KutipanAkta Nikah tertulis bernamaTisnawati binti Artilah

Bantul, Yogyakarta; Islam; Wiraswasta; SUP ARTILAH; Bantul; 49 tahun /06/8/1965;Perempuan; Indonesia; Potronanggan, Tamanan, RT. 05, RW. ,Kec.Banguntapan, Kab. Bantul; Islam;Buruh;TERDAKWA III: RA TNA VIRA HART ANTO; Nama lengkap Y ogyakarta;Tempat Lahir 36 tahun 123/9/1976; Umur atau tanggallahir Perempuan; Jenis kelaminIndonesia;KebangsaanTempat tinggal Perum.

H.PATRIH, terdakwa SUP ARTILAH, terdakwa RA TNA VIRAHART ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa mendapat ijin pejabat yang berwenangmenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan keDua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD USMAN Als.H.

P ATRIH, terdakwa SUP ARTILAH,terdakwa RA TNA VIRA HARTANTO, dan BADUK (belum tertangkap danmasih dalam pencarian) telah bermain judi jenis samgong dengan menggunakankartu remi.

P ATRIH, terdakwa SUP ARTILAH,terdakwa RATNA VIRA HARTANTO, dan BADUK (belum tertangkap danmasih dalam pencarian) tanpa mendapat ijm pejabat berwenang telahmenggunakan kesempatan untuk bermain judi jems sam gong denganmenggunakan kartu remi.

P ATRIH,SUP ARTILAH, RA TNA VIRA HARTANTO dalam melakukan permainan judikartu remi jenis samgong dengan menggunakan uang taruhan awalnya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), yang kemudian ditingkatkan tersebut dengan tidakmendapatkan ijin dari instansi atau pejabat yang berwenang;Putusan No. 241PidB/2013IPN.Yk Halaman 19 dari 23Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutpendapat Majelis Hakim unsur "Melanggar ketentuan pasal 303" telah terpenuhisehingga unsur ke3 inipun telah terbukti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTAFA FAQIH NASRULLAH BIN AHMAD NUR CHOZIEN) terhadap Penggugat (ARTILAH BINTI SUKAMTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ARTILAH yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 07 Nopember 2012,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/60/I/2002, tanggal 06 Januari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, tanggal 06 Januari 2002, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan

ARTILAH BIN WARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Sumurjaya RT.0O1 RW. 001 Desa PurwajayaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juli tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Puji Utomo bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Artilah binti Saeroji) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;