Ditemukan 264 data
1.Haryanto Bin Hairansyah
2.Nadia Binti Awad Banama
31 — 13
Pemohon:
1.Haryanto Bin Hairansyah
2.Nadia Binti Awad BanamaKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haryanto Bin Hairansyah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Brokoli Raya GangBrokoli 13, RT. 20, No. 135 A, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaipemohon ;Nadia Binti Awad Banama
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Haryanto BinHairansyah) dengan Pemohon Il (Nadia Binti Awad Banama), yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2012 di Loa Bakung KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda;3.
Lusie Bijo
Tergugat:
1.Ono Bijo
2.Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang
152 — 89
Penggugat:
Lusie Bijo
Tergugat:
1.Ono Bijo
2.Damang Kepala Adat Kecamatan Banama TingangPUTUSANNomor 18/Pdt.G/2021/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Lusie Bijo, berkedudukan di Desa Lawang Uru RT. 01, KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulang Pisau, DesaLawang Uru, Banama Tingang, Kab.
Ono Bijo, bertempat tinggal di Desa Lawang Uru RT. 02,Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau, Desa Lawang Uru, Banama Tingang, Kab.Pulang Pisau, Kalimantan Tengah , sebagaiTergugat I;2. Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang, bertempattinggal di Jin. Panatau No. 173 RT. 04,DesaLawang Uru, Kecamatan Banama TingangKabupaten Pulang Pisau, Desa Lawang Uru,Banama Tingang, Kab.
Selain itu, Tergugat jugamelaporkan Penggugat ke Polsek Banama Tingang namun laporantersebut tidak dapat dilanjutkan;6. Bahwa karena Tergugat mengakui tanah objek sengketa adalah miliknya maka Penggugat pada tanggal 21 februari 2021 meminta bantuankepala desa lawang uru untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Namun pada tanggal 22 februari 2021 kepala desa lawang uru yangmerupakan mantir adat Desa Lawang Uru melimpahkan perkaratersebut kepada Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang.7.
Tingang Kabupaten Pulang Pisau berdasarkanSurat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama TingangNo.189/075/DKAKBT/IV/2021 tanggal 29 April 2021, dengandemikian maka point 12 beralasan untuk dikesampingkan ;.
Bahwa adapun tugas dibentuknya Lembaga Kedamangan Adat DayakKecamatan Banama Tinggang antara lain : Menegakkan hukum adat. Membantu kelancaran pelaksanaan eksekusi dalam perkara perdatayang mempunyai kekuatan hukum tetap apabila diminta oleh pejabatyang berwenang.
83 — 16
Nama Mendit, umur 46 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , Alamat RT/RW.004, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;2. Nama Nelson, umur 45 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , Alamat RT003, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;3. Nama Joni, umur 46 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT001, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;4.
Nama Tonni, umur 37 Tahun, pekerjaan swasta , Alamat RT.04, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;11. Nama Supriyadi, umur 28 Tahun, pekerjaan Swasta , Alamat RT.004, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;12. Nama Yesua, umur 33 Tahun, pekerjaan Swasta , Alamat RT.04, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;13.
Nama Rusnadi, umur 48 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT.004, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;14. Nama Kursaini, umur 45 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT.006, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;15. Nama Edison, umur 46 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , Alamat RT/RW.005, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;16.
Nama Cahyono, umur 36 Tahun, pekerjaan swasta , Alamat RT.001, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;46. Nama Sipil, umur 53 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , Alamat RT.007, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;47. Nama Ating Uda, umur 85 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT.007, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;48.
Beni Setiawan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Uria Mapas RT.07Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;2. Jhonjo Bilo, Pekerjaan Kepala Desa Tangkahen, Alamat Jalan Ringkai Rt.1Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah.;3. Suarjan Aliasa Gondrong, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;
Pisau, Kalimantan Tengah;Nama Joni, umur 46 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT001,Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Kalimantan Tengah;Nama Wilther J.Busra, umur 44 Tahun, pekerjaan Wiraswasta ,Alamat RT002/RW, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;Nama Congmeng, umur 36 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT008/RW, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;Nama Yonedi, umur
Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;Nama Desen Briasi, umur 24 Tahun, pekerjaan wiraswasta , AlamatRT.007, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;Nama Arif Ramadani, umur 46 Tahun, pekerjaan wiraswasta , AlamatJalan Pelajar RT.007, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;Nama Rahmandani, umur 20 Tahun, pekerjaan pelajar/Mahasiswa ,Alamat RT.007, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten
, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;Nama Cahyono, umur 36 Tahun, pekerjaan swasta , Alamat RT.001,Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Kalimantan Tengah;Nama Sipil, umur 53 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , AlamatRT.007, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;Nama Ating Uda, umur 85 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , AlamatRT.007, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan
, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;58.Nama Candra Hengki, umur 31 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun ,Alamat RT.004, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;59.Nama Sandy, umur 33 Tahun, pekerjaan Wiraswasta , Alamat RT.004,Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Kalimantan Tengah;60.Nama Prisnila, umur 41 Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , AlamatRT.002, Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang
Beni Setiawan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Uria MapasRT.07Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;2. Jhonjo Bilo, Pekerjaan Kepala Desa Tangkahen, Alamat Jalan RingkaiRt.1Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah. ;3.
WIDYA PURNA NUGRAHA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Eroe alias Bapak Elsa bin Iyakson alm
91 — 23
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang melaporkan kepada KepolisianSektor Banama Tingang bahwa terdakwa Eroe alias Bapak Elsa bin lyakson(alm.). ada memiliki dan menyimpan senjata api di dalam rumah terdakwa.Selanjutnya, saksi Andri Yuyun Wirasasmita yang merupakan anggota kepolisiansektor Banama Tingang beserta dengan anggota kepolisian sektor BanamaTingang yang lain melakukan penggeledahan di rumah terdakwa Eroe aliasBapak
Bahwa setelah petugas kepolisian sektor Banama Tingang mendapatkan 1 (satu)pucuk senjata api genggam rakitan warna silver dari lemari pakaian milikterdakwa tersebut, petugas kepolisian sektor Banama Tingang langsungmelakukan pencarian terhadap diri terdakwa.
Kemudian setelah terdakwaberhasil diamankan oleh petugas kepolisian sektor Banama Tingang, terdakwamengakui bahwa 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warna silvertersebut adalah kepunyaannya yang didapatkan dari almarhum kakek terdakwa.
Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian sektor Banama Tingangpada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib di desa Ramangkecamatan Banama Tingang kabupaten Pulang Pisau propinsi KalimantanTengah tepatnya di jalan lintas Palangkaraya Kuala Kurun.
Bahwa kemudian senjata api rakitan jenis revolver warna silver tersebutdiamankan oleh pihak kepolisian sektor Banama Tingang, selanjutnya saksibersama dengan anggota kepolisian sektor Banama Tingang mencaraikeberadaan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai, memiliki, menyimpan, menyembunyikan senjata api rakitantersebut .
14 — 1
PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.K.Kpseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahdiah binti Basran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diHandel Banama Il, RT. 010, Desa Banama, KecamatanPulau Petak, Kabupaten Kapuas, sebagai Penggugat
;melawanXxXxXxXx bin xxxxx, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenambang Emas, tempat kediaman di Handel Banama Il,RT. 010, Desa Banama, Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Handel Banama II, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (Qobla dukhul);5.
danmengenal Tergugat yang bernama Hamsani sebagai suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah saksi Penggugat di Handel Banama II Desa BanamaKecamatan Pulau Petak; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat hinggasekarang belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sebab pernikahan Penggugat danTergugat karena dijodohkan oleh saksi.
berikut: Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat dan mengenalTergugat yang bernama Hamsani sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Handel Banama Il Desa BanamaKecamatan Pulau Petak; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat hinggasekarang belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sebab keduanya dinikahkan karenadijodohkan oleh orang tua masingmasing
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TANGKAHEN KECAMATAN BANAMA TINGANG KABUPATEN PULANG PISAU PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
134 — 176
MANAN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TANGKAHEN KECAMATAN BANAMA TINGANG KABUPATEN PULANG PISAU PROVINSI KALIMANTAN TENGAHBahwa Penggugat menerima Undangan dari Tergugat (PanitiaPemilihan Kepala Desa Tangkahen Kecamatan Banama TingangKabupaten Pulang Pisau Tahun 2021), Tanggal, 20 Februari 2021merupakan bentuk sikap tidak netral pihak Panitia PemilihanKepala Desa Tangkahen Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau Tahun 2021;3.
Tingang Kabupaten Pulang Pisau Tahun2021 dan itu tidak abstrak , tetapi berwujud dan nyata nyata tegas menyebutkan nama Penggugat sebagai subyeknyahukum Bahwa Keputusan Panitian Pemilihan Kepala DesaTangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Tahun 2021 a quo bersifat individual yang disebutkandalam Berita Acara Nomor : 16/PPKD/TKH/II/2021 Tanggal, 06Februari 2021, Tentang Penetapan Calon Kepala DesaTangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Provinsi Kalimantan Tengah
Kedudukan Hukum TergugatHalaman 11 dari 73 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2021/PTUN.PLKBahwa Tergugat adalah Penitia Pemilihan Kepala Desa Tangkahen,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau Tahun 2021yang berkedudukan JI. Pelajar No.16 RT/RW 07 Desa Tangkahen,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah yang telah menerbit Berita Acara Nomor16/PPKD/TKH/II/2021, Tanggal 06 Februari 2021;Vi.
BahwaTergugat (Panitia Pemilihan Kepala Desa TangkahenKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Tahun 2021)secara sengaja tidak dan melakukan perbuatan melawan Hukumdengan tidak mencantumkan persyaratan kelengkapan Berkaspada surat Nomor 13/PPKD/TKH/I/2021, untuk alasanmengugurkan penggugat menjadi calon Kades TangkahenKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah;15.
Menyatakan Batal atau tidak Sahnya:Berita Acara Nomor : 16/PPKD/TKH/II/2021 tanggal, 06 Februari2021 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa TangkahenKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah Tahun 2021;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :Berita Acara Nomor : 16/PPKD/TKH/II/2021 tanggal, 06 Februari2021 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa TangkahenKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah Tahun 20214.
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Alias Agus Bin H. Ahmad
78 — 11
AGUS Bin H.AHMAD ditangkap oleh aparat kepolisian untuk dibawa dan diamankan kePolsek Banama Tingangd. Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als. AGUS Bin H.
Banama Tingang, Kab. PulangPisau, Prov. Kalimantan Tengah tepatnya di Sungai Kahayansebrang Desa Hurung. Saksi menerangkan bahwa telah mengamankan terdakwa bersamadengan saksi RICKY Bin SETH UNTUNG, saudara IPDA AGUS(KBO SAT NARKOBA POLRES PULANG PISAU), serta BRIGPOLHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN PpsANDRE YUYUN (dari Polsek Banama Tingang).
Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau,Prov. Kalimantan Tengah tepatnya di Sungai Kahayan sebrang DesaHurung.Saksi menerangkan bahwa telah mengamankan terdakwa bersamadengan saksi MAX YUELSON Als MEX Bin ARIYANTO, saudara IPDAAGUS (KBO SAT NARKOBA POLRES PULANG PISAU), sertaBRIGPOL ANDRE YUYUN (dari Polsek Banama Tingang).
Banama Tingang,Kab. Pulang Pisau, Prov.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
137 — 47
TENGGAR, Ketua RT. 03 H.HUMEIS RUJU, Ketua RT.04 dan beberapa tokoh masyarakat serta diketahui olehCamat Banama Tingang, Danramil banama Tingang, Kapolsek Banama Tingang danDamang Kec. Banama Timang kepada PT Agrindo Green Lestari sebagaimanaBerita Acara Penyerahan lahan Antara Kepala Desa Goha dan Perangkat Desadengan PT Agrindo Green Lestari No. 013/BATA/AGL/VIII/2017 tanggal 28 Agustus2017 dengan luas lahan 473,43 Ha.
Banama Tingang, Camat BanamaTingang, Kapolsek Banama Tingang dan Danramil Banama Tingang;Bahwa untuk portal yang dibuat oleh Para Terdakwa I.MIKHAN dan ParaTerdakwa II.
Banama Tingang,Camat Banama Tingang, Kapolsek Banama Tingang dan Danramil Banama Tingang;Yang mana pelaksanaan pemberian bantuan tali asih dilaksanakan padabulan Agustus 2017, sebagaimana Berita Acara Penyerahan Lahan Antara KepalaDesa Goha dan Perangkat Desa dengan PT Agrindo Green Lestari No. 013/BATA/AGL/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 dengan luas lahan 473,43 Ha.
, selanjutnya diberi tanda buktiT.10; Fotocopy Surat Pernyataan Memiliki Tanah Adat (SPMT A) Nomor10/DKAKABT/XII/2014 Kecamatan Banama Tingang Pemegang HakPeriyanto, S.E Luas 130.000 M2, Lembaga Kedamangan KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulang Pisau 2014, selanjutnya diberi tandabukti T.11; Fotocopy Surat Pernyataan Memiliki Tanah Adat (SPMT A) Nomor15/DKAKABT/XII/2014 Kecamatan Banama Tingang Pemegang Hak YusiOwong Luas 130.000 M?
Banama Tingang, dengan operator saksi BurujJumardi ke tempat lain, yaknidisembunyikan di pinggir Danau Bakung, DesaGoha Kec.
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
RUSITA Alias ACIL IRUS BINTI ARBANI Alm
81 — 9
PUTUSANNomor 176/Pid.B/2018/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkarapidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusansebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RUSITA Alias ACIL IRUS Binti ARBANI(Alm);Tempat lahir : Banama;Umur atau tanggal lahir : 38tahun / 20Nopember 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banama Rt.
Petak Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 10.00 wibterdakwa pergi ke Kantor Poskesdes Desa Banama
Binti BUSRA, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyabarang milik saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 wib di Kantor Poskesdes DesaBanama Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah; Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu berupa 1(Satu) buah handphone Siomi MI.5 warna hitam; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018pukul 18.00 wib di Poskesdes Desa Banama
hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 wib di Kantor Poskesdes DesaBanama Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;Bahwa barang yang hilang yaitu berupa 1 (satu) buahhandphone Siomi MI.5 warna hitam;Bahwa saksi mengetahui kalau handphone Siomi MI.5warna hitam tersebut hilang dari saudari SISCA yang saat akan meninggalkanPoskesdes mengatakan kalau handphone miliknya tidak ada;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018pukul 18.00 wib di Poskesdes Desa Banama
Kehendak untuk memiliki tersebutselain dari kenyataan kehendak terdakwa untuk benarbenar ingin memakai,mempergunakan, juga dapat terlinat apabila kehendak tersebut berupa maksuduntuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilikdari barang tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahul pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 wibbertempat di Kantor Poskedses Desa Banama Kecamatan Pulau Petak KabupatenKapuas Propinsi
50 — 4
Saksi DODDY ICHWAN BIN MOTRIUS: Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik, tanoa tekanan danpaksaan, kemudian membenarkan berita acara pemeriksaan penyidik; Bahwa saksi bersama dengan rekannya yaitu saksi HENDRI BINSAMSUDIN dari Polsek Banama Tingangtelah melakukan penangkapankepada Terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam01.00 Wib, di Jalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun, Desa Hanua,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa ketika ditangkap
Bahwa anggota Polsek Banama Tingang telah melakukan penangkapankepada Terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam01.00 Wib, di Jalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun, Desa Hanua,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa saat itu mengendarai 1 (satu) unittruck warna kuning dengan bak No.Pol : DA 9173 AS dan mengangkutkayu olahan gergajian jenis meranti sebanyak + 151 keping milik saksitanpa dilengkapi oleh dokumendokumen
resmi atau SKSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan); Bahwa sebelumnya saksi sudah ditangkap terlebih dahulu oleh anggotaPolsek Banama Tingang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilSuzuki APV warna hitam; Bahwa truck warna kuning dengan bak No.Pol : DA 9173 AS yangdigunakan oleh Terdakwa adalah milik Sdr.
AMIR HAMZAH Bin ABDUL GIAS (berkasperkara terpisah) ditangkap terlebih dahulu dan kemudian menyusulTerdakwa juga ditangkap, sehingga akhirnya kemudian diproses lebihlanjut di Polsek Banama Tingang;Bahwa Terdakwa dijanjikan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) oleh saksi H.
Bahwasaksi HENDRI BIN SAMSUDINbersama dengan rekannya yaitusaksiIDODDY ICHWAN BIN MOTRIUS dari Polsek Banama Tingang telahmelakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 12Juni 2015 sekitar jam 01.00 Wib, di Jalan Lintas Palangka Raya KualaKurun, Desa Hanua, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Propinsi Kalimantan Tengah;2.
1.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH.
2.SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
DADAE Bin A.SATU Alm
99 — 67
Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau, Prov. Kalimantan Tengahmenjadi terputus dan kendaraan bermotor tidak dapat melintas sehingga PT.
Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau, Prov. Kalimantan Tengah;Bahwa sepengetahuan saksi yang telan melakukan tindak pidanapengerusakan badan jalan milik PT. Citra Agro Abadi (PT.CTAA) yang berlokasidi Jalan Main Road PT. Citra Agro Abadi (PT. CTAA) Blok A/B 25 Desa LawangUru Kec. Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau, Prov.
Banama Tingang Kab.Pulang Pisau Prov.
Banama Tingang Kab.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad Banama;. Bahwa kegiatan usaha yang bernaung di bawah CV.
Achmad Banama);.
Bahwa ternyata Tuhan Yang Maha Kuasa berkehendak lain suamiPenggugat belum melunasi pinjaman/kredit yang telah diterimanya dariTergugat termasuk Bunganya, suami Penggugat Achmad Banama yangmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2010 di Manado;8.
Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarHukum terhadap istri Penggugat yaitu perbuatan mengalihkan ataumembebankan hutang pinjaman/kredit dari suami Penggugat alm.Achmad Banama sebesar Rp856.199.900,00 (delapan ratus lima puluhenam juta seratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah)ditambah dengan Bunganya menjadi tanggung jawab Penggugat;.
Petitum gugatan Penggugat satu dengan yang lainnya saling bertentangan,satu pihak Penggugat menolak tanggung jawab atas hutang AchmadBanama dan dilain pihak Penggugat meminta agar dapat melakukanpembayaran secara angsuran atas hutang Achmad Banama.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MA MON AMIN Als AMON Bin RAHMADI Alm
83 — 45
Banama Tingang Kab. Pulang PisauProv.
Banama Tingang, Kab.
13 — 1
PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2021/PA.K.KpsKeyan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ibrahim bin Bahar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Banama , RT. 007, DesaBanama, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon ;Darmini
binti Abdurrahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Banama , RT.007, Desa Banama, Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para
No. .179/Pdt.P/2021/PA.K.KpsTempat/tanggal lahir : Banama, 10 Oktober 2003 (umur 17 tahun, 08bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Banama I, RT. 007, Desa Banama, KecamatanPulau Petak, Kabupaten Kapuas;dengan calon suaminya,Nama : Yusuf bin Muhammad ArsyadTempat/tanggal lahir : Anjir Pasar Lama, 05 Agustus 1979 (umur 41tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : DagangAlamat : Desa Anjir Pasar Lama, RT. 006, KecamatanAnjir Pasar, Kabupaten
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
KRISTIAN AMPUNG Als IMBENG Bin YUSRI D.BENENG Alm
88 — 36
Tingang KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah sering terjadi transaksi jual bellinarkotika, selanjutnya untuk mengecek kebenaran informasi tersebutsaksi WINDI MARTIADI Bin SALAMPAK dan saksi ANDRE SAPUTRABin GELIE KONEN beserta anggota tim resnarkoba Polres Pulang Pisaudan anggota Polsek Banama Tingang menuju ke lokasi.
Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 29 September 2021 sekira Jam 09.00 Wib saksiWINDI MARTIADI Bin SALAMPAK dan saksi ANDRE SAPUTRA BinGELIE KONEN beserta anggota tim resnarkoba Polres Pulang Pisau dananggota Polsek Banama Tingang melakukan pengamanan terhadapterdakwa di rumah terdakwa.
PisauProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa dengan senjata api genggamrakitan tersebut bersama rekanrekan dari Polsek Banama Tingang, BriptuAndre Saputra, Kapolsek Banama Tingang dan anggota Polsek lainnya; Bahwa penangkapan bermula dari informasi berdasarkan Laporanpengaduan masyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering di jadikan tempatjual beli Narkoba; Bahwa ketika melakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) pucukSenjata Api Genggam Rakitan bersama 4 (empat) butir Amunisi;
Saksi Andre Saputra Bin Gelie Konen dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menggenal setelah penangkapan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa terkait dengan ditemukannyasenjata api genggam rakitan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021sekitar pukul 11.00 WIB di dalam rumah Terdakwa Kristian Ampung AliasImbeng Bin Yusri D.Beneng (Alm) yang beralamat di Jalan Panatau DesaBawan RT. 003 Kecamatan Banama Tingang Kabupaten
Pulang PisauProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa dengan senjata api genggamrakitan tersebut bersama rekanrekan dari Polsek Banama Tingang, BriptuWindi Martiadi, Kapolsek Banama Tingang dan anggota Polsek lainnya; Bahwa penangkapan bermula dari informasi berdasarkan Laporanpengaduan masyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering di jadikan tempatjual beli Narkoba; Bahwa ketika melakukan penggeledahan di temukan 1 (Satu) pucukSenjata Api Genggam Rakitan bersama 4 (empat) butir Amunisi
12 — 1
PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.K.Kps.earl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang telah mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasinikah yang diajukan oleh:Husna bin Basuni, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Banama RT.08 Desa Banama,Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Norlina binti HusnaTanggal lahir > 15Agama > IslamPekerjaan DoeTempat kediaman di : Jalan Banama RT.08 Desa Banama,Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuasdengan calon suaminya :Nama : Muhammad Hanafiah bin Abdul SalamUmur > 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Instalatir ListrikTempat kediaman di : Jalan handil Bunga Padi RT.02 DesaHandiwong Kecamatan Pulau PetakKabupaten Kapuasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah
BanamaRT.08 Desa Banama, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa, saksi diminta oleh Pemohon menjadi saksi untukmemberikan keterangan seputar permohonan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Norlina;Bahwa, umur anak Pemohon adalah 15 (lima belas) tahun 7(tujuh) bulan dan
20 — 6
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi RONI PARWANTO atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar jam 07.00 wib, saat ituterdakwa sedang berada di kamar Hotel Banama
Murjani namun karena kepagian jadi rumahmakan tersebut belum buka, sehingga terdakwa mengajak saksi Darmawankerumah keluarga terdakwa yang berada di jalan Samudin Aman, namunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN PlIkkeluarga terdakwa tidak ada dirumah kemudian terdakwa kembali ke Hoteldan sesampainya di depan hotel Banama Tingang terdakwa menurunkansaksi Darmawan sedangkan sepeda motor tersebut terdakwa bawa kerumahteman yang baru terdakwa kenal di sekitar daerah pahandut seberang,kemudian
RONI PARWANTO, setelah berjanji menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 07.00 WIB Saksidan teman Saksi, yaitu saksi Darmawan ke Hotel Banama Tingang di jalanA.
DARMAWAN alias WAWA, setelah berjanji menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 06.00 WIB saksiBoby menyuruh Saksi mendatanginya di Hotel Banama Tingang KotaPalangka Raya, tempatnya menginap bersama Rusli dan Terdakwa;Bahwa Saksi ke hotel Banama Tingang bersama saksi Roni, setibanya dihotel Banama Tingang sekira pukul 06.30 WIB Saksi dan saksi Ronimenuju kamar hotel dan berbincangbincang dengan mereka;Bahwa
Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Darmawan kembali ke hotel dan saatsampai di depan hotel Banama Tingang Terdakwa menurunkan saksiDarmawan dan mengatakan kepadanya bahwa Terdakwa akan kembali kerumah saudara Terdakwa, dan bahwa sepeda motor saksi Roni Terdakwapakai dulu nanti akan Terdakwa kembalikan;.
36 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Patimah binti Supiani) dengan Pemohon II (Muhamad Yasin bin Mahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016 di Desa Banama II Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).
Kapuas, sebagai Pemohon I.danMuhamad Yasin bin Mahlan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit, bertempattinggal di Banama II, RT. 009, Desa Banama, KecamatanPulau Petak, KabupatenKapuas, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama Banama II, RT. 009, Desa Banamasampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister! serta telah dikaruniai satu orang anak bernama AhmadRamadhani bin Muhamad Yasin, lahir di Kapuas, tanggal 13 Juni2017;6.
Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Patimah binti Supiani)dan Pemohon II (Muhamad Yasin bin Mahlan) yang dilaksanakan didesa Banama II Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas padatanggal 12 Oktober 2016 adalah sah secara hukum;3.
Aidil Fitri bin Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Banama IlDesa Banama RT.009 Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas, d/bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Oktober 2016 di DesaBanama, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas; Bahwa saksi hadir sendiri dan ayah saksi menjadi saksiperkawinan
Menyatakan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon (Patimah bintSupiani) dengan Pemohon II (Muhamad Yasin bin Mahlan) yangdilangsungkan di Desa Banama, Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuas pada tanggal 12 Oktober 2016 adalah sah secara hukum;3.
GATH HAMIT
Tergugat:
1.PT. CITRA ARGO ABADI
2.KEPALA DESA LAWANG URU
148 — 56
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi adalah pemilik sah atas tanah sebagaimana:
- Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor: 21, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor: 22/2019 tanggal 4 September 2019, seluas 886,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama
Tingang dan Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; dan
- Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor: 22, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor: 23/2019 tanggal 4 September 2019, seluas 2.369,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama Tingang dan Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;
- Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor: 21, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor: 22/2019 tanggal 4 September 2019, seluas 886,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama
- Menolak selain dan selebihnya gugatan Rekonvensi
Bahwa PENGGUGAT ada menggarap, menguasai dan memelihara sebidang TanahPerwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kurang lebih lima ratus meter) dariSei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah dengan Alas Hak Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Urudengan No.
Citra Agro Abadi,Kepada Bupati Pulang Pisau, Kepada Ketua Tim Verifikasi Dan IdentifikasiPemerintah Daerah Pulang Pisau, kepada DPDR Pulang Pisau, kepada KapolresPulang Pisau, kepada Camat Banama Tingang, kepada Damang KecamatanBanama Tingang, kepada Kapolsek Banama Tingang, kepada Danramil BanamaTingang dan kepada Kepala Desa Lawang Uru, untuk memberitahukanPENGGUGAT akan melakukan Kegiatan Penutupan jalan dengan membuat Portaldi atas Parit (Tatas) yang telah ditutup PT.
segala akibat hukumnya berupa Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa LawangUru dengan No.
Bahwa, seharusnya pada saat awal Tergugat hendak berinvestasi diKecamatan Banama Tingang pada sekitar tahun 2011, Tergugat yang saat itumelakukan kegiatan dalam rangka pengurusan Izin Lokasi Kepada PT. Citra AgroAbadi Dengan Pola Inti Dan Kemitraan Untuk Keperluan PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit Di Wilayah Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau.
Citra Argo Abadi tersebut, alas hak Penggugat memiliki lahantersebut hanya Surat Pernyataan dan parit;Bahwa sepengetahuan saksi awal proses perusahaan PT Citra Argo Abadimelakukan investasi di Desa Lawang Uru, adalah Saksi pernah diundangBapak Bupati Pulang Pisau memberitahukan bahwa perusahaan menanammodal di Kec Banama Tinggang dan yang diundang tidak hanya Saksi namunsemua kepala desa se Kecamatan Banama Tingang.
108 — 13
RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PembandingMELAWANSILLIE S.
RIBU, Laki-laki, umur 70 tahun, warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jalan Haji Amur RT. 05 Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil Kuasanya bernama FRIDKING IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara di Palangka Raya, beralamat kantor di Jalan Karakatau, nomor: 25 A, Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah register, nomor: 10/2014/SK/PN.K.Kp,
Bahwa ternyata Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat Desa Pahawan Nomor:012/LMAPHN/KBT/XI2013 kemudian bertolak belakang dengan KeputusanDamang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang nomor: 54/DKAKBT/VV2014yang ternyata merugikan Penggugat dan orang lain;6.
Ribu adalah kakak tertua Tergugat dan Penggugat) danTergugat mencari jalan keluar dari paceklik tersebut, maka diambil kesepakatanuntuk bersamasama berladang di pamatang bambang, sungai karing DesaPahawan, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Kapuas (waktu itu);Adapun alasan kuat mengapa dipilin Pamatang Bambang di Sungai Karing waktu ituadalah sebagai berikut:1.
dengan Keputusan Mantir Adat DesaPahawan serta Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang tidakditerima, karena Penggugat merasa Putusan Damang tersebut tidak mendekati rasakeadilan sebab hak yang memang dimiliki dihilangkan/dikaburkan.
/menambangemas, dimana menurut Tergugat tempat itu merupakan miliknya sedangkanmenurut Penggugat sebaliknya;Bahwa yang mengarap tanah tersebut hanya Tergugat, Lugie S.Ribusedangkan Penggugat tidak;Bahwa hasil Putusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang,mengenai tanah sengketa, menyatakan bahwa lubang tempat Tergugatmenambang emas merupakan bekas ladang Lugie S.
Ribu (Tergugat);Bahwa dasar Putusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingangmemenangkan Tergugat berdasarkan keterangan saksisaksi sertahasilpemeriksaan komisi (tim) di lapangan;Bahwa saksi menyatakan kalau lubang tempat Tergugat menambang emasadalah tanah milik Lugie S.