MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LU-07102021-0040 tertanggal 8 Oktober 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, yang semula bernama Virginia Bura Bapan diubah menjadi Virginia Bapan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada

Pemohon:
1.DELVIDUS NONG BAPAN
2.RATNA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak BERNADETHA YESSICA BAPAN yang lahir pada tanggal 11 Januari 2012 di Maumere sesuai Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-25062015-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 25 Juni 2015, Anak YOSEPH SEWARDUS MESSI BAPAN yang lahir pada tanggal 19 Desember 2016 di Maumere sesuai Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-03072023-0024 yang

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 3 Juli 2023, dan Anak YOSAFAT GUARDO CESSY BAPAN yang lahir pada tanggal 8 November 2017 di Watubaing sesuai Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-03072023-0025 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 3 Juli 2023, adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara PARA PEMOHON yakni PAULUS BAPAN dan PETRONELA GUARDA;

kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan Anak BERNADETHA YESSICA BAPAN, Anak YOSEPH SEWARDUS MESSI BAPAN, dan Anak YOSAFAT GUARDO CESSY BAPAN pada Kutipan Akta kelahiran Anak BERNADETHA YESSICA BAPAN, Anak YOSEPH SEWARDUS MESSI BAPAN, dan

Anak YOSAFAT GUARDO CESSY BAPAN guna menambahkan nama PAULUS BAPAN selaku ayah kandung dalam kutipan akta kelahiran tersebut dan mencatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LU-15082023-0011 tanggal 15 Agustus 2023 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, yang semula bernama Vigili Eugenia Bura Bapan diubah menjadi Vigili Eugenia Bapan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut

Pemohon:
1.DELVIDUS NONG BAPAN
2.RATNA

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (RUMSAH BINTI BAPAN INDIM) dengan Tergugat (SAFII BIN H. SAFII) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2012 di DUsun Pereok Desa Montong Terep Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ; -----------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (SAFII BIN H. SAFII) terhadap Penggugat (RUMSAH BINTI BAPAN INDIM); ------ 4.

-RUMSAH BINTI BAPAN INDIM-SAFII BIN H. SAFII

IPUN,No. 94 s/d 97, bertempat tinggal di Dusun Kebon Bunut,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur;IPUN bin BAPAN IPUN,SUHAR bin BAPAN IPUN,HER bin BAPAN IPUN,ADI bin BAPAN IPUN,MUHLAN bin BAPAN IPUN,RITA binti BAPAN IPUN,DANI bin BAPAN IPUN,No. 98 s/d 104, bertempat tinggal di Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ MASRI binti H.L.

Suhar bin Bapan Ipun, anak lakilaki, (turut Tergugat 79);7.3. Her bin Bapan lpun, anak lakilaki, (turut Tergugat 80);7.4. Adi bin Bapan lpun, anak lakilaki, (turut Tergugat 81);7.5. Muhlan bin Bapan lpun, anak lakilaki, (turut Tergugat 82);7.6. Rita bin Bapan lpun, anak perempuan, (turut Tergugat 83);7.7. Dani bin Bapan lpun, anak lakilaki, (turut Tergugat 84);Bahwa Inaq Rumite Binti Amaq Nuramin, telah meninggal dunia tahun2004 dengan meninggalkan suami bernama H. M.

Inaq tun binti Bapan Kamar mendapat 1/3 bagian;5.3.2. Inaq Suhar binti Bapan Kamar mendapat 1/3 bagian;5.3.3. Inaq Lui binti Bapan Kamar mendapat 1/3 bagian;Menetapkan Inaq Itun binti Bapan Kamar telah meninggal dunia padatahun 2001 maka bagiannya 1/3 bagian dibagikan kepada ahiwarisnya sebagai berikut:1. Amag Mahnim (Suami);2. tun binti Amag tun, perempuan;3. Nur binti Amag Nur, perempuan;4. Acip bin Amag Mahnim, lakilaki;5.

Baban lpun (Suami);. loun bin Bapan lpun, lakilaki;. Suhar bin Bapan lpun, lakilaki;. Her bin Bapan lpun, lakilaki;. Adi bin Bapan lpun, lakilaki;. Muhlan bin Bapan lpun, lakilaki;. Rita binti Bapan loun, perempuan;. Dani bin Bapan lpun, lakilaki;Menetapkan Inaq Rumeti binti Amagq Nuramin telah meninggal duniapada tahun 2004 dan juga suaminya tahun 2005, bagiannya 1/9bagian dibagikan kepada anakanaknya sebagai ahli warisnyasebagai berikut:1.ee Nn @ foBaiq Rumeti binti H.L.

Inagq ltun binti Bapan Kamar mendapat 1/3 x 1/9 bagian = 1/27 bagian;9.2. Inaq Suhar binti Bapan Kamar mendapat 1/3 x 1/9 bagian = 1/27 bagian;9.3. Inaq Lui binti Bapan Kamar mendapat 1/3 x 1/9 bagian = 1/27 bagian;Menetapkan Inaq Cacih binti Amaq Nuramin telah meninggal dunia padatahun 1989 dan suaminya Amaq Cacih juga telah meninggal dunia padaHal 34 dari 42 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SIPAKYAH Binti BAPAN KAMAR) dengan Tergugat (MOH. SADRI Binti SURIAH) yang dilaksanakan pada 20 September 2018 di Dusun Menyiuh, Desa Selebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.

Sadri Binti Suriah) kepada Penggugat (SipakyahBinti Bapan Kamar) ;

Berita Acara penjelasan lelang Nomor : 13/BAPAN/PG/VII/2005 tanggal 14 Juli 2005;b. Berita Acara peninjauan lapangan Nomor27/BAPAN/PG/VII/2005 tanggal 14 Juli 2005;c. Berita Acara pemasukan dan pembukaan penawaranNomor : 41/BAPAN/PG/VII/2005 tanggal 15Agustus 2005;d. Berita Acara Hasil evaluasi Administrasi Nomor550/BAPAN/PG/VIII/2005 tanggal 15 Agustus2005;e. Berita Acara Hasil Evaluasi Teknik Nomor556/BAPAN/PG/VIII/2005 tanggal 16 Agustus2005;f.

Berita Acara Hasil Evaluasi Harga Nomor55C/BAPAN/PG/VIII/2005 tangal 16 #=Agustus2005;g. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan Nomor :69/BAPAN/PG/VIII/2005 tanggal 18 #=AgustusHal. 4 dari 34 hal. Put.No.278/Pid/2010/PT.Mks2005;h. USulan Penatapan Lelang oleh Ketua PanitiaSaksi Ir. Sunandar Nomor : 83/USPAN/PG/VIII/2005 tanggal 18 Agustus 2005;i. Penetapan Pemenang Lelang oleh Kepala DinasPUK Kab. Pangkep Nomor : 22/USPAN/VIII/2005tanggal 19 Agustus 2005;j.

Berita Acara penjelasan tlelang Nomor =: 13/BAPAN/PG/VII/2005 tanggal 14 Juli 2005;b. Berita Acara peninjauan lapangan Nomor : = 27/BAHal. 10 dari 34 hal. Put.No.278/Pid/2010/PT.MksPAN/PG/VII/2005 tanggal 14 Juli 2005;. Berita Acara pemasukan dan pembukaan penawaran Nomor41/BAPAN/PG/VII/2005 tanggal 15 Agustus 2005;. Berita Acara Hasil evaluasi Administrasi Nomor550/BAPAN/PG/VIII/2005 tanggal 15 Agustus 2005;.

Berita Acara Hasil Evaluasi Teknik Nomor : 556/BAPAN/PG/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005;. Berita Acara Hasil Evaluasi Harga Nomor : 55C/BAPAN/PG/VIII/2005 tangal 16 Agustus 2005;. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan Nomor :69/BAPAN/PG/VIII/2005 tanggal 18 Agustus 2005;. Usulan Penatapan Lelang oleh Ketua Panitia Saksi Ir.Sunandar Nomor : 83/USPAN/PG/VIII/2005 tanggal 18Agustus 2005;.

Berita Acara Penjelasan Lelang Nomor : 13 / BAPAN / PG / VII / 2005tanggl 14 Juli 2005 ;b. Berita Acara Peninjauan Lapangan Nomor : 27 / BAPAN / PG / VIl/ 2005tanggal 14 Juli 2005 ;Hal. 2 dari 32 hal. Put. No.770 K/Pid.Sus/2011c. Berita Acara Pemasukan dan Pembukuan Penawaran Nomor : 41 / BAPAN/PG/ VIll / 2005 tanggal 15 Agustus 2005 ;d. Berita Acara Hasil Evaluasi Administrasi Nomor : 550 / BAPAN / PG/ VII /2005 tanggal 15 Agustus 2005 ;e.

Berita Acara Hasil Evaluasi Teknik Nomor : 556 / BAPAN / PG/ VII / 2005tanggal 16 Agustus 2005 ;f. Berita Acara Hasil Evaluasi Harga Nomor : 55C / BAPAN / PG/ Vill / 2005tanggal 16 Agustus 2005 ;g. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan Nomor : 69 / BAPAN / PG / VIII /2005 tanggal 18 Agustus 2005 ;. Usulan Penetapan Pemenang Lelang oleh Ketua Panitia Nomor : 83 / USPAN/PG/ Vill / 2005 tanggal 18 Agustus 2005 ;i.

Berita Acara Penjelasan Lelang Nomor : 13 / BAPAN / PG / VII / 2005tanggl 14 Juli 2005 ;b. Berita Acara Peninjauan Lapangan Nomor : 27 / BAPAN / PG / VIl/ 2005tanggal 14 Juli 2005 ;c. Berita Acara Pemasukan dan Pembukuan Penawaran Nomor : 41 / BAPAN/PG/ Vill / 2005 tanggal 15 Agustus 2005 ;d. Berita Acara Hasil Evaluasi Administrasi Nomor : 550 / BAPAN / PG/ VII /2005 tanggal 15 Agustus 2005 ;e. Berita Acara Hasil Evaluasi Teknik Nomor : 556 / BAPAN / PG/ VII / 2005tanggal 16 Agustus 2005 ;f.

Berita Acara Hasil Evaluasi Harga Nomor : 55C / BAPAN / PG/ VIII / 2005tanggal 16 Agustus 2005 ;Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan Nomor : 69 / BAPAN / PG / VIII /2005 tanggal 18 Agustus 2005 ;. Usulan Penetapan Pemenang Lelang oleh Ketua Panitia Nomor : 83 / USPAN/PG/ Vill / 2005 tanggal 18 Agustus 2005 ;i. Penetapan Pemenang Lelang oleh Kepala Dinas PUK Kabupaten PangkepNomor : 22 / USPAN/ PG/ VIII / 2005 tanggal 19 Agustus 2005 ;j.

mengeluarkandarah, kemudian Saksi menyarankan suami Saksi untuk melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polisi tidak lama kemudian suami Saksi berangkat keKantor Polisi diantarkan oleh Wawan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 17.00 Wib diJalan Kalibata (depan warung kopi Bapan

antara Terdakwa dan Saksi Sugianto sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda dengan gagangwarna hitam dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa benar hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 17.00 Wib diJalan Kalibata (depan warung kopi Bapan

Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiel incasu melakukan kekerasan atas diri Saksi Aja Bin Dadi dan dengan carabagaimanakah Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sehingga nantinyadapat dinilai agakah pada diri Terdakwa melekat unsur sengaja atau tidak;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN PIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Terdakwa dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira jam 17.00 Wib di Jalan Kalibata (depan warung kopi Bapan

Bapan Wawan) Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap Saksi Sugianto;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan tersebut adalah dengan memukul Saksi Sugianto yang sengajamenggenggam 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda, dengananak kunci yang sengaja Terdakwa keluarkan dari celah jari telunjuk dan jaritengah Terdakwa, Terdakwa pukulkan sebanyak 3 (tiga) kali ke arah kepalasebelah kiri di atas

Kecamatan Patebon.Kabupaten Kendal; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatuntuk mengurus Akta Kelahiran anakanaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padahari Rabu tanggal 19 Desember 2001; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada malam hari setelahIsya di rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu mengapa surat Nikah tidak kelauar , padahalsebelum pelaksanaaan pernikahan, bahwa semua persyaratansudah saksi serahkan kepada Bapan M A (Perangkat XXX.

Kalsudah saksi serahkan kepada Bapan M A (Perangkat XXX.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak orang anak bernama : 3 orang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Mazhar bin Bapan

olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Huzni bin Amaq Bedah danMazhar bin Bapan

AMIR BIN NAPAN;ASNA BIN NAPAN;TATI BINTI NAPAN;SURYATI BINTI NAPAN;MURTINA BINTI BAPAN; MULYANI BIN NAPAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON; A. SANURI ZAINUL; MARIA ULFAH;H.M. YASIR ENJEN; SUHAJAH;

MURTINA BINTI BAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GangHal 1 dari 9 hal. Put. No. 182 / B/ 2017 / PT.TUN.JKT6.

MURTINA BINTI BAPAN. 6. MULYANI BINNAPAN, akan tetapi yang mengajukan banding hanya 1 (satu) orang atasHal 6 dari 9 hal. Put. No. 182 / B/ 2017 / PT.

di kantong celana, kemudian terdakwamengeluarkan satu bungkus rokok U Mild dan setelah di buka terdapat satu bungkusplastic kecil berisikan sabusabu.Bahwa benar sabusabu tersebut menurut keterangan terdakwa adalah milikterdakwa yang di beli dari seseorang seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) danrencannanya sabusabu tersebut akan di gunakan oleh terdawka apabila telah sampi dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Pelaporan Hasil Pengujian yang dilakukan olehELVIRA YOLANDA S.Farm,Apt.M.Sc bapan

Pergadaian ( Persero ), atas permintaan Kepala Kepolisian Sektor TenayanRaya, telah melakukan, penimbangan,pembungkusan dan penyegelan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) paket plastikbening yang diduga pihak kepolisian berisikan butiran cristal yang diduga Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotorb0,39 gram ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa I(satu) paket shabushabuberdasarkan Berita Pelaporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh Elvira YolandaS.Farm,Apt.M.Sc bapan Badan POM RI

diselipkan dikotak rokok U.Mild milik Terdakwa :Hal 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor :974/Pid.Sus/2015/PN.PbrMenimbang, bahwa Terdakwa mengakui kalau Terdakwa mendapatkan shabushabu itu dari Roni di Kampung Dalam dengan cara membeli sebesar Rp. 100.000, 1(satu) jam sebelum kejadian :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat hasil pengujian BadanPOM terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu dengan berat 0.07 Gram,telah dilakukan Pengujian oleh ELVIRA YOLANDA S.Farm,Apt.M.Sc bapan

Saharudin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Bapan Sahar);

PP atas namaBapak Syamsiah alias H.Hdusen (Saudaranya)Batasbatas lahan adalah :Sebelah Barat : SungaiSebelah Timur : Lahan milik H.Husen dan Inaq TarjuSebelah Utara : Tanah milik Alm.SyamsudinSebelah Selatan : Tanah milik Amsiah alias bapan Suadah2. Pada tahun 1988 lahan di gadaikan dengan seekor anak sapi jantanumur 1.5 tahun seharga Rp.50.000 kepada Durahman alias amaq Udin umur50 tahun beralamat di Dusun Durian, Desa Durian, Kecamatan JanpriaKabupaten Lombok Tengah.3.

PP atas namaBapak Syamsiah alias H.Husen (Saudaranya)Batasbatas lahan adalah :Sebelah Barat : SungaiSebelah Timur : Lahan milik H.Husen dan Inaq TarjuSebelah Utara : Tanah milik Alm.SyamsudinSebelah Selatan : Tanah milik Amsiah alias bapan Suadah2. Pada tahun 1988 lahan di gadaikan dengan seekor anak sapi jantanumur 1.5 tahun seharga Rp.50.000 kepada Durahman alias amaq Udin umur50 tahun beralamat di Dusun Durian, Desa Durian, Kecamatan JanpriaKabupaten Lombok Tengah.3.

saran dari orang tua Penggugat, Penggugat dan anaknya diajakpulang disertai orang tua Penggugat mengingatkan kembali Tergugat, agarhidup rukun dan baikbaik bersama keluarga;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2006 terjadi percekcokan lagi hanya karenaanak bermainmain dengan adik ipar yang diingatkan oleh Penggugat agar tidakmenampar anak dan Tergugat tidak terima dengan marahmarah sampaiTergugat menyebutnyebut dan meminta Penggugat untuk mencari keluargaPenggugat dengan mengatakan cai mule teori dogen, meme bapan

, nah men bani keme telohon meme bapan caine, yen bani tunden mai;Bahwa merasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, Penggugatmenelpon orang tua Penggugat, kemudian Penggugat pulang menjemput orangtua dan hanya ibu Penggugat yang bisa diajak dan setelan Penggugat dan ibuPenggugat sampai dan sudah sempat menanyakan permasalahannyakemudian datanglan bapak Penggugat yang disambut oleh besan dan ataumertua Penggugat tanpa basabasi lagi mertua langsung mengatakan kenapaini saya tidak tahu, sedikitsedikit

., jabatan Asisten Sekretaris Badan PertimbanganKepegawaian Sekretariat Bapan PertimbanganKepegawaian, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 027/G.TUN/SET.BAPEK/2017, tanggal13 Oktober 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

No. 0712/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa majelis Hakim telah member saran dan nasihat agarPenggugat bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam permohonan Isbat Nikah, yang menjadi saksipernikahan adalah Bapan Imran dan lbu SAKSI Il NIKAH, sedangkan dalampernikahan itu yang menjadi saksi harus 2 orang lakilaki yang sudah dewasa,perempuan tidak boleh menjadi saksi pernikahan

Hasilpemeriksaan tersebut dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan dan PenilaianNomor : 01/BAPAN/PPKSP1/ SNVTPJSABBWSC3/PSPSCbn/2001 tanggal09 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Panitia/Pejabat Penerima HasilPekerjaan dan Ir. Yayan Suryana Direktur HI PT. Delima Agung Utama sebagaiPelaksana Pekerjaan serta mengetahui/menyetujui Dedi Mashudi, S.T., M.T. selakuPPK;Selanjutnya dibuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100% Nomor : 06/ BAST/PPKSP1/PSPSCBN/2011 yang ditandatangani oleh Ir.

Hasil pemeriksaan tersebut dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaaan dan Penilaian Nomor : 01/BAPAN/PPKSP1/ SNVTPJSABBWSC3/PSPSCbn/2001 tanggal 09 Desember 2011 yang ditanda tanganioleh Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan dan Ir. Yayan Suryana DirekturIl PT.

Pembayaran Termin keIV sebesar 100 % beserta Retensitanggal 12 Desember 2011;Berita Acara Pembayaran Termin keIV (100 %) beserta Retensi Nomor ::KU.08.11/PPKSP1/BAP/36 tanggal 12 Desember 2011;Permohonan Pembayaran Termin 100 % besertaa Retensi Nomor : 13/PermTerm/DAU/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100 % (PHO) Nomor : 06/BAST/PPKSP1/PSPSCbn/2011 tanggal 09 Desember 2011;Berita Acara Pemeriksaan & Penelitian Teknis Hasil Pekerjaan Konstruksi100 % Nomor : 0O1/BAPAN

I SNVT PelaksanaJaringan Sumber Air CidanauCiujungCidurian.211 (satu) bundel fotokopi Legalisir Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)Tahun Anggaran 2011.22 Fotokopi Legalisir Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100% (PHO)Nomor : 06/BAST/PPKSP1/PSPSCbn/2011 tanggal 09 Desember 2011,Pekerjaan : Pembangunan Sarana Penunjang Sodetan CibinuangeunKabupaten Lebak (Paket : PSPSCbn/201 1).23 Fotokopi Legalisir Berita Acara Serah Pemeriksaan & Penilaian Teknis HasilPekerjaan Konstruksi 100% Nomor : 01/BAPAN

No. 2059 K/Pid.Sus/201568e Permohonan Pembayaran Termin 100 % beserta Retensi No : 13/PermTerm/DAU/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;e Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100 % (PHO) No : 06/ BAST/PPKSP1/PSPSCbn/2011 tanggal 9 Desember 2011;e Berita Acara Pemeriksaan & Penelitian Teknis Hasil Pekerjaan Konstruksi100 % No : 01/BAPAN/PPKSP1/ SNVTPJSABBWSC3/PSPSCbn/201 1tanggal 9 Desember 2011;e Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaaan tanggal 9 Desember 2011;e Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal

i:Berdasarkan fialhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapan Ketu Pengadiian NegeriBaturaja kiranva berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon : wanna nn nen ee en anne nena 2.