Cemplon, sedangkan 2 (dua)bungkus kecil plastik bening oleh Terdakwa Arief Murdianto bin Eman Sopandidimasukan kedalam kotak kaleng warna kuning dan disimpan didalam sakubagian depan sebelah kiri jaket yang dikenakan Terdakwa Arief Murdianto binEman Sopandi. Selanjutnya Terdakwa Arief Murdianto bin Eman Sopandiberangkat menuju ke rumah Sdr.

Sopandi;1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine + 40 ml atas nama Arief Murdianto binEman Sopandi;Barang bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Arief Murdianto binEman Sopandi;Pemeriksaan : Immunoassay Test Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.a.

;2. 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine + 40 ml atas nama Arief Murdianto binEman Sopandi;Barang bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Arief Murdianto binEman Sopandi;Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1.a.

Sopandi;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/20162. 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine + 40 ml atas nama Arief Murdianto binEman Sopandi;Barang bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Arief Murdianto binEman Sopandi;Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.a.

bukti tersbut diatas adalah milik Tersangka Arief Murdianto binEman Sopandi;Pemeriksaan: Barang Pemeriksaan Hasilbukti1.a.

SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : YUSUP SUPRIYADI ALS UCUP ALS JEBAG BINEMAN SULAEMANTempat lahir : SukabumiUmur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 07 agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sasagaran Rt 02/03 Desa SasagaranKecamatan Kebon Pedes Kabupaten SukabumiAgama : IslamPekerjaan

Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YUSUP SUPRIY ADI ALS UCUP ALS JEBAG BIN EMANSULAEMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa YUSUP SUPRIYADI ALS UCUP ALS JEBAG BINEMAN

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) linting kertas papir berisi daun ganja kering; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna merah muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa YUSUP SUPRIYADI ALS UCUP ALS JEBAG BINEMAN SULAEMAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan penasihat hukum terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukumankarena terdakwa telah

Reg Perk : PDM124/SKBMI/10/2016 tertanggal 31 Oktober 2016, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa YUSUP SUPRIYADI ALS UCUP ALS JEBAG BINEMAN SULAEMAN pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 05.30Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Kampung SasagaranRt 02/03 Desa Sasagaran Kecamatan Kebon Pedes Kabupaten Sukabumi, mengingatpasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa terdakwa

Narkotika;Sisa uji Lab seberat netto 0,7820 gram dipergunakan untuk pembuktian persidangan; Bahwa terhadap narkotika 1 (satu) linting narkotika jenis ganja terdakwa YUSUPSUPRIYADI ALS UCUP ALS JEBAG BIN EMAN SULAEMAN tidak memilikiizin dari pihak berwenang mengenai kepemilikan narkotika jenis ganja tersebut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa YUSUP SUPRIYADI ALS UCUP ALS JEBAG BINEMAN

OMPONG BINEMAN telah sepakat dengan Sdr. HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil barangbarang milikorang lain secara tanpa hak. Dan untuk mewujudkan niatnya itu mereka terdakwadatang ke proyek pembangunan rumah di Jl. Sindanglaya No. 4 RT. 001 RW. 001Kel. Sindangjaya Kec. Mandalajati Kota Bandung.

OMPONG BINEMAN bersamasama dengan Sdr. HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil barang milik orang lainsecara tanpa hak.e Bahwa awalnya terdakwa AHMAD YANI ALS. TYAN ALS. OMPONG BINEMAN telah sepakat dengan Sdr. HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil barangbarangmilik orang lain secara tanpa hak. Dan untuk mewujudkan niatnya itu merekaterdakwa datang ke proyek pembangunan rumah di Jl.

OMPONG BINEMAN bersamasama dengan Sdr. HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil barang milik orang lainsecara tanpa hak.e Bahwa awalnya terdakwa AHMAD YANI ALS. TYAN ALS. OMPONG BINEMAN telah sepakat dengan Sdr. HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil barangbarang milikorang lain secara tanpa hak. Dan untuk mewujudkan niatnya itu mereka terdakwadatang ke proyek pembangunan rumah di Jl.

OMPONG BINEMAN bersamasama dengan Sdr. HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil barang milik orang lainsecara tanpa hak.e Bahwa awalnya terdakwa AHMAD YANI ALS. TYAN ALS. OMPONG BINEMAN telah sepakat dengan Sdr, HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil barangbarang milikorang lain secara tanpa hak. Dan untuk mewujudkan niatnya itu mereka terdakwada tang ke proyek pembangunan rumah di Jl.

SULAEMANmenunggu diluar sambil melihat situasi, saat terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULEBin EMAN SULAEMAN bermaksud mengambil sepatu yang diletakan di terasternyata perbuatan terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMANdiketahui oleh saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH sebagai pemilikrumah, dan melihat terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMANberada didalam rumah, maka saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAHlangsung berteriak maling maling, dan terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN

Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 17 Januari 2016, terdakwaASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN bersama sama saksi ASEPRIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUDpernah melakukan perbuatan yang sama mengambil sepatu dan kendaraan sepedamotor dan untuk perbuatan lainnya terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN bersama sama saksi ASEP RIDWAN Alias KOPRAL BinCARTAM dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUD yang menjadi komplotannya diproses dalam berkas terpisah berdasarkan

I SUHARDI BinMADHAR ABDULAH melihat terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN sudah ada dihalaman rumah saksi HARDI SUHARDI BinMADHAR ABDULAHBahwa saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH berteriak maling,kemudian mengejar terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMANSULAEMAN yang berusaha melarikan diri keluar halaman rumah denganmeloncati kembali pagar halaman rumah saksi HARDI SUHARD!

Bin MADHAR ABDULAH, sedangkan saksi ASEP RIDWAN AliasKOPRAL Bin CARTAM dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUD bertugasmenunggu diluar halaman rumah untuk mengawasi disekitar atau sekelilingrumah saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH ;Bahwa sewaktu berada di dalam halaman rumah saksi HARDI SUHARDI BinMADHAR ABDULAH, kemudian terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN menuju ke teras halaman rumah dengan maksud akanmengambil 2 ( dua ) pasang sepatu milik saksi HARDI SUHARDI!

Bin MADHAR ABDULAH ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama sama saksi ASEPRIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM dan saksi ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN dengan cara pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016, sekirapukul 00.00 Wib, di rumah kontrakan yang beralamat di Cikampek, KabupatenKarawang, terdakwa mengajak saksi ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMANSULAEMAN dan saksi ASEP RIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM untukmengambil barang barang milik orang lain yang ada di daerah Purwakarta

ENGKAH BIN EMAN BinEMAN tidak dapat membayar cicilan sepeda motor tersebut, karena Saksi ARISUBARKAH Als. ARI SUBARKAH ALS. ARI ALS. ENGKAH BIN EMAN BinEMAN tidak dapat membayar cicilan sepeda motor tersebut kemudian sekitarbulan Oktober 2014 sepeda motor dijual olen saksi ARI SUBARKAH Als. ARISUBARKAH ALS. ARI ALS.

ENGKAH BIN EMAN BinEMAN maka pihak PT. Summit Oto Finance Cab.

ENGKAH BINEMAN Bin EMAN menjual sepeda motor tersebut kepada saksiSaksi NENI ANGGRAENI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)melalui saksi KOMARUDIN Als.

SULAEMANmenunggu diluar sambil melihat situasi, saat terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULEBin EMAN SULAEMAN bermaksud mengambil sepatu yang diletakan di terasternyata perbuatan terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMANdiketahui oleh saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH sebagai pemilikrumah, dan melihat terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMANberada didalam rumah, maka saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAHlangsung berteriak maling maling, dan terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN

Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 17 Januari 2016, terdakwaASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN bersama sama saksi ASEPRIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUDpernah melakukan perbuatan yang sama mengambil sepatu dan kendaraan sepedamotor dan untuk perbuatan lainnya terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN bersama sama saksi ASEP RIDWAN Alias KOPRAL BinCARTAM dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUD yang menjadi komplotannya diproses dalam berkas terpisah berdasarkan

BULE Bin EMANSULAEMAN dapat diketahui dan di pergoki oleh saksi HARDI SUHARD BinMADHAR ABDULAH, sehingga diteriaki maling yang akhirnya terdakwa ASEPSAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN berusaha melarikan diridengan meloncati pagar halaman rumah kembali ;Bahwa kemudian terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMANSULAEMAN bersama sama saksi ASEP RIDWAN Alias KOPRAL BinCARTAM dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUD berusaha kabur melarikandiri dengan cara berpecar, namun terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN

SULAEMAN berhasil ditangkap oleh warga masyarakat dan diserahkanke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, sedangkan saksi ASEP RIDWANAlias KOPRAL Bin CARTAM dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUD berhasilmelarikan diri, yang akhirnya berhasil juga di tangkap oleh petugas dariKepolisian Resor Purwakarta ;Bahwa terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMANmasuk kehalaman rumah dan terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN bersama sama saksi ASEP RIDWAN Alias KOPRAL BinCARTAM dan saksi ADE SUTARNO

Bin MADHAR ABDULAH, sedangkan saksi ASEP RIDWAN AliasKOPRAL Bin CARTAM dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUD bertugasmenunggu diluar halaman rumah untuk mengawasi disekitar atau sekelilingrumah saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH ;Bahwa sewaktu berada di dalam halaman rumah saksi HARDI SUHARDI BinMADHAR ABDULAH, kemudian terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE BinEMAN SULAEMAN menuju ke teras halaman rumah dengan maksud akanmengambil 2 ( dua ) pasang sepatu milik saksi HARDI SUHARDI!

NANANG ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi Epung Syaeful Sahid BinEman Sulaiman pada hari Jumat tanggai 16 Desember 2016 pukul 20.00Wib, bertempat di depan SMPN 1 Kotabaru Kp.Sukaseuri Desa SarimulyaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 168/Pid.

Ilham (Dpo) langsung pergi ke tempat tersebut dengan mengendaraimobil Avanza berwama hitam ;Bahwa sesampainya ke tempat tersebut, saksi Dudit Sugiarto Bin Amir aliasAdit bersama teman temanya menunggu saksi Epung Syaeful Sahid BinEman Sulaiman datang. Kemudian saat saksi Epung Syaeful Sahid BinHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 168/Pid. B /2017/ PN.KwgEman Sulaiman datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO ia langsung ditendang oleh sdr.

Febri dan Ilham terlebin dahulu melakukankekerasan dengan memukul dan menendang saksi Epung Syaeful Sahid BinEman Sulaiman.

Terdakwa tidak melakukan sesuatuuntuk menghentikan perbuatan saksi Dudit Sugiarto Bin Amir alias Adit dan temantemannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwadengan sengaja melakukan penganiayaan kepada saksi Epung Syaeful Sahid BinEman Sulaiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:05/B/KA/XII/2016 tanggal 28 Desember 2016 yang merupakan hasil pemeriksaantanggal 21 Desember 2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Febri dan Sadr.Ilham dikategorikan sebagai "orang yang melakukan (dader) karena Terdakwaadalah orang yang mengajak saksi Epung Syaeful Sahid Bin Eman Sulaimankesuatu tempat untuk bertemu dengannya dan pada saat saksi Epung SyaefulSahid Bin Eman Sulaiman tiba ditempat yang telah disepakati tersebut, saksi DuditSugiarto Bin Amir alias Adit dan temantemannya sudah menunggu dan langsungmelakukan pemukulan dan penangkapan terhadap saksi Epung Syaeful Sahid BinEman Sulaiman.

Setelah terdakwa ABDULLOH BinDEDENG menerima uang untuk pembelian ganja dari saksi ADI SUPRIADI BinEMAN tersebut, kemudian terdakwa ABDULLOH Bin DEDENG melalui handphonmenghubungi Sdr. BAMBANG ( belum tertangkap ) dengan maksud memesanuntuk membeli ganja yang merupakan pesanan dari saksi ADI SUPRIADI BinEMAN tersebut.Setelah adanya kesepakatan antara terdakwa ABDULLOH Bin DEDENGdengan Sdr.

Setelah terdakwa ABDULLOH BinDEDENG menerima uang untuk pembelian ganja dari saksi ADI SUPRIADI BinEMAN tersebut, kemudian terdakwa ABDULLOH Bin DEDENG melalui handphonmenghubungi Sdr. BAMBANG ( belum tertangkap ) dengan maksud memesanuntuk membeli ganja yang merupakan pesanan dari saksi ADI SUPRIADI BinEMAN tersebut. Setelah adanya kesepakatan antara terdakwa ABDULLOH BinDEDENG dengan Sdr. BAMBANG, kemudian sekira pukul 17.00 Wib, di daerahStasion Purwakarta, Sdr.

ADI SUPRIADI BinEMAN. Dan dari 1 (satu) bungkus plastik hitam yang berisi ganja tersebutHalaman 16 dari 28 Putusan No. 246/Pid.Sus.Narkoba/2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2016oleh Sdr.

ADI SUPRIADI BinEMAN, setelah 2 (dua) bungkus plastik bening berisi shabu tersebutdiserahkan Sdr. MUPET kepada terdakwa, kemudian sdr.

ADI SUPRIADI binEMAN dan dari 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisi ganja tersebut oleh sar.ADI SUPRIADI disisinkan dan diserahkan secara cumacuma kepada terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus kecil plastik dan berdasarkan keterangan saksiGUNAWAN HA dan saksi M.

EMAH BINTIEMAN $; Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Tani ;Tempat Tinggal Di Desa Kalidungjaya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang ; 19.Nama JAHARIN BINEMAN $; Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Tani ;Tempat Tinggal Di Desa Kalidungjaya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang ; 20.Nama JAHARA BINHalaman 9 dari 127 Halaman Putusan Nomor : 113/G/2011/PTUNBDG Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Tani ;Tempat Tinggal Di Desa Kalidungjaya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang ; 21.Nama JAHARI BINEMAN

Putusan No.148/Pdt.G/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon untukdisahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Yusuf binEman Sulaeman dengan wali Saudara kandung Pemohon bernama OctavianusBangguna dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Jakaria dan Tamirdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini disebabkan karena perkawinan Pemohon = dan

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Bungku, dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam majelis beerpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Yusuf binEman Sulaeman telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Bungku selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas

harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Yusuf binEman

Sulaeman yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 2009 diPalu, dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon bernama OctavianusBangguna, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Jakaria danTamir dengan mas kawin berupa berepa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) serta belum pernah bercerai hingga Yusuf binEman Sulaeman meninggal dunia di Palu dalam keadaan beragama Islamtanggal 2018;Hal. 10 dari 15 Hal.

agar terpidana dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah)Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka sidang didakwa oleh Jaksa Penuntutumum sesuai surat dakwaan No.Reg.PDM216/CIMAHV05/16 tanggal 12Mei 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI bersamasama denganterdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN, terdakwa WARSIMAN Alias MAN BinEMAN

MANWUNTARLANDO SINAGA kepada terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI,terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN, terdakwa WARSIMAN Alias MAN BinEMAN, terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI , terdakwa AGUS SUPARS YAHBin APIT, terdakwa UJANG ROHANA Bin OHIR, terdakwa TEGUH PRAYITNO BinMUJIONO dan Sdr YOLA YULIANTI mengajak untuk melakukan pencurian kain ditempat bekerjanya tersebut/PT JOVIN selanjutnya atas ajakan tersebut paraterdakwa menyetujuinya maka kemudian selanjutnya pada suatu hari dalam bulanOktober

MANUN sebesar Rp 18.950.000, (delapan belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah)18Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI bersamasama denganterdakwa ARIF SURYAMIN' Bin BUDIMAN, terdakwa WARSIMAN Alias MAN BinEMAN, terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI , terdakwa AGUS SUPARSYAHBin APIT, terdakwa UJANG ROHANA Bin OHIR , terdakwa TEGUH PRAYITNO BinMUJIONO = dan

MANWUNTARLANDO SINAGA kepada terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI,terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN, terdakwa WARSIMAN Alias MAN BinEMAN, terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI , terdakwa AGUS SUPARSYAHBin APIT, terdakwa UJANG ROHANA Bin OHIR, terdakwa TEGUH PRAYITNO BinMUJIONO dan Sdr YOLA YULIANTI mengajak untuk melakukan pencurian kain ditempat bekerjanya tersebut/PT JOVIN selanjutnya atas ajakan tersebut paraterdakwa menyetujuinya maka kemudian selanjutnya pada suatu hari dalam bulanOktober

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ; Bahwa terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI bersamasama denganterdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN, terdakwa WARSIMAN Alias MAN BinEMAN, terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI, terdakwa AGUSSUPARSYAH Bin APIT, terdakwa UJANG ROHANA Bin OHIR , terdakwa TEGUHPRAYITNO Bin MUJIONO dan Sdr MAUUN TARLANDO SINAGA Bin JATULUSSINAGA serta Sdr YOLA YULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA (masingmasingkeduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. SAMSUDIN, Sdr.

melakukan kekerasan terhadap saksi korban WAHYU FAJARPURNOMO yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya saksi korban WAHYU FAJAR PURNOMO berjalan pulang darijalanjalan dengan menaiki sepeda motor dari utara SD 1 KedungwaruTulungagung, tibatiba dari perjalanan dari belakang dipepet oleh terdakwaDEDEN ADEANS DAWUDA Bin EMAN SUMANTRI dengan maksud untukmengajak balapan motor, karena saksi korban WAHYU FAJAR PURNOMO tidakmau diajak balapan motor, maka terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA BinEMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA BinEMAN SUMANTRI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjarapotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Helm Merk INK warna hitamdikembalikan kepada BEBEN ABEN YUSUFA.4.

terungkap fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 sekira jam 23.00 wibbertempat di Desa Ketanon Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung,sebelumnya saksi korban WAHYU FAJAR PURNOMO berjalan pulang darijalanjalan dengan menaiki sepeda motor melewati utara SD 1 KedungwaruTulungagung, tibatiba dalam perjalanan dari belakang dipepet terdakwaDEDEN ADEANS DAWUDA Bin EMAN SUMANTRI dengan maksud untukmengajak balapan motor, maka terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA BinEMAN

Raya NagregKm. 37 Desa Ganjar Sabar Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung,Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada Saksi ANGGI PITRIADI BinEMAN SULAEMAN sebagai PNS SAR PARAHYANGAN dandijanikan akan diberikan pelatihan mejadi anggota SARPARAHYANGAN;e Bahwa benar pada Terdakwa menggunakan seragam anggota SARdengan kelengkapannya sehingga membuat Saksi ANGGI PITRIADIBin EMAN SULAEMAN percaya dengan Terdakwa.

Dalam pertemuantersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi ANGGI PITRIADI BinEMAN SULAEMAN bahwa salah satu syarat untuk menjadi PNS SARPARAHYANGAN adalah mengisi formulir pendaftaran, memberikanuang pendaftaran dan uang untuk seragam, sehingga padapertemuan awal tersebut Saksi ANGGI PITRIADI Bin EMANSULAEMAN memberikan uang sebesar Rp.350.000, (Tiga RatusLima Puluh Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan sekitar pertengahanHalaman 13 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Blbbulan Maret tahun 2017

RayaNagreg Km. 37 Desa Ganjar Sabar Kecamatan Nagreg KabupatenBandung, Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada Saksi ANGGIPITRIADI Bin EMAN SULAEMAN sebagai PNS SAR PARAHYANGANdan dijanjikan akan diberikan pelatihnan mejadi anggota SAR, pada saatpertemuan tersebut, Terdakwa menggunakan seragam anggota SARdengan kelengkapannya sehingga membuat Saksi ANGGI PITRIADI BinEMAN SULAEMAN percaya dengan Terdakwa.

Dalam pertemuantersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi ANGGI PITRIADI BinEMAN SULAEMAN bahwa salah satu syarat untuk menjadi PNS SARPARAHYANGAN adalah mengisi formulir pendaftaran, memberikanuang pendaftaran dan uang untuk seragam, sehingga pada pertemuanawal tersebut Saksi ANGGI PITRIADI Bin EMAN SULAEMANmemberikan uang sebesar Rp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah) kepada Terdakwa dan sekitar pertengahan bulan Maret tahun2017, Terdakwa meminta kembali uang sebesar Rp.6.000.000, (EnamJuta

Rupiah) yang diberikan langsung oleh Saksi ANGGI PITRIADI BinEMAN SULAEMAN kepada Terdakwa yang kemudian oleh Terdakwadikatakan bahwa uang tersebut akan diberikan langsung kepada pihakKantor SAR di Jakarta dan tinggal menunggu kabar dari Terdakwatentang penerimaan dan pemberian seragam.

PUTUSANNomor1665K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CUCU SAMSUDIN alias DEON binEMAN;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggallahir : 21 tahun/11 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamaju RT. 02 RW. 03Desa Sukamukti, KecamatanCisayong, Kabupaten Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada

pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTasikmalaya tanggal14April 2015sebagai berikut :ieMenyatakan TerdakwaCUCU SAMSUDIN alias DEON bin EMANterbuktisecarasahdanmenyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaMengemudikankendaraanbermotorkarenakelalaiannyamengakibatkankecelakaanlalulintas yang mengakibatkan orang lain luka,sebagaimanadiaturdalamPasal 310 ayat (2) Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalam surat dakwaan.Menjatuhkanpidanakepada TerdakwaCUCU SAMSUDIN alias DEON binEMAN

No. 1665 K/Pid/2015PUTUSANNomor1665K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CUCU SAMSUDIN alias DEON binEMAN;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggallahir : 21 tahun/11 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamaju RT. 02 RW. 03Desa Sukamukti, KecamatanCisayong, Kabupaten Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Cuplis mendapatkan narkotikajenis daun ganja kering dari saksi GUGUN GUNAWAN BinEMAN pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira jam17.00 Wib dengan cara memesan langsung kepada saksiGUGUN GUNAWAN Bin EMAN melalui handphone yangkemudian disanggupi oleh saksi GUGUN GUNAWAN Bin EMANdengan mengatakan agar terdakwa Nandi Als. Cuplis datanglangsung ke rumah saksi GUGUN GUNAWAN Bin EMAN di Kp.Cipanengah Girang Rt/Rw. 01/02 Kel.

Cuplis mendapatkan narkotika jenisdaun ganja kering dari saksi GUGUN GUNAWAN Bin EMAN pada hariJumat tanggal 03 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib dengan caramemesan langsung kepada saksi GUGUN GUNAWAN Bin EMAN melaluihandphone yang kemudian disanggupi oleh saksi GUGUN GUNAWAN BinEMAN dengan mengatakan agar terdakwa Nandi Als. Cuplis datanglangsung ke rumah saksi GUGUN GUNAWAN Bin EMAN di Kp.Cipanengah Girang Rt/Rw. 01/02 Kel. Dayeuh Luhur Kec.

Cuplis langsung memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi GUGUN GUNAWAN BinEMAN dimana terdakwa Nandi Als. Cuplis mendapatkan 1 (satu)paket/oungkus dibungkus kertas warna coklat dengan berat sekira ons,lalu narkotika jenis daun ganja kering tersebut terdakwa Nandi Als. Cuplisbawa pulang ke rumah kemudian terdakwa Nandi Als.

Cuplis langsung memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi GUGUN GUNAWAN BinEMAN dimana terdakwa Nandi Als. Cuplis mendapatkan 1 (satu)paket/oungkus dibungkus kertas warna coklat dengan berat sekira 2 ons,Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Skblalu narkotika jenis daun ganja kering tersebut terdakwa Nandi Als. Cuplisbawa pulang ke rumah kemudian terdakwa Nandi Als.

Menyatakan mereka terdakwa ASEP SUHENA ALIAS CEPOT BINEMAN SULAEMAN dan Terdakwa II IBNU HARINOVRIAWAN ALIAS INUBIN SUHARTONO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiahmelakukan tindak pidana "Telah Melakukan Pemufaktan Jahat Tanpa HakAtau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip bening yang berisikan narkotikagolongan 1 jenis kristal / shabu dengan berat 0,30 gram brutto, beratnetto 0,0704 gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna putih NopolB6337EZO;Dikembalikan kepada terdakwa ASEP SUHENAALIAS CEPOT BINEMAN SULAEMAN4.

UtrMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri diperoleh fakta bahwa telah ada kerjasama antara mereka terdakwauntuk menguasai Narkotika yaitu Terdakwa ASEP SUHENA ALIAS CEPOT BINEMAN SULAEMAN mengajak terdakwa IIIBNU HARINOVRIAN ALIAS INU BINSUHARTONO untuk membeli shabu secara patungan dimana Terdakwa ASEPSUHENA Rp. 150.000, dan Terdakwa II Rp. 50.000,.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong plastik klip bening yang berisikan narkotikagolongan 1 jenis kristal / shabu dengan berat 0,30 gram brutto, beratnetto 0,0704 gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna putih NopolB6337EZO;Dikembalikan kepada terdakwa ASEP SUHENAALIAS CEPOT BINEMAN SULAEMAN6.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa terdakwa Teti Hartati dan saksi Wasta Alias Otoy BinEman (yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pada

cara sebagai berikut :Sebelumnya pada awal Tahun 2013 terdakwa berkenalan dengan saksiWasta Alias Otoy Bin Eman, sekitar Bulan September 2103 tepatnya pada saatdiadakannya kegiatan Adventure di Dusun Sindang Langu desa Dayeuh Luhurterdakwa bertemu kembali dengan saksi Wasta Alias Otoy Bin Eman dan padasaat itu saksi Wasta Alias Otoy Bin Eman mengajak terdakwa untukmenggunakan daun Ganja kemudian terdakwa bersama dengan saksi WastaAlias Otoy Bin Eman berangkat menuju rumah saksi Wasta Alias Otoy BinEman

kemudian bersamasama menggunakan daun ganja dengan cara dibakardan dihisab secara bergantian.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Pada Hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Wasta Alias Otoy Bin Eman melalui handphone milikterdakwa dengan nomor 087725020242 ke nomor 087736832238 milik saksiWasta Alias Otoy Bin Eman dengan tujuan terdakwa akan memesan daunganja, pada saat terdakwa menanyakan apakah saksi Wasta Alias Otoy BinEman memiliki

kemudian bersamasama menggunakan daun ganja dengan cara dibakardan dihisab secara bergantian.Pada Hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Wasta Alias Otoy Bin Eman melalui handphone milikterdakwa dengan nomor 087725020242 ke nomor 087736832238 milik saksiWasta Alias Otoy Bin Eman dengan tujuan terdakwa akan memesan daunganja, pada saat terdakwa menanyakan apakah saksi Wasta Alias Otoy BinEman memiliki daun ganja saksi Wasta Alias Otoy Bin Eman menyatakanbahwa

MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ADE RISMA WANDI als TASLIM bin EMAN PARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE RISMA WANDI als TASLIM binEMAN PARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda

Saya kenal dengan Penggugatbernama NINING RUKMINI binti E.RUHENDI ;Hubungan saya dengan Penggugatsebagai paman ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama RAHMAN binEMAN, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO05 Oktober 2004 diSagalaherang Kabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat ;Hal.4 dari 10 hal.Bas No. 0905/Pdt.G/2016/PA.SbgApa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat

Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama RAHMAN binEMAN, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO05 Oktober 2004 diSagalaherang Kabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat, , ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ;Hal.7 dari 10 hal.Bas No. 0905/Pdt.G/2016/PA.SbgApa yang menjadi penyebabnya ?

RUHENDI; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai paman; bahwa saksi kKenal dengan suaminya Penggugat bernama RAHMAN binEMAN, saat ini sebagai Tergugat;Hal.13 dari 10 hal.Bas No. 0905/Pdt.G/2016/PA.Sbg bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 05 Oktober 2004 di Sagalaherang Kabupaten Subang ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat ; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

RUHENDI; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kKenal dengan suaminya Penggugat bernama RAHMAN binEMAN, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 05 Oktober 2004 di Sagalaherang Kabupaten Subang ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat;Hal.14 dari 10 hal.Bas No. 0905/Pdt.G/2016/PA.Sbg bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

IWAN ADAY BinEMAN SUPARMAN sempat mengkomsumsi obat psikotropika tersebut sebanyak 1(satu) butir yang kemudian dibagi dua oleh terdakwa ANDES ARDIANTO Als.ANDRES Bin TYAN dan terdakwa IWAN SETIAWAN Als. IWAN ADAY Bin EMANSUPARMAN dan sisanya sebanyak 8 (delapan) butir dimasukan kembali ke saku celanaTerdakwa ANDES ARDIANTO Als. ANDRES Bin TYAN. Kemudian sebelumberangkat lagi Terdakwa ANDES ARDIANTO Als.

IWAN ADAY BinEMAN SUPARMAN sempat menkomsumsi obat psikotropika tersebut sebanyak 1(satu) butir yang kemudian dibagi dua oleh terdakwa ANDES ARDIANTO Als.ANDRES Bin TYAN dan terdakwa IWAN SETIAWAN Als. IWAN ADAY Bin EMANSUPARMAN dan sisanya sebanyak 8 (delapan) butir dimasukan kembali ke saku celanaTerdakwa ANDES ARDIANTO Als. ANDRES Bin TYAN. Kemudian sebelumberangkat lagi Terdakwa ANDES ARDIANTO Als.

IWAN ADAY BinEMAN SUPARMAN dan Jun Jun Bin E Rusmana (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015, di depan Rumah Makan Layung Sari JalanRaya Wanaraja Kec. Wanaraja Kab.

IWAN ADAY BinEMAN SUPARMAN kemudian setelah menerima obat psikotropika dari Jun Jun Bin ERusmana, Terdakwa ANDES ARDIANTO Als. ANDRES Bin TYAN dan terdakwaIWAN SETIAWAN Als.