Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 23 Juli 2014 — BRANC MANAGER PT. MARGA NUSANTARA JAYA CAB. PALU
5113
  • BRANC MANAGER PT. MARGA NUSANTARA JAYA CAB. PALU
    II E No. 9 Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur 13930,selanjutnya disebut TERGUGAT I ;2 BRANC MANAGER PT. MARGA NUSANTARA JAYA CAB. PALU, dengan alamatdi Jalan Dewi Sartika RT. 03/RW. 05 Kel. Birobuli Selatan, Kec.
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1427/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
ALFRIDA PASANGKA ALIAS RIDHA
5915
  • disebabkan karena ada hubungan kerjaatau pencarian atau karena mendapat upah karna itu, yang di lakukandengan cara sebagai berikut :wonne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaALFRIDA PASANGKA alias RIDHA yang menjabat sebagai Staf AdministrasiGudang dan merangkap sebagai staf hutang piutang ( staf Keuangan) pada PTNaga Jaya Sulawesi yang bertugas menerima pembayaran toko dari parasales dan menyetorkan pembayaran tersebut kepada saksi korban HO ING WAselaku Direktur ataupun Branc
    barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang di lakukan dengan cara sebagaiberikut :wonnnn Sewaktu terdakwa ALFRIDA PASANGKA alias RIDHA yang menjabatsebagai Staf Administrasi Gudang dan merangkap sebagai staf hutang piutang( staf keuangan) pada PT Naga Jaya Sulawesi yang bertugas menerimapembayaran toko dari para sales dan menyetorkan pembayaran tersebutkepada saksi korban HO ING WA selaku Direktur ataupun Branc
    PT NAGAJAYA SULAWESInamun untuk pembayaran tunai hasil penagihan sales dari toko / costumerlangsung disetorkan kepada staf administrasi kKeuangan dan oleh stafkeuangan pembayaran tersebut kemudian disetorkan kepada HO ING WAselaku Direktur ataukah Branc Manager PT NAGAJAYA SULAWESIMAKASSAR.Bahwa prosedur tersebut telah berlaku sebelum terdakwa masuk bekerjapada PT NAGAJAYA SULAWESI MAKASSAR dan telah diketahui olehselurunh karyawan PT NAGAJAYA SULAWESI MAKASSAR termasuktersangka sendiri meskipun
    PT NAGAJAYA SULAWESInamun untuk pembayaran tunai hasil penagihan sales dari toko / costumerlangsung disetorkan kepada staf administrasi keuangan dan oleh stafkeuangan pembayaran tersebut kemudian disetorkan kepada HO ING WAselaku Direktur ataukah Branc Manager PT NAGAJAYA SULAWESIMAKASSAR.Putusan Nomor 1427/Pid.Sus/2020/PN Mks, hal. 24Bahwa prosedur tersebut telah berlaku sebelum terdakwa masuk bekerjapada PT NAGAJAYA SULAWESI MAKASSAR dan telah diketahui olehselurunh karyawan PT NAGAJAYA SULAWESI
    MAKASSAR termasuktersangka sendiri meskipun prosedur tersebut tidak tertulis namun oleh HOING WA selaku Direktur ataukah Branc Manager PT NAGAJAYASULAWESI MAKASSAR selalu mengingatkan secara lisan perihal prosedurpemasaran ataukah penjualan.Bahwa sebelum pembuatan hasil audit Terdakwa bersama saudara HO INGHWA mengecek nota penjualan/pembayaran toko/costumer yangdisetorkan oleh para sales dan mencocokannya dengan program laporankeuangan perusahaan yang tersangka pegang selaku staf keuangansehingga
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 14/Pdt P/2012/PA Sgm
Tanggal 26 April 2012 — Pemohon
137
  • NabilaTimur Indonesia sejumlah Rp. 105.461.435,24 (seratus lima juta empat ratusenam puluh satu ribu empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) pada BankMandiri Branc Makassar Panakkukang dengan Nomor rekening :1520009714912.e Bahwa semasa hidupnya Ayah bekerja sebagai Bendahara pada PT.
    Nabila Timur Indonesia sejumlah Rp. 105.461.435,24(seratus lima juta empat ratus enam puluh satu ribu empat ratus tiga puluh limarupiah) pada Bank Mandiri Branc Makassar Panakkukang dengan Nomorrekening : 1520009714912.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2014 — FAHRIAH melawan H. ABDUL MUIN. ROMZI
4416
  • ROMZAZI, pekerjaan Branc Manager PT BORGO KELANATOUR & TRAVEL, bertempat tinggal di Jalan Tanjung BlokMatahari IIT No, 29 Rt 12 Rw O1 Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara.
    penggugatsesuai petitum (2) dikabulkan menyatakan suratsurat bukti Penggugat adalah sah menuruthukum.Menimbang, bahwa dalam suatu perselisihan dalam bentuk gugatan harus adahubungan hukum antara penggugat dengan tergugat, baik karena perjanjian dan/atau karenaundangundang ;Menimbang, bahwa sebagai dasar yang melatari hubungan hukum antara penggugatdengan tergugat a quo, bahwa penggugat sebagai calon jamaah umroh telah memenuhikewajibannya menggunakan jasa PT BORGO KELANA TOUR & TRAVEL, bahwatergugat sebagai Branc
    International Certificate (bukti P.5), akan tetapiternyata keberangkatan penggugat batal yang berakibat penggugat menggugat vide perkaragugatan No. 81/Pdt.G/2013/PN.Bjm di Pengadilan Negeri Banjarmasin, pada tahap mediasiPenggugat dan Tergugat a quo membuat surat pernyataan tanggal 16 September 2013(bukti P7) untuk mengakhiri perkara gugatan No. 81/Pdt.G/2013/PN.Bjm tersebut ;Menimbang, bahwa dengan terbitnya surat pernyataan tanggal 16 September 2013(bukti P7) akibat hukumnya ialah Tergugat sebagai Branc
Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 19 Maret 2015 — FADHIL INDRA GUSNAM
6229
  • angkatdalam jabatannya yang pertama sebagai Administrasi Piutang dengantugas dan tanggung jawabnya yaitu mengefile surat jalan atau notapenjualan lalu diberikan kepada salesman untuk ditagihkan ke toko,kemudian menerima hasil pembayaran untuk disetorkan ke rekeningperusahaan PT.Solo Murni dan melakukan pelunasan program piutangselanjutnya jabatan yang kedua berdasarkan Surat Keputusan HumanResources Development Manager Nomor : 438/SK/HRD.SM/IX/2012tanggal 27 September 2012 terdakwa diangkat sebagai Branc
    Solo Murni selain melaksanakan kewajibannya dalammenjalankan pekerjaannya terdakwa juga mendapatkan hakhaknya dariperusahaan PT.Solo Murni Surakarta berupa upah hasil kerja ataupenghasilan dalam bentuk gaji yang diterima terdakwa setiap bulannyasesuai dengan jabatannya dan jabatan yang terakhir sebagai Branc OfficeHalaman 3, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG.Manager Cabang Padang terdakwa memperoleh gaji kurang lebih sebesarRp.8.750.000,Selanjutnya dalam kurun waktu antara sekitar bulan Januari 2012sampai
    dengan bulan Oktober 2013 terdakwa selaku Branc Manager danBranc Office Manager pada PT.
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
6314
  • Branc manager dan Owner),setelah divalidasi /acc oleh Owner maka orderan tersebut akan diprosesoleh Kepala Gudang untuk dibuatkan DO untuk disiapkan barang pesanantersebut ke Checker Gudang, setelah barang disiapkan kemudian dicekulang oleh checker, kemudian Admin Gudang membuat Surat jalan sebagaidokumen pengiriman barang, selanjutnya barang dikirim ke Toko denganmenggunakan kendaraan Perusahaan dengan driver karyawanperusahaan,setelah barang diterima oleh Toko, kemudian pihak Toko akanmenandatangani
    Branc manager dan Owner), setelah divalidasi/acc oleh Ownermaka orderan tersebut akan diproses oleh Kepala Gudang untuk dibuatkanDO untuk disiapkan barang pesanan tersebut ke Checker Gudang, setelahbarang disiapkan kemudian dicek ulang oleh checker, kemudian AdminGudang membuat Surat jalan sebagai dokumen pengiriman barang,selanjutnya barang dikirim ke toko dengan menggunakan kendaraanPerusahaan dengan driver karyawan perusahaan,setelah barang diterimaoleh toko, kemudian pihak toko akan menandatangani
    Branc manager dan Owner), setelah divalidasi/acc oleh Ownermaka orderan tersebut akan diproses oleh Kepala Gudang untuk dibuatkanDO untuk disiapkan barang pesanan tersebut ke Checker Gudang, setelahbarang disiapkan kemudian dicek ulang oleh checker, kemudian AdminGudang membuat Surat jalan sebagai dokumen pengiriman barang,selanjutnya barang dikirim ke toko dengan menggunakan kendaraanHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn.Perusahaan dengan driver karyawan perusahaan,setelah barang
    Branc manager dan Owner), setelah divalidasi/acc oleh Ownermaka orderan tersebut akan diproses olen Kepala Gudang untuk dibuatkanDO untuk disiapkan barang pesanan tersebut ke Checker Gudang, setelahbarang disiapkan kemudian dicek ulang oleh checker, kKemudian AdminHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn.Gudang membuat Surat jalan sebagai dokumen pengiriman barang,selanjutnya barang dikirim ke toko dengan menggunakan kendaraanPerusahaan dengan driver karyawan perusahaan,setelan barang
Putus : 16-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 890/PID.B/2010/PN.SMG
Tanggal 16 Februari 2011 — STEVANUS WACHYU EVA RINDUWANTO
6435
  • pajakpenghasilan), PPH.23 (pajak sewa) dan PPH .4ayat 2 (pajak sewa bangunan) ;Bahwa setiap bulannya terdakwa mendapatkanpenghasilan gaji sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa tugas pokok terdakwa adalahmembayarkan pajak perusahaan baik PPH.21 danPPH.23 yang besarnya telah ditentukan dariperusahaan pusat Jakarta ;Bahwa setelah data besarnya pajak yang harusdibayarkan dikirimkan ke cabang Semarang,kemudian terdakwa mengajukan kas bon yangditandatangani saksi Elisabeth (branc
    kantor Pajak' ternyataada tunggakan uang pajakyang belum disetorkanterdakwa yaitu senilai Rp.421.392.306 (empat ratusdua puluh satu juta tigaratuS sembilan puluh duaribu tiga ratus enamrupiah) ;Bahwa tugas pokok terdakwaadalah setiap bulannyamembayarkan pajakperusahaan balk PPH. 21dan PPH. 23 yang besarnyatelah ditentukan dari3perusahaan pusat Jakarta ;Bahwa setelah databesarnya pajak yang harusdibayarkan~ dikirimkan~ kecabang Semarang, kemudianterdakwa mengajukan kasbonyang ditandatangani = saksi(branc
    So Good Food setiap bulannyadiwajibkan membayar pajak baik PPH pasal 21 dan PPHpasal 23 =yang besarnya telah ditentukan dariperusahaan pusat Jakarta, dan setelah data besarnyapajak yang harus' dibayarkan, dikirimkan ke cabangSemarang, kemudian terdakwa mengajukan kas bon yangditandatangani saksi Elisabeth (branc operasionalmanager), selanjutnya 1 (satu) lembar surat kas bon31yang telah ditandatangani tersebut diajukan ke kasirdan kasir mengeluarkan sejumlah uang seperti yangtertulis dalam kasbon
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 802/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2018 — LAW GEK IM ALS YANTI
9164
  • Terdakwa baru pertama kalimelakukan kliring bilyet giro di Bank CIMB Niaga Binjai ;Bahwa tidak ada alasan bagi Pemohon Banding/Terdakwa untukmengkonfirmasi pihak Bank apakah tidak ada pihak lain yang dirugikansetelah dilakukan pencairan bilyet giro karena faktanya bilyet giro yangditerima Terdakwa dari saksi Kai Kiong Als Akiang telah memenuhisyarat bilyet giro yang bisa dikliring sebagaimana yang diterangkanoleh saksi Yandi Sembiring (Custumer Service Bank Mandiri) dansaksi Tri Fatmawati, S.sos, S.T (Branc
    perbuatan melawan hukum terjadi apabilamelawan peraturan perundang undangan, selanjutnya abhimenerangkan bahwa apabila ada seorang yang mencairkan bilyetgiro sebagai jaminan hutang tidak bisa dikatakan melawan hukumkarena adanya alas hak yang dijaminkan hutang, oleh karenanyapemilik giro harus berhati hati untuk menjaga bilyet gironyaBahwa fakta fakta hukum tersebut diatas juga telah bersesuaian denganketerangan saksi Yandi Sembiring (Customer Service Bank Mandiri) dansaksi Tri Fatmawati, S.sos, S.T (Branc
    Kai Kiong telah menerangkan giro tersebut adalahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2018/PTMDNmiliknya dan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan hutang tidakbisa dibayar, maka giro tersebut silahkan dicairkan ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa telah diperoleh fakta bahwaTerdakwa telah mencairkan bilyet giro yang dijaminkan saksi Kai KiongAls Akiang sebagaimana yang dibenarkan oleh keterangan saksi YandiSembiring (Custumer Service Bank Mandiri) dan saksi Tri Fatmawati,S.sos, S.T (Branc
Register : 28-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 42 / Pid.Sus / 2016 / PN Mbn
Tanggal 21 Juni 2016 — TINTON SUPRAPTO Amd.Kom. Bin SYAPAR EFENDI
4643
  • Melakukan open branc sistem cabang ;4. Secara bersama sama dengan BM melakukan pembukaan lemaribesi / brancas (tugas ini bisa dilakukan oleh petugas peganti yangtelah di tunjuk sesuai intruksi operasional (IO) yang di tanda tanganioleh Regional Bisnise Leader palembang ;5. Melaksanakan transaksi operasional harian dengan di bantu olehCS (Customer service) ;6. Melakukan pencairan kredit secara sistem ke rekening debitur yangsebelumnya di setujui oleh BM ;7.
    Melaporkan segala indikasi fraud atau kecurangan kepada PUKterkait ;Bahwa tugas dan tanggung jawab BSM (Branc Sevice Manager) tersebut diatas di pertanggungjawabkan kepada ASL (Areal Service Leader) atas namaDWI DARMAYANTI dan kepada saksi selaku BM (Branc Manager) ;Bahwa tanggung jawab BSM (Branc Sevice Manager) yang dilaporkankepada saksi selaku BM (Branc Manager) pada KCP UMK Bank BTPN MuaraBulian di muara tembesi adalah :. Pemeriksaan atas transaksi ataupun laporan operasional ;2.
    Penggunaan uang muka dan biaya operasional setiap harinya ;yang dilaporkan kepada saksi selaku BM (Branc Manager) pada KCP UMKBank BTPN Muara Bulian di muara tembesi dalam bentuk laporan harian dikantor KCP UMK Bank BTPN Muara Bulian di muara tembesi di kenal denganistiian COUCER HARIAN, dan BSM (Branc Sevice Manager) melaporkannyakepada saksi pada akhir hari transaksi ;Bahwa yang menjadi Job Discription saksi selaku BRANCH MANAGER(BM), pada KCP UMK Bank BTPN Muara Bulian di muara tembesisebagai
    BM (branc manager) atau RO senior selaku pengganti BM bilaberhalangan atau sedang berada di luar kantor atau yang sifatnyaUrgensi dapat membubuhkan sidik jarinya ke lemari besi sebagaisyarat pembukaan lemari besi, setelah mendapat persetujuan dariBM yang di minta BSM ;b.
    Saksi selaku BM ( Branc Manage kantor KCP UMK bank BTPN MuaraBulian di tembesi) yang dapat membuka lemari besi tersebut dengasidik jari ;b. SAZILI AKTA selaku RO senior kantor KCP UMK bank BTPN MuaraBulian di tembesi bertindak selaku BM pengganti dalam hal ini bila BMberhalangan atau tidak berada maka lemari besi bisa di buka denganmenggunakan sidik jari saudara SAZILI AKTA setelah mendapatpersetujuan dari saya melalui BSM ;c.
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WINDHU SWONDY, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALUISIUS DWIPA SUBIANTORO, SE Alias LUIS Diwakili Oleh : YUSUF ANDRIAN, SH dan REKAN
19484
  • Indo Putra Kencana tanggal 22Mei 2018 yang di tandatangani oleh HENDRO POEDJIONO selakuDirektur/poemohon kredit, dengan tujuan kredit untuk fasilitas kreditKredit Rekening Koran (KRK) senilai Rp.12.000.000.000, dan KreditBerjangka senilai Rp.8.000.000.000,2) Laporan Kunjungan dibuat tanggal 23 Mei 2018 yang dilakukanoleh ALUISIUS DWIPA SUBIANTORO pada tanggal 22 Mei 2018 yangdiketahui oleh RATNA SARI TEDJA selaku Branc Manager CabangCoklat dan DIDIK PRASETYO selaku Area Manager;3) Credit Aplication
    Memo No.SMEC0306010118 tanggal O08 Juni2018 yang ditandatangani oleh ALUISIUS DWIPA SUBIANTOROselaku marketing, RATNA SARI TEDJA selaku Branc Manager CabangCoklat dan DIDIK PRASETYO selaku Area Manager;4) Dokumen Penilaian Asset Nomor : 032104/01/ASR.02/IPK/TS/18tanggal 21 Maret 2018 dibuat oleh KJPP Ayon Suherman, dengan hasilnilai pasar obyek penilaian Rp.29.631.150.000,;5) Credit Aplication Memo No.SMEC0306010118 tanggal 16 Agustus2018 yang di tandatangani oleh JOVITA TITIS PA selaku Analis kantorwilayah
    Indo Putra Kencana tanggal 22Mei 2018 yang di tandatangani oleh HENDRO POEDJIONO selakuHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYDirektur/pemohon kredit, dengan tujuan kredit untuk fasilitas kreditKredit Rekening Koran (KRK) senilai Rp.12.000.000.000, dan KreditBerjangka senilai Rp.8.000.000.000,2) Laporan Kunjungan dibuat tanggal 23 Mei 2018 yang dilakukanoleh ALUISIUS DWIPA SUBIANTORO pada tanggal 22 Mei 2018 yangdiketahui oleh RATNA SARI TEDJA selaku Branc Manager CabangCoklat dan
    DIDIK PRASETYO selaku Area Manager;3) Credit Aplication Memo No.SMEC0306010118 tanggal 08 Juni2018 yang ditandatangani oleh ALUISIUS DWIPA SUBIANTOROselaku marketing, RATNA SARI TEDJA selaku Branc Manager CabangCoklat dan DIDIK PRASETYO selaku Area Manager;4) Dokumen Penilaian Asset Nomor : 032104/01/ASR.02/IPK/TS/18tanggal 21 Maret 2018 dibuat oleh KJPP Ayon Suherman, dengan hasilnilai pasar obyek penilaian Rp.29.631.150.000,;5) Credit Aplication Memo No.SMEC0306010118 tanggal 16 Agustus2018 yang
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 152/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Hasbuddin P. Paseng, SH
Terdakwa:
Drs. Agussalim M,Si Bin Saguni
9212
  • Kifly Mamoto Bin Just Mamoto, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan masalah penipuan;Bahwa Saksi adalah Branc Manager pada lembaga pembiayaan SmartFinance;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Pkj.
    Recca; Bahwa Terdakwa melakukan akad kredit melalui agen atas nama Suryadi,sehingga Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Smart Finance; Bahwa akad kredit Terdakwa dengan Smart Finance terjadi sebelum Saksimenjadi Branc Manager, sedangkan Branc Manager pada saat itu danagen yang menghubungkan Terdakwa dengan Smart Finance sudah tidakbekerja lagi pada Smart Finance; Bahwa Terdakwa kemudian menunggak pembayaran kreditnya, sehinggapihak Smart Finance telah mengirimkan surat peringatan sebanyak 3 (tiga
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO Bin KASNAN
10017
  • 1 (satu) lembar foto copy perjanjian pembuayaan pembayaran multi guna /modalkerja/investasi pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 yang tertulis Dwi Azly Rachmadani selaku branc Manager Operasional Head selaku Kreditor dengan Sdr. Moch Maslur alamat Dsn Kletek RT 10 RW 05 Kecamatan Taman Kab. Sidoarjo selaku debitur dilgalisir kantor Pos.
    Pol W 474 KA. 1 (Satu) lembar foto copy perjanjian pembuayaan pembayaran multiguna /modalkerja/investasi pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 yangtertulis Dwi Azly Rachmadani selaku branc Manager Operasional Headselaku Kreditor dengan Sdr. Moch Maslur alamat Dsn Kletek RT 10 RW05 Kecamatan Taman Kab.
    Pol W 474 KA.1 (satu) lembar foto copy perjanjian pembuayaan pembayaran multi guna/modalkerja/investasi pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 yang tertulisDwi Azly Rachmadani selaku branc Manager Operasional Head selakuKreditor dengan Sdr. Moch Maslur alamat Dsn Kletek RT 10 RW 05Kecamatan Taman Kab.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 825.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat tergugat
10072
  • Bahwa penyebab Penggugat mengajukan perceraian karena rumah tangganyasering ribut dan terjadi percekcokan terus menerus dan Tergugat memiliki WanitaIdaman Lain ( WIL ) bernama Diana Rulyanjalina; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Branc Manager dan DianaRulyanjalina sebagai SPG nya di Bagian Sepatu ; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah batin sejak bulan Pebruari 2016 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak awal bulanOktober 2016 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Mei 2016 — Nita Triana vs PT. Cendana Perdana Perkasa, Cabang Pekanbaru
376
  • (Bukti P.5).Bahwa atas Kesepakatan Bersama yang disepakati antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah mengingkari dengan mengeluarkan suratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak yang ditujukan kepadaPenggugat melalui surat Nomor : 0605/CPPINT/BM/IX/2015, Tanggal 30September 2015 ditanda tangani oleh Tuan ELFI TAN selaku Branc ManagerPT. Cendana Perdana Perkasa Cabang Pekanbaru.
    Menyatakan surat No.0605/CPPINT/BM/IX/2015, Tanggal 30 September 2015ditanda tangani oleh Bapak ELFI TAN selaku Branc Manager PT. CendanaPerdana Perkasa tidak sah karena bertentangan dengan Undangundang No.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 10/Padt.SusPHI/2016/PN.PBR2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPHIl)dan Undangundang No. 13 tahun 2003 tentang Tenaga Kerja ;4.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Hj. MARLINAH, dan DR. UDIN WAHYUDIN, MM, vs PT.BANK PANIN Tbk Pusat Cq. PT.Bank PANIN CABANG BANDUNG, dkk
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan konstantiering esensi permasalahan tersebut secarayuridis menunjukan bahwa seharusnya Majelis Hakim Judex Facti baikdalam tingkat pertama maupun dalam tingkat Banding tidakmempertimbangkan mengenai status dari calon pembeli lelang yangakhirnya menjadi pemenang lelang. yang mana kedudukan dari pemenanglelang tersebut merupakan branc manager (kepala cabang) dari Bank yangmerupakan penjual objek lelang tersebut dan Termohon Kasasi/Terbanding/Termohon Kasasi I maupun Termohon Kasasi
    kebawah derajat pertama, suami/istri serta saudara sekandung Pejabat Lelang,Pejabat Penjual, Pemandu Lelang, Hakim, Jaksa, Panitera, Juru Sita,Pengacara/Advokat, Notaris, PPAT, Penilai, Pegawai DJKN, PegawaiBalai Lelang dan Pegawai Kantor Pejabat Lelang Kelas II yang terkaitlangsung dengan proses lelang dilarang menjadi peserta lelang;19.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas sudah jelas dan terang bahwadengan mengikut sertakan Tergugat II untuk menjadi peserta lelang yangnota bene adalah selaku Branc
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 225 K/Pid.B/2018/PN.Dmk
Tanggal 11 Februari 2019 — pidana -LOUIS TEGUH PRIYANTO, SE
312190
  • Dan keterangan saksi, dalam BAP yang dibuatPolisi adalah benar ;Bahwa Terdakwa adalah Branc Mananger PT. Anugerah Gerbang Emasyang beralamat di JI. Pucanggading Raya, Ds. Batursari, Kec. Mranggen,Kab.
    Dan keterangan saksi, dalam BAP yang dibuatPolisi adalah benar ;Halaman 88 dari 157 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN DmkBahwa Terdakwa adalah Branc Mananger PT. Anugerah Gerbang Emasyang beralamat di JI. Pucanggading Raya, Ds. Batursari, Kec. Mranggen,Kab.
    Dan keterangan saksi, dalam BAP yang dibuatPolisi adalah benar ; Bahwa Terdakwa adalah Branc Mananger PT. Anugerah Gerbang Emasyang beralamat di JI. Pucanggading Raya, Ds. Batursari, Kec. Mranggen,Kab. Demak dan saksi kenal karena pernah sebagai pihak pengantarbarang dari perusahaan ke konsumen (Toko) ;. Bahwa saksi adalah jasa pengantar barangnya kepada tokotoko yangdiorder oleh salesmannya (Sdr.
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Dth
Tanggal 16 Desember 2019 — - Pemohon - Termohon
11428
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai BUMN pada Bank Syariah MandiriKCP Bula telah mendapatkan surat izin perceraian dari atasannya denganNomor 21/8903/698 yang dikeluarkan oleh Branc
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 919/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
VERINTO BERNARD ROYTAN SIANTURI Als VERI
9712
  • Bukit Raya nomor telp genggam 081267816429 nama gadis ibu kandung NURSANTI dengan marketing source code 10802 BB 01172 terdapat paraf NANY MARDIAH (selaku Branc Operation Manager).
  • 1 (satu) lembar formulir permohonan penerbitan Kartu Kredit mandiri nomor rekening 1080093118660 an.
    Senapelan nomor telp genggam 081270913361 nama gadis ibu kandung NINA dengan marketing source code 10802 BB 01172 terdapat paraf NANY MARDIAH (selaku Branc Operation Manager).
  • 1 (satu) lembar formulir permohonan penerbitan Kartu Kredit mandiri nomor rekening 1080011361574 an.
    Marpoyan Damai nomor telp genggam 081363507967 nama gadis ibu kandung AGUSTINA dengan marketing source code 10802 BB 01172 terdapat paraf NANY MARDIAH (selaku Branc Operation Manager).
  • 1 (satu) lembar formulir permohonan penerbitan Kartu Kredit mandiri nomor rekening 1570099150774 an.
    DESI NOVITA tempat tanggal lahir DEPOK 01-01-1993 dan nomor KTP 1471105101930041 alamat Jalan Kereta Api No 2 Simpang Tiga Marpoyan Damai pekanbaru Rt 001 Rw 001 nomor telp genggam 082384976072 serta nama Gadis Ibu Kandung NINGSIH dengan marketing source code 10802 BB 01172 terdapat paraf NANY MARDIAH (selaku Branc Operation Manager) terdapat paraf NANY MARDIAH (selaku Branc Operation Manager).
    Bukit Raya Pekanbaru nomor telp genggam 081212409692 nama gadis ibu kandung SYARIFAH dengan marketing source code 10802 BB 01172 terdapat paraf NANY MARDIAH (selaku Branc Operation Manager).
  • 1 (satu) lembar formulir permohonan penerbitan Kartu Kredit mandiri nomor rekening 1080007861850 an.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 79/Pid.B./2017/PN.Mrb
Tanggal 11 Juli 2017 — -ANNISA MARGARETHA MONALIZA, HM Als. ANISA BINTI HERI MUKLIS
484
  • . ; Bahwa dalam hal ini telah terjadi kelalaian dari karyawan KoperasiSahabat Cabang Muara Bungo untuk menjaga dan mengamankankeberadaan Jaminan berupa SHM wmilik saksi Sopiah, yangseharusnya / setidaktidaknya dilakukan oleh bagian Marketing /Pemasaran, bagian Load Admin, bagian Analisis, Branc Manager /Kepala Cabang Koperasi Sahabat Cabang Bungo saat itu yangmemastikan apakah sertifikat SHM tersebut sudah dikembalikan daripihak Kantor Notaris / PPAT Kabupaten Bungo Wendi Johan, S.H.
    ;Menimbang, bahwa dalam persidangan menurut keteranganterdakwa terhadap sertifikat SHM atas nama saksi Sopiah diketemukan /diambil dari tempat / tong sampah milik Koperasi Sahabat dan hal tersebuttidak bertolak belakang karena secara tegas disebutkan dalam keteranganpara saksi Karyawan Koperasi Sahabat dan juga Branc Manager / KepalaCabang bahwa keberadaan Sertifikat SHM milik saksi Sopiah tidak akantercecer ataupun hilang karena tersimpan dengan baik dan aman dalamBrankas Besi, sehingga Majelis
Register : 29-12-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA Diwakili Oleh : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
Terbanding/Tergugat : FRANS SALIM KALALO
1035197
  • Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 083/SP JBMKS/DKCTR/III/2010 tanggal 22 Maret 2010, PENGGUGAT dalam hal ini selakuPENJUAL telah menjual 2 (dua) unit Kobelco Hydraulic Excavator Model AceraGeospec SK 480 LC kepada TERGUGAT selaku PEMBELI sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani tergugat denganpihak PT Daya Kobelco MCl/Penggugat yang diwakili oleh Branc Manager areaMakassar Sdr.