dihutan,selanjutnya terdakwa dan ASIM berangkat dengan membawa alat gergajipegangan satu tangan, pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa danASIM secara bergantian menebang pohon dammar yang masih berdiri hidup,dengan menggunakan alat gergaji pegangan satu tangan yang dibawanyadengan cara : menggergaji pertamanya pada bagian bawah atau pangkalpohon dammar, setelah roboh pohonnya, digergaji lagi menjadi ukuranpanjang 3 meter dan ukuran 4 meter, setelah berhasil menebang 12 pohondammar dan

mendapatkan 18 (delapan belas) gelondong kayu dammardengan ukuran : 4 x Q 45 = 4 gelondong, 4 x Q 35 = 1 gelondong, 3 x Q 45= 13 gelondong, selanjutnya sekira jam 19.30 Wib dipikul ke jalan beraspal,saat terdakwa memikul satu gelondong kayu dammar pada pikulan pertamaditangkap Petugas Perhutani Probolinggo yaitu saksi DUL MANAP bersamarekanrekan karyawan Perhutani KPH Probolinggo : saksi SUHARYONO, saksiABDULLAH, DIDIK S. dan MISLI, sedangkan ASIM yang juga sedang memikulsatu gelondong kayu dammar

karyawan Perum Perhutani KPH Probolinggo ;Bahwa saksi bersama rekanrekan karyawan Perhutani KPHProbolinggo : DULMANAP, DIDIK S, ABDULLAH dan MISLI, telahmenangkap terdakwa yang membawa kayu damar pada hari Selasatanggal 13 Maret 2012 sekira jam 19.30 Wib bertempat dijalan aspalmasuk Desa Watu Panjang, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo, terdakwa sempat lari, akan tetapi dapat saksi tangkap;Bahwa yang dipikul terdakwa adalah kayu jenis dammar, terdakwamendapatkan kayu dammar tersebut dari menebang

ASMAR dan P.SUHARYONO ;e Bahwa kayu yang diambil terdakwa jenisnya kayu dammar ;e Bahwa terdakwa memikul kayu dari kawasan hutan Damar ke jalanaspal, terdakwa mendapatkan kayu dari menebang dihutan dammaryang masuk kewilayah Desa Watu Panjang, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo, kayu yang terdakwa pikul tersebutpanjangnya 3 meter bentuknya masih gelondongan, lingkarnya ataubulatnya sekitar 50 cm ;e Bahwa terdakwa menebang kayu dammar pada hari Selasa tanggal14 Maret 2012 sekira jam 18.00 Wib

(saat Mahrib), saat ditangkapsudah menebang sebanyak 12 (dua belas) pohon dammar ;e Bahwa terdakwa menebang pohon dammar bersama ASIM,sedangkan alat yang digunakan gergaji pegangan satu tangan yangdibawa ASIM ;e Bahwa saat terdakwa ditangkap ASIM kabur ;e Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan alat gergajipegangan satu tangan, terdakwa menggergaji pertamanya padabagian bawah atau pangkal pohon dammar, terdakwa menggergajisecara bergantian dengan ASIM, setelah roboh pohonnya, terdakwagergaji lagi

Menyatakan Terdakwa Dammar Alias Damma Bin Waji tersebut diatas, telah terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Tanpa hak dan Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
Dammar Alias Damma Bin Waji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD Rahman Dammar bin H.

Dammar) terhadap Penggugat (Agnia Nurul Huda, S.S, M.SI binti Sudarwoko);

Menyatakan bahwa di Malang, pada tanggal 1 September 2009 telah lahir anak ke- 1 (kesatu) berjenis kelamin Laki-Laki bernama MUHAMMAD DAMMAR KAFI anak sah dari pasangan suami istri bernama BAHCRUL ULUM dan USWATUN KHASANAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.511/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan bernamaUSWATUN KHASANAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.1230/027/XII/2008 tertanggal 8 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjeniskelamin LakiLaki bernama MUHAMMAD DAMMAR

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.035/421.707.008/03/2010 atas namaMUHAMMAD DAMMAR KAFI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebonagungpada tanggal 25 Maret 2010 diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3507192406040019 atas nama Kepala KeluargaJAMA/ALI diberi tanda P3;4.

ALI yang setelah bersumpah menurutcara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi ke1 : JAMA ALI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah orang tua Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaUSWATUN KHASANAH, pada tanggal 08 Desember 2008 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut dilahirkan anak ke1(satu) berjenis kelamin LakiLaki bernama MUHAMMAD DAMMAR KAFI yang lahir pada tanggal 1 September

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesautuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 1 September 2009 telah dilahirkan seorang anak LakiLakibernama MUHAMMAD DAMMAR

Menyatakan bahwa di Malang, pada tanggal 1 September 2009 telah lahir anak ke (kesatu) berjenis kelamin LakiLaki bernama MUHAMMAD DAMMAR KAFIanak sah dari pasangan suami istri bernama BAHCRUL ULUM dan USWATUNKHASANAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmipenetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yangsedang berjalan ;4.

Dammar (yang diajukandalam berkas terpisah) yang berdomisili di daerah SompeKecamatan Sabbangparu dan uang hasil pesangan nomor tersebutTerdakwa serahkan kepada Dammar pada hari Jumat atau Selasasetiap minggunya ;e Bahwa adapun permainan perjudian undian kupon putih tersebutmengikuti undian dari Malasyia yang diundi setiap Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 15.00 Wita sampai pukul 17.00Wita, apabila bagi penombok / pembeli yang nomornya cocoknyadengan keluarnya nomor undian kupon putih

Dammar memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa Suniati AliasSunia Binti Beddu menyerahkan kepada pemasang nomor yangnaik/ menang tersebut sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) maka Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) per lembar untuk nomor pasanganyang naik ;e Terdakwa SUNIATI Alias SUNIA Binti BEDDU menjual/menawarkan kupon putih tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihakyang berwenang dan penjualan kupon

Dammar (yang diajukandalam berkas terpisah) yang domisili di daerah Sompe KecamatanHal. 3 dari 8 hal. Put.

Dammar memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan TerdakwaSuniati Alias Sunia Binti Beddu menyerahkan kepada pemasangnomor yang naik /menang tersebut sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) maka Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) per lembar untuk pasangan yang naik ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum

No. 83 K/Pid/2014Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkanoleh karena Judex Facti telah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanhukum atau menerapkan hukum telah sebagaimana mestinya, dengan alasansebagai berikut :e Bahwa perbuatan Terdakwa menerima perlembarnya kupon putihlalu dicatat saksi Dammar ke buku yang telah disediakan, laludisetor Terdakwa dan dikirim hasil rekapan kepada Dammar yangberdomisili di Sompe, Kecamatan Sabangparu, Kabupaten Wajomelalui pesan ke hand

netto 0,6411 gram (sisa Lab 0,6033 gram), 1 (satu) bungkus plastik bening kode E berisi Kristal warna putih berat netto 0,5935 gram (sisa Lab 0,5165 gram), 1 (satu) bungkus plastik bening kode F berisi Kristal warna putih berat netto 0,7432 gram (sisa Lab 0,6993 gram), 1 (satu) bungkus plastik bening kode G berisi Kristal warna putih berat netto 0,5573 gram (sisa Lab 0,5119 gram)

Dipergunakan dalam perkara terdakwa atas nama DEDI SETIAWAN ANDIKA WIJAYA alias TIKUS dan terdakwa MUHAMMAD DAMMAR

(terdakwa dalam berkasperkara splitzing) menjelaskan kepada saski MUHAMMAD DAMMAR binLANGGENG WINARTO (terdakwa dalam berkas perkara splitzing) untukmengajak ikut transaksi Narkotika jenis shabu dan terdakwaMUHAMMAD FIKRI RIZKY alias GOGON bin SUTOMO mengajaktemanin ketemu orang untuk mengambil bebek (shabu).Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 14.30wib terdakwa MUHAMMAD FIKRI RIZKY alias GOGON bin SUTOMOpesan kepada saksi MUHAMMAD DAMMAR bin LANGGENG WINARTO(terdakwa

dalam berkas perkara splitzing) kalau ada telephon angkatsaja dan tidak lama kemudian ada telephon masuk dengan privat numberdan saksi MUHAMMAD DAMMAR bin LANGGENG WINARTO (terdakwadalam berkas perkara splitzing) langsung membangunkan terdakwaMUHAMMAD FIKRI RIZKY alias GOGON bin SUTOMO (terdakwa dalamberkas perkara splitzing) setelah itu saksi MUHAMMAD DAMMAR binLANGGENG WINARTO (terdakwa dalam berkas perkara splitzing)disuruh untuk memesan taxi online untuk mengarah ke GramediaMatraman dan sekira

Kemudian saksi MUHAMMAD DAMMAR binLANGGENG WINARTO (terdakwa dalam berkas perkara splitzing)bersamasama dengan saksi DEDI SETIAWAN ANDIKA WIJAYA aliasTIKUS (terdakwa dalam berkas perkara splitzing) dan terdakwaMUHAMMAD FIKRI RIZKY alias GOGON bin SUTOMO mencari orangyang telephon tersebut dan setelah di depan Gramedia MatramanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstERWIN SOLO (DPO) menghubungi saksi MUHAMMAD DAMMAR binLANGGENG WINARTO (terdakwa dalam berkas perkara splitzing) danbertanya

abang dimana, ERWIN SOLO (DPO) menjawab saya adaJPO (Jembatan Penyebrangan Orang) dan ERWIN SOLO (DPO)mengatakan saya didepan POM bensin sambil melambaikan tangandan terdakwa jawab saya kesana sekarang, kemudian saksiMUHAMMAD DAMMAR bin LANGGENG WINARTO (terdakwa dalamberkas perkara splitzing) bilang kepada DEDI SETIAWAN ANDIKAWIJAYA alias TIKUS (terdakwa dalam berkas perkara splitzing) ded nantiklo ada orang yang melambaikan tangan bilang ke saya, setelah itusaksi MUHAMMAD DAMMAR bin LANGGENG WINARTO

saksi MUHAMMAD DAMMAR binLANGGENG WINARTO (alm) (terdakwa dalam berkas perkara splitzing)untuk mengantar bertemu dengan temannya ERWIN SOLO (DPO) diGedung Guru Indonesia PGRI tempat yang sudah sipesan ERWIN SOLO(DPO).Bahwa saksi MUHAMMAD DAMMAR bin LANGGENG WINARTO (alm)(terdakwa dalam berkas perkara splitzing) minta ijin kepada keluarga untukmenginap di Hotel bersama saksi DEDI SETIAWAN ANDIKA WIJAYA aliasTIKUS (terdakwa dalam berkas perkara splitzing) dan terdakwa.Bahwa sekira pukul 00.25 wib

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
2. Menyatakan anak yang bernama Abhimanyu Dammar Arief yang lahir di Kota Cirebon pada tanggal 21 Agustus 2021 adalah anak hasil dari hubungan di luar perkawinan yang sah antara Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Menetapkan anak tersebut (Abhimanyu Dammar Arief) memiliki hubungan keperdataan yang sempurna dengan Pemohon II;
4. Menetapkan anak tersebut (Abhimanyu Dammar Arief) memiliki hubungan

menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutanyangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau3PAGE 11dipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira jam 16.00 Wib datangToke Syarifuddin Als Toke Din (DPO) menemui terdakwa dengan maksuduntuk meminta terdakwa agar menurunkan kayu olahan miliknya sebanyak70 (tujuh puluh) potong dengan jenis seumalon, dammar

ke Dusun Balee Tuha Gampong Meutulang Kab.Aceh Barat, adapun untuk menurunkan/membawa kayu tersebut terdakwamemperoleh upah/ongkos sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perrakitnya yang diikat dengan 2 (dua) rakit namun belum sempat terdakwamembawa/menurunkan kayu tersebut pada hari Minggu tanggal 14Nopember 2010 sekira jam 18.30 Wib datang petugas gabungan dariKepolisian Polres Aceh Barat melakukan pemeriksaan dan menemukankayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong dengan jenis seumalon,dammar

Panton Reu ke sungai Bale Tuha (lebih kurang 200 meter);Bahwa terdakwa memperoleh upah/ongkos sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perrakitnya yang diikat dengan 2 (dua)rakit;Bahwa kayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong denganjenis seumalon, dammar dan seumantok yang sudah diikatdengan 2 (dua) rakit;6PAGE 11Bahwa kayu yang terdakwa bawa/terdakwa turunkan tersebuttanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;3. saksi RAZUAN

Panton Reu ke sungai Bale Tuha (lebih kurang 200 meter);Bahwa terdakwa memperoleh upah/ongkos sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perrakitnya yang diikat dengan 2 (dua)rakit;Bahwa kayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong denganjenis seumalon, dammar dan seumantok yang sudah diikatdengan 2 (dua) rakit;Bahwa kayu yang terdakwa bawa/terdakwa turunkan tersebuttanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;4. ahliROBI GUNAWANBahwa

Panton Reu ke sungai Bale Tuha (lebih kurang 200 meter);e Bahwa terdakwa memperoleh upah/ongkos sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perrakitnya yang diikat dengan 2 (dua)rakit;e Bahwa ongkos atau upah tersebut belum terdakwa terima, janjitoke Din kepada terdakwa akan diberikan setelah pekerjaanterdakwa Selesai;e Bahwa kayu olahan sebanyak 70 (tujuh puluh) potong denganjenis seumalon, dammar dan seumantok yang sudah diikatdengan 2 (dua) rakit;e Bahwa kayu yang terdakwa bawa/terdakwa turunkan

dan kayu pinus yang sudah diolah dengan berbagaibentuk dan ukuran tersebut dimiliki atau dikuasai oleh SUYANTO.Bahwa terdakwa menjadi anggota dari LMDH (Lembaga MasyarakatDesa Hutan) dan menjabat sebagai Kepala Keamanan LMDH SumberTani Desa Tanjunganom.Bahwa kayu damar dan kayu pinus yang dimiliki atau dikuasai olehterdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan.Bahwa pada saat saksi mengetahui terdakwa memiliki atau menguasaikayu hasil hutan berupa kayu dammar dan kayu

di hutan petak 20 C dan 4(empat) buahtunggak kayu Pnus di Hutan Petak 20 D.Bahwa saksi melihat langsung 9 (Sembilan) buah tunggak dammartersebut merupakan bekas penebangan pohon Damar yang masih hidupatau masih tmbuh dengan baik di kawasan hutan sedangkan 4 (empat)buah tunggak pinus tersebut merupakan kayu yang diambil dari Pohonyang terkena bencana atau roboh karena pengaruh angin di kawasanhutan.Bahwa ukuran kayu dammar dan kayu pinus tersebut adalah sebagaiberikut : Di Petak 20 B terdapat 6 (

, petak20 C ditemukan 3 (tiga) tungak pohon dammar kemudian petak 20 Dditemukan 4 (empat) tunggak pohon pinus.Bahwa terdakwa menjadi anggota dari LMDH (Lembaga MasyarakatDesa Hutan) dan menjabat sebagai Kepala Keamanan LMDH SumberTani Desa Tanjunganom dan LMDH merupakan kelompok binaanPerhutani yang berperan untuk menjaga atau mengamankan hutan.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN WsbBahwa pihak Perhutani sering memberikan pembinaan atau sosialisasitentang Pengelolaan hutan kepada

Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa kayu dammar dankayu pinus dengan berbagai bentuk dan ukuran tersebut saksimembenarkan bahwa kayukayu tersebut yang dimiliki atau dikuasai olehterdakwa dan disimpan di kedua rumah terdakwa.

dan kayu pinus yangdikuasai atau dimiliki oleh terdakwa tersebut berasal dari kawasan hutanmilik Perhutani.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Wsb Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa meminta izin kepada KepalaRPH untuk mengambil/memanfaatkan kayu dammar dan kayu pinusmilik perhutani namun dar pihak perhutani tidak mengijinkan.Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas

umumMedan Pematang Siantar atau setidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, "Mengemudiankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan/barang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 0730 wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan umum Medan Pematangsiantar, tepatnya di depan SMU 4 Pabatu Desa Kedai Dammar

Medan Pematang Siantar atau setidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, "Mengemudiankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan / barang, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 07.30 wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan umum Medan Pematang5Siantar, tepatnya di depan SMU 4 Pabatu Desa Kedai Dammar

Saksi BAMBANG:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekirapukul 07.30 wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalanumum Medan Pematang Siantar, tepatnya di depan SMU 4Pabatu Desa Kedai Dammar Kec. Tebing Tinggi Kab.

Saksi WATI:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekirapukul 07.30 wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalanumum Medan Pematang Siantar, tepatnya di depan SMU 4Pabatu Desa Kedai Dammar Kec. Tebing Tinggi Kab.

tersebut, dan terhadapbarangbarang bukti tersebut telah dilakukan Penetapan Sita sesuaidengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka Majelis Hakim mendapati faktafaktayang terbukti sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekirapukul 07.30 wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalanumum Medan Pematang Siantar, tepatnya di depan SMU 4Pabatu Desa Kedai Dammar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan almarhum Dammar, S.T. telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2022 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dammar, S.T sebagai berikut :

1. Andi Arnengsi, S.E (istri);

2. Andi Muh. Rizky Sulhamdani (anak kandung);

4.

Agustinus Olla dengan menggunakan kayumarungga dan kayu dammar mengenai punggung belakang saksi, kemudianterdakwa III.

Benyamin Olla, terdakwa kemudianmemukul korban menggunakan kayu dammar merah dan kayu marungga;e Bahwa peran terdakwa Il. Efraim Olla saat melakukan pengeroyokan terhadapkorban yakni, terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terbuka menamparpipi Kanan korban, kemudian mengikat kedua tangan korban;e Bahwa peran terdakwa Ill.

Benyamin Olla, terdakwakemudian memukul korban menggunakan kayu dammar merah dan kayumarungga;e Bahwa peran terdakwa Ill. Benyamin Olla saat melakukan pengeroyokanterhadap korban yakni, memasukkan daun marungga kedalam mulut korban dankemudian menampar pipi korban;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa telah berdamai dengan korban.Terdakwa Ill.

Benyamin Olla, terdakwakemudian memukul korban menggunakan kayu dammar merah dan kayumarungga;Bahwa peran terdakwa Il.

Efraim Olla masukkedalam rumah saksi korban, kemudain terdakwa dan terdakwa II menyeretsaksi korban keluar saksi korban dari bawah kolong tempat tidur dan dibawa keke halaman rumah saksi korban;Bahwa setelah tiba di halaman rumah saksi korban, lalu terdakwa menamparpipi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan terbuka mengenaipipi sebelah kiri saksi koroan dan memukul saksi dibagian punggung sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kayu marungga dan dammar, dan kemudianterdakwa II.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAMMAR Bin LANGGENG WINARTO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD DAMMAR Bin LANGGENG WINARTO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:MUHAMMAD DAMMAR bin LANGGENG WINARTO alm.

ARMANSYAH RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 01.00wib bertempat di Dsn Kali Serayu Sentis Desa Sentis Kec.Percut Sei TuanTerdakwa telah mengambil 2 (dua) buah daun pintu rumah yang terbuatdari kayu dammar milik saksi; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidakmengetahui namun pada saat itu sebelumnya bahwa saksi hendakmengganti pintu depan rumh saksi dan saat itu saksi membeli pintu

DICY ARDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 01.00wib bertempat di Dsn Kali Serayu Sentis Desa Sentis Kec.Percut Sei TuanTerdakwa telah mengambil 2 (dua) buah daun pintu rumah yang terbuatdari kayu dammar milik saksi Armansyah Rusti;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN LbpBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 01.00 wib ketika saksi bersama

pintu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 01.00wib bertempat di Dsn Kali Serayu Sentis Desa Sentis Kec.Percut Sei TuanTerdakwa bersama dengan Popo dan Otoi telah mengambil 2 (dua) buahdaun pintu rumah yang terbuat dari kayu dammar

sebagai berikut: 1 (Satu) buah daun jendela 1 (Satu) buah engselMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul01.00 wib bertempat di Dsn Kali Serayu Sentis Desa Sentis Kec.Percut SeiTuan Terdakwa bersama dengan Popo dan Otoi telah mengambil 2 (dua)buah daun pintu rumah yang terbuat dari kayu dammar

sesuaidengan ketentuan peraturan perUndangundangan yang berlaku atau melawanhukum yang berlaku ataupun bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukulHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Lbp01.00 wib bertempat di Dsn Kali Serayu Sentis Desa Sentis Kec.Percut SeiTuan Terdakwa bersama dengan Popo dan Otoi telah mengambil 2 (dua) buahdaun pintu rumah yang terbuat dari kayu dammar

Agus Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian yang terjadi pada hari rabutanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 21.20 WIB, dari rumah kosong miliksaksi yang terletak di jalan Soekarno hatta kelurahan Timbang langkatkecamatan Binjai Timur Kota Binjai; Bahwa adapun barang saksi yang hilang adalah kayu dammar ukuran 6x6sebanyak 30 (tiga puluh), 4x6

Zulkarnain Matondang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa 3 dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian yang terjadi pada hari rabutanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 21.20 WIB, dari rumah kosong miliksaksi yang terletak di jalan Soekarno hatta kelurahan Timbang langkatkecamatan Binjai Timur Kota Binjai;Bahwa adapun barang saksi yang hilang adalah kayu dammar ukuran 6x6sebanyak 30 (tiga puluh

Ferdian Manurung, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian yang terjadi pada hari rabutanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 21.20 WIB, dari rumah kosong miliksaksi yang terletak di jalan Soekarno hatta kelurahan Timbang langkatkecamatan Binjai Timur Kota Binjai;Bahwa adapun barang saksi yang hilang adalah kayu dammar ukuran 6x6sebanyak 30 (tiga

diubah menjadi becakroda 3 warna hitam dengan no Pol dengan nokia : MIIIHB6118K514387Nosin KFM340;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekirapukul 21.20 WIB di dalam rumah kosong milik saksi Agus Efendi yangberalamat di jalan Soekarno Hatta kelurahan Timbang Langkat kecamatanBinjai Timur Kota Binjai telah mengambil barangbarang milik saksi AgusEfendi berupa kayu dammar

secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di dalam rumah kosong milik saksi AgusHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN BnjEfendi yang beralamat di jalan Soekarno Hatta kelurahan Timbang Langkatkecamatan Binjai Timur Kota Binjai telah mengambil barangbarang milik saksiAgus Efendi berupa kayu dammar

Saksi Nyuras, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Korban dihadapkan dipersidangan pada hari ini karena terkaitdengan masalah pengambilan Damar sebanyak 9 karung setengahdengan berat sekitar 700 kg dan pembakaran pondok; Bahwa pelakunya adalah para Terdakwa, sedangkan Korbannya adalahSaksi sendiri dan Nyumi ; Bahwa saksi mengetahui adanya pengambilan dammar tersebut dari Abd.Razak Palakana.

Saksi Nyumi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Korban dihadapkan dipersidangan pada hari ini karena terkaitdengan masalah pengambilan Damar sebanyak 9 karung setengahdengan berat sekitar 700 kg dan pembakaran pondok; Bahwa pelakunya adalah para para Terdakwa, sedangkan Korbannyaadalah Saksi sendiri dan Nyuras ; Bahwa saksi mengetahui adanya pengambilan dammar tersebut dari Abd.Razak Palakana.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN PsoBahwa kejadiannya

Saksi Suaib Alige, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi Korban dihadapkan dipersidangan pada hari ini karena terkaitdengan masalah pengambilan Damar sebanyak 9 karung setengahdengan berat sekitar 700 kg dan pembakaran pondok;Bahwa pelakunya adalah para Terdakwa, sedangkan Korbannya adalahNyumi dan Nyuras ;Bahwa saksi mengetahul adanya pengambilan dammar tersebut darisaudara Abd. Razak Palakana.Bahwa Awalnya sekitar bulan April tahun 2021, ABD.

Bahwa para Terdakwa menjual dammar tersebut kepada Sariya denganharga Rp. 4.000.000. Bahwa Vang hasil penjualan Damar itu dibagi ke 5 orang yakni saya,AHMAD, FADLI, ABD.

Bahwa para Terdakwa menjual dammar tersebut kepada Sariya.

pidana itu dilakukan, makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk memeriksadan mengadilai perkara terdakwa Rido Ladika Als Dika Bin Faisal Abdul Rani, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD nomor polisi KB 5171QO tahun 2010 earna biru hitam nomor rangka MH8BG41CAAJ33900 dan nor mesin G420ID397394, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Ir.Hasnul Kabri dan Saksi Dikko dammar

Hasnul Kabri dan Saksi Dikko dammar Aranditto;e Bahwaterdakwa mengambil tanpa ijin dari saksi Dikko Damar Aranditto;Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara subsidairitas ;Menimbang, bahwa pada dasarnya pengenaan pidana diperlukan adanya dua persyaratanyaitu dapat dipidananya perbuatan (Strafbaarheid Van het feit) dan dapat dipidana orangnya ataupembuatnya (Strafbaarheid Van de person). Atau dengan kata lain orang tersebut mempunyaikesalahan.

.- 1 (satu) batang kayu dammar mentah, Panjang 70 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam.- 1 (satu) baju kaos berkerah warna biru, lengan bergaris putih, tertulis angka 10.- 1 (satu) topi warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Petrus manek.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) baju kaos warna orange tulis girls, ada robek pada samping kiri baju.e 1 (satu) celana pendek warna biru bergaris putih hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Maria Mariana Lin Hale.e 1 (satu) batang kayu dammar mentah, Panjang 70 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam.e 1 (satu) baju kaos berkerah warna biru, lengan bergaris putih, tertulis angka 10.e 1 (satu) topi warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Petrus manek.4.

dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban Lin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita saksi bersamadengan saudarinya yang bernama SERAFINA BUIK baru dari tempat kematian danhendaak berjalan menuju rumah saksi korban untuk mengambil meja;Bahwa dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter saksi mendengar suara saksi korbanberteriak Nenek Abuk ada orang tangkap saya;Bahwa saksi kemudian berlari menuju ke rumah saksi korban dan di depan rumahsaksi korban tersebut saksi mematahkan kayu dammar

kalau saksi koroban Maria Mariana Lin Hale masihanakanak karena masih duduk di kelas 1 Sekolah Menengah Pertama (SMP);e Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa juga sudah pernah berselingkuh dengan istriorang akan tetapi permasalahannya telah diselesaikan secara adat di Desa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) baju kaos warna orange tulis girls, ada robek pada samping kiri baju.e 1 (satu) celana pendek warna biru bergaris putih hitam.1 (satu) batang kayu dammar

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) baju kaos warna orange tulis girls, ada robek pada samping kiri bajue 1 (satu) celana pendek warna biru bergaris putih hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Maria Mariana Lin Hale.e 1 (satu) batang kayu dammar mentah, Panjang 70 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) celana pendek jeans warna hitam.e 1 (satu) baju kaos berkerah warna biru, lengan bergaris putih, tertulis angka 10.e 1 (satu) topi warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Petrus manek.7.

Mutdiarso) sebagai wali dari anak yang bernama Dammar Lanang Alamsyah Bin Sulaiman, umur 10 tahun ;

Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rohadi bin Gomin Karta, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal Jalan Guntung DammarRT.12/RW.03, Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon I;Sri Hartati binti Umar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal JalanGuntung Dammar

Umar bin uh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, PandidikanSD, tempat tinggal Jalan Guntung Dammar, RT.12/RW.03, KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Juli 2011dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru

Muhammad Asikin bin Gomin Karta, umur 36, tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal Jalan Guntung Dammar,RT.12/RW.03, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Juli 2011 dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Guntung payung, KecamatanLandasan