• Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUS GEDO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUS GEDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUS GEDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa:- beberapa serpihan gitar yang hancur,dirampas untuk dimusnahkan; 8.

  TERDAKWA : FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUS GEDO

  PUTUSANNomor: 60/Pid.B/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUS GEDO;Tempat lahir : Sikka;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 22 Februari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kemiri I No. 3 Salatiga atau JI.

  mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUSGEDO bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan subsidair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS SEDA BinGREGORIUS GEDO

  padapokoknya memohon hukuman yang ringan dengan alasan Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa FRANSISKUS SEDA BIN GREGORIUS GEDO

  Luka robek di kepala bagian kanan.Kesimpulan:e Dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tandatanda/gejala: Luka robek dipelipis kiri, luka robek di pipi kiri, luka robek di bibir atas, luka robek dikepala belakang, luka robek di kepala bagian kanan.Sebab perlukaan diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa FRANSISKUS SEDA BIN GREGORIUS GEDO pada hariMinggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 01.30 Wib

  tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUS GEDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2015/PN Unr4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS SEDA BinGREGORIUS GEDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

• Ucok Gedo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Marthin Luter Sembiring, SH
  Terdakwa:
  Jhondris Barus Als Ucok Gedo

• (masuk dalam daftar pencarian orang) yang berada diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN PlwJalan Koridor RAPP KM 34 Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan,setibanya dirumah Gedo lalu terdakwa bercerita dan bermain game Bersamadengan Gedo, sekira jam 13.30 Wib saksi Zulham Effendi dan saksi MuhammadSholeh yang merupakan anggota Kepolisian Resor Pelalawan mendatangrumah Gedo dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Gedoberhasil melarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahan

  (masuk dalam daftar pencarian orang)yang berada di Jalan Koridor RAPP KM 34 Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan, lalu terdakwa bermain game bersama dengan Gedo, tibatibadatang saksi Zulham Effendi dan saksi Muhammad Sholeh yang merupakananggota Kepolisian Resor Pelalawan mendatangi rumah Gedo dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan Gedo berhasil melarikan diri,selanjutnya dilakukan penggeledahan tempat dan badan terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Ujang Surono yang merupakan warga setempat

  ,namun Gedo tidak dilakukan pemeriksaan oleh terdakwa, dikarenakansaksi Zulham Efendy dan saksi Muhammad Soleh yang merupakan saksiyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak ada menyebutkannama Gedo pada saat mereka dilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi menerangkan, kemudian berkas dikirim ke KejaksaanNegeri Pelalawan, lalu mendapat petunjuk dari Jaksa Peneliti berkasHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Plwtersebut (P19), bahwa agar Gedo dilakukan pemanggilan untuk kemudiandilakukan

  (masuk dalam daftar pencarian orang)yang berada di Jalan Koridor RAPP KM 34 Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan, lalu terdakwa bermain game bersama dengan Gedo, tibatibadatang saksi Zulham Effendi dan saksi Muhammad Sholeh yang merupakananggota Kepolisian Resor Pelalawan mendatangi rumah Gedo danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Gedo berhasilmelarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahan tempat dan badanterdakwa yang disaksikan oleh saksi Ujang Surono yang merupakan wargasetempat

  (masuk dalam daftar pencarianOrang) yang berada di Jalan Koridor RAPP KM 34 Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan, lalu terdakwa bermain game bersama dengan Gedo,tibatiba datang saksi Zulham Effendi dan saksi Muhammad Sholeh yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Pelalawan mendatangi rumah Gedo danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Gedo berhasilmelarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahan tempat dan badanterdakwa yang disaksikan oleh saksi Ujang Surono yang merupakan wargasetempat

• SAID GEDO dimana hubungan antara H. ISMAIL denganH. SAID GEDO adalah hubungan antara mertua dan menantu yakni bahwaH. ISMAIL adalam merupakan menantu dari H. SAID GEDO dan pula H.ISLAMIL melakukan ganti rugi atau jual beli terhadap tanah milik H. SAIDGEDO mertuanya adalah setelah mendapat kuasa dari isteri dan anakanakH.

  Said Gedo alias H.

  SAID GEDO alias H.M. Said Agani dan H. Ismail H. Yasin alias H.

  Said Gedo dan telahdibuatkan bukti T1 yang saksi ikut menandatanganinya karena diminta olehSaksi Muhdin;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut di atas bersesuaiandengan keterangan Saksi Muhdin yang pada pokoknya menerangkan bahwasemula tanah sengketa merupakan milik dari H. Said Gedo, kemudian ahli warisH. Said Gedo memberikan kuasa kepada H. Ismail untuk menjual tanah milik H.Said Gedo karena pada saat itu H. Said Gedo mengalami sakit jiwa selanjutnyaH.

  Said Gedo memberikankuasa kepada H. Ismail untuk menjual tanah milik H. Said Agani dikarenakanpada saat itu H, Said Agani sedang menderita sakit jiwa, selanjutnya padatanggal 10 Juni 2009 Penggugat membeli tanah sengketa dari H. Ismail yangbertindak selaku kuasa dari istri dan anakanak H. Said Gedo, di mana padasaat jual beli tersebut H.

• Bahwa batas tanah obyek sengketa pada bagian Timur selainberbatasan langsung dengan Kamilus Walong dan HeriantoDonatus juga berbatasan langsung dengan Marsiana Geba danFiolina Sina, bukan dengan Marsina Gedo dan Julaian Sina. Bahwa oleh karena batas obyek sengketa pada bagian Timurobyek sengketa tidak sesuai dengan batasbatas yang senyatanyatanya di obyek sengketa maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima karena obscuur libel..

  Bahwa principal Penggugat Agustinus Pore, dan almarhumahSisilia Nong adalah bersepupu kandung yaitu, ayah dariAgustinus Pore yang bernama Petrus Pore dan ayah dariPut No 49/Pdt/2015/PT.KPG. hal10almarhumah Sisilia Nong yang bernama Nong Pore adalahbersaudara kandung dari keturunan Moan Pore denganistrinya yang bernama Dua Gedo.

  Bahwa perkawinan antara Moan Pore dan Dua Gedomelahirkan 4 orang anak yaitu : 1.2.3.4.Petrus Pore (L)Nong Pore (L)Helena Ate (P)Dominikus Pore (L)Bahwa perkawinan antara Moan Pore dan Dua Gedo selainmempunyai 4 orang anak juga mempunyai harta berupa tiga(3) bidang tanah yaitu : =0==1.Bidang tanah Napung Nao yang terletak dahulu di DesaSikka, sekarang Desa Watu Tedang, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka.

  Bahwa batas tanah sengketa pada bagian Timur selain denganbidang tanah Kamilus Walong dan Herianto Donatus tetapijuga berbatasan dengan Marsiana Geba dan Fiolina Sina,bukan dengan Marsiana Gedo dan Juliana Sina sebagaimanadalil gugatan Penggugat. Bahwa memang Marsiana Gedo dan Juliana Sina punya tanahtetapi letaknya agak jauh dari obyek sengketa, tetapi bukanberbatasan langsung dengan obyek sengketa. Berdasarkan uraian diatas maka gugatan Penggugat butir satu(1) haruslah ditolak. 4.

  Ayah dari Sisilia Nong memperolehwarisan dari Moan Pore dan Dua Gedo. Bahwa Moan Pore dan Dua Gedo dalam perkawinanmempunyai 4 orang anak yaitu, Petrus Pore, Nong Pore,Dominikus Pore dan Helena Ate. Selain mempunyai 4 oranganak Moan Pore dan Dua Gedo juga mempunyai harta berupa3 bidang tanah yaitu bidang tanah Napung Nao yang terletakdahulu di Desa Sikka, sekarang Desa Watu Tedang, KecamatanLela, Kabupaten Sikka yang telah dibagi waris kepada PetrusPore, ayah kandung Penggugat.

• rentaluntuk disewakan lalu tidak lama kemudian korban KOSTAN SALOMBE dan saksiRONAL KAMAROPA menyuruh terdakwa untuk mengambil mobil tersebut diAirport / Bandara dengan menggunakan ojek,setelah itu terdakwa kemudian kembalike SP II dengan membawa Mobil jenis Avansa DS 1642 K dan sebelum merekaberangkat pergi menuju ke pantai, terdakwa dan teman temannya terlebih dahulumeminum minuman beralkohol jenis Jenefer sebanyak 1 (satu) botol lalu setelah itukemudian mereka berangkat pergi menuju ke Pantai Gedo

  Bahwa terdakwalah yang kemudian mengemudikan Mobil Avansa DS 1642 K dariarah SP II hendak menuju ke arah Pantai Gedo dengan memuat 1 (satu) keluarga yangberjumlah 10 (sepuluh) orang, yaitu 4 (empat) orang duduk di depan atau di sampingsopir (terdakwa) termasuk korban KOSTAN SALOMBE dan istrinya yaitu saksi IKATRULI KAPENA masing masing memangku cucu mereka,sedangkan yanglainnya duduk di jok tengah dan di jok belakang termasuk saksi korban II NELSONMALAGA Alias NETOM; 8.

  mempunyai mobil rentaluntuk disewakan.Lalu tidak lama kemudian korban KOSTAN SALOMBE dan saksiRONAL KAMAROPA menyuruh terdakwa untuk mengambil mobil tersebut diAirport / Bandara dengan menggunakan ojek,setelah itu terdakwa kemudian kembalike SP II dengan membawa Mobil jenis Avansa DS 1642 K dan sebelum merekaberangkat pergi ke pantai, terdakwa dan teman temannya terlebih dahulu meminumminuman jenis Jenefer sebanyak 1 (satu) botol lalu setelah itu kemudian merekaberangkat pergi menuju ke Pantai Gedo

  benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal14 November 2010 sekitar pukul 15.40 WIT bertempat di Jalan Poros Nabire Wanggar Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire; Bahwa benar saksi mengalami langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutkarena saksi berada di dalam mobil Avansa tersebut namun saksi tidak mengalamilukaluka; Bahwa benar berawal saksi bersama korban dan keluarganya berkumpul di rumah SPII Kali Bumi dengan maksud akan berangkat ke Pantai Wisata Gedo

  Dimana setelah selesai minum minumankeras saksi bersama keluarga korban berangkat menuju Pantai Wisata Gedo dansetibanya di SP III mobil tersebut mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa benar terdakwa yang membawa mobil tersebut; Bahwa benar ada 12 (dua belas) orang yang ikut di dalam mobil saat terjadinyakecelakaan lalu lintas dengan maksud akan melakukan rekreasi di Pantai Wisata Gedo;Bahwa benar saksi duduk di kursi bagian tengah persisnya di belakang terdakwasedangkan korban duduk di bagian depan

• STANIS LAUS GEDO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersbeut baru saksiketahui terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 02.20wib di Perumahan Mitra Raya Blok C No. 36 Kec. Batam, yang manasebagai korban dalam perkara sekarang ini adalah Bapak BAMBANGBarang milik korban sdr.

  tiga) meter dengan menggunakantangga dan setelah itu para terdakwa berhasil memanjat tembok pagarrumah saksi BAMBANG JATMIKO kemudian para terdakwa masukkedalam kamar yang pada saat itu spring bed, didalam kamar,kemudian para terdakwa melihat 2 (dua) lemari pakaian, meja TV, kursitamu, selanjutnya para terdakwa membengkokkan jendela rumahkearah atas dan setelah itu lemari pakaian diangkat melewati jendela,ketika para terdakwa sedang mengangkat lemari tersebut keluar darijendela, saksi STANIS LAUS GEDO

  tiga) meter dengan menggunakan tangga dansetelah itu para terdakwa berhasil memanjat tembokpagar rumah saksi BAMBANG JATMIKO kemudianpara terdakwa masuk kedalam kamar yang padasaat itu spring bed, didalam kamar, kemudian paraterdakwa melihat 2 (dua) lemari pakaian, meja TV,kursi tamu, selanjutnya para terdakwamembengkokkan jendela rumah kearah atas dansetelah itu. lemari pakaian diangkat melewatijendela, ketika para terdakwa sedang mengangkatlemari tersebut keluar dari jendela, saksi STANISLAUS GEDO

  tiga) meter dengan menggunakan tanggadan setelah itu para terdakwa berhasil memanjattembok pagar rumah saksi BAMBANG JATMIKOkemudian para terdakwa masuk kedalam kamaryang pada saat itu spring bed, didalam kamar,kemudian para terdakwa melihat 2 (dua) lemaripakaian, meja TV, kursi tamu, selanjutnya paraterdakwa membengkokkan jendela rumah kearahatas dan setelah itu. lemari pakaian diangkatmelewati jendela, ketika para terdakwa sedangmengangkat lemari tersebut keluar dari jendela,saksi STANIS LAUS GEDO

• Dominikus Pore (L)Bahwa perkawinan antara Moan Pore dan Dua Gedo selain mempunyai 4orang anak juga mempunyai harta berupa tiga (3) bidang tanah yaitu :1. Bidang tanah Napung Nao yang terletak dahulu di Desa Sikka,sekarang Desa Watu Tedang, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka.Tanah Napung Nao tersebut sudah dibagi waris kepada Petrus Pore(ayah kandung Agustinus Pore/Penggugat).2.

  Ayah dari Sisilia Nong memperoleh warisan dariMoan Pore dan Dua Gedo.Bahwa Moan Pore dan Dua Gedo dalam perkawinan mempunyai 4 oranganak yaitu, Petrus Pore, Nong Pore, Dominikus Pore dan Helena Ate.Selain mempunyai 4 orang anak Moan Pore dan Dua Gedo jugamempunyai harta berupa 3 bidang tanah yaitu bidang tanah Napung Naoyang terletak dahulu di Desa Sikka, sekarang Desa Watu Tedang,Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka yang telah dibagi waris kepada PetrusPore, ayah kandung Penggugat.

  Batas pada bagian timur obyek sengketa tidak sesuai fakta nyata dilokasiobyek sengketa;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan eksepsi yang didasarkanbahwa batasbatas obyek sengketa dalam gugatan Penggugat tidak sesuai denganbatas obyek sengketa yang faktual, dimana batas timur dalam gugatan berbatasandengan Marsiana Gedo dan Juliana Sina adalah tidak benar.

  Dua Gedo;2. Bahwa, Alm. Moan Pore dan Alm. Dua Gedo memiliki 4 (empat) orang anakyaitu, Petrus Pore, Bernadetus Nong Pore, Helena Hate dan Dominikus Pore;3. Bahwa, Penggugat/ Agustinus Pore merupakan anak dari Petrus Poresedangkan Tergugat merupakan suami dari Sisilia Nong/ Anak BernadetusNong Pore dan mempunyai anak Tergugat II dan III;4. Bahwa, semasa hidupnya Alm. Moan Pore dan Alm.

  Dua Gedo memiliki tigabidang tanah yaitu: Bidang tanah Napung Nao yang terletak di Watu Tedang, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka; Bidang tanah Rohot (obyek sengketa); Bidang tanah yang terletak di Roa, Desa Watugong, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka;5. Bahwa, terhadap harta peninggalan Alm. Moan Pore dan Alm.

• Nab.selanjutnya terdakwa tiba tiba membatalkan niatnya untuk pergi keSamabusa dengan meminta kepada Korban untuk mengantarkan terdakwake jalan pantai Gedo karena terdakwa akan menjenguk keluarga terdakwa dipantai Gedo.Bahwa sesampainya di pantai Gedo selanjutnya terdakwa melihat ada jalansetapak yang menuju kearah pantai Gedo tersebut lalu terdakwa menyuruhkorban untuk mengikuti jalan itu, setelah sampai ditengah jalan tersebutkemudian terdakwa langsung mengeluarkan pisau sangkur yang disimpan didalam

  Marthadinata tepatnya mendekatitugu patimura kemudian terdakwa meminta kepada Korbanuntuk melewatijalan bawah yaitu jalan Frans Kaisepo dan hal tersebut dituruti olehKorbanselanjutnya terdakwa tiba tiba membatalkan niatnya untuk pergi keSamabusa dengan meminta kepada Korban untuk mengantarkan terdakwake jalan pantai Gedo karena terdakwa akan menjenguk keluarga terdakwa dipantai Gedo.

  Bahwa sesampainya di pantai Gedo selanjutnya terdakwa melihat ada jalansetapak yang menuju kearah pantai Gedo tersebut lalu terdakwa menyuruhkorban untuk mengikuti jalan itu, setelah sampai ditengah jalan tersebutHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.

  Bahwa sesampainya di pantai Gedo selanjutnya terdakwa melihat adajalansetapak yang menuju kearah pantai Gedo tersebut lalu terdakwa menyuruhkorban untuk mengikuti jalan itu, setelah sampai ditengah jalan tersebutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.

• depan SMP N I Nabire,kemudian Terdakwa dari dalam mobil yang dikendarainya memanggil saksikorban dan bertanya "kamu mau kemana" lalu saksi korban menjawab" sayamau mengambil kertas fotocopy di depan sekolah" lalu Terdakwa mengajakdan berkata ikut saya sebentar nanti balik baru ambil fotocopymu" lalu saksikorban menjawab" mau kemana" lalu tersangka berkata cuma jalanjalansaja" setelah itu saksi korban ikut dan masuk ke dalam mobil yangdikendarai Terdakwa dan duduk di jok depan, dan menuju ke Pantai Gedo

  Sesampainya di Pantai Gedo, DistrikNabire Terdakwa menyuruh saksi koroban untuk pindah dari jok depan ke jok(tempat duduk) tengah pada mobil tersebut dan diikuti oleh Terdakwa,setelah itu Terdakwa duduk menghadap saksi korban lalu mencium pipikanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian tangan kananTerdakwa memaksa membuka rok yang dikenakan saksi korban sambilberkata "tidak usah takut" sambil melepas roknya sampai terlepas dari tubuhsaksi korban, selanjutnya membuka celana dalam saksi korban

  depan SMP N Nabirekemudian Terdakwa dari dalam mobil yang dikendarainya memanggil saksikorban dan bertanya "kamu mau kemana lalu saksi korban menjawab "sayamau mengambil kertas fotocopy di depan sekolah" lalu Terdakwa mengajakdan berkata " ikut saya sebentar nanti balik baru ambil fotocopymu" lalusaksi korban menjawab "mau kemana" lalu tersangka berkata "Cuma jalanjalan saja" setelah itu saksi korban ikut dan masuk ke dalam mobil yangdikendarai Terdakwa dan duduk di jok depan, dan menuju ke Pantai Gedo

  Sesampainya di Pantai Gedo, DistrikNabire Terdakwa menyuruh saksi korban untuk pindah dari jok depan ke jok(tempat duduk) tengah pada mobil tersebut dan diikuti oleh Terdakwa,setelah itu Terdakwa duduk menghadap saksi korban lalu mencium pipikanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali Kemudian tangan kananTerdakwa memaksa membuka rok yang dikenakan saksi korban sambilberkata "tidak usah takut' sambil melepas roknya sampai terlepas dari tubuhsaksi korban, selanjutnya membuka celana dalam saksi korban

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Gedo bin Cudu dengan Pemohon II Hj.Jawaria binti Kuba pada 02 Agustus 1960 di Bulisu, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2320/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Gedo bin Cudu, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalBulisu.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Gedo bin Cudu dengan PemohonIl Hj.Jawaria binti Kuba pada tanggal 02 Mei 1981 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Gedo bin Cudu dengan Pemohon IIHj.Jawaria binti Kuba pada tanggal 02 Mei 1981 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

• STANIS LAUS GEDO masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1.

  STANIS LAUS GEDO.

  P.1, sampai dengan P.9 kesemuanyamerupakan akta otentik dalam bentuknya akta pejabat (ambtelijke acte),sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dengan sendirinya,artinya wajid diterima akta tersebut sebagai suatu yang benar (bukticukup/Sempurna), kecuali dipersidangan dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di bawahsumpah, meliputi saksi PETRONELA PANO, dan saksi STANIS LAUS GEDO

• Alpiano Putra Ndetu;

Dikembalikan kepada saksi Marselinus Gedo;

• 1 (satu) unit mobil Dump Truck Hino EB 8902 AA warna hijau;
• 1 (satu) lembar STNK dengan nomor 01789106/D/ND/2021 atas nama PT. Yetty Darmawan;

Dikembalikan kepada PT. Yetty Darmawan melalui saksi Emanuel Sedo;

• 1(satu) lembar SIM B1 umum nomor770716380082 atas nama Emanuel Sedo;

Dikembalikan kepada saksi Emanuel Sedo;

6.

Terdakwa ADRIANUS DO Alias ANDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan,3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan.4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit unit mobil truck No Pol EB 9122 AM warna hijau kuning ; 1lembar STNK nomor 06171874/B/NT/2019Dikembalikan kepada Marselinus Gedo

lembar STNK nomor 01789106/D/ND/2021 a.n PT YettyDarmawanDikembalikan kepada PT YETTY DARMAWAN melalui saksiEmanuel Sedo 1lembar SIM B1 an Emanuel SedoDikembalikan kepada Emanuel Sedo6.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Penasihat Hukum menyatakan bahwa tuntutanyang diajukan oleh Penuntut Umum terlalu berat dengan alasan sebagai berikut: Saksi Marselinus Gedo

Marselinus Gedo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas kendaraan yang terbalik; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Juni2021 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di Jalan Jurusan EndeBoafeo,tepatnya di Ratebeso, Desa Nuaja, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, Saksidiberitahukan tentang kecelakaan tersebut

AlpianoPutra Ndetu yang telah disita dari Terdakwa dan dalam persidangan diketahuibahwa pemiliknya adalah Saksi Marselinus Gedo, maka dikembalikan kepadaSaksi Marselinus Gedo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil Dump TruckHino Nomor Polisi: EB 8902 AA warna hijau dan 1 (Satu) lembar STNK denganNomor: 01789106/D/ND/2021 atas nama PT. Yetty Darmawan yang telah disitadari Saksi Emanuel Sedo dan dalam persidangan diketahui bahwa pemiliknyaadalah PT.

Alpiano Putra Ndetu;Dikembalikan kepada Saksi Marselinus Gedo; 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Hino nopol: EB 8902 AA warna hijau; 1 (Satu) lembar STNK dengan nomor: 01789106/D/ND/2021 atas namaPT. Yetty Darmawan;Dikembalikan kepada PT.

• Setelah sampaidi Asrama Denzipur Terdakwa memaksa saksi ikut naik sepedamotor dengan Terdakwa pergi ke Pantai Gedo Nabire,sementara Sdri. Saksi VII (SaksiVII) pergi ke Pantai Gedomenggunakan mobil Inova ditemani oleh teman Terdakwa.Sekira pukul 13.00 WIT Terdakwa menyuruh temannyamengantar pulang Sdri. Saksi VII (SaksiVIl) menggunakansepeda motor Terdakwa.

  Akhirnya hanya tinggal berduaSaksi dengan Terdakwa di Pantai Gedo dan saat itu tidak adapembicaraan tentang urusan Saksi masuk PNS.. Bahwa beberapa hari kKemudian, Terdakwa SMS Saksi dikjangan tanya kalau aku bilang sayang kamu dijawab Saksiya jelas aku nanya kan kita baru kenal, kenapa kamusayang sama aku?

  Saksi VII(SaksiVII) menggunakan mobil Inova ke Asrama Zipur,namun saat pergi ke Pantai Gedo Terdakwa menggunakansepeda motor berboncengan dengan Sdri. Saksi (Saksil)sedangkan Sdri. Saksi VII (SaksiVII) menggunakan mobilInova bersama Sdr. Indra dan dua orang anggota Denzipur.Bahwa selain pergi ke Pantai Gedo, Terdakwa pernahbersama Sdri.

  Setelah sampai di Asrama DenzipurTerdakwa memaksa mengajak saksi ikut naik sepeda motorberboncengan pergi ke Pantai Gedo Nabire sedangkan Sdri.Saksi VII (SaksiVII) ditemani oleh temanteman Terdakwa ikutke Pantai Gedo menggunakan mobil Inova. Selanjutnya sekirapukul 13.00 WIT Terdakwa menyuruh temannya mengantarSdri.

  Setelah tiba di Asrama Denzipur, Saksi menemuiTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak SaksiVII dan Saksike Pantai Gedo Nabire, saat itu Saksi dibonceng olehTerdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixionsedangkan SaksiVIl dengan beberapa orang anggotaDenzipur menggunakan mobil Inova.Bahwa benar pada bulan Juli 2010 sekira pukul 16.00 WIT saatmenghadiri acara ulang tahun di Nabarua, Sdri. Saksi (Saksil) meminta maaf kepada Sdri.

• =abanudurisd ging Inwe ~ Ine cunige wisesd preaieq erbiod serdetoni delojeeLin stgdice agunokGalo alagial 2ney novo) abuse Gedo met misine qacediieg sealed wrederinalywe HsbneA oA aelninsoA sriiyA cee soi >2000 mawide rCS lecanas UOTE USB SO > dono tenomiol4 OTUT ta Ue nasi Jiubisa sites nelibsgsvd qeewiug eviise gcednitnoivSenudied Gamens gua Gisel ertsctin!

• IKBAL(DPO) di Pantai Gedo Kabupaten Nabire dengan cara menggunakan alathisap / bong lalu membakarnya di kaca pirex dan dihisap ataumengkonsumsinya secara bergantiansambil bercerita lalu kKemudian Sdr.KANTURRUK (DPO) menyuruh terdakwa untuk memesannarkotikagolongan jenis sabu kepada Sdr. KELPIN (DPO) dengan memberikanuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari Sdr. KANTURRUK, Sdr. LIVIN, Sdr.

  IKBAL(DPO) di Pantai Gedo Kabupaten Nabire dengan cara menggunakan alathisap / bong lalu membakarnya di kaca pirex dan dihisap ataumengkonsumsinya secara bergantian sambil bercerita lalu kKemudian Sdr.KANTURRUK (DPO) menyuruh terdakwa untuk memesannarkotikagolongan jenis sabu kepada Sdr. KELPIN (DPO) dengan memberikanuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari Sdr. KANTURRUK, Sdr. LIVIN, Sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Marson Gedo bin MarinGedo dengan Pemohon Il Nolva Waata binti Dahlan Waata yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 1999 di Tombos ;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0029/Padt.P/2016/PA.Lwk3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Waluyo bin Gedo) terhadap Penggugat (Ngatiem binti Sumarjo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000,-

• isterinya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dan kewajibansebagai Kepala rumah tangga; Bahwa kedua orang tua calon mempelai telah siap untuk membimbing dan mengarahkananakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWT dalamSurat AnNur ayat 32 yang berbunyi :oN YW gaS3 ce Sie Gaalialls Ge she aS Lily aSO) NsisS2 ol G8 aging alll Gedo

• Bahwa awalnya Terdakwa mengenderai sepeda motortersebut dari Mayonif 753/AVT menuju RSUD Nabire, namunsesampainya di jalan Pantai Gedo, jalan yang dari arahpelabuhan menuju kota Nabire sedang dalam perbaikansehingga ditutup dan pengendara yang akan melintas jalurtersebut, dialinkan untuk mengambil jalur kanan yangmerupakan jalur dari arah Kota menuju ke Pelabuhan Nabire,untuk itu Terdakwa mengikuti rambu tersebut dan mengambiljalur kanan.5.

  Pada saat itu Terdakwa yang mengenderaisepeda motor sedangkan SaksiIll yang dibonceng olehTerdakwa.oa Bahwa benar, sesampainya Terdakwa di Jalan depanPantai Gedo Nabire, jalan dari arah Pelabuhan ke Kota Nabire,sedang dalam perbaikan sehingga ditutup dan pengendara yangakan menuju ke Kota Nabire dialinkan untuk melintas di jalurjalan dari Kota Nabire ke arah Pelabuhan, sehingga Terdakwamengikuti rambu tersebut dengan cara mengambil jalur kananmenuju ke arah Kota Nabire.4.

  Bahwa benar, awalnya Terdakwa mengenderai sepedamotor tersebut dari Mayonif 753/AVT menuju RSUD Nabire,namun sesampainya di jalan Pantai Gedo, jalan yang dari arahpelabuhan menuju kota Nabire sedang dalam perbaikansehingga ditutup dan pengendara yang akan melintas jalurtersebut, dialinkan untuk mengambil jalur kanan yangmerupakan jalur dari arah Kota menuju ke Pelabuhan Nabire,untuk itu Terdakwa mengikuti rambu tersebut dan mengambiljalur kanan.2.