Menyatakan barang bukti; -Foto copy 1 (satu) kwitansi tanda penerima uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 05 Mei 1981;-Foto copy 1 (satu) buah SHM No.1198/Banjer, atas nama Gills E.W Kumaat.STh.Terlampir dalam berkas perkara.5.Membebankan biaya perkara kepada negara;

Fonni Noya dan terdakwa II HendrikNoya , dengan pidana penjara selama masingmasing 4 (empat) bulan;3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) kwitansi tanda penerima uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tanggal 05 Mei 1981;e 1 (satu) buah copian legalisir SHM No.1198/Banjer, atas nama Gills E.WKumaat.STh.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut

tangan tersebut;Bahwa terdakwa juga tidak mengetahuinya dan mengatakan bahwa tanda tanganAn Luisa Lomban adalah palsu/tidak benar;Bahwa Pendeta tidak pernah memberikan uang dan hanya janjijanji;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak mengakui jual beli tanah tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyaitu :1 (satu) kwitansi tanda penerima uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tanggal 05 Mei 1981;1 (satu) buah copian legalisir SHM No.1198/Banjer, atas nama Gills

suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa tersebutdiatas dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta yaitu :Bahwa benar terdakwa I dan Terdakwa II masuk ketanah tersebut karenaterdakwa I dan terdakwa IT mempunyai hak atas tanah tersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut tidak ada akta jual beli antara Luisa RotinsuluLomban yang merupakan ibu dari terdakwa II (Hendrik Noya) dengan saksi GillS

Terdakwa IT HENDRIK NOYAterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan tersebut tidakmerupakan tindak pidana ;Melepaskan terdakwa I FONNI NOYA dan Terdakwa II HENDERIK NOYAtersebut oleh karenanya dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti;Foto copy 1 (satu) kwitansi tanda penerima uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) tanggal 05 Mei 1981;Foto copy 1 (satu) buah SHM No.1198/Banjer, atas nama Gills

memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DENI SUMPENA Bin MAMAN TARMAN, pada hariSenin tanggal 07 Desember 2015 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Cafe Gills

Negeri Kelas I A Bandung, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban RUSLANABDUL GANI yang sedang bekerja di Cafe Gills

GANImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN.Bdg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa DENI SUMPENA Bin MAMAN TARMAN, pada hariSenin tanggal 07 Desember 2015 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Cafe Gills

Bjongloa Kidul Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban RUSLANABDUL GANI yang sedang bekerja di Cafe Gills diberitahu

Bojongloa Kidul Kota Bandung ;e Bahwa sepeda motor yang terdakwa pinjam tersebut yaitu (satu) Unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX No Pol: Z 6636 FK, tahun pembuatan 2013, warna Biru,Noka MH350C0030K5 14352, Nosin 500512795, tanpa STNKnya ;e Bahwa sepeda motor tersebut milik sdr RUSLAN dan terdakwa kenal dengannyasehubungan RUSLAN adalah teman terdakwa yang samasama bekerja di Cafe kalauterdakwa di Cafe Base Champ sedangkan RUSLAN bekerja di Gills Caf yangtempatnya bersebelahan di Komplek Mekarwangi

Tirta Emas Musna Van Gills denganNomor D.01/DIKPORA/KONTRAK/ DAK/88/XII/2011 tanggal 8 Desember2011 dengan waktu pelaksanaan selama 20 (dua puluh) hari kalender dengan nilaikontrak Rp. 186.725.000. (seratus delapan puluh enam juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Selanjutnya setelah CV. Tirta Mas ditetapkan sebagai rekanan padaPengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD (Gitar) di Dikpora Kab.

Tirta Emas saksiMusna Van Gills hanya saja sebatas pembicaraan secara lisan dan hal itu dijadikankomitmen antara Terdakwa Zaldy Alamri dengan saksi Musna Van Gills, sehinggaakhirnya terdakwa Zaldy Alamri dapat bertindak sebagai wakil CV. Tirta Masyang ikut dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD diDikpora Kab. Boltim tahun 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD(gitar akustik) di Dikpora Kab.

MUSNA VAN GILLS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;e Bahwa benar pekerjaan saksi pada saat ini adalah Direktur CV.TirtaEmas;e Bahwa hubungan saksi dalam kegiatan/ proyek Pengadaan AlatPeraga Seni dan Budaya SD di Dinas Pendidikan dan Olah RagaKab. Boltim Tahun 2011 sebagai Direktur CV.

Tirta Emas Musna Van Gills denganNomor D.01/DIKPORA/KONTRAK/ DAK/88/XII/2011 tanggal 8 Desember2011 dengan waktu pelaksanaan selama 20 (dua puluh) hari kalender dengan nilaikontrak Rp. 186.725.000. (seratus delapan puluh enam juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Selanjutnya setelah CV. Tirta Mas ditetapkan sebagai rekanan padaPengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD (Gitar) di Dikpora Kab.

Tirta Mas.Adapun keterlibatan saksi Zaldy Alamri dalam proyek pengadaan tersebut diawalidengan meminjam perusahaan milik saksi Musna Van Gills yakni CV. Tirta Masuntuk mengikuti proses pelelangan pada Pengadaan Alat Peraga Seni dan BudayaSD di Dikpora Kab. Boltim tahun 2011.e Bahwa proses peminjaman dan yang mengatasnamakan perusahaan CV.Tirta Mas yang dilakukan saksi Zaldy Alamri,S.Sos, ini tidak dituangkan dalamSurat Kuasa Direksi / Kuasa Khusus dari Direktur CV.

Tirta Emas saksi MusnaVan Gills hanya saja sebatas pembicaraan secara lisan dan hal itu dijadikankomitmen antara saksi Zaldy Alamri dengan saksi Musna Van Gills, sehinggaakhirnya saksi Zaldy Alamri dapat bertindak sebagai wakil CV. Tirta Mas yangikut dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD di DikporaKab. Boltim tahun 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD(gitar akustik) di Dikpora Kab.

Tirta Emas saksiMusna Van Gills hanya saja sebatas pembicaraan secara lisan dan hal itu dijadikankomitmen antara Terdakwa Zaldy Alamri dengan saksi Musna Van Gills, sehinggaakhirnya terdakwa Zaldy Alamri dapat bertindak sebagai wakil CV. Tirta Masyang ikut dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD diDikpora Kab. Boltim tahun 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD(gitar akustik) di Dikpora Kab.

gills Lines 5220) 921i (0 Cll OI ligaausArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapal, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.PdnZZ z cui Slsail dill gills login col ys wolill jacs loglliol ow dps!

PUTUS ANNomor 0410/Pdt.G/2018/PA.Smd.Zoe 2 Ao4 all uolall gills itu>y gail niolall cyologin TMV HS jac ppl! cus 15! awlArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi !stri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

ARO4 all puolall gills itr gail aiolall cyologin TMV YS jac pol cus 15 awlApabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikan kemadharatankepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untuk bergaul antarakeduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakim agarmenceraikannya.

PUTUS ANNomor 355/Pdt.G/2019/PA.Smd.Zoe 2 ARO4 all polall gills stu>y gail nolall cologin TMV YS jats pall cus IS awlArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bag! istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;wo Lall ade gills IgrgjJ amg JI ac, prc ruil I5lallArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih dalildaliltersebut di atas sebagai pendapat Majelis Hakim untuk bahan pertimbangandalam putusan ini;Menimbang, bahwa

gills Lines 5220) 921i (0 Cll OI ligaausArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapal, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan

deg yl Ceol ltAill> (gd1All gills Atos G2 ,Ai! 61H! Gye Gullad Ul IgligauaustArtinya: Jika isteri mefigGugayGefai karena sual ey" Radlorotkan terhadap) tangga, maka dirinya sedibolehkdf foaghigterinyetepebuiant iiet@ CeNai kepada hakimdan bila Df Yperdamaianpuntidak tem bain;Menimbang yan tersebut diatas maka majefisLda F anggugat telahA 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal or 9 Tahun 1975jo.

Slicl gl azo Hl din rola sd blocs ais Islsail dalle gills login CMV! ys niolil!

Me a Wel Atau dalam peseadiladilnya mhe atau kuasanya dan ketidak Fregites atl ~9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

alas deo anheind Y bes lee Tall nol deal Coco isldall> oolall gills Lines 3 2Ul ool! oo Clad O!

Cot 15dale qdld)l gills Minos 32,20) G21!

(gills Lino 52,80! lil! Ge bes ot Wei gemaustArtinya: Jika ister! menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapal, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain;Hal. 11 dari 13 Hal.

cl 15Allo qdliN gills Linas S220) oll G0 Cbs of LeligaeAasArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapal, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangHal

Slicl gl azo Hl din rola sd blocs ais Islsail dalle gills login CMV! ys niolil!

SLicl sl azo Hl din wold sd bless ais Islsail dalle gills login CMY! yS niolil!