M E N G A D I L I- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon, Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Mirna binti Talib di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang

- Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola- Mirna binti Talib

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Permohonan Cerai Talak antara :Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani Tambak, bertempat tinggal di Lingkungan II,Desa Totobo, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut

Suryani binti H.Haris Dg.Rola., umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tobua, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka.; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :=> Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi dan Termohon ipar dan juga sepupu= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadang bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon;=

bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon, Syahrir Dg.Situru bin H.Haris

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Arman bin Hanafi ) terhadap penggugat (Asriani Haris binti H.Haris. T. S,Pd.i ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asriani Haris binti H.Haris. T. S,Pd.iArman bin Hanafi

Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Nur Rispandi als Aeng Bin H.Haris

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapanak kandung Pemohon yang masih di bawah umur, yaitu: Nama : Misna binti H.Haris; Tanggal lahir (Umur) :20 Desember 2001 (16 tahun 6bulan); Agama : Islam; Alamat :Desa Berangas Timur RT.07RW.02 Kec. Alalak Kabupaten BaritoKuala; Nama : Salamah binti H.Haris;Him. 1 dari 10Penetapan No. 105/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal lahir (Umur) : 01 April 2003 (15 tahun 3 bulan); Agama : Islam; Alamat :Desa Berangas Timur RT.07RW.02 Kec.

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995, Pemohon telahmenikah dengan H.Haris bin ljab yang dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 144/4/X1/95 tanggal 1 November 1995;3.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan H.Haris bin ljabtersebut, telah dikaruniai keturunan 4 orang, yakni:Harbani bin H.Haris, lahir tanggal 16 Oktober 1997;Harifin bin H.Haris, lahir tanggal 27 Oktober 1998;Misna binti H.Haris, lahir tanggal 20 Desember 2001;Salamah binti H.Haris, lahir tanggal 01 April 2003;4.

Bahwa anak yang bernama Misna binti H.Haris dan Salamahbinti H.Haris masih di bawah umur, oleh karena itu yang bersangkutanbelum cakap dalam berbuat dan bertindak perbuatan hukum sendiri,maka Pemohon bermaksud untuk menjadi wali anak tersebut dansemua perbuatan hukum yang berkenaan dengan anak tersebut akandiwakilkan kepada Pemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohonhingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anakpasangan Pemohon dengan H.Haris bin ljab yang bernama Misnabinti H.Haris lahir tanggal lahir tanggal 20 Desember 2001 (16 tahun6 bulan) dan Salamah binti H.Haris 01 April 2003 (15 tahun 3 bulan)guna mengutrus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segalaperbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anaktersebut hingga anak tersebut dewasa;3.

Mudrika Mayangsari binti H.Haris (usia 25 tahun)2). M.Raihan Rezky Saputra bin H.Haris (usia 14 tahun)3. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2013, istri Pemohonyang bernama Hj.Sitti Rukiah binti Sama telah meninggal dunia karenasakit dirumah kediamannya di kediaman XxxxxXxXXXXXX, XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan SipilBulukumba tertanggal 26 Juli 2019.4.

Menetapkan Pemohon (H.Haris, SE bin Burhan) sebagai wali darianaknya yang bernama M.Raihan Rezky Saputra bin H.Haris.3.

Raihan Rezky Saputra Bin H.Haris untuk melakukan tindakan hukum dalam proses jual beli;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Hal. 6 dari 17 Hal.

Raihan Rezky Saputra Bin H.Haris, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 51 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, dan bersandarHal. 14 dari 17 Hal.

Raihan Rezky Saputra Bin H.Haris yang lahir di Bulukumba tanggal 26 Maret 2007 berada dibawahperwalian Pemohon (H. Haris, S.E., Bin Burhan);3.

Binti Burhanudin (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) laluterdakwa dan beberapa orang lainnya yaitu Sdr.Bambang Als BambangBin Dedi (Alm), Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i VeviRandia Als.Pepi Binti Burhanudin dikumpulkan diruang tengah rumah kostersebut dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan Jenis Sabu dibungkusplastik klip warna bening, 1 (Satu) buah kotak warna hijau, 2 (dua) buahkaca Pirex, 2 (dua)

kecilyang Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm) peroleh dari Sdr.Rayen(DPO) yang sebelumnya Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Harismemesan 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabukepada Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm) yang kemudiansetelah Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm) mendapatkan 1 (satu)paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut Sdr.BambangAls Bambang Bin Dedi (Alm) bersamasama dengan terdakwa pergi kerumah kosan Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris

terpasang pada alat (bong) kemudian kaca pirek tersebut dibakardengan menggunakan korek api sehingga sabusabu yang berada diHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Crpdalam kaca pirek menguap menjadi asap kemudian Sdr.Bambang AlsBambang Bin Dedi (Alm) menghisap asap tersebut denganmenggunakan pipet yang terpasang pada sisi lainnya dari bong tersebutlalu Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm) memberikan alat hisapsabu (bong) tersebut kepada terdakwa, Sdri.Gustin Maryani als.SindyBinti H.Haris

dan Sdr.i Vevi Randia Als.Pepi Binti Burhanudin untukdigunakan bersamasama dengan posisi pada saat menggunakanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut Sdr.Bambang AlsBambang Bin Dedi (Alm), terdakwa, Sdri.Gustin Maryani als.SindyBinti H.Haris dan Sdr.i Vevi Randia Als.Pepi Binti Burhanudin masingHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Crpmasing memegang alat hisap sabu (bong) dan menghisap asapnyasecara bergantian.

dan Sdr.i Vevi Randia Als.Pepi Binti Burhanudin untukdigunakan bersamasama dengan posisi pada saat menggunakanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut Sdr.Bambang AlsBambang Bin Dedi (Alm), terdakwa, Sdri.Gustin Maryani als.SindyBinti H.Haris dan Sdr.i Vevi Randia Als.Pepi Binti Burhanudin masingmasing memegang alat hisap sabu (bong) dan menghisap asapnyasecara bergantian.

padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesal telahmelakukan perbuatan pidana dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia Terdakwa Maruli Siahaan pada hari Rabu Jumat tanggal 10April 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan H.Haris

atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari laporan informasi masyarakat yang disampaikankepada saksi Regi Hadhi Nugraha bahwa pada saat ini di sekitaran wilayahHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN BIbKelurahan Baros Kota Cimahi sedang melaksanakan pembatasan sosialguna pencegahan wabah virus corona/Covid19, akan tetapi disebuah kostan yang di Jalan H.Haris

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan H.Haris RT.002 RW.007 KelurahanBaros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, saksi Regi Hadhi Nugrahabersama dengan Bhabinsa Kelurahan Baros, Kota Cimahi serta disaksikanoleh Ketua RT setempat, mendatangi lokasi sebagaimana yang sudahdiinformasikan oleh masyarakat dan pada saat saksi Regi Hadhi Nugrahabersama dengan Bhabinsa Kelurahan Baros, Kota Cimahi dan RT setempatmendatangi lokasi tersebut disana saksi Regi Hadhi

atauberdasarkan data dari BPOM RI dan penandaan pada label produknya obatobatan yang diedarkan oleh Terdakwa tidak terdaftar di BPOM RI dan tidakpernah ada izin edarnya atau tidak memiliki izin edar ;nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Subsidair :wonn Bahwa ia Terdakwa Maruli Siahaan pada hari Rabu Jumat tanggal 10April 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan H.Haris

Burhanudin (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)lalu terdakwa dan beberapa orang lainnya yaitu Sdr.Fatterul Rohman binUjang Musa, Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i VeviRandia Als.Pepi Binti Burhanudin dikumpulkan diruang tengah rumah kostersebut dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan Jenis Sabu dibungkusplastik klip warna bening, 1 (Satu) buah kotak warna hijau, 2 (dua) buahkaca Pirex, 2 (dua) buah skop

(bong) tersebut kepada Sdr.Fatterul Rohmanbin Ujang Musa, Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i VeviRandia Als.Pepi Binti Burhanudin untuk digunakan bersamasama denganposisi pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabutersebut terdakwa, Sdr.Fatterul Rohman bin Ujang Musa, Sdri.GustinMaryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i Vevi Randia Als.Pepi BintiBurhanudin masingmasing memegang alat hisap sabu (bong) danmenghisap asapnya secara bergantian ; Bahwa setelah dilakukan

Musa, Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i VeviRandia Als.Pepi Binti Burhanudin untuk digunakan bersamasama denganposisi pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabutersebut terdakwa, Sdr.Fatterul Rohman bin Ujang Musa, Sdri.GustinMaryani als.Sindy Binti H.Haris dan Sdr.i Vevi Randia Als.Pepi BintiHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN CrpBurhanudin masingmasing memegang alat hisap sabu (bong) danmenghisap asapnya secara bergantian ; Bahwa setelah dilakukan

Tempat tinggal : Jalan KH.Usman Dhomiri Rukun Tetangga 005Rukun Warga 08, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi dan kost di Jalan H.Haris Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 07Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April2020 ;2.

berikut : Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat, saksi Regi HadhiNugroho dan saksi Yeppi Septiyandi yang merupakan Anggota SatuanReserse Narkoba Polres Cimahi bersama dengan saksi Eko Supriyantonoselaku Ketua Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 07 Kelurahan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Maruli Siahaan (Penuntutan dalam BerkasHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN BIbperkara terpisah) di kos Terdakwa di Jalan H.Haris

yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat, saksi Regi HadhiNugroho dan saksi Yeppi Septiyandi yang merupakan Anggota SatuanReserse Narkoba Polres Cimahi bersama dengan saksi Eko Supriyantonoselaku Ketua Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 07 Kelurahan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Maruli Siahaan (Penuntutan dalam Berkasperkara terpisah) di kos Terdakwa di Jalan H.Haris

EKO SUPRIYANTONO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan oleh karena itu saksitidak ada hubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semendaserta tidak bekerja padanya ; Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 07Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi ; Bahwa saksi tahu dan ikut menyaksikan pada hari Jumat, tanggal 10April 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan H.Haris RT.002 RW.07Kelurahan Baros, Kecamatan

MARULI SIAHAAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu,yaitu pada tahun 2017, ketika bertetangga kostan di daerahGadobangkong Kabupaten Bandung Barat ; Bahwa saksi tahu, Terdakwa dan saksi telah ditangkap oleh pihakkepolisian dari Polres Cimahi pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 22.00 WIB di Jalan H.Haris Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 07Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi ; Bahwa

ISE pada tahun 2012;Bahwa yang mengetahui kalau terdakwa menjual tanah kepada H.HARIS Als H.ISE pada tahun 2012 adalah saudara H.

ISE pada tahun 2012; Bahwa yang mengetahui kalau terdakwa menjual tanah kepada H.HARIS Als H.ISE pada tahun 2012 adalah saudara H.

ISE pada tahun 2012 dan yang mengetahui kalau terdakwamenjual tanah kepada H.HARIS Als H.

Silalahidan saksi Catur Satria Subakti Als.Catur Bin Suparyono langsungmengetuk pintu rumah kos tempat terdakwa berada tetapi tidak adajawaban dari dalam rumah kos yang akhirnya saksi Sudirman SilalahiAls.Silalahi Bin (Alm) Silalahi dan saksi Catur Satria Subakti Als.CaturBin Suparyono mendobrak pintu rumah kos dan didapati terdakwaberada didalam rumah kos tersebut bersamasama denganSdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm), Sdr.Fatterul Rohman binUjang Musa, dan Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris

(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) lalu terdakwa danbeberapa orang lainnya yaitu Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi(Alm), Sdr.Fatterul Rohman bin Ujang Musa, dan Sdri.Gustin Maryanials.Sindy Binti H.Haris dikumpulkan diruang tengah rumah kostersebut dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan Jenis Sabudibungkus plastik klip warna bening, 1 (Satu) buah kotak warna hijau,2 (dua) buah kaca Pirex, 2 (dua) buah skop sabu, 1 (Satu)

memesan 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabusabu kepada Sdr.Bambang Als Bambang BinDedi (Alm) yang kemudian setelah Sdr.Bambang Als Bambang BinDedi (Alm) mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm)bersamasama dengan Sdr.Fatterul Rohman bin Ujang Musa pergi kerumah kosan Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris danterdakwa untuk menggunakan 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut dengan cara

menghisap asap tersebutdengan menggunakan pipet yang terpasang pada sisi lainnya daribong tersebut lalu Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm)memberikan alat hisap sabu (bong) tersebut kepada Sdr.FatterulRohman bin Ujang Musa, Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Harisdan terdakwa untuk digunakan bersamasama dengan posisi padasaat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutSdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm), Sdr.Fatterul Rohman binUjang Musa, Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris

(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) lalu terdakwa danbeberapa orang lainnya yaitu Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi(Alm), Sdr.Fatterul Rohman bin Ujang Musa, dan Sdri.Gustin MaryaniHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Crpals.Sindy Binti H.Haris dikumpulkan diruang tengah rumah kostersebut dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan Jenis Sabudibungkus plastik klip warna bening, 1 (Satu) buah kotak warna hijau,2

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Mtr.p> JI po > g# Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat danHadlonah antara pihakpihak :Manisah binti H.Haris, Bendega, 19 Januari 1985, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidkan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin LingkunganBendega

Nama Marnah binti H.Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganBendega, RTI.003 RW.003, Kelurahan Tanjungkarang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara kandung Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 2008, sudah dikaruniaianak 1 orang; bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yandia Wibowo binBambang Haryanto) terhadap Penggugat (Manisah binti H.Haris);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawianan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu. ;5.

PUTUSANNomor. 378/Pid.Sus/2018/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H.HARIS Als HARIS Bin H.SAMIR (Alm)Tempat lahir : Pulau KijangUmur/tgl.lahir : 58 Tahun / 11 Mei 1960Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Suryahadi RT 003 / RW 003 Kel.

Bahwa pada saat saksi mengetahui terjadinya laka laut tersebut saksilangsung pergi kerumah pak H.HARIS (Pemilik Kapal KM BERKATANUGRAH) untuk memberitahukan keluarganya bahwa KM BERKATANUGRAH tenggelam. Bahwa awalnya saksi tidak tahu setelahdiberitahukan oleh Penyidik ataupenyidik pembantu yang mana yang menjadi pelakunya adalah NakhodaKM BERKAT ANUGRAH yang bernama H.HARIS dan sebagai korbannyaadalah penumpang KM BERKAT ANUGRAH.

hanya untuk Anak buahKapal bukan untuk penumpang.Bahwa pada awalnya saksi belum mengetahui tetapi setelah kejadianlaka laut tersebut barulah saksi mengetahui selain membawa barang KMBERKAT ANUGRAH tersebut membawa 9 orang penumpang.Bahwa 9 orang penumpang tersebut tidak termasuk dalam daftar muatanKM BERKAT ANUGRAH dan yang di miliki oleh KM BERKAT ANUIGRAHhanyalah daftar muatan barang bukan penumpang.Bahwa saksi mengetahui keberangkatan KM BERKAT ANUGRAHtersebut setelah di beritahukan oleh Bapak H.HARIS

dan uangnya dipakai keduaTerdakwa ;Kemudian pada saat saksi korban akan menjual tanah tersebutdiketahui bahwa tanah itu sudah dijual oleh kedua Terdakwa kemudian saksikorban mengkonfirmasi kepada Terdakwa dan biar seolaholah tanah tersebutsudah jadi kepunyaan Terdakwa maka Terdakwa merekayasa dengan cararnembuat kwitansi seolaholah tanah tersebut sudah dibeli dari saksi korban H.Haris Marjuki, kemudian perobuatan Terdakwa dilaporkan Polisi ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dan uangnya dipakai keduaTerdakwa ;Kemudian pada saat saksi korban akan menjual tanah tersebutdiketahui bahwa tanah itu sudah dijual oleh kedua Terdakwa kemudian saksikorban mengkonfirmasi kepada Terdakwa terhadap tanahnya yang dijualselanjutnya tibatiba diketahui bahwa Terdakwa merekayasa dengan caramembuat kwitansi seolaholah tanah tersebut sudah dibeli dari saksi korban H.Haris Marjuki, Kemudian saksi korban merasa dirugikan kemudian perbuatanTerdakwa dilaporkan Polisi ;Hal. 3 dari 13 hal.

siapapun, sedangkan para Terdakwa telah membuat suratpernyataan menyetujui ganti rugi bagunan sarang burung walet dengan luas8 x 6 meter sebesar Rp 50.000.000,00 tertanggal3 November 2006 ;Bahwa benar para Terdakwa tidak berhak atas bangunan rumah sarangburung walet tersebut, sedangkan para Terdakwa maupun MAT SALAMtidak pernah membangun rumah sarang burung walet tersebut ;Bahwa benar para saksi diantaranya SUPARDI, ASKAN, RUSLAN dalamketerangannya yang telah ikut membangun dan yang menyuruh adalah H.HARIS

HARIS MARJUKI dan hasilnya juga telah di panen oleh H.HARIS MARJUKI ;Bahwa benar membangun terakhir atau merenovasi bangunan rumahsarang burung walet pada tahun 1995 di tembok kamar untuk penjagamalam dan yang menjaga adalah saksi ASKAN ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

HARIS membangun rumah sarang burung walet MATSALAM masih hidup ;Bahwa benar saksi di tunjukkan foto bangunan sarang burung walet, telahmembenarkan bahwa bangunan tersebut yang membangun adalah H.HARIS ;ASKANBahwa benar saksi membangun sarang burung diantaranya adalahSUPARDI dan adik kandungnya saksi, mengenai pembangunan bertahapmembutuhkan waktu bertahuntahun, karena membangun rumah sarangburung walet tidak bisa langsung jadi, cara mengerjakan dua sampai tigahari membangun berhenti kemudian jangka

Menyatakan terdakwa H.HARIS Bin BANDU Alias ARIS bersalah melakukantindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.HARIS Bin BANDU Alias ARISberupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

BinBANDU Alias ARIS. 1 (Satu) buah Handpone merk Samsung lipat wama abuabu milik H.HARIS Bin BANDU Alias ARIS.

BinBANDU Alias ARIS.> 1 (Satu) buah Handpone merk Samsung lipat wama abuabu milik H.HARIS Bin BANDU Alias ARIS.> Uang tinal Rp.200.000.

BinBANDU Alias ARIS.> 1 (Satu) buah Handpone merk Samsung lipat wama abuabu milik H.HARIS Bin BANDU Alias ARIS.> Uang tinai Rp.200.000,( Dua ratus n'bu rupiah) milik RUSTAM GASALI.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara ARDI YOHANES FAINEKAN Alias OSE6.

EKSEPSI ERROR IN PESONA (Exceptio Plurium Litis Consortium)Halaman 41 dari 45 halaman Putusan No.564/Pdt.G/2016/PN BksOrang yang ditarik sebagai Pinak oleh Penggugat tidak lengkap, denganalasan sebagai berikut:Bahwa hubungan jualbeli besi bekas (scrab) pada awalnya antara H.Haris dengan Tergugat , namun oleh karena H. Haris tidak mempunyaibadan hukum Perusahaan, maka H. Haris meminjam/ memakai atasnama PT.

Rekening Bank BCA Nomor : 873.019.8800, atas nama Abdul Haris (H.Haris), dan;b. Rekening Bank BCA Nomor : 522.053.8500, dan atau Rekening BCANomor : 522 0867 279, atas nama Tiara S (isteri dari Ruben ZaenalS/ Direktur Utama PT. Horas Miduk).Bahwa mengacu pada uraian tersebut diatas, agar perselisian antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi terang, sudah seharusnyaPenggugat menarik sdr. H.

HORAS MIDUK tersebut,maka untuk jelasnya peristiwa wanprestasi tersebut seharusnya Tiara S ditariksebagai pihak dalam gugatan perkara aquo;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat menyatakan bahwa jualbeli besi bekas (scrab) awalnya adalah antara H.HARIS dengan Tergugat ,namun karena H.HARIS tidak mempunyai badan hukum perusahaan, makaH.HARIS meminjam/memakai atas nama PT.

HORAS MIDUK (Penggugat) agardapat melakukan jualbeli besi bekas kena Pajak (PPN) dengan Tergugat I,namun untuk transaksi pembayaran diperintahkan H.HARIS ke rekening atasnamanya sendiri Bank BCA Nomor. 873.019.8800 dan rekening atas namaTIARA.S Bank BCA Nomor. 522.0867.279 dan atau rekening Nomor.522.053.8500;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan telah melakukan pembayaranpembayaran antara bulan Juni 2015 sampai dengan Nopember 2015dengan transaksi kerekening Bank BCA Nomor. 873.019.8800 atas nama

H.HARIS dengan nilai total Rp.4.014.308.350, (empat milyar empat belas jutatiga ratus delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah );Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, agar persengketaan antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il menjadi jelassudah seharusnya H.HARIS juga ditarik sebagai pihak dalam gugatan perkaraaquoMenimbang, bahwa dengan tidak ditariknya TIARA S dan H.HARIS sebagaipihak dalam gugatan perkara aquo, menurut Majelis Hakim menyebabkan gugatanperkara aquo menjadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon II berstatus Perawan,,pernikahan berlangsung dengan Wali NikahAyah kandung pemohon II yang bernama : Bapak H.Nurtilan, serta dihadirioleh Saksi Nikah dari kedua belah pihak yang bernama Bapak H.Haris danBapak Salim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, diberikantunai3.

XXXXXXXxXX XXXXXXXXX, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan Paman para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara) Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 18 Februari 1980; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya Bapak H.Nurtilan, ada 2(dua) saksi nikahnya yaitu Bapak H.Haris dan Bapak Salim, ada ijabKabul serta ada maskawin berupa uang sebesar

melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum , memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa 20 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di sebuah rumahdi J1 Markoni Atas No. 13 Kel Klandasan Ilir Kec Balikpapan selatan Kota Balikpapan , saksi PARMANbin LAWALI dan saksi HERWIN , SH bin H.HARIS

(anggota Polisi) beserta rekannya langsung melakukan pemeriksaan dan ternyata di rumah tersebut adaseorang wanita yang setelah ditanya mengaku bernama SITI ISNANI alias TIKA binti SUGIYANTI(alm) , kemudian saksi PARMAN bin LAWALI dan saksi HERWIN ,SH bin H.HARIS memeriksa rumahTerdakwa tersebut dan ditemukan beberapa perlatan menghisap shabu (bong) , sedotan, obor kecil, plastiksisa bekas kemasan paketan shabu dan pipet serta hand phone , kemudian saksi Parman menanyakan miliksiapa barang tersebut

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berhak dan berwenang mengadili Terdakwa , telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa shabushabu bagi diri sendiri , , yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa 20 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di sebuah rumahdi J1 Markoni Atas No. 13 Kel Klandasan Ilir Kec Balikpapan selatan Kota Balikpapan , saksi PARMANbin LAWALI dan saksi HERWIN , SH bin H.HARIS

HARIS ( anggota Polisi)beserta rekannya langsung melakukan pemeriksaan dan ternyata di rumah tersebut ada seorang wanitayang setelah ditanya mengaku bernama SITI ISNANI alias TIKA binti SUGIYANTI (alm) , kemudiansaksi PARMAN bin LAWALI dan saksi HERWIN ,SH bin H.HARIS memeriksa rumah Terdakwatersebut dan ditemukan beberapa perlatan menghisap shabu (bong) , sedotan, obor kecil, plastik sisa bekaskemasan paketan shabu dan pipet serta hand phone , kemudian saksi Parman menanyakan milik siapabarang tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURYADI bin SUWARDI) terhadap Penggugat (DIAN SUSANTY binti H.HARIS MEIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:DIAN SUSANTY binti H.HARIS MEIONO, Tarakan, 25 April 1981, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Jalan Mayjend.

alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Bppmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi binSuwardi) terhadap Penggugat (Dian Susanty binti H.Haris

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Suwardi)terhadap Penggugat (Dian Susanty binti H.Haris Meiono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara insejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah olen Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Sabirin) terhadap Penggugat (Sintiya Monika binti H.Haris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).