Hasirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Penuntut Umum:
David Ricardo Simamora, SH
Terdakwa:
1.Arianto
2.Hasirun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Afandi Kohu bin Hasirun Kohu) terhadap Penggugat (Srifani Limonu binti Musridan Limonu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Srifani Limonu binti Musridan Limonu
Tergugat:
Afandi Kohu bin Hasirun Kohu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASIRUN Alias SIRUN BIN SYAHRAMUN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
HASIRUN Alias SIRUN Bin SYAHRAMUN alm

PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HASIRUN Alias SIRUN BIN SYAHRAMUN (Alm);Tempat Lahir : Sungai Belitung;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Belitung RT 001/RW 001, DesaSepakat Jaya, Kecamatan

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 18Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor RegisterPerkara: PDM56/Ketap/08/2020 tertanggal 10 September 2020 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASIRUN

Als SIRUN Bin SYAHRAMUN(Alm) terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman 5 (lima ) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASIRUN Als SIRUN BinSYAHRAMUN (Alm) berupa pidana penjara selama 8 (delapan)

Menjadi perantaradalam jual beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman(Metamfetamin) dan MDMA dan kepemilikan maupun penguasaan Narkotikatersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HASIRUN

Menyatakan Terdakwa HASIRUN Alias SIRUN BIN SYAHRAMUN (Alm)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

La Hasirun, maka sepatutnya seluruh ahli warisAlmarhum La Hasirun haruslah ditarik dan dilibatkan sebagai Subyek Tergugat dalamperkara ini.

Almarhum La Hasirun semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) isteri yang sahdan masingmasing isteri sah tersebut mempunyai anak (keturunan) yang semuanyaberjumlah 5 (lima) orang anak yaitu;e Pernikahan dengan isteri Pertama (Tergugat XXII) Ny.Eti, dari hasil perkawinantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing; YAMIN La Hasirun danSALIM La Hasirun;e Pernikahan dengan isteri Kedua (Tergugat XV) NY Fatum La Hasirun, dari hasilperkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing ARIP

LaHasirun, JAMAL La Hasirun dan SARI La Hasirun;e Pernikahan dengan isteri Ketiga (Wa Ode Bili ), tidak mempunyai anak;Akan tetapi di dalam gugatannya Penggugat hanya mencantumkan sebahagian ahliwaris saja yang digugat sebagai subyek Tergugat dalam perkara ini yaitu;e Jamal La Hasirun sebagai Tergugat XII (anak dari Isteri Pertama);e Ny Fatum La Hasirun, sebagai Tergugat XV (isteri ke 2);e NY.Eti sebagai Tergugat XXII (Isteri ke 1);Sedangkan ahli waris Almarhum La Hasirun lainnya tidak ditarik atau

Almarhum La Hasirun semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) isteriyang sah dan masingmasing isteri sah tersebut mempunyai anak (keturunan) yangsemuanya berjumlah 5 (lima) orang anak yaitu:e Pernikahan dengan isteri Pertama (Tergugat XXII) Ny.Eti dari hasilperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing: YAMINLa Hasirun dan SALIM La Hasirun;e Pernikahan dengan isteri Kedua (Tergugat XV) Ny Fatum La Hasirun, darihasil perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing:ARIP

La Hasirun, JAMAL La Hasirun dan SARI La Hasirun;e Pernikahan dengan isteri Ketiga (Wa Ode Bili), tidak mempunyai anak;Akan tetapi di dalam gugatannya Penggugat hanya mencantumkan sebahagian ahliwaris saja yang digugat sebagai Subyek Tergugat dalam perkara ini yaitu:e Jamal La Hasirun sebagai Tergugat XII (anak dari Isteri Pertama);e Ny Fatum La Hasirun, sebagai Tergugat XV (isteri ke 2);e NY.Eti sebagai Tergugat XXII (Isteri ke 1);Sedangkan ahli waris Almarhum La Hasirun lainnya tidak ditarik atau

Hasirun bin Jimah, sebagai anak laki-laki kandung;2.4. Muliyadi bin Jimah, sebagai anak laki-laki kandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga penetapan dihitung sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

HASIRUN bin JIMAH, anak lakilaki kandung4. MULIYADI bin JIMAH, anak lakilaki kandungAdalah ahli waris almarhum JIMAH;Cc.

S dari 12 hal., Penetapan No: 04/Pdt.P/2012/PA.Ser.2.Bahwa dari perkawinan antara Kadariyah binti Pelogo dengan Almarhum Jimahbin Hsan telah lahir empat orang anak, yaitu Muhami, telah meninggal duniadalam usia 1 tahun, Hamudin, Hasirun dan Muliyadi;Bahwa, Jimah telah meninggal dunia pada tahun 1999 karena sakit, saksi hadirwaktu meninggalnya;Bahwa saat Jimah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteriyaitu Kadariyah dan tiga orang anak yaitu Hamudin, Hasirun dan Muliyadi;Bahwa,

Hasirun bin Jimah, lakilaki, umur 40 tahun;4. Muliyadi bin Jimah, lakilaki, umur 36 tahun;. Bahwa, Jimah bin Hasan (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 4 April1999 karena sakit dan pada saat meninggal dunia Jimah bin Hasan tetap beragamaIslam;.

Hasirun bin Jimah, sebagai anak lakilaki kandung;4.

Hasirun bin Jimah, sebagai anak lakilaki kandung;2.4. Muliyadi bin Jimah, sebagai anak lakilaki kandung;3.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak bernama : LA ODE SANDY HASTIM , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 19 April 2009 , anak Pertama dari orang tua yang bernama LA ODE HASIRUN ( Bapak ) dengan SURNI NUNI N ( Ibu ) ; 3.

LA ODE HASIRUN , tempat / tgl. Lahir : Mawasangka , 10 Nopember 1984 , Jenis kelamin : laki-laki , Alamat : Jalan Padat Karya No. 82 RT. 008 Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ; 2. SURNI NUNI N. tempat / tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 LA ODE HASIRUN ., tempat /tgl.

,diberi tanda P.1.;2 Kartu Keluarga Nomor : 647105.270307.0014. atas nama LA ODE HASIRUN ,yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Selatan , Tertanggal 29 Mei 2012 ,diberi tanda P.2. ;3 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan , 021 /21/1/2009 , tertanggal Balikpapan , 12 April 2009 , atasnama La Ode Hasirun dan Surni NuniN , diberi tanda P.3. ;4 Surat kelahiran dari Bidan Endang. K.

;e Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut Para pemohon telah mempunyai1 (satu) orang anak yang diberi nama : LA ODE SANDY HASTIM, lahir diBalikpapan pada tanggal 19 April 2009, adalah anak Pertama dari orang tuayang bernama LA ODE HASIRUN dengan SURNINUNIN ;e Bahwa benar kelahiran anak Pertama para pemohon yang bernama LA ODESANDY HASTIM , belum dicatatkan / didaftarkan di Kantor Catatan SipilBalikpapan ;e Bahwa Para Pemohon sudah lama bertempat tinggal di Balikpapan sesuaibukti P.1 .

Menimbang, bahwa karena permohonan Para Pemohon dikabulkan , maka adalahwajar dan adil apabila biaya permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 (2) Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006 dariketentuan hukum lain yang berlaku sekarang ;MENETA PKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak bernama: LAODE SANDY HASTIM , jenis. kelamin lakilaki , lahir pada tanggal 19April 2009 , anak Pertama dari orang tua yang bernama LA ODE HASIRUN

Bahwa pemohon 1 dan pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal,25 Nopember 1995 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.LD.Arqam Ali, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernamaLarusa, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Lambokedan Hasirun dengan mas kawin uang Rp.360.000 yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir ;.

tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, kecuali umur anak pertama tertulislahir tanggal 8 Februari 2000, seharusnya tahun 1997;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon menyatakan bahwa iatelah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 November 1995 di KelurahanAnggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama H.Ld.Argam Ali, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Rusa bin La Ewu, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLamboke dan Hasirun

Arqam Ali, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama La Rusa bin La Ewu, dengan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Lamboke dan Hasirun, dengan maskawin berupa uangRp.360.000, dibayar tunai, dan kedua saksi juga menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II, sebelum menikah adalah jejaka dan gadis, dantidak ada hubungan keluarga tidak pernah sesusuan serta tidak terikat Suatuperkawinan, dan setelah menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama H.Ld.Arqam Ali, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama La Rusa bin La Ewu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lamboke dan Hasirun, dengan maskawin berupauang Rp.360.000, dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4.

Argam Ali, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Rusa bin La Ewu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu bernamaLamboke dan Hasirun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Penetapan No.0469/Pat.P/2019/PA.RhImam Desa, bernama Hasirun, dengan maskawin berupa 1 set emasdan uang 20 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Ode Taha dan La OdeHarumi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis

Lapokaense,Kecamatan Kusambi, kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaLapokainse, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 22 Agustus 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ode Ndoke; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Hasirun

Lapokaense, Kecamatan Kusambi, kabupaten Muna Barat, d/bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaLapokainse, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 22 Agustus 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ode Ndoke;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Hasirun

Penetapan No.0469/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 22 Agustus 2017 di Desa Lapokainse, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama La Ode Ndoke yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Hasirun, dengan maskawinberupa 1 set emas dan uang 20 boka adat Muna dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Taha danLa Ode Harumi; Bahwa sebelum menikah Pemohon

Asli Surat Perintah Membayar (SPMLS) tahun anggaran 2008,tanggal 18 Agustus 2008 yang ditandatangani oleh SekretarisDaerah Kabupaten Buton Utara Drs.LAODE HASIRUN;10.Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (tanpa nomor) tanggal19 Agustus 2008 yang ditandatangani Sekretaris DaerahKabupaten Buton Utara Drs.LAODE HASIRUN;11.Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS Barang dan Jasa) tanpa nomor 19 Agustus 2008 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran atas nama LADAHLAN;12.Asli

LAODE HASIRUN. Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (tanpa nomor) tanggal 19Agustus 2008 yang ditandatangani Sekretaris Daerah Kabupaten ButonUtara Drs.LAODE HASIRUN. Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) tanpa nomor 19 Agustus 2008 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran atas nama LA DAHLAN. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 19 Agustus 2008yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran atas nama LADAHLAN.

LAODE HASIRUN;e Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (tanpa nomor) tanggal 19Agustus 2008 yang ditanda tangani Sekretaris Daerah Kab. ButonUtara Drs.

LA ODE HASIRUN;e Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS BARANG dan JASA) tanpa nomor tanggal 19 Agustus 2008 yangditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran an LA DAHLAN;e Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 19 Agustus 2008yang ditanda tangani oleh Bendahara Penggeluaran an LA DAHLAN;e Aslidokumen penawaran dari CV.

LA ODE HASIRUN;Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP LSBARANGdan JASA) tanpa nomor tanggal 19 Agustus 2008 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an LA DAHLAN;Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 19 Agustus 2008 yangditanda tangani oleh Bendahara Penggeluaran an LA DAHLAN;Asli dokumen penawaran dari CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (LA ODE IZZATIL HAQQA, S.Farm, Apt BIN LA ODE HASIRUN) sebagai wali atas anak yang bernama Wa Ode Shafira Azzahra Binti La Ode Hasirun, lahir di Muna Barat, 16 Desember 2021, sebatas untuk pengurusan pengambilan uang duka dari ayah kandung Pemohon atas nama La Ode Hasirun Bin La Ode Tunggu di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Raha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa mula pertama pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 terdakwamembeli Narkotika jenis sabu dari HASIRUN Als SIRUN dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang beralamat di Dusun Sungai Beliung,Desa Sepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten KetapangKalimantan Barat untuk dikonsumsi dengan menggunakan alat hisap sabuatau bong dengan memasukkan narkotika jenis sabu tersebut kedalamtabung kaca dan membakar narkotika jenis sabu menggunakan

baktibersama warga sekitar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang berupaKristal putih yang diduga Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan/ataumengkonsumsi barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut:4.Saksi HASIRUN

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil berisi Kristal putih yangdiduga jenis sabu tersebut diperoleh dari Saksi HASIRUN ALIAS SIRUN BINSAHRAMUN (Alm) dengan cara membelinya seharga Rp.100.000,00(Seratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri dengan menggunakanbong;4.

Provinsi Kalimantan Barat dan barang bukti yang ditemukan oleh Anggota Kepolisianpada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut adalah berupa 1(Satu) paket kecil yang berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu yangdisimpan di dalam tas selempang merk PUSHOP warna merah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil berisi Kristal putih yang diduga jenis sabudengan berat 0,14 gram bruto tersebut diperoleh dari Saksi HASIRUN

berwenang untuk itu, yaitu Menteriatas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah paket sabu yangtersimpan dalam kantong plastik dengan berat 0,14 (nol koma empat belas)gram bruto adalah milik Terdakwa yang diperoleh dari Saksi HASIRUN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri Febriarni bitni Ponagik, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Laode Akmal Nur bin Laode Abduk Hasirun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Nomor 3162/Pdt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya:LAODE AKMAL NUR bin LAODE ABDUL HASIRUN, tempat dan tanggal lahir,Takalar, 17 Februari 1996 (umur 24 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, berkediaman di Desa Salaka Kecamatan Pattalassang KabupatenTakalar Provinsi Sulawesi Selatan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

Memberikan ijin kepada PUTRI FEBRIANI binti PONAGIK, tempat dantanggal lahir Jember, 03 Februari 2005 (umur 15 tahun, 10 bulan), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama LAODEAKMAL NUR bin LAODE ABDUL HASIRUN, tempat dan tanggal lahir,Takalar, 17 Februari 1996 (umur 24 tahun 10 bulan);3.

telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Putri Febriarni bitni Ponagik, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama LaodeAkmal Nur bin Laode Abduk Hasirun

tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Putri Febriarni bitni Ponagik,umur 15 tahun, 10 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Laode Akmal Nur bin Laode Abduk Hasirun

fa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentufama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanerkara itsbat nikah yang diajukan oleh :a Lasimpuan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanTaipalosi RT/RW 001/001, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Elvina binti Hasirun DJ.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan dan sekaligus wallnikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasirun DJ.Manoppo, saksi nikah masingmasing bernama Arham dan Syukur, denganmas kawin/mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.232/Pdt.P/2020/PA. Pal iehan tersebut Pemohon berstatus duda sedangkan4 perawan;Mon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan2 Bini Anggreini, umur 19 tahun;b. Andini Safika Zahra, Umur 15 tahun;c.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Idris L bin YahyaLasimpuan) dan Pemohon II (Elvina binti Hasirun DJ. Manoppo), yangHal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.232/Pdt.P/2020/PA. Pal TMaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Idris L.

Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa danmengadili perkara ini telah tidak tunduk pada Hukum AcaraPerdata karena saksi para Tergugat yang bernama HASIRUN Bin ADImemiliki hubungan persemendaan dengan orang tua Penggugatmaupun para Tergugat yang bernama La Nandi, namun yudex factietetap memaksakan untuk memeriksa saksi dimaksud ;3.

Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Baubau telah salah dankeliru dalam menilai keterangan saksi Tergugat bernama HASIRUNADI ; Bahwa saksi HASIRUN ADI memiliki hubungan periparanLa Nandi, sedangkan Penggugat dan para Tergugat dalam perkaraini adalah anak anak dari La Nandi karena HASIRUN ADI pernahmenikah dengan adik kandung dari istri La Nandi yang bernama WATUNI ; Bahwa atas keadaan tersebut kuasa hukum Penggugatmengajukan keberatan didalam persidangan namun yudex factietetap memaksakan untuk memeriksa

tingkat pertama dalam putusannya danpertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pendapatnyasendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak ada larangan untuk menetapkan persidangan 3 kalidalam seminggu dan bahkan berdasarkan pasal 186 ayat (1)RBg/159 ayat (1) HIR justru dianjurkan agar dalam mengundurkanpersidangan supaya ditetapkan dalam waktu yang sesingkatmungkin ; Bahwa saksi Tergugat Hasirun