Bontang,atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyapada hari Rabu tanggal O03 Februari 2021 sekitar jam 15.00 wita, SaksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BonHARIANA Binti HABIRUN

Bontang Selatan Kota Bontang, selanjutnya setelah sampaidirumah kontrakan milik Tersangka Saksi HARIANA Binti HABIRUN diajakmasuk kedalam kamar dan Saksi HARIANA Binti HABIRUN didalam kamarsedang bermain Tik Tok dan untuk Tersangka sedang duduk jongkok sambilmenghitung dan memasukkan poketan kecil berisi obat terlarang jenis sabhusabhu kedalam pipa kecil berwarna hitam kemudian sekira pukul 15.45 witapada saat Saksi HARIANA Binti HABIRUN mendengar ada orang yangmemanggil nama Tersangka selanjutnya

kepada Tersangka bahwa ada orang yang memanggilTersangka kemudian Tersangka langsung keluar kamar dan turun ke bawahuntuk membuka pintu namun setelah Tersangka pergi untuk membuka pintutibatiba Tersangka kembali bersama dengan Saksi ANTO Bin SUDARSONO,Saksi M.SULIADY.A Bin AMIRUDDIN bersama dengan Anggota tim gabunganPolres Bontang dan Polsek Bontang Selatan masuk kedalam kontrakanTersangka dan melihat didalam kontrakan milik Tersangka tersebut Tersangfkasedang bersama dengan Saksi HARIANA Binti HABIRUN

HARIANA Binti HABIRUN dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi menjelaskan bahwa Penangkapan Terdakwa MANSUR AliasANCU tersebut dikarenakan memiliki Narkotika jenis shabushabu, danpada saat itu saksi sedang berada didalam kamar kontrakan bersamaTerdakwa. Saksi menjelaskan bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MANSURAlias ANCU karena saksi adalah mantan istri siri dari Terdakwa MANSURAlias ANCU.

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari minggu tanggal O02 Agustus2020 sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa dan saksi korban berangkat dariPasar Batangtoru menuju Padangsidimpuan dan bertemu dengan RIZKAALIAS KADEK, HERI SUWANDI dan HABIRUN ALIAS RUNA.

Kemudian pada hari senin tanggal 03 Agustus 2020 sekirapukul 00.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban, RIZKA ALIASKADEK, HERI SUWANDI dan HABIRUN ALIAS RUNA kembali ke kamar208 Hotel Istana XII.

Sesampainyadi Padangsidimpuan, Terdakwa membawa saksi korban menginap diHotel Istana XII. kemudian pada sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwabersama dengan saksi korban, RIZKA ALIAS KADEK, HERI SUWANDIdan HABIRUN ALIAS RUNA pergi ke Pakter Tuak di Sadabuan dan padasaat itu EGY FETLY (Pacar Terdakwa) datang menyusul ke Pakter Tuak.Ketika berada di Pakter Tuak tersebut saksi korban bertengkar denganRIZKA ALIAS KADEK, HERI SUWANDI dan HABIRUN ALIAS RUNAkarena Terdakwa hendak dijual kepada lalilaki yang berada

di PakterTuak tersebut kemudian pada hari senin tanggal 03 Agustus 2020 sekirapukul 00.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban, RIZKA ALIASKADEK, HERI SUWANDI dan HABIRUN ALIAS RUNA kembali ke kamar208 Hotel Istana XII.

Ketika beradadi Pakter Tuak tersebut saksi korban bertengkar dengan RIZKA ALIAS KADEK,HERI SUWANDI dan HABIRUN ALIAS RUNA karena Terdakwa hendak dijualkepada lalilaki yang berada di Pakter Tuak tersebut kemudian pada hari senintanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 Wib, Terdakwa bersama dengansaksi korban, RIZKA ALIAS KADEK, HERI SUWANDI dan HABIRUN ALIASRUNA kembali ke kamar 208 Hotel Istana XII.

Habirun Kalou bin La Kalou; 2.2. H. Wahid; 2.3. Harlia binti La Kanatea; Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Hj. Snaria binti H. Wahid;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah)

Menetapkan:2.1.Habirun Kalou bin La Kalou;2.2.H. Wahid;2.3.Harlia binti La Kananteasebagai ahliwaris sah dari Almarhumah Hj. Sanaria binti H. Wahid.3.

Wahidmemberikan kuasa isindentil kepada Habirun Kalau bin La Kalou untukmewakili dalam persidangan;Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.BikBahwa selanjutnya dalam siding terouka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikutA.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Habirun Kalou, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Biak Numfor, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokan sesuai aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Sanaria adalah pewaris yang telah meninggaldunia pada bulan Mei 2021 yang memiliki harta waris di Bank Mandiri sejumlahRp. 450.000.000 dan memiliki hubungan darah dengan Harlia binti La Kanateadan H.Wahid serta memiliki hubungan pernikahan dengan Habirun kalou binLa Kalou;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat sebagai barikut;Hal. 13 dari 16 Hal.

Habirun Kalou bin La Kalou;2.2. H. Wahid;2.3. Harlia bintiLa Kanatea;Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Hj. Snaria binti H. Wahid;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Demikian ditetanbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Biak pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan denganHal. 15 dari 16 Hal.

Bahwa, Pemohon untuk melaksanakan akad nikah / perkawinan terhadapanak tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama:Nama : Hariana binti Habirun;Tanggal lahir : Bontang, 20 Juni 1998;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Abdullah bin Abdul Rayid lahir di Bontang pada tanggal 18Januari 1999 untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Hariana binti Habirun;3.

;Bahwa HUSEIN memperoleh tanah sengketa dari hasil pembagian tanah ulayat yangdilakukan oleh Tua Golo ;Bahwa selain HUSEIN, ada juga orang lain yang mendapat bagian tanah ulayat dariTua Golo di wilayah sekitar tanah sengketa ;Bahwa bagian selatan tanah sengketa berbatasan dengan tanah milik MULYADICHANDRA ;Bahwa saksi pernah mengerakan tanah sengketa dan tinggal di atas tanah sengketayaitu sekitar tahun 1980an ;Bahwa pada tahun 1980an, tanah sengketa bagian selatan berbatasan dengan tanahmilik HABIRUN

Tetapi saksi tidak tahu siapa namanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dan ukuran tanah sengketa ;Bahwa saksi bertemu dengan HAKING sekitar tahun 1970an ;Bahwa saksi mengetahui bagian selatan tanah milik HAKING berbatasan denganyaitu berbatasan dengan tanah milik HABIRUN ;Bahwa pada tahun 1970an saksimelihat HABIRUN membuat pondok serta menanamjagung dan ubi ;Bahwa HAKING terakhir kali tinggal di tanah sengketa sekitar tahun 1980an padasaat ada wabah kolera ;Bahwa saat ini HAKING sudah meninggal

MADIANA adalah MOCHTAR ;Bahwa istri dari HAKING adalah PATI MASANG dan memiliki anak yaitu Tergugat Ilbernama SUBAHAN, Tergugat Ill bernama SURYATI, Tergugat IV bernamaKAMARUDIN, Tergugat V bernama SAMSUDIN dan seorang lain bernama FATIMA;Bahwa anakanak HAKING dan PATI MASANG tinggal di tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat perihal pembagian tanah sengketa ;Bahwa HAKING adalah adik dari HABIRUN ;Bahwa pada tahun 1970an di bagian barat tanah sengketa tidak ada jalan raya.

adalah kakak dari HAKING dan HABIRUN dalah ayah saksi ; Bahwa HABIRUN juga memperoleh tanah dari pembagian tanah adat yang dilakukanoleh fungsionaris adat bernama ABU NGATAM atau yang biasa dipanggil PUAR DIApada tahun 1969 ; Baha saksi tidak tahu berapa ukuran tanah yang diperoleh HABIRUN pada waktu itu; Bahwa setelah memperoleh tanah sengketa, HAKING langsung mengerjakan tanahmiliknya dengan cara membersihkan dan menanam jagung serta ubi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Hj.

MADIANA dan suaminya tinggal di Kampung Air Kemiri Labuan Bajo ;Halaman 26 dari 57 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.LBJBahwa berdasarkan cerita ayah saksi sekitar tahun 1970an, HUSEIN juga mendapatpembagian tanah adat yang dilakukan pada tahun 1969 yang posisinya berada dibagian barat tanah sengketa yang letaknya di bagian barat jalan raya ;Bahwa yang mendapat bagian tanah dalam pembagian tanah pada tahun 1969 adalahSABON, MUHAMAD LOOK, JUFRI LENTENG, BELE RENDA, JEMALUNG,HABIRUN, HAKING, ALI

Fotokopi Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/12/X/2019/Reskrim Res, tanggal 18 Oktober 2019, diberi tanda T25;29.Fotokopi Penyerahan Tembusan Surat Perintah Penangkapan, (Tandaterima dalam Buku Ekspedisi surat), diberi tanda T26;30.Fotokopi Dokumentasi Penyerahan Tembusan Surat PerintahPenangkapan, diberi tanda T27;31.Fotokopi Berita Acara Penangkapan tanggal 18 Oktober 2019 jam 10.00WITA, diberi tanda T28;32.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka La Ode SuriadinAlias Adin bin Habirun

Pemohon sebagai tersangka telah memenuhi 2 (dua)alat bukti permulaan yang cukup; Bahwa Pemohon ditangkap berdasarkan Surat perintah penangkapanyang ditandatangani oleh Kasat Reskrim Polres Wakatobi sebagaimana buktiT25; Bahwa Pemohon ditahan berdasarkan Surat perintah penahananyang ditandatangani oleh Kasat Reskrim Polres Wakatobi sebagaimana buktiT30; Bahwa tembusan surat perintah penangkapan dan surat perintahpenahanan disampaikan kepada keluarga Pemohon yaitu bapak kandungPemohon yang bernama Habirun

;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat melakukanpenangkapan terhadap Tersangka Laode Suriadin alias Adin bin Habirun makapetugas kepolisian pada Polres Wakatobi telah menyerahkan surat perintahpenangkapan kepada Tersangka Laode Suriadin alias Adin bin Habirun yangmemuat identitas tersangka, alasan penangkapan dan uraian singkat perkaraperbuatan pidana yang dipersangkakan serta tempat dimana tersangkadiperiksa (Pasal 18 ayat 1 KUHAP) yang telah ditandatangani oleh TersangkaLaode Suriadin alias

Adin bin Habirun sebagaimana bukti P2 / T25 dan telahmenyerahkan tembusan surat perintah penangkapan kepada keluargaTersangka Laode Suriadin alias Adin bin Habirun sebagaimana bukti T26 dan T27 sesuai dengan Pasal 18 ayat 3 KUHAP yang ditandatangani oleh orangtuaTersangka Laode Suriadin alias Adin bin Habirun yang bernamaHabirundengan didukung keterangan saksi Firman Pietersz dan saksi NurMarifa Faisal MS;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon tidak dapatmembuktikan dalildalinya sebagaimana

dalam permohonan pemohonsebagaimana dalam alat bukti Surat maupun saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, penahanan yangdilakukan oleh penyidik pada Polres Wakatobi terhadap Tersangka LaodeSuriadin alias Adin bin Habirun telah memenuhi syaratsyarat subyektifpenahanan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 21 ayat (1) KUHAP dan jugatelah memenuhi syaratsyarat obyektif penahanan sebagaimana diatur dalamPasal 21 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa dalildalil

dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;