MENGADILI

• Mengabulkan permohonan para Penggugat/kuasa hukmnya mencabut perkara Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Bjm ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mencoret perkara Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Bjm dari regester perkara;
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdengan didampingi Kuasa Hukmnya hadir dipersidangan namun Tergugathanya hadir dua kali dalam persidangan yaitu pada sidang tanggal 20 April2017 Tergugat hadir sendiri dan pada sidang tanggal 18 Mei 2017 Tergugatdengan didampingi Kuasa Hukmnya hadir dipersidangan, sedangkan padasidang selebihnya Tergugat tidak hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk

LUH PUTU ADRIYANI, Umur : 33 tahun, Pekerjaan : karyawanswasta ;Keduanya beralamat di Jalan Nuansa Kori Utama I/ 29Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, dalam hal ini diwakili kuasa hukmnya :1. WIDI TRISNAWATI, SH. ;2. GEDE BINA, SH. ;Sama sama Advokat yang berkantor di JI.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat hukmnya dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 456/Pid.B/2021/PN Jkt Sel tanggal 4 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa

SITIFATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dihadiri oleh Pemohondan kuasa hukmnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SYAHRIAL, SH Drs. NADJIB, SHHakim Anggota, Panitera PenggantiDrs. H. NAFIK, SH Hj. SITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara3. Panggilan Panggilan:Rp. 75.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000;5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah

RsisdoOAN941.000, (sembilan ratus emipat puluh satu ribu rupiah) ; ESs Ss SsBahwa Putusan yf engadiian Tata Usaha Negara Samarinda None"40/G/201 7IPTUNSMO. tersebut diucapkan dalam sidang yang eo4vumum pada ands 24 April 2018 dengan dihadiri oleh Penaiuoa danKuasa Hukmnya serta Kuasa Hukum Tergugat ;920++2=Ss Ssorro Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindaws tersebut, Penggugat /Pembanding monger permohonan banding padaSs tanggal 3 Mei 2018, sesuai dengan Axe Permohona Banding

Nomor 1 Tahun 2016, Ketua Majelis telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi,namun sesuai laporan Mediator (Drs.H.Ubaidiah,M.Sy) tanggal 28 Agustus2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa, karena upaya damai tidak berhasil maka pada sidangtanggal 11 September 2019 dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pada sidang tanggal 18September 2019 Tergugat melalui Kuasa Hukmnya

saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohon putusan atasperkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat atau Kuasa Hukmnya

menemukan; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; 2 2m nnn nnn nnn nn nnn nce cence cence cca cence ca ca nccnasMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut KuasaPenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada kuasaPenggugat, ternyata sudah tidak mengajukan halhal lain selain alat bukti di atas; Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukmnya

Dalam halini dikuasakan oleh Kuasa hukmnya DARMAWANBUDIHARTO, S.H. Advokat, berkantor di Ruko Kencana CenterA 4 Jl. Pemuda Km. 3 Rembang (59251), berdasarkan SuratKuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 02 Oktober 2014Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWANNAMA TERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan :Serabutan, bertempat tinggal di Desa Sendangagung RT. 002RW. 002 Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang.

Penasihat Hukum Terdakwa dan NomorW10.U2/2660/HK.01/3/2018 tanggal 26 Maret 2018 kepada Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage)di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2154/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 12 Pebruari 2018 dengan dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa, kemudian Terdakwa melalui Penasihat Hukmnya

seksama oleh Majelis Hakim tngkat pertamadalam putusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding.Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 12 Pebruari 2018, Nomor 2154/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt sertamemori banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukmnya

perkara sebagaimana dari Risalahpemberitahuan itu disampaikan masingmasing kepada: Ruston Effendi, Pembanding /Penggugat pada tanggal 14 Mei2020; Wahyudi Pratama, dkk Kuasa Terbanding /dahuluTergugat padatanggal 4 Mei 2020; Irwan Mardianto, dkk Kuasa Terbanding II/dahulu Tergugat II padatanggal 4 Mei 2020; Samin Marta Kusuma, Turut Terbanding/dahulu Penggugat padatanggal 4 Mei 2020; Badan Pertanahan Nasional, Turut Terbanding II/dahulu TurutTergugat pada tanggal 27 April 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKMNYA

MH, advokat dari Kantor Hukumlwan Setiawan & Associates yang beralamat kantor di KotaCirebon berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Januari 2021 danmemilih domisili hukum pada kantor kuasa hukmnya tersebutdan telah terdaftar pada register surat kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Sumber dengan Nomor 649/Adv/II/2021tanggal 18 Februari 2021 sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Cirebon sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

., Advokat pada kantor hukum WINATAKURNIAWAN & Rekan, berkantor di Harjamukti Kota Cirebon,berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Agustus 2019 dan memilihdomisili hukum pada kantor kuasa hukmnya tersebut terdaftarpada register surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 939/Adv/IX/2019, tanggal 02 September2019, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,pendidikan SLTA, bertempat kediaman Kabupaten Cirebon,sebagai TERGUGAT ;TURUT TERGUGAT, bertempat

Terbanding IV/Tergugat IV pada tanggal 9 April 2020; M.Arifin, Turut Terbanding/Turut Tergugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandilakukan dengan cara serta memenuhi = syaratsyarat yang ditentukanundangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama

terdaftar di Pengadilan Agama Kendari dengan registerNomor 418/Pdt.G/2021/PA Kdi tanggal 23 April 2021 dicabut karena telah rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugatdiwakili oleh kuasa hukmnya

Terbanding/Para Tergugat pada tanggal 19Februari 2021; Camat Tenggarang selaku Pejabat Pembuat Akta Turut, TerbandingI/Turut Tergugat pada tanggal 18 Februari 2021; Kepala Desa Tangsil Kulon sebagai Turut Terbanding II/Turut TergugatIl pada tanggal 18 Februari 2021; Yanto Rian Fals, sebagai Turut Terbanding III/Penggugat Il; padatanggal 18 Februari 2021; Suparti, sebagai Turut Terbanding IV/Penggugat Ill; pada tanggal 18Februari 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengan diwakilikuasa hukmnya dating menghadap sidang, sedangkan Tergugat datang sendirimenghadap sidang dan menyatakan masing mencintai Penggugat, Majelis HakimHal. 3 dari 6 hal.

Mastuchah pada tanggal 13 Juli 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danDilakukan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanundangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Pengggugat dalam memoribandingnya tertanggal 7 Juli 2020 pada pokoknya keberatan dan memohon untuktingkat banding memberikan putusan

No.39 /Pdt.G/2017/PA.Btl.sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum,Pemohon /kuasa hukmnya datang menghadap persidangan danmenyatakan gugatannya dicabut dan majelis musyawarah dengan kesimpulanmenyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dicabutditerima

., pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Palu, dalam hal ini diwakili olehKuasa hukmnya Mariana, S.H., M.H. dan Hesti Darise, S.H.,Advokad/Pengacara dan Konsultan hukum = pada KantorPerkumpulan Pemberi jasa bantuan hukum KUONAMI,bertempat tinggall di JL. Kedondong, Kelurahan Donggala Kodi,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan PenjualIkan, bertempat tinggal di JI.