Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 72/Pid.C/2018/PN Prp Tanggal 4 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SANTOSO
Terdakwa:
SUHENDRI ALS HENDRIK BIN RAJOK SIREGAR
50 — 15
JOKO SANTOSO
Terdakwa:
SUHENDRI ALS HENDRIK BIN RAJOK SIREGAR
50 — 15
saksisaksi dan terdakwa,Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana ;Daftar Catatan 21/Pid.C/2018/PN.Prp.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana,maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar Putusan dibawah ini.Mengingat Ketentuan Pasal 352 KUH Pidana, Undang undang No.8Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undang Hukup
Register : 03-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1032/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Bahwa selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Pasuruan memerintahkanPanitera pada Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukup tetap kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati dan selanjutnya dicatat dalam bukiu register yangdisediakan khusus untuk itu;Dengan dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan untuk memngadilidan memutuskan gugatan perceraian ini yang aamar putusannya berbunyi
Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimsalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukup tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati dan selanjutnya dicatat dalambukiu register yang disediakan khusus untuk itu;4.
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Fahmi Bachtiar Bin Bambang Roediarto) terhadap Penggugat (Hilda Hukup Sani Alias Hilda Binti Didi Hubaedi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri Bandung untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukup tetap kepada catatansipil kota Bandung;3.
Memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri Bandung untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukup tetap kepada catatan sipilkota Bandung;HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 239/Pdt.G/ecourt/2020/PN.Bdg3.
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 244/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 6
102 — 6
Kabupaten Sleman sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 3404-KW-30112015-00004 Tanggal 30 November 2015
- Menyatakan secara hukum bahwa pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang tercatat dalam Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 3404-KW-30112015-00004 Tabggak 30 November 2015 adalah putus karena perceraian
- Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukup
Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukup tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sleman untukHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/Pdt.G/2018/PN Smndicatatkan dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian setelah kepadanyaditunjukan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap.5.
Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukup tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sleman untukdicatatkan dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian setelah kepadanyaditunjukan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap.6.
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Dr. Ika Prihatiningsih Binti Agus Farid
Tergugat:
Mochammad Firdaus Sholihin, SH bin Kasim Solihin
18 — 13
Dr. Ika Prihatiningsih Binti Agus Farid
Tergugat:
Mochammad Firdaus Sholihin, SH bin Kasim Solihin
18 — 13
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 371/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
buktibukti yang diajukan olehPenggugat; Menimbang, bahwa pertama perlu dipertimbangkan mengenai hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai talak Penggugat telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut; Putusan Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Kgn Hal. 6 dari 11Za sedang tid Ledhubungan huKup
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 92/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pertama perlu dipertimbangkan mengenai hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai talak Penggugat telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA.Kgn, Hal. 6 dari 11Za sedang tid ahubungan hukup
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukup tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukup tetap tanggal...Hal 11 dari 11 hal penetapan nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Bijr
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 74/PID/2014/PT YYK Tanggal 24 Juli 2014 — Supardi
48 — 13
48 — 13
panjang3 meter, 2 kolom besi panjang 3 meter sehingga kemudian saksi Suranto dan saksiRumiyono menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa beserta barang bukti kepihak yang berwajib;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Petrus Anton Prabowo mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa Supardi tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 Kitab Undangundang Hukup
Putus : 30-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 K/PDT/2011 Tanggal 30 Maret 2012 — HAMADE bin BANDU, dk VS BACO
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk melumpuhkan bukti T1 tersebut, hanya Judex Facti didalam pertimbangan hukumnya pada halaman tiga belas alinea pertama yangmengenyampingkan bukti T1 yang didukung dengan keterangan saksi bernamaMarlia, SH pegawai Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone yang jugasebagai saksi ahli membenarkan bukti T1 tersebut adalah obyeknya tanahsengketa, namun Judex Facti lalai mempertimbangkan keterangan saksi ahli daripertanahan.Bahwa Judex Facti tersebut tidak atau lalai memberikan pertimbanganhukum yang hukup
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1409/Pdt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selaluHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.Smpmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. Nusa Halmahera Minerals (NHM) XXXX, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di RT. 000, RW. 000, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon/Tergugat Rekonpensi";
melawan
TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 000, RW. 000, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon/Penggugat Rekonpensi";
19 — 8
19 — 8
NHM XXXXyang mempunyai gaji kurang lebih Rp. 17.000.000, maka mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menetapkan nafkahanak yang dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi tiap bulannya sebesarRp. 7.500.000, atau setidaktidaknya 1/2 (seperdua) bagian gaji TergugatRekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaMorotai di Tobel dan telah mempunyai kekuatan hukup tetap hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;6.
Menetapkan secara hukum bahwa biaya nafkah anak serta biaya pendidikanterhadap pendidikan kedua anak dibebbankan kepada Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perbulan atausetidaktidaknya 1/2 (satu per dua) bagian per bulan dari gaji TergugatRekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo dan telah mempunyai kekuatan hukup tetap hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;5. Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji PT.
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skb Tanggal 1 April 2020 — JEMMY TAYLOR (PENGGUGAT)
LAWAN
IRAYANI SURYADINATA (TERGUGAT)
67 — 11
67 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Sukabumi ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukup tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Sukabumi untuk didaftarkan dalam buku yang tersediauntuk itu;4.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 431/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara teruSsmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.