• Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama FERNANDO ARTASANO KAIYA berada dalam pemeliharaan/ pengawasan bersama Penggugat dan Tergugat sampai dewasa dan mandiri ; -----------------------------4.

  Menetapkan Penggugat untuk memberikan 1/3 bagian gaji untuk Tergugat selama Tergugat belum menikah dan 1/3 bagian gaji kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FERNANDO ARTASANO KAIYA sejak putusan berkekuatan hukum tetap; ------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat rekonvensi/ Pengugat Konvensi untuk membayar biaya sebesar Rp. NIHIL ; -------------------------------------------------------------------------4.

  Perdata- KRISTIAN KAIYA- PRASTININGSIH

  Tanggal 25 Mei 2007.2 Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anaklaki yang diberi Nama Fernando Artasano Kaiya, Lahir di Toili pada tanggal) 18 Februari3 Pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah HidupRukun, Harmonis dan Bahagia.4 Bahwa akan tetapi mulai bulan Februari Tahun 2008 Kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai diwarnai pertengkaran dan percekcokan.5 Bahwa ternyata pertengkaran dan percekcokan tersebut

  semakin menjadijadi tak putusputusnya lagi.6 Bahwa sebagai akibat pertengkaran dan percekcokan tersebut penggugat dan tergugat telahpisah meja makan dan tempat tidur serta tempat tinggal oleh karena tergugat telahmeninggalkan penggugat sejak bulan januari 2009 sampai dengansekaran. 7222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn7 Bahwa terhadap anak Fernando Artasono Kaiya agar dapat ditetapkan diasuh clan dididik, serta dipelihara dalam pengawasan penggugat dan tergugat sampai anak tersebutmenjadi dewasa.8 Bahwa

  Menyatakan/menetapkan Anak Fernando Artasono Kaiya lahir di toili tanggal 18 Februari2008 tatap dalam pemeliharaan dan pendidikan penggugat dan tergugat sampai anaktersebut menjadi dewasa (hidup mandiri).4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk dicatat dalamBuku Register Khusus maksud itu) pada bulan dan tahun yang sedangberjalan. 2222 n2n 22a n nanan5.

  bertekad untukMenimbang, bahwa selain bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan, Tergugat juga mengajukan bukti surat berupa :1Foto Copy Surat Nikah dari Gereja Kristen di Luwuk Banggai No. 02/B.2/AOMHJ/2007tertanggal 25 Mei 2007, yang diberi tanda buktiT 1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 109/2008, atas nama FERNANDOARTASANO KATYA tanggal 18 Februari 2008, yang diberi tanda buktiT2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 7201041811080020 atas nama Keluarga Kristian Kaiya

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAN KAIYA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pal., tanggal 19 Oktober 2023, mengenai amar ke 2 dan ke 3, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  YAN KAIYA lawan PT. TUNGGAL MANDIRI JAYA

• La Haiyya alias Kaiya bin La WakkangNurhaeni binti La Dawi

• Penggugat:
  YAN KAIYA
  Tergugat:
  PT. Tunggal Mandiri Jaya

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MARCOS DION KAIYA ALIAS DION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penggelapan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan

  MARCOS DION KAIYA tertanggal 14 Juli 2017;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Leasing BCA Finance;

Dikembalikan kepada MEGARANTI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
MARCOS DION KAIYA ALIAS DION

MARCOS DION KAIYA Alias DION;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: .A. JakartaUtara, No.1164/Pen.Pid/2017/PN.JKT.UTR, tanggal: 17 Oktober 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: FEDRIK ADHAR, S.H.

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BCA norek.00030696069 an.MEGARANTI periode Mei 2017; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sadr.MARCOS DION KAIYA tertanggal 14 Juli 2017; 1(satu) lembar Surat Keterangan dari Leasing BCA Finance;Dikembalikan kepada MEGARANTI;Hal 2 dari 22 Put No.1164/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr6.

Perk No:PDM449/JKTUT/2017 tanggal 02 Oktober 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa MARCOS DION KAIYA ALIAS DION pada hari Selasa 30 Mei2017 sekitar jam 16.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat diApartemen Green Lake Sunter Jalan Danau Sunter Selatan, Kel. Sunter Agung,Kec.

Megaranti kemudian 1 (Satu)lembar surat pernyataan dari Terdakwa; Bahwa yang menerima 1 (satu) unit mobil tersebut adalah terdakwa sendiriyang bernama Marcos Dion Kaiya dan yang menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi korban adalah Sdr Oleke StenlyPangkay dan akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugianberupa 1 (Satu) unit mobil Honda type HRV 1,5 E CTV;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 2 tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi 3.

Jkt.Utr 1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank BCA norek.00030696069 an.MEGARANTI periode Mei 2017; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr.MARCOS DION KAIYA tertanggal 14 Juli 2017; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari Leasing BCA Finance;Dikembalikan kepada MEGARANTI;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MARCOS DION KAIYA bin MARDIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  - 1 (satu) buah bungkus rokok;

  - 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Putih;

  - 1 (satu) buah tas punggung warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  -1 (satu) buah KTP atas nama MARCOS DION KAIYA

  
  Terdakwa:
  MARCOS DION KAIYA bin MARDIMIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa APRIANSTEN KAIYA alias PINGAtelah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa APRIANSTEN KAIYA alias PINGAoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahundan

     Mesin JFT1E066862;

Dikembalikan kepada terdakwa Apriansten Kaiya alias Pinga;

7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
APRIANSTEN KAIYA Alias PINGA

Menyatakan terdakwa APRIANSTEN KAIYA alias PINGA bersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hak melawan hukum mnawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan i bukan tanamanHalaman 1 dari 17 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Dgldalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 dalam dakwaanpenuntut umum ;2.

Alias PINGA sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa APRIANSTEN KAIYA Alias PINGA, pada hari KamisTanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 11.00 Wlta atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Desa Kalukubula Kec.Sig!

Alias PINGA sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa APRIANSTEN KAIYA Alias PINGA, pada hari KamisTanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Desa Kalukubula Kec.Sig!

Menyatakan terdakwa APRIANSTEN KAIYA alias PINGA telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TanpaHak Menerima Narkotika Golongan 1;Halaman 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Dgl2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa APRIANSTEN KAIYA alias PINGAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah);3.

Mesin JFT1E066862;Dikembalikan kepada terdakwa Apriansten Kaiya alias Pinga;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Gr fDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 2 Mei 2018 oleh kami, ACHMAD RASJID, S.H. selakuHakim Ketua, TAUFIQURROHMAN,S.H.

• 1. Menyatakan Terdakwa CHEVIN REIYEN alias TOUMBO dan Terdakwa CHRISTOVEL KAIYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan luka.

  Penuntut Umum:
  SOEDHARMANTO, SH
  Terdakwa:
  1.Chevin Reiyen Toumbo Alias Indra
  2.Christovel Kaiya Alias Oval

• Menyatakan bahwa pada tanggal 08 April 2010, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama KAIYA KYNTHIA SHODIQ, anak ketiga dari pasangan suami isteri ROSUN SHODIQ dan ATIN SOBRIATIN SHODIQ.3.

  Kependudukan danPencatatan Sipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada PenetapanDari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;yang sah ;12 Menyatakan bahwa pada tanggal 08 April 2010, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama KAIYA

  dipersidangan berupa :11 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama ROSUN SHODIQ,Nomor : 3207042107690001 dan photocopyKartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlaku atas nama ATINSOBRIATIN SHODIQ, Nomor :3207046406710001 (P.1 );1 (satu) Lembar Asli Surat Keterangan Kelahiran,Nomor : 474.1/59/Des/2013, dari Desa Mekarjadi, Kecamatan Sadananya, Kabupaten Ciamis,yang menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 April 2010, telah lahirseorang anak perempuan ke tiga bernama KAIYA

  Bahwa KAIYA KYNTHIA SHODIQ, sebelumnya memang belum dibuatkan AktaKelahirannya .e Bahwa Akte Kelahiran tersebut diperlukan untuk keperluan sekolah anak pemohondan keperluan dikemudian hari.2 OOY SOLIH IBRAHIMe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon, karena saksi bertetangga denganpemohon.e Bahwa pemohon sewaktu menikah saksi tidak hadir karena punya anak kecil danmenikahnya pemohon di Purwokerto .e Bahwa pemohon dari pernikahan tersebut mempunyai 3 orang anak masingmasingbernama 1.

  KATIYA KYNTHIA SHODIQ,perempuan lahir di Ciamistanggal 08 April 2010.e Bahwa pemohon setelah menikah kembali ke Sadananya Ciamis.e Bahwa anak yang mau dibuatkan Akta kelahirannya anak nomor 3 yang bernamaKATIYA KYNTHIA SHODIQ.e Bahwa KAIYA KYNTHIA SHODIQ, sebelumnya memang belum dibuatkan AktaKelahirannya .e Bahwa Akte Kelahiran tersebut diperlukan untuk keperluan sekolah anak pemohondan keperluan dikemudian hari.Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Al Bakir Patty bin Agustinus Patty) dengan Pemohon II (Rukh Kaiya Sapulette binti Markus Sapulette) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2021, di Kampung Harapan Jaya, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Al Bakir Patty bin Agustinus Patty, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Kampung HarapanJaya RT.002 RW.001, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Rukh Kaiya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Al Bakir Patty bin AgustinusPatty) dengan Pemohon II (Rukh Kaiya Sapulette binti Markus Sapulette) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2021, di Kampung Harapan Jaya,Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

  Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Rukh Kaiya Sapulete (PemohonIl), Nomor 803/474.4/KHJ/SKB/2021, tanggal 19 Desember 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Harapan Jaya, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah diperiksa, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda(P.2);B. SAKSI:1.

  Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Srog.syarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa Asli Surat KeteranganBerdomisili atas nama Rukh Kaiya Sapulete (Pemohon II), yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndangNomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Al Bakir Patty bin AgustinusPatty) dengan Pemohon II (Rukh Kaiya Sapulette binti Markus Sapulette) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2021, di Kampung Harapan Jaya,Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

• Beberapasaat kemudian datang lelaki Andi Potutu alias Andi sehingga Terdakwa, SaksiDHITO HINUR, Saksi RIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDIHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 52/Pid.B/2013/PN KtgPOTUTU alias ANDI bergegas mengendarai sepeda motor menuju keJembatan Kaiya.

  Sesampainya di jembatan kaiya, lelaki Andi Potutu alias Andikemudian mengeluarkan 2 (dua) buah handphone yaitu merk Samsung warnaPutih dan merk Mito game warna merah serta uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mulai membagi barangbarang hasil pencuriantersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DHITO HINUR,Saksi RIZHALDI LADALA alias ALDI, serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDImengambil uang tunai sebesar Rp. 9.250.000,00 (sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);

  4 (empat) buahflashdisk; Bahwa pada hari Sabtu sekitar pukul 04.30 wita, setelah selesai sahur,ketika Saksi keluar rumah, Saksi sempat melihat Terdakwa bersmadengan Saksi DHITO HINUR, Saksi RIZHALDI LADALA alias ALDI,serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDI, berada di depan SD KristenInobonto yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah Saksi,namun Saksi tidak sempat menegur kemudian keempat orang tersebutpergi meninggalkan SD Kristen Inobonto mengendarai sepeda motormenuju ke arah jembatan Kaiya

  Beberapa saat kemudian datanglelaki Andi Potutu alias Andi sehinggaTerdakwa, saksi DHITO HINURalias DHITO dan saksi RIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDIPOTUTU alias ANDI bergegas mengendarai sepeda motor menuju keJembatan Kaiya.

  Beberapa saat kemudian datang lelaki Andi Potutualias Andi sehingga Terdakwa, Saksi DHITO HINUR alias DHITO danSaksi RIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU aliasANDI bergegas mengendarai sepeda motor menuju ke Jembatan Kaiyasesampainya di jembatan kaiya, lelaki Andi Potutu alias Andi kemudianmengeluarkan 2 (dua) buah handphone yaitu merk Samsung warnaPutih dan merk Mito game warna merah serta uang tunai sebesar Rp.3.000.000.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Iftita Aman, umur 17 tahun 1 bulan dan 13 hari untuk menikah dengan Zul Qifli K. bin Kaiya;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Zul Qifli K bin Kaiya, Tanggal Lahir 17Mei 1996 (24 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman Dusun Bolang, Desa Bolang, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Ayah calon suami anakPara Pemohon atas nama (Kaiya), NIK: 7316050107530091 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Enrekang tertanggal 06122012. telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai dan distempelpos, diberi kode (P.5);6.

  No. 49/Pdt.P/2020/PA.MklPemohon adalah warga Kabupaten Toraja Utara sehingga perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Makale.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kartu keluarga danbukti P.3 berupa fotokopi ijazah terakhir atas nama Xxxxxx xxxx dan buktiP.4 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zul Qifli K. dan P.5berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaiya (Ayah calonsuami anak Para Pemohon), dan P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Hardia (Ibu

  Isi segenap bukti tersebut menerangkanbahwa Para Pemohon memiliki anak bernama Xxxxxx xxxx , lahir padatanggal 27 Oktober 2003, sehingga saat ini anak Para Pemohon baruberusia 17 tahun 1 bulan dan 13 hari, Ibu kandung anak tersebut sudahwafat, anak Para Pemohon tersebut telah dilamar oleh seorang lakilakijejaka bernama Zul Qifli K., anak dari Kaiya dan Hardia, anak tersebutsedang hamil 5 bulan lebih (21 minggu 6 hari) karena itu secara materilbukti tersebut relevan dengan dalil Para Pemohon memiliki

• Bagindo Malin;Sebalah Selatan berbatas dengan Jalan Kampung;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Nurma;Sebelah Timur berbatas dengan Parit;Untuk selanjutnya disebut objek perkara tumpak II;Alasanalasan mengajukan gugatan:1.Bahwa Penggugat adalah sebagai mamak kepala waris dalam kaumnyayang bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya dari garis keturunanNenek Siti Kaiya suku Melayu Dt.

  Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumbar, dimana pihak Penggugatadalah berasal dari keturunan anak perempuan dari Siti Kaiya yangbernama Siti Rabi'ah, sedangkan Pihak Penghibah Syamsidar adalahberasal dari keturunan anak perempuan dari Siti Kaiya yang bernama SitiNaima;Halaman 4 dari 43 hal. Put.

  bahwaobjek perkara tersebut adalah merupakan harta pusako tinggi yang telahditurunkan oleh Piyut Siti Kaiya kepada cucunya;15.

  Bahwa objek Perkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.BSK tumpak dan tumpak II adalah merupakan harta pusaka tinggi milik kKaum ParaPenggugat dan Pihak Penghibah Syamsidar serta seluruh garisketurunan Siti Kaiya yang telah dikuasai secara turun temurun olehneneknenek mereka;3. Bahwa perbuatan hibah yang dilakukan oleh Pihak Penghibah Syamsidarkepada Tergugat (Ellia Roza) adalah bertentangan dengan hukum AdatAlam Minangkabau;Halaman 31 dari 43 hal. Put. Nomor 538 K/Pdt/20174.

  Juga dapat kami katakan bahwa Buyung Kilek, CS itu pangkal ranjinyaadalah Noli, sedangkan ranji Sdr Syukur, CS adalah Siti Kaiya. Jadiadalah bukti yang sangat otentik;3. Juga berdasarkan keterangan yang kami peroleh dari tuotuo kampungtersebut menyatakan bahwa mereka memang tidak satu ranji dan tidakpula serumah gadang dan seharta;4. Tuo kampung menyatakan bahwa sdr. Buyung Kilek, SCS membuat ranjitanpa musyawarah dengan Sadr. Syukur, CS;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H Deny Fernando Kaiya bin H Albeny E Kaiya) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Syachjidin).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• od best solama lebih kurang 4.tahun3 bulan lamanya, serta upaya caieliris duimaiians oleh 7 & Makinaan perkara ni, tidak berhuaneil. ial eaeal 5 Komplies Hulkumn isla): Tahun 1986 yang telah diubah untuk kcdon "ie dengan r dan ;a Mant Ta el a Ha Hanya gi rergguig Nomar 7 Tahun 1986 yang toah dubah unk kedua Kaiya dengan ig Homor 60 Tahun 2008, eee semua biaya park ra ini

• THEODORUS TUKUNANG alias THEObergegas keluar rumah bersama dengan terdakwa Dhito Hinur dan terdakwa IIRizhaldi Ladala alias Aldi menuju ke SD Kristen tempat memarkir kendaraannyasambil menungggu lelaki Andi Potutu alias Andi keluar dari dalam rumah.Beberapa saat kemudian datang lelaki Andi Potutu alias Andi sehingga saksiTHEODORUS TUKUNANG alias THEO, terdakwa DHITO HINUR, terdakwa IIRIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDI bergegasmengendarai sepeda motor menuju ke Jembatan Kaiya

  Sesampainyadijembatan kaiya, lelaki Andi Potutu alias Andi kemudian mengeluarkan 2 (dua)Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 53/Pid.B.Anak/20 14/PN Ktgbuah handphone yaitu merk Samsung warna Putih dan merk Mito game warnamerah serta uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mulaimembagi barangbarang hasil pencurian tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa DHITO HINUR, terdakwa II RIZHALDILADALA alias ALDI, bersama dengan saksi THEODORUS TUKUNANG aliasTHEO serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDI mengambil

  buahflashdisk;e Bahwa pada hari Sabtu sekitar pukul 04.30 wita, setelah selesai sahur,ketika Saksi keluar rumah, Saksi sempat melihat Terdakwa DHITOHINUR, Terdakwa II RIZHALDI LADALA alias ALDI, Saksi TheodorusTukunang serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDI, berada di depan SDKristen Inobonto yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumahSaksi, namun Saksi tidak sempat menegur kemudian keempat orangtersebut pergi meninggalkan SD Kristen Inobonto mengendarai sepedamotor menuju kearah jembatan Kaiya

  Beberapa saat kemudian datanglelaki Andi Potutu alias Andi sehingga saksi, terdakwa DHITOHINUR alias DHITO dan terdakwa II RIZHALDI LADALA aliasALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDI bergegasmengendarai sepeda motor menuju ke Jembatan Katya.Sesampainya dijembatan kaiya, lelaki Andi Potutu alias Andikemudian mengeluarkan 2 (dua) buah handphone yaitu merkSamsung warna Putih dan merk Mito game warna merah sertauang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mulaimembagi barangbarang hasil

  Sesampainya dijembatan kaiya, lelaki Andi Potutu aliasAndi kemudian mengeluarkan 2 (dua) buah handphone yaitumerk Samsung warna Putih dan merk Mito game warna merahserta uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmulai membagi barangbarang hasil pencurian tersebut danuang tersebut dibagi rata yang mana setiap orang memperolehRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwajuga memperoleh sebuah handphone/telepon genggam merkSamsung warna putih;e Bahwa handphone beserta

• PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2016/PA.PrgAnsa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :La Haiyya alias Kaiya bin La Wakkang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lapakkita, DesaAlitta, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon;melawanNurhaeni binti La Dawi, umur 45 tahun, agama

  Memberi izin kepada pemohon La Haiyya alias Kaiya bin La Wakkang,untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Nurhaeni binti LaDawi didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohonhadir dipersidangan dan Termohon hanya hadir pada perdsidangan tanggal 14Desember 2016 dimana

• oudister, Ramun (dak barhaail: nor: 1 Tahun 2010 Je Papal 184 FLBg fink aoa diakeanakan, begitu juee cane di pereidange; bubti surat berupa: tnaingt Ske itutipan ita tivation Senne idass einige duahiadinn dh Varker Ununh Agurs Vndiitem Tlqulag,a ee eee ee eeea , oi in Majin wid nina dmesg ind went Posen inge wenguhan beh enkasebagai berikut : Hoi. 2 dari 10 bal, Pulunait Nemo S02 PubGZONWPA, TON, unitur ad tehun, agar: isle, pendiiikan SB,pekeqaan Tani, bertempal tinggal di Blok G RT, 14 RW. 04, band: Kaiya

• Suka kaiya kab. Musi rawas massa bakti 20152021;2 Bahwa tergugat dalam pemilihan Kapala desa Sukowarno Kec. Suka karya kab.Musi rawas , mendapat nomor urut perserta nomor 1( satu ) dari pencalonan3 Bahwa Penggugat I dalam pemilihan Kapala desa Sukowarno Kec. Suka karyakab. Musi rawas , mendapat nomor urut peserta nomor urut 3 ( Tiga ) daripencalonan4 Bahwa Penggugat II dalam pemilihan Kapala desa sukowarno Kec. Suka karyakab.

  Suka kaiya kab. Musi rawas massa bakti 2015 20217 Bahwa dari hasil Rekapitulasi calon kades nomor urut 1 nama ASKARI( Tergugat) dinyatakan suara terbanyak8 Bahwa sebelum terjadinya pemilihan kepala Desa Sukowarno pada tanggal 22Maret 2015 Para Calon Kepala Desa membuat suatu kesepakatan bersama samadengan diketahui dan ditanda tangani, PJ Sementara Kepala desa, Ketua BPDdan Ketua Panitia Pelaksana Pemilihan Kepala Desa Sukowarno kec, Suka karyakab.

  Suka kaiya kab. Murayang di peroleh suara terbanyak oleh AKSARI Tidak Sah dan Batal DemiHukum di karenakan telah bertentangan dengan peijanjian yang telah di sepakatiyang mana telah menjadi undang undang,14 Maka tergugat harus mengundurkan diri sebelum tergugat di lantik menjadikepala desa Sukowarno.

• Bendahara Gang Kaiya Amal RT. 05 No. 79 Kel.Tenun Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda ; Bahwa terdakwa benar berawal terdakwa sedang berada dirumah terdakwatidak lama kemudian datang Sdr.

  Bendahara Gang Kaiya Amal RT.05 No. 79 Kel. Tenun Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda ;nonee Menimbang, Bahwa benar berawal terdakwa sedang berada dirumahterdakwa tidak lama kemudian datang Sdr. RAIS Alias EMPENG Bin MAJID danSdr.