Ditemukan 821 data
32 — 3
Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias UTUH IRU Bin JAHRI KANADA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
- ARDIANSYAH Alias UTUH IRU Bin JAHRI KANADA
Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melanggarpasal 362 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan yang disusun secaratunggal, dan oleh karenanya menuntut agar:Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias UTUH IRU Bin JAHRI KANADA
belas) Kg karet yang berbentuk bekas minuman air mineral sertabekas obat rumput;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban JAILATURRAHMANAlias ATUR Bin GUPERAN;e 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KamisBahwa ia terdakwa ARDIANSYAH Alias UTUH IRU Bin JAHRI KANADA
tidak ada penjelasan apakah yang dimaksud denganunsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagai subyekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana menurutsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar nama terdakwa ARDIANSYAH Alias UTUH IRUBin JAHRI KANADA
, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa ARDIANSYAH Alias UTUH IRU BinJAHRI KANADA, adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di depanpersidangan Pengadilan Negeri Barabai dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawabdan menjelaskan duduk perkara sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;
49 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kanada bin Hakiman) terhadap Penggugat (Suci Amalia binti Rafli Umar);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahman Suka, lahir tanggal 21 Februari 2008;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
Suci Amalia binti Rafli Umar vs Kanada bin Hakiman
GIANYTA APRILIA , S.H
Terdakwa:
1.KANADA MARJONI Als KANADA Bin AFANDI
2.ARYANTO Als YANTO Bin MAS ENTAN
96 — 21
Menyatakan Terdakwa I KANADA MARJONI alias KANADA Bin AFANDI dan Terdakwa II ARYANTO alias YANTO Bin MAS ENTAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA , S.H
Terdakwa:
1.KANADA MARJONI Als KANADA Bin AFANDI
2.ARYANTO Als YANTO Bin MAS ENTAN
Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKANADA MARJONI alias KANADA BinAFANDI;Kepahiang;33 tahun / 13 Februari 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Trans DKI Desa Muara LangkapKecamatan Muara Kemumu KabupatenKepahiang;Islam;Tani.ARYANTO alias YANTO Bin MAS ENTAN;Muara Kalangan;39 tahun / 4 April 1980;Lakilaki;Indonesia;Trans DKI DesaKecamatanKepahiang;Islam;Tani.MuaraBermani llirLangkapKabupatene Para Terdakwa masingmasing telah ditangkap Penyidik POLRI
Hakim.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat ketentuan pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 Kitab UndangundangHukum Pidana, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atashalaman 1 dari 3 halaman Putusan nomor 100/Pid.B/2019/PN KphUndangundang nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.olMENGADILIMenyatakan Terdakwa KANADA
MARJONI alias KANADA Bin AFANDIdan Terdakwa II ARYANTO alias YANTO Bin MAS ENTAN masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 10(sepuluh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanimasingmasing Terdakwa tersebut dikurangkan
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
KANADA Bin Alm MAULANA
17 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KANADA Bin (Alm) MAULANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal jaksa Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
KANADA Bin Alm MAULANAPUTUSANNomor 365/Pid.B/2018/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kanada Bin Alm MaulanaTempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Karang Jati RT. 001 RW. 006 Desa KalisapuKecamatan Gunungjati Kabupaten CirebonAgama
Menyatakan Terdakwa Kanada Bin Alm Maulana terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUH Pidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kanada Bin Alm Maulana denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;Bs Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)
(lima juta lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa terdakwa KANADA BIN MAULANA telah pulamemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat lahir maupun bathin dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya sesuai dengan apa yang sayaalami ;.
ANDI (dpo) yang meninggu di pinggir jalan ;Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbuktisecara sah menurut hukum;ad 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan tersebut diatas benarbarang barang berupa 1 (satu) ekor burung jenis Murai Batu berikutsangkarnya yang diambil / dicuri oleh terdakwa KANADA bin (ALM) MAULANAbersamasama dengan Sdr.
Menyatakan Terdakwa KANADA Bin (Alm) MAULANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan :5.
Terdakwa:
1.DAVID DITA KANADA Alias DAVID
2.REYMUNDUS REHI BOKOL Alias MUNDUS
88 — 18
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa I David Dita Kanada alias David dan Terdakwa II Reymundus Rehi Bokol alias Mundus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAVID DITA KANADA Alias DAVID
2.REYMUNDUS REHI BOKOL Alias MUNDUS
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.Hadiarto, S.H.
Terdakwa:
FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INA Bin KAWIT
49 — 19
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin cuci merk SHARP Super Aquamagic tipe ES-T95CR berwarna putih;
- 1 (satu) unit Kamera merk CANON tipe EOS100D warna hitam beserta talinya;
- 1 (satu) set kompor gas merk BUTTERFLY warna hitam lengkap dengan selang dan regulator;
- 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg merk Elpiji warna biru;
- 1 (satu) buah keyboard Musik merk KORG tipe Pa300 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi KanadaTerdakwa tiba sekitar jam 02.00 WIBdan berhenti di depan barak yang tidak ada penguninya di dekat rumahSaksi KANADA kemudian Terdakwa turun dari motor dan berjalan kebelakang rumah Saksi KANADA.
B/2021/PN Kknmelalui jendela tersebut dan melihat isi rumah Saksi KANADA sudahberantakan, lalu Saksi KANADA menyuruh Saksi ROLLY menutup kembalirumah tersebut. Setelah mengetahui kejadian itu, Saksi KANADA pulangmenuju rumahnya.
menelponSaksi ROLLY untuk mengambil rapot anaknya di rumah Saksi KANADA.Saat Saksi ROLLY tiba di rumah Saksi KANADA dan ingin mengambilkunci rumah Saksi KANADA di dekat jendela, Saksi ROLLY melihatjendela bagian depan rumah terbuka kemudian Saksi ROLLY masukmelalui jendela tersebut dan melihat isi rumah Saksi KANADA sudahberantakan, lalu Saksi KANADA menyuruh Saksi ROLLY menutup kembalirumah tersebut.
Setelah mengetahui kejadian itu, Saksi KANADA pulangmenuju rumahnya.
B/2021/PN Kknketerangan Terdakwa, bahwa pukul 01.00 WIB adalah merupakakan waktupada malam hari;Menimbang, bahwa tempat Terdakwa bersama saksi Barnadomelakukan perbuatan pencurian adalah merupakan sebuah rumah miliksaksi Kanada dan saksi Lisa, dan perbuatan terdakwa yang mengambilbarangbarang milik saksi Kanada dan saksi Lisa tidak pernah memperolehizin dari saksi Kanada maupun saksi Lisa untuk masuk ataupun mengambilbarangbarang saksi Kanada maupun saksi Lisa yang berada didalam rumahsaksi Kanada
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Ari Yanto alias Ari Bin Selani
95 — 41
milik Sdr KANADA (saksi korban) yang berjarak saksi berdirisekitar 3 ( tiga ) meter dari pondok milik Sdr KANADA (saksi korban)untuk mengawasi apabila ada orang lain yang datang.
berdiri sekitar 3( tiga ) meter dari pondok milik Sdr KANADA untuk mengawasi apabila adaorang lain yang datang; Bahwa Terdakwa melihat Sdr SUPRIN, Sdr YUDI FERNANDO dan adikSdr SUPRIN bertiga naik tangga pondok menuju ke teras atas pondok milikSdr KANADA dan setelah diteras tepatnya didepan pintu masuk pondokmilik Sdr KANADA Terdakwa mendengar Sdr YUDI FERNANDOmemanggilmanggil Sdr KANADA dengan cara Kanada, da.... da.. da.. akuheri kawan kau, aku minta minum dari buru, setelah itu Terdakwa melihatdari
Sdr KANADA dari pondokmilik Sdr KANADA, saat itu Sdr SUPRIN dan adik Sdr SUPRIN langsungmembeneri dengan cara menyambung kabel busi sepeda motor milikkanada, setelah sepeda motor milik Sdr KANADA dapat dihidupkan, SdrSUPRIN dan adik Sdr SUPRIN langsung membawa sepeda motor DANHandpone milik Sdr KANADA kearah Desa Tanjung Dalam, sedangkansaksi dan Sdr YUDI FERNANDO langsung mengambil sepeda motor milikSdr SUPRIN dan adik dipondok milik Sdr YUDI FERNANDO.
) Terdakwa mendengar YudiFernando als yudi Bin Selani (berkas perkara terpisah) memanggilmanggilSdr KANADA (saksi korban) dengan cara Kanada, da.... da.. da.. aku herikawan kau, aku minta minum dari buru, setelah itu Terdakwa melihat daricahaya lampu templok Sdr KANADA (saksi korban) membukakan pintudepan, saat itu Terdakwa melihat Sdr Yudi Fernando als yudi Bin Selani(berkas perkara terpisah)langsung menyerang Sdr KANADA (saksi korban)dari pintu dengan cara memegang dan mendorong Sdr KANADA (saksikorban
FREDDY SANTOSO SAGALA
Terdakwa:
1.BAHDER JOHAN Als BADOR Bin H SAIDAN Alm
2.NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN
32 — 9
SAIDAN (Alm) dan Terdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan
Penyidik Atas Kuasa PU:
FREDDY SANTOSO SAGALA
Terdakwa:
1.BAHDER JOHAN Als BADOR Bin H SAIDAN Alm
2.NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN(Alm);: Karang Dapo;: 75 Tahun/10 Januari 1945;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Karang Dapo Bawah KecamatanKuning Kabupaten Lebong ;: Islam;: Petani:: NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN;: Karang Dapo;: 44Tahun/20 Mei 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Karang Dapo Bawah KecamatanKuning Kabupaten Lebong ;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa dan Terdakwa II tidak ditahan;Terdakwa dan Terdakwa II tidak didampingi Penasihat Hukum;ZEPHANIA, S.H., M.H......BONI MANIK,S.H............Susunan Persidangan:Daftar Catatan Perkara
SAIDAN (Alm) danTerdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN;Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca dan mempelajari catatan atas uraian tindakpidana yang diajukan oleh Penyidik; Telah mendengarkan keterangan para saksi; Telah mendengarkan keterangan Para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Daftar Catatan Perkara Nomor 1/Pid.C/2020/PN TubHalaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan substansi keterangan para saksi,substansi keterangan para Terdakwa dan barang bukti, maka Hakimberpendapat
Menyatakan Terdakwa BAHDER JOHAN Als BADOR Bin H.SAIDAN (Alm) dan Terdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II tersebutdi atas oleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama : 1(Satu) bulan;3.
73 — 5
.- 1 (satu) lbr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 27 Mei 2014 an. Priyanto tempat/tgl.lahir Kebumen 15 Februari 1992 alamat Ds.Wonoharjo RT.02 RW.07, Kec.Rowokele, Kab.Kebumen;- 1 (satu) lbr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 27 Mei 2014 an. Sigit Riyanto tempat/tgl.lahir Kebumen 24 Januari 1981 alamat Ds.Peniron RT.01 RW.07, Kec.Pejagoan, Kab.Kebumen;- 1 (satu) lbr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 27 Mei 2014 an.
Hendrawan tempat/tgl.lahir Kebumen 10 Mei 1974 alamat Kwuarisa RT.01 RW.12, Kec.Panjer, Kab.Kebumen;- 1 (satu) lbr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 15 Nopember 2014 an. Isyadi tempat/tgl.lahir Kebumen 10 Mei 1974 alamat Ds.Krajan RT.01 RW.02, Ds.Sidomukti, Kec.Ambal, Kab.Kebumen dan- 1 (satu) lbr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 27 Mei 2014 an.
PRIYANTO tempat/tgllahir Kebumen 15 Februari 1992 alamatDs.Wonoharjo RT.02 RW.07, Kec.Rowokele, Kab.Kebumen;e 1 (satu) Ibr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 27 Mei 2014an.SIGIT RIYANTO tempat/tgl.lahir Kebumen 24 Januari 1981 alamatDs.Peniron RT.01 RW.07, Kec.Pejagoan, Kab.Kebumen;e 1 (satu) Ibr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 27 Mei 2014an.
HENDRAWAN tempat/tgl.lahir Kebumen 10 Mei 1974 alamat KwuarisaRT.O1 RW.12, Kec.Panjer, Kab.Kebumen;e 1 (satu) Ibr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 15 Nopember2014 an. ISYADI tempat/tgl.lahir Kebumen 10 Mei 1974 alamat Ds.KrajanRT.01 RW.02, Ds.Sidomukti, Kec.Ambal, Kab.Kebumen dan 1 (satu) Ibr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 27 Mei 2014an.
sesuaikesepakatan terdakwa dengan agency di Kanada dan sampai (satu) tahun berjalantidak ada kejelasan dari agen di Kanada;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014, terdakwa datang dariJakarta untuk bertemu dengan saksi korban dan keempat rekannya, pertemuantersebut di rumah Sdr.ISYADI di Ds.Sidomukti RT.0O1 RW.02, Kec.Ambal,Kab.Kebumen dan pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan pekerjaan diNegara Kanada sudah ada dan dalam waktu paling lama 2 (dua) bulan kedepanakan segera diberangkatkan
sesuaikesepakatan terdakwa dengan agency di Kanada dan sampai (satu) tahun berjalantidak ada kejelasan dari agen di Kanada;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014, terdakwa datang dariJakarta untuk bertemu dengan saksi korban dan keempat rekannya, pertemuantersebut di rumah Sdr.ISYADI di Ds.Sidomukti RT.01 RW.02, Kec.Ambal,Kab.Kebumen dan pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan pekerjaan diNegara Kanada sudah ada dan dalam waktu paling lama 2 (dua) bulan kedepanakan segera diberangkatkan
Kebumen;(satu) lbr formulir data aplikasi pelamat kerja ke Kanada tanggal 27 Mei 2014an.
264 — 143
HADI di Lampung yang berisi keteranganmuatan truk pupuk Anorganik NKCL Plus merk Kanada super.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DARSONO BinMUHLAS..
Brata Mandiri yang bergerak dalam bidang pembutaanpupuk anorganik dengan merek Kanada;e Bahwa terdakwa Tauhid Edi Brata, SE. Bin H. Suryan selaku pemilik dandirektur CV.
Brata Mandiri yang bergerak dalam bidang pembutaanpupuk anorganik dengan merek Kanada;Bahwaterdakwa Tauhid Edi Brata, SE. Bin H. Suryan selaku pemilik dandirektur CV.
Bahwa sekitar tanggal 31 Oktober 2010, saksi hendak mengirim pupukanorganik NKCL Plus merek Kanada Super CV. Brata Mandirisebanyak 24.350 Kg/487 sak, kepada Sdr.
Bahwa benar saksi kenal dengan saksi DARSONO dikarenakan saksiDARSONO sebagai sales dari produk pupuk jenis anorganik NKCL plusmerk KANADA.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUPRIN ALIAS SAPRIN BIN SABIRIN
90 — 22
Kanada Alias Nada BinAhmad Saidina Alias Ujang menggigit jari tangan terdakwa kemudianpada saat yang bersamaan Sdr. Yudi Fernando Alias Yudi Bin Selani(terpidana) memukul saksi korban Sdr. Kanada Alias Nada Bin AhmadSaidina Alias Ujang ke bagian wajah saksi korban Sdr. Kanada AliasNada Bin Ahmad Saidina Alias Ujang dengan menggunakan pemukulkayu dan terdakwa memukul saksi korban Sdr. Kanada Alias Nada BinAhmad Saidina Alias Ujang ke bagian badan saksi korban Sdr.
Bahawa Sdr KANADA masih hidup hanya mengalami lukalukatetap!
3 ( tiga ) meter dari pondokmilik Sdr KANADA; Bahawa untuk mengawasi apabila ada orang lain yang datang; Bahawa Saksi melihat Terdakwa, Sdr YUDI FERNANDO dan adikTerdakwa bertiga naik tangga pondok menuju ke teras atas pondok milikSdr KANADA; Bahawa setelah diteras tepatnya didepan pintu masuk pondokmilik Sdr KANADA saksi mendengar Sdr YUDI FERNANDO memanggilmanggil Sdr KANADA dengan cara Kanada, da.... da.. da.. aku herikawan kau, aku minta minum dari buru;Halaman 71 dari 105 Putusan Nomor 166/
Kanada Alias Nada Bin AhmadSaidina Alias Ujang dan korban Ahmad Saidina Alias Ujang (Alm) yangmerupakan ayah dari Sdr. Kanada Alias Nada Bin Ahmad Saidina AliasUjang; Bahwa dikarenakan terdakwa merasa tersinggung dan kesalkepada Sdr. Kanada Alias Nada Bin Ahmad Saidina Alias Ujang dan ayahSdr. Kanada Alias Nada Bin Ahmad Saidina Alias Ujang (Alm); Bahwa ayah Sdr.
Kanada AliasNada Bin Ahmad Saidina Alias Ujang sedangkan Sdr. Ari Yanto Alias Ari BinSelani (terpidana) berada di bawah pondok setelah itu terdakwa mengetuk pintupondok dan berkata KANADA ADO KAU namun tidak ada jawaban kemudianterdakwa berkata lagi KANADA ADO KAU sebanyak 2 (dua) kali lalu dijawaboleh saksi korban Sdr. Kanada Alias Nada Bin Ahmad Saidina Alias UjangSIAPO kemudian terdakwa berkata AKU ARI dan dijawab oleh saksi korbanSdr.
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
91 — 87
utas tali bekas sandang tas warna hitam;
- 1 (satu) utas tali tambang warna merah panjang sekitar 1,5 meter;
- 1 (satu) utas ali tambang warna merah panjang sekitar 1,4 meter terdapat simpul ikatan; Dimusnahkan
- 1 (satu) buah kotak handphone merk advand hummer R-30 warna merah;
- 1 (satu) lembar STNK dan satu BPKB asli sepeda motor honda revo absolut BD-3600-KK warna hitam lis putih;
Dikembalikan kepada saksi korban Kanadadiatas bakmobil milik saksi, setelah itu saksi, Sdr KANADA dan pergi menuju kKepondokkebun kopi milik Sdr KANADA dengan mengendarai mobil milik saksi,sesampainya di pondok milik Sdr KANADA, kami langsung masuk di pondokHalaman 30 dari 72 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Crpmilik Sdr KANADA, saat itu saksi melihat Sdr AHMAD SAIDINA Als UJANGdan Sdr ENDANG Als Pak ENDI keduanya dalam posisi telungkup atautengkurap berdampingan, sebelah kanan Sdr ENDANG Als Pak ENDI dansebelah kiri Sdr AHMAD SAIDINA
Untuk Sdr AHMAD SAIDINA Als UJANG danSdr KANADA saksi tidak tahu apakah memiliki permasalahan atau tidakdengan Sdr YUDI, Sdr ARI, Sdr SUPRIN dan adik Sdr SUPRIN; Bahwa hubungan saksi dengan Sdr AHMAD SAIDINA Als UJANG danSdr KANADA yaitu Sdr AHMAD SAIDINA Als UJANG adalah mertua ayahsaksi yang bernama ENDANG SUJAYA, sedangkan Sdr AHMAD SAIDINAAls UJANG adalah ayah kandung Sdr KANADA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4
ENDANG SUJAYA, menganiaya Sdr KANADA danmengambil sepeda motor milik Sdr KANADA adalah Terdakwa YUDI, Sdr ARIdan yang belum tertangkap yaitu Sdr SUPRIN dan adiknya yang belumdiketahui Siapa namanya; Bahwa saksi mengenal Sdr YUDI dan adik kandungnya yang bernamaARI karena keduanya warga Desa Tebat Pulau Kec.
FERNANDO dari pintudengan cara memegang dan mendorong Sdr KANADA masuk kedalampondok, Sdr SUPRIN dan adik Sdr SUPRIN langsung masuk kedalampondok milik Sdr KANADA, setelah itu lampu teplok yang ada didalampondok milik Sdr KANADA langsung mati, setelah itu saksi tidak tahu apayang terjadi didalam pondok, saksi hanya mendengar suara gaduhgaduhseperti bunyi orang mukulmukul dan juga berulang kali terdengar suara adauadau ( Suara orang kesakitan).
saksi tidak tahu dimana keberadaan Handponedan sepeda motor milik Sdr KANADA sekarang ini.
43 — 6
KANADA dan Sdr. KANADA menyerahkan kunci mobil kepada Sdr. IMAMdan setelah selesai menjual mobil tersebut lalu terdakwa diantar oleh saksiNANANG ke Terminal Maoespati Madiun untuk pulang ke Cirebon dengan naikBis dan dari hasil penjualan mobil tersebut terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.500.000, oleh KANADA dan saksi NANANG diberi uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisa penjualan mobil tersebutdipegang oleh Sdr. KANADA.
KANADA bawa keMadiun Jawa Timur. ;Bahwa waktu merental mobil Sdr. SYAMSURI yangmenyerahkan KTP sebagai jaminan adalah Sdr. KANADA. ;Bahwa Sdr. KANADA bilang sama terdakwa terima kasihsetelah menjual mobil Toyota Avansa warna putih No.Pol.E1636KX milik Sdr. SYAMSURI. ;Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari hasil menjual mobilToyota Avansa warna putin No.Pol. E1636KX milik Sadr.SYAMSURI dari Sdr. KANADA sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).
KANADA. ;e Bahwa benar, Sdr. KANADA bilang sama terdakwa terimakasih setelah menjual mobil Toyota Avansa warna putih No.Pol.E1636KX milik Sdr. SYAMSURI. ;e Bahwa benar, Terdakwa mendapat bagian dari hasil menjualmobil Toyota Avansa warna putin No.Pol. E1636KX milik Sdr.SYAMSURI dari Sdr. KANADA sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah). ;e Bahwa benar, mobil Toyota Avansa warna putih No.Pol. E1636KX milik Sdr.
KANADA membawa mobil Toyota Avansawarna putin No.Pol. E1636KX milik Sdr. SYAMSURI ke Madiun Jawa Timuruntuk menemui Sdr. NANANG SETIAWAN yang sebelumnya telah dihubungioleh terdakwa, dan setelah bertemu dengan Sdr. NANANG SETIAWAN laluterdakwa bersama Sdr. KANADA mengutarakan akan menjual mobil Toyota Avansawarna putin No.Pol. E1636KX milik Sdr. KANADA akan tetapi Sdr. NANANGSETIAWAN tidak mau membelinya akan tetapi diwarung ada seorang lakilaki yangbernama Sdr.
RENDY INDRO NURSASONGKO,SH.,M.H.
Terdakwa:
AGUS TRIWIDODO, S.IP Bin SUDIATMODJO
161 — 51
Awalnya terdakwa AGUS TRIWIDODO, S.IP Bin SUDIATMODJOdengan rangkaian kata bohong mengatakan kepada saksi korban TaufikHidayat akan diberangkatkan ke Kanada untuk bekerja di peternakan cacingHalaman 3 dari 27 Putusan Pidana Nomor 233/Pid.B/2021/PN Btl.atau Greenhouse dengan meminta sejumlah uang untuk biaya akomodasi,Visa dan tiket pemberangkatan pesawat ke Kanada sehinggamengakibatkan saksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal
Bahwa terdakwa dengan rangkaian kata bohong mengatakan kepadasaksi korban Heri Setiyawan dan saksi korban Mundiyah akandiberangkatkan ke Kanada untuk bekerja di peternakan cacing atauGreenhouse dengan gaji Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) perbulan dan memperlihatkan fotofoto pekerja yang telah berada di Kanadadengan meminta sejumlah uang untuk biaya akomodasi, Visa dan tiketpemberangkatan pesawat ke Kanada dan akan diberangkatkan minimal 4(empat) bulan maksimal 8 (delapan) bulan kemudian
Awalnya terdakwa AGUS TRIWIDODO, S.IP Bin SUDIATMODJOdengan rangkaian kata bohong mengatakan kepada saksi korban TaufikHidayat akan diberangkatkan ke Kanada untuk bekerja di peternakan cacingatau Greenhouse dengan meminta sejumlah uang untuk biaya akomodasi,Visa dan tiket pemberangkatan pesawat ke Kanada sehinggamengakibatkan saksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013bertempat di rumah terdakwa, saksi korban Taufik
Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi korban Heri Setiyawan dansaksi korban Mundiyah akan diberangkatkan ke Kanada untuk bekerja dipeternakan cacing atau Greenhouse dengan gaji Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) per bulan dan memperlihatkan fotofoto pekerja yangtelah berada di Kanada dengan meminta sejumlah uang untuk biayaakomodasi, Visa dan tiket pemberangkatan pesawat ke Kanada dan akandiberangkatkan minimal 4 (empat) bulan maksimal 8 (delapan) bulankemudian, sehingga para saksi korban
Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi korban Heri Setiyawan dansaksi korban Mundiyah akan diberangkatkan ke Kanada untuk bekerja dipeternakan cacing atau Greenhouse dengan gaji Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) per bulan dan memperlihatkan fotofoto pekerja yangtelah berada di Kanada dengan meminta sejumlah uang untuk biayaHalaman 8 dari 27 Putusan Pidana Nomor 233/Pid.B/2021/PN Btl.akomodasi, Visa dan tiket pemberangkatan pesawat ke Kanada dan akandiberangkatkan minimal 4 (empat) bulan
111 — 6
Wardoyo yang distempel aksani hakwon tanggal 30 Mei 2013 sejumlah Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran proses penempatan dan pemberangkatan TKI ke Kanada.2) 1 (satu) lembar kwitansi an. AL THARIQ BAGUS ISTIANTO yang ditandatangani oleh Sdr.
Wardoyo yang distempel aksani hakwon tanggal 30 Mei 2013 sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pendidikan TKI ke Kanada LPK Ansani Hakwon.3) 1 (satu) lembar kwitansi an. AL THARIQ BAGUS ISTIANTO yang ditandatangani oleh Sdr.
Wardoyo yang distempel aksani hakwon tanggal 30 Mei 2013 sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pendidikan TKI ke Kanada LPK Ansani Hakwon.10) 1 (satu) lembar kwitansi an. ABDUL MALIK ROFIQI yang ditandatangani oleh Sdr.
WARDOYO tanggal 30 Mei 2013 sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran proses pendidikan TKI ke Kanada LPK Ansani Hakwon.2. 1 (satu) lembar kwitansi an. SURYA SETIAWAN yang ditandatangani oleh Sdr. Wardoyo berstempel Ansani Hakwon tanggal 30 Mei 2013 sejumlah Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran penempatan dan pemberangkatan TKI ke Kanada.3. 1 (satu) lembar kwitansi an.
WARDOYO tanggal 30 Mei 2013 sejumlah Rp. 32.500.000,- (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran proses penempatan dan pemberangkatan TKI ke Kanada.6. 1 (satu) lembar kwitansi an. CHANDRA KELANA yang ditandatangani oleh Sdr. WARDOYO tanggal 30 Mei 2013 sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran proses Pendidikan TKI ke Kanada LPK Ansani Hakwon.7. 1 (satu)lembar surat pernyataan antara Sdr.
WARDOYO Bin ARIFIN mengadakansosialisasi penawaran kerja di Kanada sebagai karyawan di perkebunananggur, peternakan cacing dan KFC Kanada di SMKN I Trucuk KabupatenKlaten, terdakwa I dan terdakwa II menjanjikan gaji yang tinggi danprosesnya yang mudah yaitu akan diberangkatkan maksimal 6 (enam) bulansetelah masa training dengan memberikan penjelasan kepada pesertasosialisasi antara lain sebagai berikut :a Gaji di peternakan cacing di negara Kanada sebesar $ CAD 14 / jamnya, kalauditukar dengan rupiah
WARDOYO Bin ARIFIN mengadakansosialisasi penawaran kerja di Kanada sebagai karyawan di perkebunananggur, peternakan cacing dan KFC Kanada di SMKN I Trucuk KabupatenKlaten, terdakwa I dan terdakwa II menjanjikan gaji yang tinggi danprosesnya yang mudah yaitu akan diberangkatkan maksimal 6 (enam) bulansetelah masa training dengan memberikan penjelasan kepada pesertasosialisasi antara lain sebagai berikut :a Gaji di peternakan cacing di negara Kanada sebesar $ CAD14 / jamnya, kalau ditukar dengan rupiah
;Bahwa saksi pernah memberikan tugas perekrutan ke Kanada tetapi seijinPimpinan Pusat dan ada surat tugas ke terdakwaII untuk perekrutan ke Kanada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;1 Saksi FRNIWATI KAMALUDDINBinti KAMALUDDIN ;Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi selaku Dirut.
kerja apabila telah lolos danberhasil berangkat ke Negara Kanada sebagai karyawan diperusahaan peternakan cacing.
WARDOYO Bin ARIFIN mengadakansosialisasi penawaran kerja di Kanada sebagai karyawan di perkebunananggur, peternakan cacing dan KFC Kanada di SMKN I Trucuk KabupatenKlaten, dengan mengaku sebagai perwakilan dari PT.
220 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mansur yang mengatakan bahwaada lowongan pekerjaan di Negara Kanada dengan biaya proses kuranglebin sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian Sdr.
Tulungagung dan setelah ketemualamatnya maka kedua saksi dapat menemui dan berkenalan denganTerdakwa Siis, awalnya kedua saksi bertanya kepada Terdakwa apakahbenar ada lowongan pekerjaan di Negara Kanada, lalu dijawab olehTerdakwa Ya benar.
Sugianto(termasuk DPO) untuk mencari Calon TKI ke Negara Kanada sebanyaksekitar 150 (seratus lima puluh) orang untuk bekerja di pabrik pengalenganikan dengan gaji setiap bulannya yang dijanjikan adalah sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan biaya proseskeberangkatan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan saat ituTerdakwa mengatakan kalau 4 (empat) bulan setelan penyerahanpersyaratan belum berangkat ke Negara Kanada maka uang dikembalikan ; Bahwa pada saat itu Terdakwa
31 — 7
FEBRIYANTO uang sejumlah Rp. 2.500.000,- untuk pembayaran diklat bahasa Inggris persiapan penempatan ke Kanada a.n. PEBRIYANTO tertanggal 30 Mei 2013 ;- Kuitansi bertuliskan sudah terima dari sdr. FEBRIYANTO uang sejumlah Rp. 32.500.000,- untuk pembayaran proses penempatan kerja ke Kanada a.n.
PEBRIYANTO tertanggal 30 Mei 2013 ;Dikembalikan kepada saksi PEBRIANTO alias PEBRI BIN PAIDJO WIDODO ;2. 1 (satu) lembar kuitansi dari LPK ANSANI HAKWON, sudah terima dari WIDYA ANGGA PRADITA uang sejumlah Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran pelunasan proses penempatan TKI Kanada yang ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 22 Juli 2013 ;3. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh terdakwa dan sdr.
WIDYA ANGGA PRADITA tertanggal 22 Juli 2013 yang isinya diantaranya :- Telah mengikuti proses penempatan kerja ke Kanada dengan biaya total sebesar Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran sdr. WIDYA ANGGA PRADITA akan berangkat paling lambat 3 bulan terhitung hari dan tanggal ditandatangani Surat Pernyataan ini. Apabila sdr. WIDYA ANGGA PRADITA tidak berangkat sesuai dengan tersebut dalam Pasal 2, sdr.
WIDYA ANGGA PRADITA bisa melakukan klaim pengembalian keuangan 100 % ;Dikembalikan kepada saksi WIDYA ANGGA PRADITA alias DITA BIN SUHARNO. 4. 1 (satu) lembar kuitansi dari LPK ANSANI HAKWON, sudah terima dari FATMA HENDRI ISMYHARDIYANTO uang sejumlah Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran pelunasan proses penempatan TKI Kanada yang ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 22 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada saksi FATMA HENDRI ISMYHARDIYANTO.4.
FEBRIYANTO uang sejumlahRp. 2.500.000,. untuk pembayaran diklat bahasa Inggris persiapanpenempatan ke Kanada a.n. PEBRIYANTO tertanggal 30 Mei 2013 ;e Kuitansi bertuliskan sudah terima dari sdr.
Juli 2013 yang isinya diantaranya :e Telah mengikuti proses penempatan kerja ke Kanada dengan biaya totalsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaransdr.
Pada saat itu terdakwa menawarkan dua program.Pertama dengan biaya Rp. 85.000.000,, pelatihan dua minggu, menunggu tiga bulankemudian berangkat untuk bekerja di negara Kanada dan program kedua dengan biayaRp. 35.000.000, pelatihan selama dua minggu, menunggu enam bulan kemudianberangkat untuk bekerja di negara Kanada.
FEBRIYANTO uang sejumlahRp. 2.500.000,. untuk pembayaran diklat bahasa Inggris persiapanpenempatan ke Kanada a.n. PEBRIYANTO tertanggal 30 Mei 2013 ;Kuitansi bertuliskan sudah terima dari sdr.
22 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, meskipun sering terjadi perselisihan, tapi masih bisa diatasi, akan tetapilamakelamaan sejak pertengahan tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran baik lahir maupun batin secara terus menerus yangsulit dirukunkan kembali, antara lain disebabkan :1) Termohon tidak memenuhi janjinya, dimana sebelum menikahTermohon telah sepakat dengan Pemohon bahwa Termohon akan ikutPemohon ke Kanada dan hidup bersama di Kanada
termasuk akanmelahirkan anaknya di Kanada, namun dalam perjalanan Termohonmengingkari semua janjinya, dan Termohon sudah tidak bersedia ikutPemohon, maunya Termohon tetap hidup di Indonesia;2) Termohon tidak jujur dan selalu berubahubah pikiran;3) Termohon berjanji dan sepakat mau berangkat ke Kanada dansudah disiapkan tiket oleh Pemohon, tapi dibatalkan dan ini terjadi berulangulang, sehingga Pemohon mengalami kerugian baik lahir maupun batin, tapiPemohon masih tetap mengirim uang kepada anak istri
SedangkanPemohon kadang di Mimika dan kadang ke Kanada (mondar mandir).
Fotokopi Visa Turis dari Kedutaan Besar Kanada atas nama Termohon, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;e.
Sedangkan Pemohon kadangdi Mimika dan kadang ke Kanada (mondar mandir).
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.Hadiarto, S.H.
Terdakwa:
BARNADO Als AGAU Als BAPAK DANI Bin DUAR MASAL
47 — 16
tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pasang sepatu merk DIOR X AIR JORDAN warna putih abu-abu;
Dikembalikan kepada saksi KanadaKANADA Als DADA Als BAPAK RIO BinIDEN HASIN;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid. B/2021/PN Kkn4.
sepeda motormerk YAMAHA VEGA warna hitam merah milik Saksi FAISAL,sesampainya di depan rumah Saksi KANADA, Saksi FAISAL danTerdakwa memarkirkan sepeda motor kemudian berjalan ke depan rumahSaksi KANADA di dekat jendela.
Saksi KANADA sudahberantakan, lalu Saksi KANADA menyuruh Saksi ROLLY menutup kembalirumah tersebut.
Setelah mengetahui kejadian itu, Saksi KANADA pulangmenuju rumahnya.
B/2021/PN Kkn Bahwa saksi ada menceritakan pencurian yang dilakukan saksi padatanggal 8 Mei 2021 dirumah saksi Kanada kepada Terdakwa; Bahwa baik saksi maupun Terdakwa tidak pernah meminta izinkepada saksi Kanada untuk masuk ataupun mengambil barangbarangsaksi Kanada yang berada didalam rumah saksi Kanada;Terhadap keterangan Saksi Faisal Candra Als Ican Als Bapak Ina Bin Kawit,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan
88 — 24
oleh terdakwa, akhirnya saksi menanyakan kembali kepadaterdakwa mengapa saksi belum juga diberangkatkan ke Kanada olehterdakwa?
BEVERLY AGENCY INDONESIA yang ada di Jakarta sedangbermasalah dan ditahan, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwa memiliki kerjasama dengan perusahaan lain yaitu PT.ELKA INDONESIA yang akan memberangkatkan saksi ke Kanadadan terdakwa menjanjikan lagi kepada saksi akan memberangkatkansaksi ke Kanada pada bulan Pebruari 2014, sampai dengan bulanPebruari 2014 saksi tidak juga diberangkatkan ke Kanada olehterdakwa;Bahwa oleh karena saksi tidak juga diberangkatkan oleh terdakwasesuai
Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan dijanjikan akandiberangkatkan pada bulan September 2013 namun sampai tanggalyang dijanjikan oleh terdakwa, saksi tidak juga diberangkatkan keKanada oleh terdakwa, setelah ditanyakan oleh GEDE SARJANAmengapa belum juga diberangkatkan ke Kanada oleh terdakwa?
ELKA INDONESIAyang akan memberangkatkan GEDE SARJANA ke Kanada danterdakwa menjanjikan lagi kepada GEDE SARJANA akanmemberangkatkan GEDE SARJANA ke Kanada pada bulanPebruari 2014, namun GEDE SARJANA tidak diberangkatkan keKanada sampai tanggal yang dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksidan uang GEDE SARJANA sesuai dengan surat perjanjian, namuntidak ditepati juga, oleh karena itu saksi beserta beberapa temansaksi yang juga calon kandidat mendatangi kantor
ELKA dan mengalihkan tujuan pemberangkatan TKIke negara Kanada tidak ada juga calon TKI yang diberangkatkan;Bahwa benar saksi merasa ada yang tidak wajar dan tidak tepatjanji mengenai keberangkatan calon TKI, maka saksi memutuskanuntuk mengundurkan diri dari PT. BEVERLY AGENCYINDONESIA Cabang Negara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebagian ; 222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n=135.