Ditemukan 75 data
66 — 39
dantidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalamperkara ini adalah Jaswar Bin Jamaran Pgl.Awal;Bahwa saksi dan rekan saksi yang benamaNolfian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal20 Januari 2015 sekira jam 21.30 wib di Jl.Muaro Padang Kecamatan Padang Barat,yang saat itu sedang diadakan operasifungsional dalam rangka penertiban terhadapperdagangan satwa yang dilindungi sertabagianbagiannya sesuai dengan UU No. 5Tahun 1990 Tentang Koservasi
ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalamperkara ini adalah Jaswar Bin Jamaran Pgl.Awal;Bahwa saksi dan rekan saksi yang benamaJerry Ambarita yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal20 Januari 2015 sekira jam 21.30 wib di Jl.Muaro Padang Kecamatan Padang Barat,yang saat itu sedang diadakan operasifungsional dalam rangka penertiban terhadapperdagangan satwa yang dilindungi sertabagianbagiannya sesuai dengan UU No. 5Tahun 1990 Tentang Koservasi
ini adalah Funsional Pengendali Ekosistem Hutan diBalai Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Barat; Bahwa ahli menerangkan yang mendasari maka ditunjuk sebagai ahlidalam perkara ini adalah berdasarkan Surat Permintaan dari DirekturReserse Kriminal Knusus Polda Sumbar No : B8/I/2015/Ditreskrimsustanggal 21 Januari 2015 Perihal Permintaan Ahli Konservasi SumberDaya Alam serta Surat Perintah Tugas dari Kepala BKSDA Sumbar No :PT.102/BKSDA Sumbar1/2015 tanggal 22 Januari 2015 tentangpenunjukka ahli Koservasi
AWAL yang identitasnya sebagaimanadiakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidanganberlangsung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedangtidak terganggu ingatan / jiwanya, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan diri terdakwa, makaterhadap terdakwa dapat diminta pertanggung jawaban atasperbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa dalam Pasal 21 ayat 2 huruf e joPasal 40 ayat (2) UU No. 5 tahun 1990 Tentang Koservasi sumber DayaAlam Hayati
dapatmenyebabkan kepunahan terhadap penyu sisik (EretmochelysImbricata );Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan terdakwa belumpernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Dakwaan Tunggal Pasal 21 ayat 2 huruf e jo Pasal 40ayat (2) UU No. 5 tahun 1990 Tentang Koservasi
458 — 31
Bahwa hewan Buaya Muara (Crocodylus porosus) termasuk salah satusatwa yang dilindungi berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Koservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dantercantum dalam Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Liar pada nomor urut 173; Bahwa hewan Kangkareng Perut Putih (Anthracocerus albirostris termasukfamili Buceerotidae) termasuk salah satu) satwa yang dilindungiberdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang
KoservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dan tercantum dalamLampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang PengawetanTumbuhan dan Satwa Liar pada nomor urut 80; Bahwa hewan Kakatua Besar Jambul Kuning (Cacatua galerita) termasuksalah satu satwa yang dilindungi berdasarkan UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Koservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dan tercantum dalam Lampiran Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Liar padanomor
GAKUM/2016TANGGAL 17 Juni 2016; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memelihara, memiliki,menyimpan dan atau memperniagakan 3 (tiga) ekor satwa yang dilindungitanpa memiliki ijindokumen yang syah, yaitu satwa berupa : 1 (satu) ekorBuaya Muara, 1 (satu) ekor Kakaktua Besar Jambul Kuning, 1 dan 1 (satu)ekor Kangkareng yang semuanya masih dalam keadaan hidup; Bahwa hewan Buaya Muara (Crocodylus porosus) termasuk salah satusatwa yang dilindungi berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Koservasi
Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dantercantum dalam Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Liar pada nomor urut 173; Bahwa hewan Kangkareng Perut Putih (Anthracocerus albirostris termasukfamili Buceerotidae) termasuk salah satu satwa yang dilindungi berdasarkanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Koservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya dan tercantum dalam Lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Tumbuhan
danSatwa Liar pada nomor urut 80; Bahwa hewan Kakatua Besar Jambul Kuning (Cacatua galerita) termasuksalah satu satwa yang dilindungi berdasarkan UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Koservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyadan tercantum dalam Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Liar pada nomor urut 81; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkannya masalah perijinan kepadaBalai Besar KSDA dan Kepolisian ketika operasi gabungan ; Bahwa apabila
34 — 10
diajukan dalam berkas terpisah/splitsing) untuk menebang danmengambil pohon pinus yang ada didalam hutan lindung yang terdapatdiwilayah Kabupaten Gowa (kancing kanang) yang telah ditetapkan sebagaihutan lindung sesuai surat keputusan menteri Pertanian Indonesia Nomor:760/kpts/ur/11/1982 tanggal 12 Oktober 1982 tentang penunjukan Arealhutan di wilayah Propinsi dari dan keputusan mentri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor SK434/Menhut II/2009 tanggal 23 Juli 2009 tentangpenunjukan Kawasan Hutan dan Koservasi
memintaLALLA Bin SUBU (diajukan dalam berkas terpisah/spitsing) untuk menebang danmengambil pohon pinus yang ada di dalam hutan lindung yang terdapat diwilayahKabupaten Gowa (kancing kanang) yang telah ditetapbkan sebagai hutan lindungsesuai surat keputusan menteri kehutanan Nomor: 760/kpts/ur/11/1982 tanggal12 Oktober 1982 tentang penunjukan Di wilayah Propinsi dari 1 dan keputusanmenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor SK434/Menhut 11/2009 tanggal 23Juli 2009 tentang penunjukan Kawasan Hutan dan Koservasi
meminta LALLA Bin SUBU (diajukandalam berkas terpisah/splitsing) untuk menebang dan mengambil pohon pinusyang ada didalam hutan lindung yang terdapat diwilayah Kabupaten Gowa(kancing kanang) yang telah ditetapbkan sebagai hutan lindung sesuai suratkeputusan menteri kehutanan Nomor: 760/kpts/ur/11/1982 tanggal 12 Oktober1982 tentang penunjukan Di wilayah Propinsi dari dan keputusan menitriKehutanan Republik Indonesia Nomor SK434/Menhut II/2009 tanggal 23 Juli 2009tentang penunjukan Kawasan Hutan dan Koservasi
meminta LALLA Bin SUBU (diajukandalam berkas terpisah/splitsing) untuk menebang dan mengambil pohon pinusyang ada didalam hutan lindung yang terdapat diwilayah Kabupaten Gowa(kancing kanang) yang telah ditetapkan sebagai hutan lindung sesuai suratkeputusan menteri kehutanan Nomor: 760/kpts/ur/11/1982 tanggal 12 Oktober1982 tentang penunjukan Di wilayah Propinsi dari dan keputusan mentriKehutanan Republik Indonesia Nomor SK434/Menhut II/2009 tanggal 23 Juli 2009tentang penunjukan Kawasan Hutan dan Koservasi
532 — 125
Rembang yangtermasuk daerahsepadan pantai atau daerah koservasi manggrove, kemudian saksiSUWARNO meminta bantuan saksi JUPRI, kemudian saudara SUWARNOatas perintah Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan September2015 mulai mengerjakan membuat Tambak untuk budidaya ikan Bandengdan udang Vanami milik Terdakwa di wilayah pesisir pantai turut DesaDresikulon Kec. Kaliori Kab.
Rembang yangtermasuk daerahsepadan pantai atau daerah koservasi manggrove, kemudian saksiSUWARNO meminta bantuan saksi JUPRI, kemudian saudara SUWARNOatas perintah Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan September2015 mulai mengerjakan membuat Tambak untuk budidaya ikan BandengHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 189/Pid/2017/PT SMG.dan udang Vanami milik Terdakwa di wilayah pesisir pantai turut DesaDresikulon Kec. Kaliori Kab.
367 — 15
Diwang menebang pohonpohon tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini adalah pihakDinas Kehutanan, dimana izin tersebut diperlukan karena pohon yangditebang berada dalam kawasan hutan yang dilindungi sesuai dengan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: 890/KptsI/1999 tanggal 14 Oktober1999 tentang penunjukan di wilayah Propinsi dan Keputusan MentriKehutanan Republik Indonesia Nomor SK434/MenhutI/2009 tanggal 23 Juli2009 tentang penunjukan Kawasan Hutan dan Koservasi Perairan
Diwang menebang pohonpohon tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini adalah pihakDinas Kehutanan, dimana izin tersebut diperlukan karena pohon yangditebang berada dalam kawasan hutan yang dilindungi sesuai dengan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: 890/Kptsl/1999 tanggal 14 Oktober1999 tentang penunjukan di wilayah Propinsi dan Keputusan MentriKehutanan Republik Indonesia Nomor SK434/MenhutI/2009 tanggal 23 Juli2009 tentang penunjukan Kawasan Hutan dan Koservasi Perairan
ahli Kadir Ganna, SP dan ahliMujiono, SP bahwa lokasi bekas penebangan pohon tersebut setelah diambiltitik koordinat dengan menggunakan GPS dan dipetakkan paa peta lokasikawasan ternyata berada dalam kawasan hutan lindung yang dilindungi sesuaidengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 890/Kptsl/1999 tanggal14 Oktober 1999 tentang penunjukan di wilayah Propinsi dan Keputusan MentriKehutanan Republik Indonesia Nomor SK434/MenhutI/2009 tanggal 23 Juli2009 tentang penunjukan Kawasan Hutan dan Koservasi
465 — 112
Rembang yangtermasuk daerahsepadan pantai atau daerah koservasi manggrove, kemudian saksiSUWARNO meminta bantuan saksi JUPRI, kemudian saudara SUWARNOatas perintah Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan September2015 mulai mengerjakan membuat Tambak untuk budidaya ikan Bandengdan udang Vanami milik Terdakwa di wilayah pesisir pantai turut DesaDresikulon Kec. Kaliori Kab.
Rembang yangtermasuk daerahsepadan pantai atau daerah koservasi manggrove, kemudian saksiSUWARNO meminta bantuan saksi JUPRI, kemudian saudara SUWARNOatas perintah Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan September2015 mulai mengerjakan membuat Tambak untuk budidaya ikan BandengHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 189/Pid/2017/PT SMG.dan udang Vanami milik Terdakwa di wilayah pesisir pantai turut DesaDresikulon Kec. Kaliori Kao.
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BA9482J tersebut kemudian dilakukanpengukuran atau pemetaan oleh saksi ahli Dian Surawan dari DinasKehutanan Kabupaten Madina dengan memakai alat GPS (GlobalPositioning System) ternyata kayu dimaksud berada dalam Kawasan Hutan,sesuai dengan Peta Lokasi Titik Koordinat Penebangan dan PengambilanKayu Desa Bulu Soma, Kecamatan Batang Natal, kabupaten Madina Skala1 : 25.000 dan sesuai dengan surat dari Kepala Balai Taman NasionalBatang Gadis Departemen Kehutanan Direktorat Jenderal PerlindunganHutan Dan Koservasi
No. 1790 K/PID.SUS/2009pengukuran atau pemetaan oleh saksi ahli Dian Surawan dari DinasKehutanan Kabupaten Madina dengan memakai alat GPS (GlobalPositioning System) ternyata kayu dimaksud berada dalam Kawasan Hutan,sesuai dengan Peta Lokasi Titik Koordinat Penebangan dan PengambilanKayu Desa Bulu Soma, Kecamatan Batang Natal, kabupaten Madina Skala1 : 25.000 dan sesuai dengan surat dari Kepala Balai Taman NasionalBatang Gadis Departemen Kehutanan Direktorat Jenderal PerlindunganHutan Dan Koservasi
441 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 308 K/Pid.Sus/2011laut, namun malang nasib Terdakwa dimana KM Inbekwan milik LSM yangbergerak dibidang Konservasi Sumber Daya Alam Kabupaten Raja Ampat yangberisikan anggota Polair IPDA Kretsman, Bripda Wayan Mardika dan NawawiMayor sedang melakukan patroli melihat KM Darma Jaya sedang melakukanpenangkapan ikan lalu petugas Polair tersebut menghentikan dan memeriksa KMDarma Jaya serta menyuruh mengangkat jaring dasar yang terpasang di lautKawasan Koservasi Laut Daerah (KKLD) Kabupaten Raja Ampat
361 — 12
SK. 865 / MENHUTII / 2014 tentangkawasan hutan dan koservasi perairan Provinsi Aceh;Bahwa para terdakwa telah melakukan penebangan pohon membawa alatalatyang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau membelah pohondidalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang di areal kawasanhutan pocut meurah intan atau pegunungan seulawah Kec. Lembah seulawahHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jthkab.
konservasiadalah: hutan lindung adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokoksebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untuk mengatur tata air,mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut danmemelihara kesuburan tanah sedang Kawasan hutan konservasi adalah kawasanhutan dengan cirri khas tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetankeanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya;Bahwa juknis dan pemusnahan barang bukti baik dalam kawasan hutan lindungmaupun kawasan koservasi
dan harusdimusnahkan sesuai dengan pasal 40 ayat huruf (c,d) Permenhut RI nomor :P.4 / Menhut II / 2010 Tentang Pengurusan barang bukti tindak pidanakehutanan yang berbunyi Hasil hutan Kayu berasal dari kawasan hutanlindung untuk dimusnahkan di TKP .e Bahwa Ahli ada menyaksikan pemusnahan barang bukti kayu yang dilakukanpada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 dan pada saat di lakukan pemusnahkankayu tersebut Ahli ada menandatagani Berita acara Pemusnahannya;e Bahwa kayu yang ada dalam kawasan hutan koservasi
151 — 162
Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidupdan Kebersihan Kabupaten Nagan RayaNomor : 660 / 346 / LHK / 2012 tanggal 09 Juli2012 Perihal Rekomendasi atas analisisRelokasi Lahan Koservasi Kebun Kelapa SawitPT. Surya Panen Subur-2 Gampong PuloKruet Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.1 (satu) lembar4 SPSC1. Akta Notaris (Ny. RukmasantiHardjasatya, SH) Nomor 30 tanggal 17Oktober 1986 tentang Perseroan TerbatasPT. Surya Panen Subur.1 (satu) eksb) PT. Agro Maju Raya (PT.
Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidupdan Kebersihan Kabupaten Nagan RayaNomor : 660 / 346 / LHK / 2012 tanggal 09 Juli2012 Perihal Rekomendasi atas analisisRelokasi Lahan Koservasi Kebun Kelapa SawitPT. Surya Panen Subur2 Gampong PuloKruet Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.1 (satu) lembar 1. Akta Notaris (Ny. Rukmasanti SPS Hardjasatya, SH) Nomor 30 tanggal 174 C Oktober 1986 tentang Perseroan Terbatas 1 (satu) lembarPT. Surya Panen Subur.b) PT. Agro Maju Raya (PT.
Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidupdan Kebersihan Kabupaten Nagan RayaNomor : 660 / 346 / LHK / 2012 tanggal 09 Juli2012 Perihal Rekomendasi atas analisisRelokasi Lahan Koservasi Kebun Kelapa SawitPT. Surya Panen Subur2 Gampong PuloKruet Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.1 (satu) lembar SPS 1. Akta Notaris (Ny. RukmasantiHardjasatya, SH) Nomor 30 tanggal 17Oktober 1986 tentang Perseroan TerbatasPT. Surya Panen Subur. 1 (satu) eks halaman 22 putusan No. 61/Pid/2016/PTBNA b)PT.
Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidupdan Kebersihan Kabupaten Nagan RayaNomor : 660 / 346 / LHK / 2012 tanggal 09 Juli2012 Perihal Rekomendasi atas analisisRelokasi Lahan Koservasi Kebun Kelapa SawitPT. Surya Panen Subur2 Gampong PuloKruet Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.1 (satu) lembar 1. Akta Notaris (Ny. Rukmasanti SPS Hardjasatya, SH) Nomor 30 tanggal 174 C Oktober 1986 tentang Perseroan Terbatas 1 (satu) eksPT. Surya Panen Subur.b) PT. Agro Maju Raya (PT.
1.DYAH AMBARWATI, SH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
ANDIKA WIBISONO als AMIR als THALITA JULIAR
440 — 42
Thalita Juliar tidak memiliki izin atau tidakdisertai dengan surat/dokumen dari pejabat yang berwenang;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan, terhadap surat/dokumen resmi dariBKSDA ( Balai Koservasi Sumber Daya Alam Hayati) tidak pernah ada karenapatut diduga terhadap satwa komodo yang dimiliki, dipelihara, diperniagakandan atau disimpan tidak sah atau tanpa jin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2.
Thalita Juliar tidak memiliki izin atau tidakdisertai dengan surat/dokumen dari pejabat yang berwenang;Halaman 7 Putusan Nomor: 1467/Pid.B/LH/2019/PN SbyBahwa dari hasil pemeriksaan, terhadap surat/dokumen resmi dari BKSDA( Balai Koservasi Sumber Daya Alam Hayati) tidak pernah ada karena patutdiduga terhadap satwa komodo yang dimiliki, dipelihara, diperniagakan danatau disimpan tidak sah atau tanpa jin.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi
84 — 18
MakMin pulang ke rumahny2aj 22222 n nnn nnn ne nnn nnn nn nnn n nnnBahwa berdasarkan keterangan ahli ANNISA RAYUNI LUBIS, A.md dariKantor Balai Konservasi Sumber Daya Alam Aceh yang menerangkan sesuaidengan surat Direktur Jendral Perlindungan Hutan dan Koservasi Alam Nomor :$.373/IVKKH/2008 tanggal 4 Agustus 2008 tengan Penertiban PenangkapanGajah Liar, Dirjen PHKA menginsturksikan agar penangkapan gajah liar hanyadapat dilakukan atas persetujuan dari Direktur Jendral PHKA (Perlindungan Hutandan
Koservasi Alam) Jakarta dan berdasarkan Permenhut No.P.48/Menhutll/2008tentang Pedoman Penanggulangan konflik antara manusia dan satwa liar bahwayang berwenang melakukan penanggulangan konflik adalah = satgaspenanggunalangan konflik berdasarkan rekomendasi dokter hewan dan apabilamemungkin mendaoat persetujuan dari Direktur Jendral Perlindungan Hutan danKoservasi Alam;2 202222 nnn c cence nnn ccc c ene n nnn c cc cce enn encesDan sesuai Peraturan Pemerintah No.7 tahun 1999 tentang jenisjenisTumbuhan
1.DYAH AMBARWATI, SH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
1.VEKKI SUBUN
2.ARFANDI NUGRAHA
490 — 67
Thalita Juliar tidak memiliki izin atau tidakdisertai dengan surat/dokumen dari pejabat yang berwenang;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan, terhadap surat/dokumen resmi dariBKSDA (Balai Koservasi Sumber Daya Alam Hayati) tidak pernah ada karenapatut diduga terhadap satwa komodo yang dimiliki, dipelinara, diperniagakandan atau disimpan tidak sah atau tanpa ijin.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya.2.
Thalita Juliar tidak memiliki izin atau tidakdisertai dengan surat/dokumen dari pejabat yang berwenang;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan, terhadap surat/dokumen resmi dariBKSDA ( Balai Koservasi Sumber Daya Alam Hayati) tidak pernah adakarena patut diduga terhadap satwa komodo yang dimiliki, dipelihara,diperniagakan dan atau disimpan tidak sah atau tanpa ijin.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya.3.
51 — 23
Pasal 21 ayat (2) huruf b UU RI No.5 tahun 1990 tentang Koservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang ;2.
Pasal 21 ayat (2) huruf bUU RI No.5 tahun 1990 tentang Koservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya serta pasalpasal dari Peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILIPutusan No.497/Pid.Sus.LH/2016/PN.PligHalaman 21 dari 23 Halaman1. Menyatakan Terdakwa YUSMITRA BIN JAMAIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI,DAN MEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAANMATI;2.
81 — 11
(Koservasi SDA)Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya berkesimpulan dan berpendapat serta menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini, memutuskan;1.
410 — 22
UripSumoharjo Gg.6 NO. 65 A Pringlangu Pekalongan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan Nomor 599/BK/2016/PN PkI tertanggal 11 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN PkI (Koservasi SDA)Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongantertanggal 4 April 2016 Nomor 74//Pid.Sus/2016/PN PkI tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan
102 — 43
papan yang dipasang hanya3 (tiga) buah saja, dengan ukuran 1 meter kali meter dipasang dipinggiranjalan, kalau mengenai luas areal Kawasan Taman Wisata Alam saksi tidaktahu persis berapa luasnya;e Bahwa Saksi tidak tahu ada informasi atau tidak, saksi hanya ditunjuk untukikut serta dalam Tim Operasi Gabungan yang dilakukan SPORC BRIGADEKASUARI UNIT WILAYAH SORONG Polri dan TNI tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi ada masyarakat yang keberatan kalau arealKawasan Taman Wisata Alam untuk dijadikan Koservasi
Arnol Merowa;Bahwa hasil produksi dari masingmasing Izin Pemungutan Hasil HutanKayu Hutan Alam (IPHHKHA) sudah terealisasi atau belum dapatdiketahui dari hasil Rekapan penggunaan dokumen yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Kabupaten Sorong;Bahwa sepengetahuan saksi, IPHHKHA tidak pernah diberikan pada lokasikawasan hutan dengan fungsi koservasi;33Bahwa pada kawasan hutan dengan fungsi Hutan Produksi Konvensi (HPK)dan Dinas Kehutanan Kabupaten Sorong tidak pernah mengeluarkanIPHHKHA didalam kawasan
tanggal4 April 2014 ;Bahwa saksi tahu bahwa bosnya Pasaribu adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tahu, mereka menebang kayu di Kampung Wariao,Bahwa kalau kayu sudah selelsai dikerjakan oleh para pekerja lalu dibawa keSomilnya Terdakwa;Bahwa saksi tahu, Pasaribu mejual kayu kepada Terdakwa ;Bahwa Pasaribu bekerja sama dengan Markus, Apsolon dan Septinus Osok ;Bahwa Pasaribu tidak punya ijin, yang punya ijin adalah pemilik tanah Adatyaitu anakanak dari saksi;Bahwa saksi tahu ada hutan Produksi ada juga hutan koservasi
;Bahwa semua kegiatan tentang PT Rimba Warsamson Lestari tersebutdikuasai oleh Saudara Herry, sebagai karyawan yang lama pada PT RimbaWarsamson Lestari ;Bahwa Terdakwa membeli PT Rimba Warsamson Lestari sejak tahun 2013dan Terdakwa membayar baru sebagian yang sebagian lagi belum;Bahwa Terdakwa belum pernah menanda tangani suratsurat menyangkut PTRimba Warsamsom Lestari ;Bahwa menyangkut pembayaran dan uang dikeluarkan lewat bendahara/Kasir yaitu Ibu EKA;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ada hutan Koservasi
258 — 147
Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidup danKebersihan Kabupaten Nagan Raya Nomor: 660 / 346 / LHK / 2012 tanggal 09 Juli 2012Perihal Rekomendasi atas analisis RelokasiLahan Koservasi Kebun Kelapa Sawit PT.Surya Panen Subur-2 Gampong Pulo KruetKec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.1 (satu)lembar4 SPSC1. Akta Notaris (Ny. Rukmasanti Hardjasatya,SH) Nomor 30 tanggal 17 Oktober 1986tentang Perseroan Terbatas PT. SuryaPanen Subur.1 (satu) eksb) PT. Agro Maju Raya (PT.
Surya PanenSubur2 tanggal 22 Juni 2012.Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidup danKebersihan Kabupaten Nagan Raya Nomor :660 / 346 / LHK / 2012 tanggal 09 Juli 2012Perihal Rekomendasi atas analisis RelokasiLahan Koservasi Kebun Kelapa Sawit PT.Surya Panen Subur2 Gampong Pulo KruetKec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.1 (satu)lembar1 (satu)lembar10(Sepuluh)lembar78 (tujuhpuluhdelapan)lembar2 (dua)lembar29 (duapuluhsembilan)Lembar1 (satu)lembar SPS Akta Notaris (Ny.
Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidup dan 1 (satu)Kebersihan Kabupaten Nagan Raya Nomor :) lembar660 / 346 / LHK / 2012 tanggal 09 Juli 2012Perihal Rekomendasi atas analisis RelokasiLahan Koservasi Kebun Kelapa Sawit PT. SuryaPanen Subur2 Gampong Pulo Kruet Kec. DarulMakmur Kab. Nagan Raya.4 SPS 1. Akta Notaris (Ny. Rukmasanti Hardjasatya, SH) 1 (satu)C Nomor 30 tanggal 17 Oktober 1986 tentang eksPerseroan Terbatas PT. Surya Panen Subur.b) PT. Agro Maju Raya (PT.
Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidup dan 1 (satu)Kebersihan Kabupaten Nagan Raya Nomor lembar: 660 / 346 / LHK / 2012 tanggal 09 Juli 2012Perihal Rekomendasi atas analisis RelokasiLahan Koservasi Kebun Kelapa Sawit PT.Surya Panen Subur2 Gampong Pulo KruetKec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya. 4 SPS 1. Akta Notaris (Ny. Rukmasanti Hardjasatya, 1 (satu) eksC SH) Nomor 30 tanggal 17 Oktober 1986tentang Perseroan Terbatas PT. SuryaPanen Subur.b) PT. Agro Maju Raya (PT.
19 — 10
Mestong Kab.Muaro Jambi ; Bahwa saksi dalam mengamankan terdakwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari KepalaBalai Koservasi Sumber Daya Alam Jambi No.
715 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidup 1 (satu)dan Kebersihan Kabupaten Nagan lembarRaya Nomor : 660/346/LHK/2012tanggal 9 Juli 2012 perihalRekomendasi Atas Analisis RelokasiLahan Koservasi Kebun Kelapa SawitPT. Surya Panen Subur2 GampongPulo Kruet Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya. 4 SPSC 1. Akta Notaris (Ny. Rukmasanti1 (satu) eksHardjasatya, SH) Nomor 30 tanggal 17Oktober 1986 tentang PerseroanTerbatas PT. Surya Panen Subur. b) PT. Agro Maju Raya (PT.