Ditemukan 184112 data
136 — 38
Bahwa objek lelang eksekusi yang dimohonkan oleh Terbantah atas tanah kosong seluas 1.616 M? sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 1963 Gambar Situasi Nomor : 292 / 1982 tanggal 22Januari 1982 atas nama Terbantah III (objek lelang Nomor 2) dantanah kosong seluas 1.531 M? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :1964 Gambar Situasi Nomor : 293 / 1982 tanggal 22 Januari 1982atas nama Terbantah Ill (objek tanah Nomor 3) dijaminkan olehTerbantah III atas kredit / hutang Terbantah III pada Pembantah ;3.
Menyatakan 6 (enam) bidang tanah kosong adalah sah milik PenggugatIl berdasarkan :a.
Menyatakan 2 (dua) bidang tanah kosong adalah sah milik PenggugatIll berdasarkan :a.
- Membayar sesuatu dengan cek/bilyet giro yangtidak ada/tidak cukup dananya untuk membayar, dapat dikualifisir sebagaipenipuan
Pandangan ini kemudian digunakan dalam putusan lain, yaitu Putusan No. 1036 K/Pid/1989, yang menyatakan bahwakarena sejak semula Terdakwa telah dengan sadar mengetahui bahwa cek-cek yangdiberikan kepada saksi korban tidak ada dananya atau dikenal dengan cek kosong,tuduhan penipuan harus dianggap terbukti.
44 — 8
Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) poket kosong bekas sabu-sabu yang dipakai;- 1 (satu) perlengkapan hisap sabu-sabu;- 66 (enam puluh enam) lembar kantong plastic kosong untuk membungkus sabu-sabu;- 4 (empat) buah pipet yang terbuat dari kaca;- 9 (sembilan) buah korek gas;- 1 (satu) unit timbangan digital warna putih dan tutup kuning;- 1 (satu) buah dompet kecil warna krem motif batik;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Sony Erickson
pidanaMenyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRIADI Bin ABBASdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pocket kosong
bekas sabusabu yang dipakai.e 1 (satu) perlengkapan hisap sabusabu .e 66 (enam puluh enam) lembar kantong plastic kosong untuk membungkussabusabu.e 4 (empat) buah pipet yang terbuat dari kacae 9 (Sembilan) buah korek gase 1 (satu) unit timbangan digital warna putih dan tutup kuninge 1 (satu) buah dompet kecil warna krem motif batik.e 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna putih.e 1 (satu) unit hanpone merk sony Erickson warna hitam.e 1 (satu) buah buku kecil warna kuning.e (satu) buah sendok
Penajam Kab.PPU, saksi, saksi sudirman dan terdakwa sedang mempersiapkanperalatan untuk menggunakan sabusabu namun sebelum memakaisabusabu, saksi, saki sudirman dan terdakwa dilakukian penangkapanoleh petugas kepolisian Reskoba Polres PPU untuk proses lebil lanjut;Bahwa (satu) poket kosong sabusabu adalah 1 (satu) poket sabusabu yang telah dipergunakan bersamasama antara saksi, saksisudirman dan terdakwa dibukit soeharto dan 1 (satu) poket sabusabuyang akan dipergunakan di daerah muan kel.
Kec.Penajam Kab,PPU Kaltim;Bahwa tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu adalahuntuk menambah stamina untuk bekerja mencari kepiting;Bahwa barang bukti benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) pocket kosong bekas sabusabu yang dipakai;1 (satu) perlengkapan hisap sabusabu;e 66 (enam puluh enam) lembar kantong plastic kosong untuk membungkussabusabu;e 4 (empat) buah pipet yang terbuat dari kaca; 9 (Sembilan) buah korek gas;e 1 (satu) unit
59 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) poket kosong bekas sabu-sabu yang dipakai; - 1 (Satu) perlengkapan hisap sabu-sabu; - 66 (Enam puluh enam) lembar kantong plastik kosong untuk membungkus sabu-sabu; - 4 (empat) buah pipet yang terbuat dari kaca; - 1 (satu) unit timbangan digital warna putih dan tutup kuning; - 1 (satu) buah dompet kecil warna krem motif batik; - 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih; - 1 (satu) unit handphone merk Sony Erickson warna hitam; - 1 (satu
409 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.Hasanuddin, M.Sc Bin Petta Kosong
16 — 14
Pemohon:
Ir.Hasanuddin, M.Sc Bin Petta KosongPENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA BIkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:lr.Hasanuddin, M.Sc. bin Petta Kosong, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Magister, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Bontobangun, Desa Bontobangun,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya
Menyatakan Pemohon Ir.Hasanuddin, M.Sc. bin Petta Kosong, adalahwali dari A.R. Maruf Hasanuddin bin Hasanuddin dan A.R. HidayatHasanuddin bin Hasanuddin;3.
Madani Unit Bulukumbaatau dapat disebut sebagai perbuatan hukum yang sah dan secara implisituntuk kepentingan anaknya, sehingga patut dinilai telah memenuhi ketentuanPasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 106 ayat (1) danPasal 107 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat telah cukup alasan hukummengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan bahwa Pemohon,Ir.Hasanuddin, M.Sc. bin Petta Kosong
148 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HOTEL KEBON KOSONG, tersebut;
PT HOTEL KEBON KOSONG VS 1. HIDAYAT, DKK
BENNY BONG
Tergugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
306 — 98
Penggugat:
BENNY BONG
Tergugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Termohon:
Nn SPAN T ENAM TUJUH SEMBILAN SAMPAI T ENAM DELAPAN PULUH EMPAT KOSONG DUA KOSONG M DUA
65 — 8
PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM TUJUH SEMBILAN SAMPAI T ENAM DELAPAN PULUH EMPAT KOSONG DUA KOSONG M DUA
12 — 5
KS, BA VS Safianah, S.Sos binti Kosong
DONALDY CHRISTIAN LANGGAR
Tergugat:
Pengurus RW Kosong Enam Bukit Golf Mediterania
34 — 0
Penggugat:
DONALDY CHRISTIAN LANGGAR
Tergugat:
Pengurus RW Kosong Enam Bukit Golf Mediterania
Terdakwa:
Wendra Panggilan Wan Kosong
21 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WENDRA Panggilan WAN KOSONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN sebagaimana
dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WENDRA Panggilan WAN KOSONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Terdakwa:
Wendra Panggilan Wan Kosong
Terbanding/Tergugat : Pengurus RW Kosong Enam Bukit Golf Mediterania
19 — 21
Pembanding/Penggugat : DONALDY CHRISTIAN LANGGAR
Terbanding/Tergugat : Pengurus RW Kosong Enam Bukit Golf Mediterania
126 — 42
R U K M I N I >< YAYASAN PENDIDIKAN KEBON KOSONG,Cs
ABDUL MANAF telahmenggarap tanah kosong yang terletak di JI. Kebon Kosong GG. VII No.77 RT. 001 RW. 002 (dahulu RW.06) Kel. Kebon Kosong Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat dengan luas tanah + 530 m2, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVISebelah Timur : Tempat mandi, Cuci, WC UmumHal.2 dari 33 hal. PUTUSAN nomor : 286/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.Sebelah Barat : Jl. Kebon Kosong VIISebelah Selatan : Jl.
Kebon Kosong GG. VII Kel. KebonKosong Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat dengan luas tanah + 530 m2,berdasarkan Surat Keterangan Lurah Kebon Kosong Nomor25/4/Um/1973 tertanggal 12 Februari 1973, dengan batasbatasnyatanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVISebelah Timur : Tempat mandi, Cuci, WC UmumSebelah Barat : Jl. Kebon Kosong VIISebelah Selatan : Jl.
Kebon Kosong Kec. Kemayoran,Jakarta Pusat dengan luas + 530 m? yang batasbatasnya: Sebelah Utara : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI; Sebelah Timur : Tempat mandi, Cuci, WC Umum ; Sebelah Barat : Jl. Kebon Kosong VI1; Sebelah Selatan : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XIl adalahsah milik PENGGUGAT yakni Hj. RUKMINI;3. Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad).4. Menghukum PARA TERGUGAT untuk mengosongkan tanah yang terletakdi Jl.
Kebon Kosong No. 77 GG. VII RT.001 RW.002 Kel. Kebon KosongKec. Kemayoran, Jakarta Pusat dengan luas + 530 m?, yang batasbatasnya : Sebelah Utara : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI; Sebelah Timur : Tempat mandi, Cuci, WC Umum; Sebelah Barat : Jl. Kebon Kosong VII; Sebelah Selatan : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XIlDilaksanakan seketika sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Kebon Kosong GG.VII No.77 RT.001, RW.002 (dahulu RW.06) Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat dengan luas tanah =530 M2, yang batasbatasnya sebagai berikut : sebelah utara: Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI; sebelah timur :Tempat mandi, Cuci dan WC Umum; sebelah barat :Jl. Kebon Kosong VII; sebelah selatan : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XIl;Bahwa pada sekitar tahun 1951 alm. Abdul manaf pernahmenggagas bersama masyarakat dan pengurus RT di Kel.
802 — 1065
Menetapkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan D Kota Pematangsiantar, dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Utara berbatasan dengan tanah AS; - sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MS; - sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong; - sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum, merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 di atas;4.
4*** dan setelahperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus dengan perceraianharta bersama tersebut belum pernah dibagi antara Penggugatdengan Tergugat dan masih merupakan harta bersama Penggugatdengan Tergugat yaitu :Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamarkoskosan yang ada di atasnya yang terletak di KotaPematangsiantar,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah AS; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MS; sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong
Penggugat didalam dalil gugatannya pada point 3 menyatakan,mempunyai harta bersama selama perkawinan dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian terhadap harta bersamasebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamar koskosanyang ada diatasnya yang terletak di Kota Pematangsiantar Sertifikat Hakmilik No 4*** tahun 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah AS;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MS;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong
Penggugat dan Tergugat yang lebih dahulutinggal di Jalan D Kota Pematangsiantar setelah itu saksi pindah ketempat tersebut;bahwa setahu saksi tanah yang menjadi obyek perkara pertamaberukuran 17 x 30, lalu tanah tersebut Kmi beli bersama separuh utkPenggugat dan Tergugat dan separuh lagi untuk saya;bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli pada tahun 2002;bahwa setahu saksi ketika tanah tersebut dibeli Penggugat danTergugat masih suami isteri;bahwa setahu saksi ketika tanah tersebut dibeli masih kosong
30/Pdt.G/2015/PA.Pst, tanggal 01 Oktober 2015Halaman 29 dari 48 halaman30bahwa saksi teman Penggugate bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi tanah yang Jalan PWS Kota Pematangsiantarsudah digadaikan Penggugat kepada saksi;bahwa setahu saksi tanah tersebut berukuran 5x25m;bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut sebelah baratberbatas dengan jalan, sebelah timur berbatas dengan kolam ikan,sebelah selatan berbatas dengan rumah dan sebelah utara berbatasdengan tanah kosong
dan Tergugat;bahwa setahu saksi koskosan ada 4 (empat) pintu;bahwa setahu saksi koskosan berada disebelah rumah induk; bahwa setahu saksi saat ini Tergugat yang menempati rumah induktersebut dan Penggugat sudah tidak tinggal di rumah induk tersebut; bahwa setahu saksi Tergugat yang mengelola rumah tersebut; bahwa setahu saksi sewa koskosan sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya; bahwa setahu saksi rumah koskosan tersebut tidak selalu penuhsetiap bulannya ada satu pintu yang kosong
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
213 — 148
Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
4.KETUA RT KOSONG KOSONG LIMA
5.KETUA RW KOSONG KOSONG DELAPAN
6.KELURAHAN PEJAGALAN
7.KEMENTRIAN ATR BPN REPUBLIK INDONESIA C.Q. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
8.NOTARIS FENNY TJITRA
56 — 18
CABANG MUARA KARANG
4.KETUA RT KOSONG KOSONG LIMA
5.KETUA RW KOSONG KOSONG DELAPAN
6.KELURAHAN PEJAGALAN
7.KEMENTRIAN ATR BPN REPUBLIK INDONESIA C.Q. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
8.NOTARIS FENNY TJITRA
Termohon:
Nn SPAN T ENAM SEMBILAN KOSONG SAMPAI T ENAM SEMBILAN SATU
129 — 8
PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM SEMBILAN KOSONG SAMPAI T ENAM SEMBILAN SATU
Termohon:
Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI ENAM SEMBILAN KOSONG
245 — 10
PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI ENAM SEMBILAN KOSONG
Termohon:
Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI T ENAM SEMBILAN KOSONG
40 — 10
PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI T ENAM SEMBILAN KOSONG