Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai / menempati tanahobjek sengketa tersebut sejak + 1967 berdasarkan tanah warisan moyang /opa kandung TAUNI: LENAMA dan diwariskan kepada ayah kandung aliasNENO LENAMA.2.

Bahwa + 1967 ayah kandung dari ASMAURIT LENAMA alias NINO LENAMA(Almarhum) telah menguasai menempati tanah objek sengketa tersebutsehingga NINO LENAMA (Almarhum) wariskan lagi kepada ASMAURITLENAMA (Tergugat I ) adalah anak kandung dan sampai dengan saat inikami sudah tinggal menetap di atas objek sengketa tersebut + 50 tahun.. Bahwa ADOLFINA SELAN Tereugat II adalah saudara perempuan dariASMAURIT yaitu ibu kandung 1 orang ayah kandung II orang yaitu LENAMAdan SELAN..

Bahwa batasbatas tanah objek sengketa tersebut tidak dapat dibenarkansebagai berikut :e Utara dengan tanah milik DANIAL FAOT bukan dengan YUNUS FAOTe Barat dengan tanah milik BANU LENAMA bukan dengan YUNUS FAOT.

Tergugat I dan Terguuat 11 telah menguasai menempati tanah objeksengketa tersebut + 1970 atas ijin dari Almarhum, KRISTIAN TANONOhanya untuk tinggal sementara tidak diakui dibenarkan karena tanah objeksengketa tersebut adalah benar benar tanah warisan dari moyang opakandung alias TAUNU LENAMA kepada anak kandunenya alias NINOLENAMA dan diwariskan lagi kepada ASMAURIT LENAMA adalah anakkandung dari alias NINO LENAMA (Almarhum)..

kepada anakkandungnya ASMAURIT LENAMA (Tergugat 1) diluar ketahuan ASMAURITLENAMA sebagai ahli waris.Hal 12 dari 52 hal, Putusan No: 30 / Pdt.G/ 2017 / PN Soe13.Bahwa NINO LENAMA Almarhum kawin dengan MILKA LIUBANA dan lahirlahASMAURIT LENAMA (Tergugat I) di Kobelete pada tahun 1965 dan padatahun + telah pindah dari Kobelete kc tempat Nifunaulan RT 002.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi DH 2433 AC warna biru merk Mega Carry, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BERNADUS LENAMA;b. Uang sejumlah Rp.5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

BERNADUS LENAMAhendak membawa sapi yang telah dibeli tersebut kerumahSdr.STEFANUS TAUHO, dengan mobil, kendaraan tersebut4dihentikan kepala Desa Supul dan pada saat dipertanyakan asalusul sapi tersebut, Sdr.BERNADUS LENAMA mengatakan sapitersebut milik terdakwa yang sudah dibeli Sdr.STEFANUS TAUHOdan pada saat ditanya surat sapi Sdr.

,BERNADUS LENAMA tidak bisamenunjukkan karena surat sapi tersebut ada sama terdakwa,kemudian sapi dan mobil tersebut diamankan dikantor desa Supul.Sekira pukul 10.00 Wita Sdr.MAKSI LIUNIMA datang ke rumahkorban dan memberitahukan bahwa ADA SAPI 2 (DUA) EKORORANG MUAT DIATAS OTO dan korban menjawab ORANG MUATDIMANA?

Bahwa benar pada saat Saksi BERNADUS LENAMA hendakmembawa sapi tersebut ke rumah STEFANUS TAUHO, denganmobil pick up, kendaraan tersebut dihentikan kepala DesaSupul yaitu Saksi RISTA LIUNIMA dan pada saat dipertanyakanasal usul sapi tersebut, Saksi BERNADUS LENAMAmengatakan sapi tersebut milik terdakwa yang sudah dibelioleh STEFANUS TAUHO dan pada saat ditanya surat sapi SaksiBERNADUS LENAMA tidak bisa menunjukkannya, kemudiansapi dan mobil tersebut diamankan di kantor Desa Supul.7.

Selanjutnya pada saat Saksi BERNADUS LENAMA hendakmembawa Sapi tersebut ke rumah STEFANUS TAUHO, dengan mobilpick up, kendaraan tersebut dihentikan kepala Desa Supul yaituSaksi RISTA LIUNIMA dan pada saat dipertanyakan asal usul sapitersebut, Saksi BERNADUS LENAMA mengatakan sapi tersebut milikterdakwa yang sudah dibeli oleh STEFANUS TAUHO dan pada saatditanya surat sapi Saksi BERNADUS LENAMA tidak bisamenunjukkannya, kemudian sapi dan mobil tersebut diamankan dikantor Desa Supul;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi DH 2433 ACwarna biru merk Mega Carry, dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi BERNADUS LENAMA;b. Uang sejumlah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) dirampas untuk negara;6.

Menyatakan Terdakwa Matheos Lenama alias Teos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor: 79/Pid.B/2014/PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana yang terurai di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Matheos Lenama alias Teos;Tempat lahir : Oeue;Umur/tanggal lahir :21 tahun/14 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Oeue, RT.O3 Desa Oceue, Kecamatan Kuatnana,

Menyatakan terdakwa Matheos Lenama alias Teos telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: Dengankekerasan dan Ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukanistrinya bersetubuh dengan Dia, melanggar Pasal 285 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Matheos Lenama alias Teos denganpidana penjara selama: 11 (sebelas) tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Matheos Lenama alias Teos dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah berterus terang dan mengakui perbuatannya,sehingga Penasihat Hukum memohon agar Majelis Hakim dapat meringankanhukuman terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa Matheos Lenama alias Teos dihadapkan kedepan persidangan ini oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Matheos Lenama alias Teos pada hari Kamis, tanggal 27Pebruari 2014 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di depan rumah KasmirManu di Taeano Kelurahan Cendana, RT.16/RW.08, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya,yakni Saksi Korban Emarensiana

Menyatakan Terdakwa Matheos Lenama alias Teos telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ANTONETA BOIMAU yang saat itu ada tendauntuk acara dan banyak di lihat orang lain serta di area denganpandangan terbuka yang biasa dimungkinkan dilewati orang di sekitarDesa tersebut;Bahwa pada sekira jam 16.25 Wita datang ke tempat tersebut antaralain, Saksi MELKISEDEK LENAMA, Saksi SIMON TALAN, SaksiZAKARIAS TAUHO, Saksi NAHASON BENU, dan Sdr. HERMAN OTTU,Sdr.

ANTONETA BOIMAU lalu keluar dengan membawa kelewangmenuju ke arah Saksi MELKISEDEK LENAMA pada jarak sekitar 3 m(tiga meter) lalu tindakan Terdakwa NIMROT TUALAKA tersebut ditahan oleh 2 (dua) orang yang Saksi tidak kenali dan di rampas olehSaksi MELKISEDEK LENAMA, kemudian orang tua dari Saksi (Korban)datang yakni Sdr.

danmenceritakan Saksi (Korban) dianiaya oleh Para Terdakwa di tempatkejadian tersebut;Bahwa setelah bercerita melalui handphone tersebut, tidak lamakemudian Saksi kembali menjemput kawankawannya di Desa Sapkiki,setelah itu bersamasama Saksi dan Saksi MELKISEDEK LENAMA,Saksi SIMON TALAN, Saksi ZAKARIAS TAUHO, Sdr.

ANTONETA BOIMAU lalu keluar denganmembawa sebilah kelewang dalam keadaan terhunusdari sarung yang di angkat mengancam ke arah SaksiMELKISEDEK LENAMA yang berdekatan denganTerdakwa, lalu tindakan Terdakwa tersebut di tahanoleh 2 (dua) orang yang tidak dikenali dan di rampasoleh Saksi MELKISEDEK LENAMA, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il LORENSIUS TUALAKAlangsung melarikan diri lewat belakang rumah tersebut;Bahwa Korban bersedia memaafkan perbuatan ParaTerdakwa terhadap diri Korban, akan tetapi proses2222hukum

/ Tergugat XVI;Bahwa lengkaplah sudah kaburnya dalil gugatan para Penggugat, karenapada tanah obyek sengketa bidang Ill : Para Penggugat tidak menguraikan bahwa tanah bidang Ill ditempatioleh Tergugat siapa saja atau Turut Tergugat siapa saja; Para Penggugat mendudukan Markus Lenama / Tergugat XVI sebagaisalah satu Tergugat dalam perkara a quo, tetapi batas tanah bagianSelatan, para Penggugat mendalilkan berbatasan dengan dahuluHermanus Suy / Tergugat dan sekarang dengan Markus Lenama /Tergugat

Batas inipun tidaksesuai dengan fakta lapangan karena pada Sisi utara tanah milik MarkusLenama berbatasan dengan jalan, sedangkan pada Sisi selatan dan Sisibarat tanah milik Markus Lenama adalah tanah milik Adrianus Jou Sewa;d) Bahwa batas tanah bidang Ill bagian Utara, para Penggugat mendalilkanberbatasan dengan Maxi Chornelis Sodak dan tanah milik paraPenggugat.

Bahwa tanah obyek sengketa bidang , bidang Il dan bidang Ill adalahsebahagian dari tanah eks Perkara Perdata Nomor : 62/PDT/G/2005/PNKPGJo putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 75/PDT/2006/PTK, perkaraantara : Daniel Demon selaku Penggugat / Terbanding melawan HermanusSuy, Frans Lenama dan Yulius Bayo selaku Tergugat / Pembanding, perkaramana dimenangkan oleh Hermanus Suy dan putusan perkara tersebut telahberkekuatan hukum tetap;9.

Batas inipun tidaksesuai dengan fakta lapangan karena pada Sisi utara tanah milik MarkusLenama berbatasan dengan jalan, sedangkan pada Sisi selatan dan Sisibarat tanah milik Markus Lenama adalah tanah milik Adrianus Jou Sewa:;d) Bahwa batas tanah bidang Ill bagian Utara, para Penggugat mendalilkanberbatasan dengan Maxi Chornelis Sodak dan tanah milik paraPenggugat.

tersebut, korban YONATHANATAUPAH alias JON ATAUPAH meninggal dunia sebagaimanahasil Visum Et Repertum Mayat Nomor: 445/787/PKMT/X/2012tanggal 23 Oktober 2012 dengan kesimpulan luka robek padabelakang kepala sebelah kiri, luka robek di pelipis sebelah kiri,luka memar pada kelopak mata bagian kanan, luka robek didagubagian sebelah kanan, patahan tertutup pada tulang panjangsebelah kanan dan luka robek pada punggung kaki bagiansebelah kanan akibat benturan dengan benda tumpul, sedangkankorban IBRAHIM LENAMA

mengalami luka robek dipelipissebelah kanan akibat kekerasan benda tumpul sebagaimana yangditerangkan dalam hasil Visum Et Repertum Luka Nomor :445/785/PKMT/2012 tanggal 23 Oktober 2012;Bahwa setelah mendapat perawatan dari Puskesmas Takari,kemudian korban IBRAHIM LENAMA mendapat rujukan ke RSUDSoeNTT, setelah itu korban dibawa pulang ke rumahnya danpada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar jam 23.30 wita,korban IBRAHIM LENAMA meninggal dunia dirumahnya yangberalamat di Rt.16 Rw.08 Dusun D,

Nomor :445/785/PKMT/2012 tanggal 23 Oktober 2012;e Surat Keterangan Kematian atas nama IBRAHIM LENAMA Nomor:PEN.145.3/X/138/2012 tanggal 26 Oktober 2012 yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar jam 23.30 wita,IBRAHIM LENAMA meninggal dunia di Rt.16 Rw.08 Dusun D, DesaHaumenibaki, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Pick Up No.

bagian depan sebelah kanan penyot tepat didepan lampu depankanan, kaca spion kanan pecah dan ban depan kanan pecah, sedangkan17sepeda motor Suzuki Smash dengan Nomor Polisi DH 4319 ECmengalami rusak pada lampu depan yang pecah, pedal rem kaki danpedal injakan kanan bengkok;e Bahwa akibat lain dari perbuatan terdakwa tersebut, korban YonathanAtaupah alias Jon Ataupah meninggal dunia sebagaimana hasil Visum EtRepertum Mayat Nomor: 445/787/PKMT/X/2012 tanggal 23 Oktober2012, sedangkan korban Ibrahim Lenama

mengalami luka robek dipelipissebelah kanan akibat kekerasan benda tumpul sebagaimana yangditerangkan dalam hasil Visum Et Repertum Luka Nomor : 445/785/PKMT/2012 tanggal 23 Oktober 2012;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar jam 23.30wita, korban Ibrahim Lenama meninggal dunia dirumahnya yangberalamat di Rt.16 Rw.08 Dusun D, Desa Haumenibaki,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan,sebagaimana yang diterangkan dalam Surat KeteranganKematian Nomor: PEN.145.3/X/138

pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan tujuan surat dakwaan Penuntut Umum danmenyatakan tidak mengajukan eksepsi sehubungan dengan dakwaan tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi mana di persidangan dengan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Aksamina Lenama

dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan hasil pemeriksaan terdapatpendarahan dalam selaput bola mata putih bagian kiri, dengan kesimpulan pendarahandidalam bola mata bagian kiri tersebut disebabkan oleh persentuhan benda keras;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukannya terhadap saksi korbanAksamina Lenama

;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari2012, sekitar pukul 17.00 wita bertempat di depan rumah saksiKorban Aksamina Lenama , di Faotmetan, Rt. 013 Rw. 006, Dusun03, desa Biloto, Kec.

Mollo Selatan Kabupaten Timor TengahSelatan terdakwa telah menampar saksi korban Aksamina Lenama;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa datang kerumah saksikorban, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengan katakataoeMAMA ADA MASALAH KO MAMA lalu saksi korban jawab TYA ADA7MASALAH BAPA kemudian anakanak saksi korban datang untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga korban dengan anakanaknya lalu terdakwa mempersilakansaksi korban untuk menceritakan masalahnya, setelah itu

, di Faotmetan, Rt. 013 Rw. 006, Dusun 03, desa Biloto, Kec.Mollo Selatan Kabupaten Timor Tengah Selatan terdakwa telah menampar saksi korbanAksamina Lenama;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa datang kerumah saksi korban,kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengan katakata MAMA ADAMASALAH KO MAMA?

bidang terletak di Mnela Taniu, Rt 001/Rw 002, Dusun Desa Netutnana, Kecamatan Amanatun Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan seluas Luas + 150 x 60 M2 dengan batasbatassebagai berikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Nikodemus Saekoko dantanah milik Eiias Natun dengan Nikodemus SaekokoBarat berbatasan dengan tanah milik Jusri Liu dan tanah milikKornelis LenamaUtara berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan OinlasiNoetokodan tanah milik Bernadus Banunaek.Selatan berbatasan dengan tanah milik Kornelis Lenama

Barat berbatasan dengan tanah milik Jusri Liu dan tanah milikKornelis Lenama. Utara berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan OinlasiNoetoko dan tanah milik Bernadus Banunaek." Selatan berbatasan dengan tanah milik Kornelis Lenama dantanah milik Elias Natun.B.

Selatan berbatasan dengan tanah T.1, T.6, T.7, tanah YohanisTameon, tanah Marthen Babys,Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN SoeSedangkan menurut Penggugat, tanah Penggugat bidang terletakdi mnela taniu dengan luas 150 x 60 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan tanah Nikodemus Saekoko dan EliasNatun Barat berbatasan dengan tanah Jusri Liu dan Kornelis Lenama Utara berbatasandengan Jalan Raya dan tanah milik BernadusBanunaek Selatan berbatasan dengan tanah Kornelis

Lenama dan Elias Natun.Jadi mungkin tanah milik Penggugat yang bernama MnelaTaniudengan batas dan luas seperti yang ada dalam gugatanPenggugat berada di Desa Lain dan/atau tempat lain, karenakalau di Desa Netutnana, Kecamatan Amanatun Selatan tidakada tempat yang bernamaMnhela Taniu.6.

Selatan berbatasan dengan tanah milik Kornelis Lenama danElias Natun. Bidang Il terletak di Nop Inu Oebubun, RT. 006/RW. 002, Dusun I,Desa Netutnana, Kecamatan Amanatun Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan seluas Luas + 2 1/2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Timur berbatasan dengan kali mati. Barat berbatasan dengan tanah milik Elias Natun yang dikelolaoleh Bernadus Banunaek. Utara berbatasan dengan tanah Suku Noke.

MARTHEN LENAMA: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonan Pemohon tentang Ganti Nama lou Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama dari orang tua bernamaGomer Tualaka dan Margaretha Fanggi Sain yang menikah secara sah tahuntelah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan ayah dan ibu Pemohon menikah; Bahwa sebelum ayah Pemohon menikah dengan ibu Pemohon, ayah Pemohonmenikah dengan Yuliana Mauboy almarhumah dan dari

Pengadilan Negeri Soe;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 1, berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 298/1993 atas nama PEBRYANTO HENDRA TUALAKA, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi TTS, , danBukti P 3, berupa Kartu Keluarga (KK) No. 5302012501081390 atas nama KepalaKeluarga GOMER TUALAKA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten TTS, pada tanggal 03 Mei 2012, setelah dihubungkandengan keterangan Saksi MARTHEN LENAMA

Pemohon yang sekarang yang bernamaMARGARETHA FANGGI SAIN dan dari istri pertama telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Erna Atma Yusni Tualaka yang telah berkeluarga; Roby Yawan Tualaka, Lakilaki, Lahir di Kefamenanu pada tanggal 02 Oktober1986;Menimbang bahwa terhadap dalil tersebut Pemohon dapat membuktikanberdasarkan bukti Surat P5 dan P6 berupa akta kelahiran dari anakanak GOMERTUALAKA dengan Istri pertamanya yaitu YULIANA MAUBOY dan dikuatkan dengansaksisaksi yaitu Saksi MARTHEN LENAMA

MARGARETHA FANGGI SAIN di karuniai 4(empat) orang anak yang bernama: PEBRYANTO HENDRA TUALAKA, lakilaki, lahir di Soe pada tanggal 08Pebruari 1993; Debriani Susanti Tualaka, Perempuan, Lahir di Soe pada tanggal 21Desember 1994 ; Jimy Wandi Tualaka, Lakilaki, lahir di Soe pada tanggal 26 Juli 1996 ; Jeky Wanto Tualaka, Lakilaki, lahir di Soe pada tanggal 26 Juli 1996 ;Berdasarkan Bukti P1, P7, P8, P9 berupa akta kelahiran dari anaktersebutdan diperkuat dengan keterangan saksi yaitu saksi MARTHEN LENAMA

dan SaksiDINA TUALAKA yang menerangkan bahwa benar anakanak tersebut adalah hasildari perkawinan antara GOMER TUALAKA dengan MARGARETHA FANGGI SAIN;Menimbang bahwa kemudian istri Ke2 (dua ) yang bernama MARGARETHAFANGGI SAIN telah meninggal dunia pada 25 Agustus 2006 berdasarkan bukti P4berupa Kutipan Akta Kematian MARGARETHA FANGGI SAIN yang mana diperkuatoleh keterangan saksisaksi yaitu saksi MARTHEN LENAMA dan Saksi DINATUALAKA yang menerangkan bahwa benar istri Ke2 (dua ) yang bernamaMARGARETHA

hubungan keluarga maupunhubungan kerja;e Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan inidisebabkan karena Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi, peristiwa itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014sekitar pukul 21.00 WITA yang bertempat di samping rumah Terdakwadi Oeklani RT.003/RW.002, Desa Oenlasi, Kecamatan Mollo Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan (TTS);e Bahwa saksi masih ingat, sebelum terjadinya peristiwa itu, Saksibersama Yepi Afriana Taniu dan Efer Omar Lenama

persidangan inidisebabkan karena Terdakwa melempar Marten Taniu (korban)sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu karang yangmengenai dada dan paha kanan Marten Taniu, peristiwa itu terjadipada hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 WITAbertempat di samping rumah Terdakwa di Oeklani RT.003/RW.002,Desa Oenlasi, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan (TTS);e Bahwa Saksi masih ingat, sebelum terjadinya peristiwa, pada malamitu Korban bersama Saksi dan Efer Omar Lenama

tengah makanmalam di rumah Korban, tibatiba Korban menghentikan acara makanmalam, karena saat itu Korban beberapa kali melihat ada cahayalampu senter yang diarahkan ke belakang rumahnya;e Bahwa setelah melihat keadaan tersebut, Korban kemudian keluarrumah dengan maksud untuk mencari tahu sumber datangnya cahayalampu senter, ketika itu Korban berjalan ke belakang rumahnyadengan melintasi halaman rumah Terdakwa, langkah Korban tersebutkemudian diikuti oleh Saksi dan Efer Omar Lenama, ketika sedangberjalan

dari keterangan para Saksi tersebut di atas yangkemudian dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkan puladengan barang bukti dan bukti surat, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yang relevan dalam perkara ini, yaitu:Pada hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 WITAketika sedang makan malam di rumahnya di Oeklani, RT.003/RW.002 Desa oenlasi, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan, Marten Taniu (Korban) dan Yepi Afriana Taniu serta EferOmar Lenama

melihat ada cahaya lampu senter yang diarahkan kebelakang rumah Korban, melihat jal itu Korban lalu bergegas mencaritahu sumber cahaya lampu senter tersebut;Korban lalu meninggalkan acara makan malam dan kemudian mencaritahu sumber cahaya senter, saat itu diikuti pula oleh Yepi Afriana Taniudan juga Efer Omar Lenama, ketika itu Korban berjalan kaki menyusurihalaman belakang rumahnya dan kemudian melintasi samping rumahTerdakwa;Ketika tengah berjalan di samping rumah Terdakwa, tibatiba Korbanmelihat

Mesin 4G17C435048, tertulis atasnama Esau Lenama;4. Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanpestasi / ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan di dalam Perjanjian KreditNomor : 0029/008/KI/02/2019, dengan Nomor Rekening Pinjaman :008.05.K.19.000027 tanggal 04 Februari 2019.

Mesin 4G17C435048, tertulis atasnama Esau Lenama;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri SoE untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa, mengadili, dan memutus gugatan ini.

Bahwa terhadap Gugatan Sederhana dalam perkara Nomor:67/PDT.GS/2021/PN Soe antara Penggugat dan Para Tergugattersebut, adalah tidak memenuhi syarat formil dalam hal ini kurangpihak, karena masih ada pihak yang harus dilibatkan dalam perkaraini yaittu ALFRED KASE yang menggunakan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dalam perkara ini, MUSAHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 67/Pdt.G.S/2021/PN SoeSELAN, YAN CHARLES TANIU, DAN ESAU LENAMA sebagai pemilikTanah dan pemilik mobil yang diajukan

2021/PN Soeperkara ini, MUSA SELAN, YAN CHARLES TANIU, DAN ESAU LENAMAsebagai pemilik Tanah dan pemilik mobil yang diajukan sebagai jaminan dalamproses pinjam meminjam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat berupa P1 berupa Perjanjian Kredit No 0029/008/KI/02/2019 danbukti surat P5 berupa Agunan kredit yang terdiri dari Sertifikat Hak Milik No 40dengan nama pemegang hak Musa Selan, BPKB Nomor H04315740 atasnama Charles Taniu dan BPKB Nomor: A 1915318 O atas nama Esau Lenama