FAUZI MUHAMMAD SAMMACH bin M.AHMAD SAMMACH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- JOKO HERDIANSAH bin NISUB ;- FAUZI MUHAMMAD SAMMACH bin M.AHMAD SAMMACH ;

Menyatakan terdakwa JOKO HERDIANSAH bin NISUB dan terdakwaFAUZI MUHAMMAD SAMMACH bin M.AHMAD SAMMACH terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama :7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

JOKO HERDIANSAH bin NISUB dan terdakwa Il.FAUZI MUHAMMAD SAMMACH bin M.AHMAD SAMMACH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan ;3.

Jaksa Penuntut:
FADRIK ADHAR,SH
Terdakwa:
NETY MARLIAN BINTI M.AHMAD RUSNI

Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
M.AHMAD YANI AROHMAN Bin M.SAMIDI

Nama lengkap : M.Ahmad Yani Arohman Bin M.Samidi. Tempat lahir : Muara Enim. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Mei 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Nendagung RT19 RW10 Kelurahan NendagungKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Agama : Islam.

Menyatakan Terdakwa M.Ahmad Yani Arohman Bin M.Samiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Pgapencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut, sebagai mana dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (2) jo Pasal 64Ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Ahmad Yani Arohman BinM.Samidi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa M.AHMAD YANI AROHMAN Bin M.SAMIDI bersamadengan

Bahwa Saksi melihat Saksi M.Ahmad Yani masuk ke dalam rumahSaksi dengan cara memanjat dari pagar belakang rumah, kemudianmasuk ke dalam rumah Saksi melalui kamera cctv yang di pasang dirumah Saksi Ana setiawati. Saksi menerangkan bahwa pada saat Terdakwa dan Anak saksi riendyFirnanda melakukan Pencurian tersebut pelaku tidak ada mempunyaiHak serta Seizin dari Saksi An Setiawati.

Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
M.AHMAD YANI AROHMAN Bin M.SAMIDI

Nomor 44/Pid.B/2020/PN Pga tanggal 5 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaks dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.Ahmad

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Ahmad Yani Arohman BinM.Samidi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti :1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorpolisi BG 2765 W;1 (Satu) buah kunci tang warna hijau.2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg;Digunakan dalam perkara Riendy Firnanda Bin Nada Sugianto4.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.AHMAD YANI AROHMAN Bin M.SAMIDI bersamadengan Saksi Riendy Firnanda Bin Nanda Sugianto (penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 06 Maret tahun 2020 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat dirumah Saksi Nurza Bin

/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07 Februari1993 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Matang Baroh Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama M.Ahmad

Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07 Februari1993 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Matang Baroh Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama M.Ahmad

ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonan untukditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal 07 Februari 1993, diDusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utaradengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Abdullah dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama M.Ahmad

didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan O07 Februari 1993 diDusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Abdullah, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama M.Ahmad

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu, 07 Februari 1993 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama M.Ahmad dan Abdullah denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 200.000 yang dibayar tunai;2.

Mukri bin M.Ahmad ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 24 Agustus 2015,Nomor : 330/Pid.Sus/2015/PN.BIt, perihal penetapan hari sidang untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa : Dian Nasruloh als. Mukri bin M. Ahmad ;Setelah membaca Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.: 4555 / NNF/ 2015, tertanggal 01 Juli 2015 ;Setelah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal, 20 Agustus2015, No.Reg.Perk. PDM 126/ Bltar/ Euh.2/ 08/ 2015;2.

Mukri bin M.Ahmad dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perinah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perk.PD126/Blitar/Euh.2/08/2015, yangdisusun secara Subsidairitas, sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DIAN NASRULOH ALS.MUKRI Bin M.AHMAD, pada hariJum'at tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidak tidaknya dalambulan Mei tahun dua ribu lima belas, bertempat di Desa Bence Kecamatan GarumKabupaten Blitar atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai

Berdasarkan faktafakta,dimana terdakwa DIAN NASRULOH ALS.MUKRI Bin M.AHMAD diajukankepersidangan terbukti sehat jasmani dan rohani serta tidak ada alasan pemaaf,sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum telah dimengerti oleh terdakwa DIAN NASRULOH ALS.MUKRI BinM.AHMAD, keterangan mana telah didukung oleh keterangan saksisaksi.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah menurut hukum.2.

Mukri bin M.Ahmad diajukan kepersidangan terbukti sehat jasmani dan rohani serta tidak adaalasan pemaaf, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum tel;ah dimengerti oleh terdakwa DIAN NASRULOHALS.MUKRI Bin M.AHMAD, keterangan mana telah didukung oleh keterangansaksisaksi.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah menuruthukum.2.

AHMAD beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa INDRA SYAHPUTRA Alias JABIR Bin (Alm) M.AHMAD pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekira pukul 21.30

Putusan.No.187/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Perbuatan ia terdakwa INDRA SYAHPUTRA Alias JABIR Bin (Alm) M.AHMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa INDRA SYAHPUTRA Alias JABIR Bin (Alm) M.AHMAD pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Januari 2018, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat diJalan Kahar Maskur

BahwaMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut terdakwa lakukan dengan tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa INDRA SYAHPUTRA Alias JABIR Bin (Alm) M.AHMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan ia Terdakwa INDRA SYAHPUTRA Alias JABIR Bin (Alm) M.AHMAD ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa INDRA SYAHPUTRA AliasJABIR Bin (Alm) M.

Ahmad Furqon dirumahnya di Kampurig Pabrik Desa Mandalawangi Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat dan karena ingin mendapatkan keuntungan, terdakwa denganrangkaian kata kebohongan atau tipu muslihatnya telah mengatakan kepada M.Ahmad Furgon : " Saya memerlukan uang Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)untuk pengurusan kasus di Tasik dan uang itu akan dikembalikan dalam 1 (satu)bulan, selain itu terdakwa juga mengatakan "saya seorang pengacara dan KetuaFKPPI Kabupaten Bandung Barat" dan agar

Ahmad Furqon mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 378 KUHP ; Bahwa terdakwa James Alan Paul Korua pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama di atas, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah keounvaan oranalain, tetapi pada waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa menemui M.Ahmad Furgon di rumahnya di Kampung Pabrik Desa Mandalawangi

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan /Kabupaten Nganjuk saksi korban bersama dengan temannya tersebut dipepet oleh tigaorang lakilaki yang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New MegaPro warna merah hitam yang dikendarai oleh teman terdakwa yang bernama DWICAHYONO sedangkan terdakwa berada ditengah dengan diapit oleh temannya yangbernama ROHMAN alias PEKIK, lalu terdakwa yang duduk ditengah mendorong saksi M.AHMAD DWI PRASETYA yang sedang mengendarai sepeda motor berboncengan

AHMAD DWI PRASETYA dan saksiJEREMY PUTRA dengan menggunakan tangannya ke arah kening sebelah kanan saksi M.AHMAD DWI PRASETYA dan leher sebelah kanan saksi JEREMY PUTRA.

Ahmad Dwi Prasetya yang juga mengendarai sepeda motor berboncengan dengansaksi Jeremy Putra hendak pulang ke rumah, kemudian pada saat melewati Jalan DI.Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, sepeda motor M.Ahmad Dwi Prasetya yang berboncengan dengan saksi Jeremy Putra dipepet oleh tigaorang lakilaki yang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New MegaPro warna merah hitam, yang dikendarai oleh teman terdakwa yang bernama DwiCahyono, sedangkan terdakwa berada

ditengah dengan diapit oleh temannya yangbernama Rohman alias Pekik, lalu terdakwa yang duduk ditengah mendorong saksi M.Ahmad Dwi Prasetya yang sedang mengendarai sepeda motor dengan menggunakantangan kirinya hingga sepeda motor yang dikendarai saksi M.

Menyatakan Terdakwa FAROUK AHMAD Bin M.AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam hal yang memberatkan. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAROUK AHMAD Bin M.AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

AHMAD secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam halyang memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAROUK AHMAD als UKEU bin M.AHMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tape compo Grand DVD merek Polytron warna silverDikembalikan kepada saksi Titin4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani

menyulitkanpersidangan= Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya= Saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa= Terdakwa memiliki tanggungan anak dan istri= Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah tape compr Grand DVDmerek Polytron warna silver, akan dicantumkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan pasal 197 KUHAP (UndangUndang Nomor 8 tahun 1981) serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FAROUK AHMAD Bin M.AHMAD

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M.Hendra bin M.Ahmad) terhadap Penggugat (Wahida binti Anang Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yahya bin Matran) terhadap Penggugat (Lily Afriani binti M.Ahmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2017/PA.MrbI Sia>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lily Afriani binti M.Ahmad, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan H.M.Ruslan DesaSungai Tunjang RT. 03 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menceraikan perkawinan Penggugat (Lily Afriani binti M.Ahmad)dengan Tergugat (M. Yahya bin Matran);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yahya bin Matran)terhadap Penggugat (Lily Afriani binti M.Ahmad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCerbon Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

atau dalam tahun 2017 bertempat di Desa Tanjung BatuDusun Talang Samak Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan ataupemufatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang kejadiannya sebagai berikut :Pada waktu diatas bermula ketika saksi Boy Toriko, saksi M.Ahmad

Saksi URSULA RENWARIN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengansaksi Boy Toriko, saksi M.Ahmad Riccy yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2017 bertempat di Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir.

Saksi AHMAD RICCY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengansaksi Boy Toriko, saksi M.Ahmad Riccy yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2017 bertempat di Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir.

kilp bening yang berada dalam kotak rokok dunhile 1 (Satu) buah pirek kacae 4(empat) buah pipete 1 (Satu) buah jarume 1 (Satu) buah korek apie 1 (satu) buah HP merk Evercoss tipe A5T warna hitame 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 100 warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang di ajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama dengan Andi SaputraBin Khairul (berkas terpisah) oleh saksi Ursula Renwari saksi Boy Toriko,saksi M.Ahmad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin Bin M.Ahmad) terhadap Penggugat (Lala Nurlatifah Binti Iwan Kurniawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Ahmad bin Abo) dengan Pemohon II (Nersih binti Turo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara M.Ahmad Supadma bin Ican dengan yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

M.Ahmad meninggalkan ahli Waris yaitu : Hj. A. Rahmatiah B, S.Pd.l, binti A. Barata (Istri) ST. Mujahidah, S.Pd binti Drs. Muh. Yarif Anmad (anak) Baso Syukri bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak) Muhammad Ishaq Yarif, S.Ag bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak) Ir. Algazali, S.Pd bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak) Rahmiyah, SE binti Drs. Muh. Yarif Anmad (anak)3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris (Pemohon) tersebut di atas, almarhumDrs. Muh. Yarif Anmad bin H. M.

M.Ahmad pada Bank Sulselbar Cabang Palopo dan karena perkara ini sifatnyavoluntair sehingga hanya menetapkan ahli waris dari almarhum Drs. Muh. YarifAhmad bin H. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Husin dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Pak M.Ahmad dan Pak M Hasan T dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).3.

Raudatul Akmal, Lina Fadlina, Adli Firdaus dan Nazmi Salim (diberi tanda P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara M.Ahmad Nasruni dan Fadlah No. 390/1980,tanggal 26 Juni 1980, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamaamparan Perak (diberi tanda P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5201/K.KH/2007, atas nama NAZMI SALIM,t=nggai 29 Mei 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Rusman Syahnan, SH.

Oktober tahun 2017 atau dalam tahun 2017 bertempat di Desa TanjungLaut Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau pemufatan jahatmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang kejadiannya sebagai berikut :Pada waktu diatas bermula ketika saksi Boy Toriko, saksi M.Ahmad

Saksi URSULA RENWARIN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengansaksi Boy Toriko, saksi M.Ahmad Riccy yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2017 bertempat di Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir.

Saksi AHMAD RICCY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengansaksi Boy Toriko, saksi M.Ahmad Riccy yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2017 bertempat di Desa Tanjung Laut Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir.