Ditemukan 212 data
15 — 2
Menyatakan Terdakwa ANUAR Bin M.SAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengn pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
ANUAR Bin M.SAMAN
Saman pada hariKamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa saya telah 10 (sepuluh) kali membeli ganja dari Anuar Bin M.Saman;Bahwa benar saya mengetahui perbuatan saya melawan hukum dansaya sama sekali tidak memiliki izin tentang perbuatan saya ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan alat bukti surat yaitu:Berita Acara Analasis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB2261/NNF/2016 tanggal 29
Menyatakan Terdakwa ANUAR Bin M.SAMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaharus diganti dengn pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
21 — 11
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFAI ALS DUL BIN M.SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU SABU ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RAFAI ALS DUL BIN M.SAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
- MUHAMMAD RAFAI ALS DUL BIN M.SAMAN
unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 tanpa hak atau melawan hukum3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan jenis tanamanAd. 1.Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa MUHAMMAD RAFAT ALS DULBIN M.SAMAN
melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa diajtuhi hukuman seperti yangakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya pasal pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFAI ALS DUL BIN M.SAMAN
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
M.SAMAN Bin PUDIN
18 — 10
Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
M.SAMAN Bin PUDIN
Terdakwa:
Afrizal Bin M.saman
69 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Afrizal Bin M.Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan:
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:
- Menetapkan
Terdakwa:
Afrizal Bin M.saman
Eko Tri Putra
Terdakwa:
Muhammad Yakub Als Akub Bin M.Saman
36 — 16
Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Tri Putra
Terdakwa:
Muhammad Yakub Als Akub Bin M.Saman
19 — 3
KHOTIB Bin M.SAMAN dan saksi SYAIFUL ISLAM AliasASEP Bin H.
KHOTIB Bin M.SAMAN ;Bahwa sesampainya saksi dirumah lalu' saksi memberikanuang hasil pinjaman tersebut dan ditambah uangmilik saksi sehingga berjumlah Rp. 3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada para terdakwa bersamasama dengan saksiSYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H. ZAINUL dan saksiM. KHOTIB Bin M.SAMAN dan saat itu yangmenerimanya adalah saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEPBin H.
ZAINUL dan saksi M.49KHOTIB Bin M.SAMAN menerima uang dari saksi BERTI BintiSUMONYANI sejumlah Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan rencananya uang tersebut akandibagi, padahal para terdakwa bersama sama dengan saksiSYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H. ZAINUL dan saksi M.KHOTIB Bin M.SAMAN mengetahui bahwa uang tersebut bukanmiliknya melainkan adalah milik saksi BERT!
KHOTIB Bin M.SAMAN juga mengakusebagai LSM dan JURNALIS' kepada saksi BERTI BintiSUMONYANI.
21 — 5
M.Saman (Alm);2). Murtala Husen Hasyim (ALM);3). Murdia Bin H.Husen, umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki;4). Marlina Binti H.Husen, umur 55 tahun, jenis kelamin perempuan;5). Asrinarli Binti Husen, umur 50 tahun , jenis kelamin perempuan;6). Cut Meutia Binti Husen, umur 45, jenis kelamin perempuan;3.
P/2020/MS.Lskdan Ibu kandung almarhumah juga telah mer ludari almarhumah;Bahwa M.Saman Bin H.Husen semasa hidupnya telah melangsungkanperkawinan dengan Faridah tanggal 29 Agustus 1981, di Gampong NgaMatang Ubi Kecamatan Lhoksukon Kabupaten xxxx xxxxx Sesual denganKutipan Akta Nikah Nomor; 245/8/1981 bertanggal 29 Aggustus 1981 yangdikeluarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LhoksukonKabupaten xxxx XXXXx;Bahwa dari perkawinan M.Saman Bin H.Husen dengan Faridah telah diKaruniai 5 (lima) orang
Hamzir Suweri, S.Pd Bin M.Saman, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki;2). Khalid Mufrizal Bin M. Saman, umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki;3). Agus Diantoni Bin M. Saman, umur 34, jenis kelamin lakilaki;4). Muhammad Akbar Bin M. Saman, umur 31, jenis kelamin lakilaki;5). PEMOHON 9 Bin M.Saman, jenis kelamin lakilaki;Bahwa M.
Cut Meutia Binti Husen, selaku anak perempuan kandung;5).Hamzir Suweri, S.Pd Bin M.Saman, selaku cucu lakilaki kKandung;6). Khalid Mufrizal Bin M. Saman, selaku cucu lakilaki kandung;7). Agus Diantoni Bin M. Saman, selaku cucu lakilaki kandung;8). Muhammad Akbar Bin M. Saman, selaku cucu lakilaki kandung;9). PEMOHON 9 Bin M.Saman, selaku cucu lakilaki kandung;4.
Husen Bin Hasyim telah dikaruniai 6 orang anakyaitu M.Saman, Murtala Husen Hasyim, Murdia, Marlina, Asrinarli dan CutMeutia;Bahwa M.
16 — 5
Tempat tinggal : Jalan M.Saman Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta
Tempat tinggal : Jalan M.Saman Desa Bandar Khalipah KecamatanPercut Sei Tuan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Fahmi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2021sampai dengan tanggal 8 April 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021.
dari Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa tersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (p/edoo/) dan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Muhammad Fahmi pada hari Selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Jalan M.Saman
adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa Muhammad Fahmi pada hari Selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di Jalan M.Saman
KecamatanPercut Sei Tuan sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu shabu ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Jalan M.Saman Desa Bandar Khalipah KecamatanPercut Sei Tuan;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dan berat bersih 0,07 (nolkoma nol tujuh
Desa Bandar Khalipah KecamatanPercut Sei Tuan sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Jalan M.Saman Desa Bandar Khalipah KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dan berat bersih 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram;Bahwa barang bukti berupa 1
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di iluartahanan;karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SURYADI BIN M.SAMAN pada hari Kamistanggal 6 Maret 2008 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat diDesa Negeri Sindang Kecamatan Sosoh Buay rayap KabupatenOgan Komering Ulu atau setidaktidaknya di salah satutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Baturaja, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat
Ahmad, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,Terdakwa SURYADI BIN M.SAMAN berada di kebun milik TerdakwaSURYADI BIN M.SAMAN sedang membersihkan kebun miliknya,Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1328K/Pid/2009pada saat membersihkan kebun miliknya lalu) Terdakwa SURYADIBIN M.SAMAN menebang pohon 3 (tiga) buah pohon duku miliksaksi M.Syaiful Bin H.
Ahmad yang menurut Terdakwa 3 (tiga)buah pohon duku tersebut dapat mengganggu pohon dulu yangada di dekatnya sehingga apabila pohon 3 (tiga) buah pohondukuitersebut di tebang maka pohon duku= yang~ adadisekitarnya dapat menghasilkan buah kemudian TerdakwaSURYADI BIN M.SAMAN langsung menebang bagian bawah 3 (tiga)buah pohon duku tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahparang yang dibawa oleh Terdakwa SURYADI BIN M.SAMAN darirumahnya ;Akibat perbuatan Terdakwa SURYADI BIN M.SAMAN tersebuttidak berhak
Rizal Purwanto, S.H., M.H
Terdakwa:
M. Saman Alias Syeh Bin A.Rahim
73 — 17
tanggal 19 januari 2022
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan jumlah Rp 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan keterangan di kwitansi tertulis nitip modal usaha jual beli mobil laba persenan ditanda tangani oleh M.Saman tanggal 22 januari 2022
- 1 (satu) lembar berkas screenshot transaksi pengiriman uang dari sdr.Jonni Oktomanidi kepada terdakwa M.Saman
sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 22 november 2021
- 1 (satu) lembar berkas screenshot transaksi pengiriman uang dari sdr.Jonni Oktomanidi kepada terdakwa M.Saman sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 26 november 2021
- 1 (satu) lembar berkas screenshot transaksi pengiriman uang dari sdr.Jonni Oktomanidi kepada terdakwa M.Saman sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 26 november 2022
- 1 (satu) lembar berkas screenshot transaksi pengiriman uang dari sdrJonni Oktomanidi kepada terdakwa M.Saman sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 27 november 2021
- 1 (satu) lembar berkas screenshot transaksi pengiriman uang dari sdr.Jonni Oktomanidi kepada terdakwa M.Saman sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 27 november 2021
sebesar Rp.275.000.000 telah terima dari Zaitun yang ditanda tangani M.Saman pada tanggal 27 oktober 2021
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan jumlah Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan keterangan di kwitansi tertulis tanam modal usaha jual beli mobil ditanda tangani oleh M.Saman tanggal 18 oktober 2021
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan jumlah Rp
- 1 (satu) buah buku catatan merek nextm warna hitam milik terdakwa M.Saman.
12 — 4
membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000, ( Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 H, oleh kamiDrs,H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.Mahmud Fauzi danDra.Mulatifah.MH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan M.Saman
,SH sebagai Panitera Pen;gganti dengan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua,Ttd,Hakim Anggota,Drs.H.Mahmud FauziDrs.H.S.Syekhan Al JufriHakim Anggota,Dra.Mulatifah, MH.Panitera Pengganti, M.Saman,SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5000,1.
1.ANDIKO, S.H.-
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
1.DADANG SAPUTRA BIN SARGOWI
2.RUDI HARTONO BIN M. SAMAN
97 — 27
RUDI HARTONO Bin M.SAMAN pada hari Senin tanggal 02Juli 2018 Sekira pukul 11.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2018, Atau setidak tidaknya masih di suatu waktu pada tahun 2018bertempat di jalan PT.Agrindo Kel.Gunung Kembang Kec.
DADANG SAPUTRA Bin SARGOWI Bahwa kejadian Tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwa dan terdakwa II Rudi Hartono bin M.Saman lakukan pada hari Senin tanggal02 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan PT. AGRINDO Kel. GunungKembang Kec. Sarolangun Kab.
Sarolangun; Bahwa terdakwa merupakan salah satu pelaku dari tindak pidana tersebut; Bahwa terdakwa melakukakan tindak pidana tersebut bersama terdakwa IlRudi Hartono bin M.Saman; Bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut terdakwa bersama terdakwa IIRudi Hartono bin M.Saman menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) bilahpisau dengan ukuran sepanjang lebih kurang 15 (lima belas) centi meterdengan menggunakan gagang terbuat dari kayu; Bahwa setelah melakukan tindak pidana pisau tersebut dibuang oleh
terdakwaIl Rudi Hartono bin M.Saman di daerah Surulangun Rawas tepatnya di sungai; Bahwa terdakwa tidak mengenal siapa korban dalam tindak pidana tersebut,namun seingat terdakwa korban merupakan tukang ojek, karena pada saatmengendarai sepeda motor korban membawa satu buah helm yangtergantung di sepeda motor, dan yang satu lagi digunakan oleh korban;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Srl.Bahwa peran terdakwa II Rudi Hartono bin M.Saman adalah yang mengajakmelakukan tindak pidana tersebut
kemudian yang mempersiapkan senjatatajam jenis pisau yang terdakwa II Rudi Hartono bin M.Saman bawa darirumah, kemudian yang menusuk korban dengan menggunakan pisau jugaterdakwa II Rudi Hartono bin M.Saman, sementara peran terdakwa adalahmemanggil korban (tukang ojek) yang sedang melintas dan juga yangmengendarai sepeda motor tersebut setelah diambil paksa dari korban, danjuga saya yang berperan menjual sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat sepeda motor terjatuh kemudian terdakwa II langsung berdiridan
35 — 2
- Menyatakan Juhelma S.Binti M.saman telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2021.
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Juhelma S.Binti M.saman adalah :
- Era Satya Putri Binti Rusli Yuhanan (anak perempuan kandung);
- Helsa Delisyah Putra Bin Rusli Yuhanan (anak laki-laki kandung
4.
1.T. Tarmizi, SH
2.Dahnir, S.H
Terdakwa:
1.NURDIN bin AJI ANDAH
2.SABARAN bin M. SAMAN
3.FAJRIL AFDAL bin ISKANDAR A.R
4.MARDHANI bin MARYONO
125 — 7
Menyatakan Terdakwa Nurdin bin Aji Andah, Terdakwa Sabaran bin M.Saman, Terdakwa Fajril Afdal bin Iskandar A.R dan Terdakwa Mardani binMaryono, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan secara hukumdengan sengaja melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/ataukeuntungan lebih dari 2 (dua) gram emas murni sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan dalam Dakwaan Primair Pasal 19 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan Nomor : 17/JN/2019/MS.Sgi2
dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan permohonan dari para Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim meringankan hukuman baginya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa Nurdin Bin Aji Andah, Terdakwa II Sabaran Bin M.Saman
Pidie Kab Pidie;Bahwa saat itu Terdakwa Nurdin Bin Aji Andah, Terdakwa II Sabaran Bin M.Saman, Terdakwa III Fajril Afdal Bin Iskandar A.R., dan Terdakwa IV MardaniBin Maryono berkumpul dilokasi tersebut dan sedang bermain judi jenis jenisBatu Domino;Bahwa selanjutnya Anggota Kepolisian mengamankan para terdakwa danbarang bukti di lokasi kejadian berupa : Uang Tunai sebanyak Rp. 570.000,(lima ratus tujuh pulu dua ribu rupiah), 1 berupa 1 (Satu) unit Meja KayuUkuran 80 cm x 80 cm serta 3 (tiga) Unit
II Sabaran Bin M.Saman, Terdakwa III Fajril Afdal Bin Iskandar A.R dan Terdakwa IVMardani Bin Maryono melakukan perbuatan maisir dengan carapermainan batu domino dengan jenis Batu Lima, yaitu satu set batudomino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) biji tersebut dikocok diatas meja, kemudian empat orang pemain mengambil batu dominoyang telah dikocok tersebut masingmasing lima biji batu domino.Permainan diawali oleh pemain yang memiliki angka/nilai double yangHal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor
Menyatakan Terdakwa Nurdin bin Aji Andah, Terdakwa Sabaran bin M.Saman, Terdakwa Fajril Afdal bin Iskandar A.R dan Terdakwa Mardani binMaryono, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan secara hukumHal. 16 dari 18 halaman Putusan Nomor : 17/JN/2019/MS.Sgi4.5.dengan sengajamelakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 19 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan pidana Uqubat tazir cambuk terhadap Terdakwa Nurdin bin AjiAndah, Terdakwa Sabaran bin
36 — 0
ZULFIARTI masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh majelis tersebut dan M.SAMAN sebagai Panitera Pengganti, Penggugat sertaTergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttd1. Dra. IDIA ISTI MURNI, M.HumDrs. MUHAMMAD DJ ttdPANITERA PENGGANTI2. Dra. ZULFIARTIttdM. SAMANPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 4.
51 — 11
Saman yang bernama M.Saman telah meninggal dunia sekitar tahun 2003, dan ibu kandung Nur Elmibinti M. Saman yang bernama Ramlah juga telah meninggal dunia pada tahun2014 akibat sakit;3. Bahwa semasa hidup Nur Elmi binti M. Saman telah menikah denganSalamoeddin Maas, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Fajar Nanta Seutia bin Salamoeddin Maas, usia 36 tahun;a2.
Hak milik 157, Tgl03/03/1993;atas nama Nur Elmi binti M.Saman kepada ahli waris;Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 241/Padt.P/2019/MS.Bna6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.
Saman telah meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan ayah dari Nur Elmi binti M.Saman meninggal, sedangkan Saksi tau bahwa ibu dari Nur Elmi binti M.Saman telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Nur Elmi binti M.Saman; Bahwa pewaris (Nur Elmi binti M.
Saman) pada saat meninggaldunia meninggal suami dan 5 orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi penetapan ahli waris ini bergunauntuk penarikan uang pada rekening bank atas nama Nur Elmi binti M.Saman.2. Juli Rahmadi bin Safrudin Santoso, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Urusan Keuangan di Kantor Keuchik Gampong AteukPahlawan, tempat tinggal di Gampong Ateuk Pahlawan Dusun LabuiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh. Saksi merupakan saudarasepupu para pemohon.
Saman(Pewaris) serta balik nama sertifikat tanah atas nama Nur Elmi binti M.Saman (Pewaris).Menimbang, berdasarkan fakta hukum di atas terbukti bahwa Nur Elmibinti M. Saman (Pewaris) telah meninggal dunia tanggal 23 Agustus 2019 diRSU. Zainoel Abidin Banda Aceh karena sakit;Menimbang, bahwa harta orang yang telah meninggal dunia dengansendirinya beralin kepada orang yang masih hidup yang memiliki hubungandengan orang yang telah meninggal dunia tersebut.
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hatta bin M.Saman geger otak akibat tabrakan, maka hasil penjualan tersebut harusditetapkan sebagai bundel warisan M. Hatta yang belum difaraidkan;Menfaraidkan seluruh harta peninggalan M. Hatta bin M. Saman kepadaPenggugat s/d V dan Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 meninggal pula Hj. Fatimah binti M. Saman,meninggakan ahli waris yaitu Penggugat VIII s/d XI;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2004 meninggal Ainal Marzhiah bintiM.
Zainab binti M.Saman;Sebelah Utara bebatas dengan dinding toko M. Hatta M. Saman;Sebelah Selatan berbatas denhgan Jalan Wakaf alm. M. Saman;(satu) pintu toko dengan sertifikat No. 46 yang terletak di Jalan Tgk.Imum Lueng Bata, Banda Aceh dengan batasbatas sebagai berikut:1Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tgk. Imum Lueng Bata;Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah H. Zainab binti M.Saman;Sebelah Utara berbatas dengan dinding toko M. Hatta M. Saman;Sebelah Selatan berbatas dengan M.
Hatta bin M.Saman adalah:1.3.2 (dua) pintu Toko dua lantai, luas 100 m? (objek 8.a dan 8.bdalam gugatan) terletak di Jalan Tgk. Imum Lueng Bata, DesaPantiriek, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh denganbatasbatas sesuai hasil decente yaitu: Sebelah Barat dengan Jalan Tgk. Imum Lueng Bata; Sebelah Timur dengan Tanah Hj. Zainab binti M. Saman; Sebelah Utara dengan toko Abdul Hadi Yusuf/M. Isa bin M.Saman; Sebelah Selatan dengan toko alm. M.
Saman masingmasing:1/13 dari tirkah harta peninggalan saudaranya Nuraini binti M.Saman seperti disebutkan pada point 8 dan bagiannya pada point9 dalam amar putusan ini;1/12 dari tirkah harta peninggalan saudaranya Nuraini binti M.Saman seperti disebutkan pada point 8 dan bagiannya pada point9 dalam amar putusan ini;1/10 atas tirkah (harta peninggalan) saudaranya M. Hatta bin M.Saman seperti disebut pada point 12 dan pada point 13 dalamamar putusan ini;Halaman 22 dari 31 Hal. Put.
Isa bin M.Saman) untuk menyerahkan/membayar hak Tergugat sebagai abhiwaris saudara lakilaki dari M. Hatta bin M. Saman sebagaimanadisebut pada angka 2 amar putusan rekonvensi di atas;4. Menolak gugatan rekonvensi untuk selainnya;C.
13 — 2
masihdapat dipertanggung jawabkan akalnya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Ia terdakwa ZUL KHAIDIR Bin AHMAD RAZALT, pada hariKamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Februari 2016, bertempat di rumah saksi ANUAR Bin M.SAMAN
Selanjutnya ketika di rumah saksi Anuar Bin M.Saman memaketkan seorang diri ganja yang saksi Anuar Bin M.Saman beli tersebut menjadi 15 (lima belas) paket yang dibungkusdengan menggunakan kertas warna coklat dengan tujuan saksiAnuar Bin M. Saman jual kembali dengan harga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) per paketnya. Kemudian pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi Anuar Bin M. Saman dan membeli (satu) paket ganjakering kepada saksi Anuar Bin M.
Samanpegang dan (satu) linting Rokok merk Wayang yang berisikandaun ganja kering yang merupakan milik saksi Anuar Bin M.Saman serta (satu) bungkus/paket daun ganja yang dibungkusdengan menggunakan Kertas warna Coklat milik terdakwa yangdisimpannya di dalam kantong celana panjangnya di bagiansebelah kanan depan.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa terhadap barang
tersebut adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Ia terdakwa ZUL KHAIDIR Bin AHMAD RAZALL pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari 2016, bertempat di rumah saksi ANUAR Bin M.SAMAN
selain Terdakwa juga ditangkap saksi Anuar yangpada saat itu pada dirinya ditemukan 10 (sepuluh) peketkecil ganja;e Bahwa Terdakwa mengakui kepada kami bahwa iamendapatkan 1 (satu) bungkus/paket ganja tersebutdengan cara membeli dari Terdakwa seharga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan sebahagian sudah Terdakwagunakan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenangmengenai ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi IIT : ANUAR BIN M.SAMAN
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.M. Saman bin Ibrahim
2.Ibnu Tailah bin M. Taleb
3.Khaidir bin Ramli
4.Saiful bin Mansur
5.Bahagia bin Sulaiman
6.T.M.Idris bin T. Ahmad
7.Sarbaini bin Abdullah
8.T. Irfan bin T. Helmi
76 — 12
PUTUSANNomor 0009/JN/2017/MS.Sgiagen 3M cya Ih al as jinayat pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratelahmenjatuhkan putusan dalam perkara Maisir/Perjudian atas nama Terdakwa ;Nama lengkap: M.SAMAN BIN IBRAHIM.Tempat lahir Keumala Dayah.Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 12 Desember 1966Jenis kelamin LakilakiKebangsaan / indonesiakewarganegaraanTempat tinggal Gampong Reuluy Busu
Menyatakan terdakwa 1 M.Saman Bin Ibrahimi, bersama dengan terdakwa2.Sarbaini Bin Abdullah terdakwa 3.T.M.idris Bin T.Anmad terdakwa 4Bahagia Bin Sulaiman terdakwa 5 Saiful Bin Mansur terdakwa 6 Khaidir BinRamli terdakwa 7.T.M.Irfan Bin T.Helmi terdakwa 8.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 M.Saman Bin Ibrahimi, bersamadengan terdakwa 2.Sarbaini Bin Abdullah terdakwa 3. T.M.Idris Bin T.Ahmadterdakwa 4 Bahagia Bin Sulaiman terdakwa 5 Saiful Bin Mansur terdakwa 6Khaidir Bin Ramli terdakwa 7.T.M.irfan Bin T.Helmi terdakwa 8. Ibnu Tailah BinM. Taleb dengan Uqubat Cambuk di depan umum masing masing sebanyak 28(dua puluh delapan) kali dikurangkan selama para terdakwa ditahanan.3.
Menetapkan terhadap terdakwa 1 M.Saman Bin Ibrahim, bersama denganterdakwa 2.Sarbaini Bin Abdullah terdakwa 3. T.M.Idris Bin T.Ahmadterdakwa 4 Bahagia Bin Sulaiman terdakwa 5 Saiful Bin Mansur terdakwa 6Khaidir Bin Ramli terdakwa 7.T.M.Irfan Bin T.Helmi terdakwa 8.
repliknya secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para Terdakwadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah datangmenghadap sendiri tanpa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukumnya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan nomor register perkara: PDM66/SGL/07/2017tertanggal 11 Juli 2017, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.Saman
48 — 11
M.Saman) yang dilaksanakan pada 1961, di Gampong Kabu, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;;
- Memerintahkan kepada Pemohon (Alm. Ibrahim bin Insya) dan (Latifah binti Tgk.
M.Saman)
untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 620.000,- (enam ratus dua pulu ribu rupiah);