• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUKIYAH binti MAHRODI oleh karena itudengan pidana penjara selama .......................................;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  TUKIYAH Binti MAHRODI

  putusanNomor 50/Pid.B/201 6/PNW sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TUKIYAH Binti MAHRODI ;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 05 September 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Manggisan Lama Rt/Rw.02/05,Kelurahan Mudal, Kec.

  pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwaTukiyah Binti Mahrodi

  masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Wonosobo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ( voortgezettehandeling ), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya terdakwa Tukiyah Binti Mahrodi

  pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi antara Bulan Juli 2015 sampai sekitar tanggal25 Desember 2015 bertempat di Dsn Manggisan Lama Rt/Rw 03/08Kelurahan Mudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo telahmengambil barang berupa uang, tembakau dan kemenyan dimana awalnyaterdakwa Tukiyah Binti Mahrodi bekerja sebagai pembantu rumah tanggapada keluarga saksi korban Pujiyati Binti Kholidin dan saat bekerja sebagaipembantu rumah tangga tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambiluang

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUKIYAHbintti MAHRODI oleh karena itudengan pidanaDeNjara SClAMA 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

• Menjatuhksn talak satu bain sughro (MISYADI BIN MAHRODI) terhadap Penggugat ( YATIMAH BINTI MARYADI );-----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar dan Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;---------------------------------------- 5.

  YATIMAH BINTI MARYADIMISYADI BIN MAHRODI

  . ; Berlawanan dengan :MISYADI BIN MAHRODI,umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani,dahulu bertempat Kediaman di Dusun WringinDesa Tlogodalem ,Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo,sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah republikIndonesia disebut sebagai TERGUGAT. ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0276/Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal 13 Pebruari 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan

  Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (MISYADI bin MAHRODI ) terhadap Penggugat(YATIMAH binti MARYADDI );3.

• Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dan sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : YUSRI MAHRODI, laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 11 Mei 2002 ;3.

  DIN) ANDRIYANTI, perempuan, lahir di Jombang tanggal 3 Januari1996 ;3.3.YUSRI MAHRODI, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Mei 2002 ;4. Bahwa oleh karena SUPADI telah meninggal dunia, maka sebagai ahliwaris pengganti dari SUPADI tersebut jatuh kepada ketiga anakkandungnya bernama :1.RINDA TRI LESTARI, 2.DINI ANDRIANTI dan 3.YUSRI MAHRODI .5.

  adalah lbu kandung dari anak yang belumdewasa tersebut, sangat beralasan hukum untuk ditetapbkan sebagaiwalinya ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombangagar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan, bahwa Pemohon adalah lbu kandung dan sebagai walidari anak yang belum dewasa bernama : YUSRI MAHRODI

  Saksi DIMAS PRATAMA :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmenjadi wali ijin jual atas nama anaknya yang belum dewasa yangbernama YUSRI MAHRODI ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPADI dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama RINDA TRI LESTARI, DINIANDRIANTI, dan YUSRI MAHRODI ; Bahwa SUPADI mempunyai waris dari orang tua NGATIYAN danPATENI sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.171 SuratUkur tanggal 5 januari 1993

  Saksi DIAN ARDIYANTO : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmenjadi wali ijin jual atas nama anaknya yang belum dewasa yangbernama YUSRI MAHRODI ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPADI dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama RINDA TRI LESTARI, DINIANDRIANTI, dan YUSRI MAHRODI ; Bahwa SUPADI mempunyai waris dari orang tua NGATIYAN danPATENI sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.171 SuratUkur tanggal 5 januari 1993

  YOGI SAHPUTRA : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmenjadi wali ijin jual atas nama anaknya yang belum dewasa yangbernama YUSRI MAHRODI ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPADI dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama RINDA TRI LESTARI, DINIANDRIANTI, dan YUSRI MAHRODI ; Bahwa SUPADI mempunyai waris dari orang tua NGATIYAN danPATENI sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.171 SuratUkur tanggal 5 januari 1993 No,36

• Menetapkan secara hukum bahwa Nama Pemohon dalam E-KTP, Kartu Keluarga, dan Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) yang tertulis nama RIKHAYATI dengan Akta Nikah Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROHYATI dengan Paspor Haji Pemohon yang tertulis Nama Pemohon ROHYATI MAHRODI DASUKI adalah orang yang sama ;3. Menetapkan secara hukum bahwa permohonan persamaan nama ini hanya digunakan sebagai kelengkapan administrasi perjalanan haji bagi Pemohon Tahun 2017 ;4.

  Pemohon tertulis nama Pemohon ROHYATIMAHRODI DASUKI ;Bahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalahbagi Pemohon dimana pemohon tidak dapat berangkat menunaikanibadah haji karena perbedaan nama pemohon pada dokumendokumenkelengkapan pemberangkatan haji yang mana dalam EKTP, KartuKeluarga, dan Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadahHaji (BPIH) tertulis nama RIKHAYATI namun dalam Akta Nikah Pemohontertulis nama Pemohon ROHYATI dan Paspor Pemohon tertulis namaPemohon ROHYATI MAHRODI

  DASUKI ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk memberikan Penetapan Nama yang Sama bagi Pemohondari namanama yang ada dalam EKIP, Kartu Keluarga, dan TandaBukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) yangtertulis nama RIKHAYATI dengan Akta Nikah Pemohon yang tertulisnama Pemohon ROHYATI dengan Paspor Haji Pemohon yang tertulisNama Pemohon ROHYATI MAHRODI DASUKI ;Bahwa Pemohon untuk memperoleh

  mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7, dan juga 2 (dua) orang saksi sebagaimana keterangannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermaksud Persamaan Nama Pemohon karena Nama Pemohondalam EKTP, Kartu Keluarga, dan Tanda Bukti Setoran Awal BiayaPenyelenggaraan lobadah Haji (BPIH) yang tertulis nama RIKHAYATI denganAkta Nikah Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROHYATI dengan PasporHaji Pemohon yang tertulis Nama Pemohon ROHYATI MAHRODI

  PemohonROHYATI dan Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon ROHYATIMAHRODI DASUKI ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus pemberangkatan haji Pemohon yang manadalam EKTP, Kartu Keluarga serta, Tanda Bukti Setoran Awal BiayaPenyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) nama Pemohon tertulisRIKHAYATI, namun dalam Akta Nikah Pemohon tertulis namaHalaman Gdavri halaman 8, Penetapan Nomor 49 /Padt.P/2017/PN MkdPemohon ROHYATI dan Paspor Pemohon tertulis nama PemohonROHYATI MAHRODI

  identitas ganda, atau berbeda dengan yang sebenarnya, jika haltersebut terjadi tentu ada salah satu yang salah dan harus dirubah untukperbaikan sehingga menunjukkan identitas yang sesuai dengan keadaanyang sebenarnya hal ini dimaksudkan sematamata untuk menciptakan tertibadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut dapat diambilkesimpulan bahwa ldentitas dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulisnama Pemohon ROHYATI dengan Paspor Haji Pemohon yang tertulis NamaPemohon ROHYATI MAHRODI

• Maret2013 di bawah Register Nomor 538/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaCondongcampur RT 002 RW 002, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNomor : 33.04.16.410293.0001, tertanggal 28 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MAHRODI

  , pada tanggal 25 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/1/2011, tertanggal 25 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SABILLA MAFAAZA ASYARA KAUKABA, Jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Condongcampur, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Kliwon, tanggal 17 Januari 2012, yang lahir dariorang tua bernama MAHRODI dengan

  Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SABILLA MAFAAZAASYARA KAUKABA, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaCondongcampur, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, padahari Selasa Kliwon, tanggal 17 Januari 2012, yang lahir dari orang tuabernama MAHRODI dengan EFINING TRIYANI ; 3.

  , padatanggal 25 Januari 2011, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama SABILLA MAFAAZA ASYARA KAUKABA,Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Condongcampur, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Kliwon, tanggal 17 Januari 2012, anakdari suami isteri bernama MAHRODI dengan EFINING TRIYANT : e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran melalui PengadilanNegeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa kelahiran

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rohima binti Tutur Mahrodi alias Mahrodi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nasihun bin Madiyanto alias Madyanto);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suratno bin Hadi Narsito) terhadap Pengugat (Midah Rohimah binti Mahrodi;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000,-( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Pml.SFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Midah Rohimah binti Mahrodi, umur 45 tahun (Pemalang, 16051972),agama Islam, pekerjaan baby sister, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaClekatakan, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSuratno bin

  Menejatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratno bin HadiNarsito) terhadap Penggugat (Midah Rohimah binti Mahrodi);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suratno bin Hadi Narsito)terhadap Penggugat (Midah Rohimah binti Mahrodi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Senin tanggal O09 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Rohudi,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Bahwa XXXX binti Toyib dan Maftuhin bin Mahrodi samasamaberagama Islam dan antara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuandan tidak terikat pertunangan ataupun perkawinan dengan orang lain atautidak ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;4. Bahwa hubungan antara XXXX binti Toyib dengan Maftuhin binMahrodi sangat erat dan sulit dipisahkan serta mengkhawatirkan apabila tidak segera dinikahkan;5.

  Bahwa XXXX binti Toyib telah dilamar oleh Maftuhin bin Mahrodi danlamarannya diterima oleh orang tua calon istri, yaitu Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan Agama Kajen memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandungnya yang masih di bawah umur dengan calonsuaminya, dikaitkan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, pasal mana secara

  agar calon pasangan suami istri mampu menjalanikehidupan rumah tanggan dengan jiwa yang matang, namun demikemaslahatan yang lebih luas bagi kedua belah pihak calon mempelai dankeluarga besarnya, maka ketentuan sebagaimana dimaksud pada pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia dapat disimpangi dengan memperhatikan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernamaXXXX binti Toyib dengan Maftuhin bin Mahrodi

  Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapatalasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat pernikahan antara anak Pemohon yang bernama XXXXbinti Toyib dengan Maftuhin bin Mahrodi telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASNANANG APRIYANTO bin SAMIJAN) terhadap Penggugat (RETNOSARI binti MAHRODI ) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Bms.o> pil cpo> yJI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraRETNOSARI binti MAHRODI, Umur 22 tahun , Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman Desa Selandaka, Rt.002Rw.002,KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili di Kelurahan Sumpiuh, Rt. 003 Rw. 003, KecamatanSumpiuh

  MAHRODI bin MADKUSNAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 03 Desa Sumpiuh, KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikana keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASNANANG APRIANTObin SAMIJAN) terhadap Penggugat (RETNOSARI binti MAHRODI);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahNMberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yang bernama Dyah Ayu Pramesti binti Muriyat Hadi Susanto bin Pairinuntuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki - laki yang bernama Karmin bin Niman Mahrodi
• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

perkawinan jo. penjelasan angka (3) Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 15 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama /KUA Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timurdiperintahkan untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon (Dyah AyuPramesti) dengan calon suaminya (Karmin bin Niman Mahrodi

Menetapkan memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Dyah Ayu Pramesti binti Muriyat Hadi Susanto) untukHal.6 dari 7 Nomor : 274/Pdt.P/2019/PA.Sgtamelangsungkan pernikahan dibawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki yang bernama (Karmin bin Niman Mahrodi);3.

• Mahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin , tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di depan pertokoan masuk Kel. Kenayan Kec. / Kab. Tulungagung , saksi mengetahui Terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengamen kemudian saksi mengamankan Terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3 Nomor 481/Pid.C/2019/PN Tlg2. AA.

• Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 Januari 2009 di Srengat, KabupatenBlitar, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama SULTON denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama SUWONO karena ayahkandung Pemohon II bernama DASI YANTO tidak bisa hadir dipernikahan sehubungan berada di Kalimantan dan tidak ada biaya untuktransportasi ke Jawa, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SUWANTO DAN MAHRODI, dengan mas kawin berupa

  pasangan suami istri;Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islam yangdilaksanakan pada bulan Januari 2009 di rumah kakak Pemohon II diSrengat Kabupaten Blitar, dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaSULTON, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSUWONDO karena ayah kandung Pemohon II bernama DASI YANTOtidak bisa hadir di pernikahan sehubungan berada di Kalimantan dan tidakada biaya untuk transportasi ke Jawa, saksi nikahnya 2 orang masingmasing bernama SUWANTO DAN MAHRODI

  Pemohon adalah pasangan suami istri;Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2009 di rumah kakak saksi diSrengat Kabupaten Blitar, dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaSULTON, dengan wali nikah kakak kandung saksi bernama SUWONOkarena ayah kandung kami bernama DASI YANTO tidak bisa hadir dipernikahan sehubungan berada di Kalimantan dan tidak ada biaya untuktransportasi ke Jawa, saksi nikahnya 2 orang masingmasing bernamaSUWANTO DAN MAHRODI

  mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 13 Januari 2009 diSrengat, Kabupaten Blitar dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaSULTON, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama SUWONOkarena ayah kandung Pemohon II bernama DASI YANTO tidak bisa hadir dipernikahan sehubungan berada di Kalimantan dan tidak ada biaya untuktransportasi ke Jawa, saksi nikahnya 2 orang masingmasing bernamaSUWANTO DAN MAHRODI

  yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I denganPemohon II 13 Januari 2009 di Srengat, Kabupaten Blitar dinikahkanoleh seorang imam yang bernama SULTON, dengan wali nikah saudaralakilaki kandung Pemohon II bernama SUWONO, karen ayah kandungPemohon II pada saat itu berada di Kalimantan dan tidak punya biayauntuk datang ke Jawa menghadiri pernikahanan mereka, saksi nikahnya 2orang masingmasing bernama SUWANTO DAN MAHRODI

• Saksi Mahrodi anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahw a pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintamintaHalaman 1 dari 4(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. 2.

• Dan saksi MAHRODI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TEGUH KISWORO Bin Alm.

  , S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah menjual minuman keras beralkohol berbagai macammerek tanpa ada ijin dari pihak/pejabat yang berwenang; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yakni Saksi Mahrodi

  Saksi Mahrodi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 290/Pid. Sus/2018/PN Tig.

• Saksi MAHRODI anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Senin , tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WibWIB, Disaat melaksanakan Patroli bersama Anggota PolsekTulungagung Kota telah menemukan orang memintaminta (Mengamen)didepan Umum tepatnya didepan pertokoan masuk Kel. BotoranKec/Kab. Tulungagung , kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

• .:0582697/MJ/2010 berikut STNK atas nama Sukarman, dikembalikankepada saksi Joko Supartin Bin Mahrodi ; 4.

• Soelistijo Andar Woelan, S.H. ...... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Tulungagung Kotaatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2019 Nomor: TPR/39/VII /2019/Sabhara.ae Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksi yang diajukan di persidangan adalah :Mahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di depan pertokoan pasar ngemplak Kelurahan

• Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Supartin bin Mahrodi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turiah binti Madkusnan ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Joko Supartin bin Mahrodi untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Turiah binti Madkusnan di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;dan;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Joko Supartin bin Mahrodi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turiah binti Madkusnan) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Put.

• SAMSUDINBin MAHRODI, Sdr. ANWAR Bin RAJIMIN serta Sdr. ISKANDAR Bin IWAN danberdasarkan pengakuan Terdakwa A.M. SUKIMAN Bin ABANG JAFAR, Sdr. SAMSUDINBin MAHRODI, Sdr. ANWAR Bin RAJIMIN serta Sdr. ISKANDAR Bin IWAN bahwakayu olahan tersebut adalah milk Terdakwa A.M. SUKIMAN Bin ABANG JAFAR danpada saat anggota Polres Sintang yaitu Sdr. URAY ZUL ADHAR dan Sdr. PUTRA AZMANmenanyakan dokumen atau surat yang menyertai kayu olahan tersebut kepada TerdakwaA.M. SUKIMAN Bin ABANG JAFAR, Terdakwa A.M.

  Sintang ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi PUTRA AZMAN sedang melakukanpatroli dan ketika itu. menghampiri sebuah speed kayu dengan menggunakanSpeedBoat ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata speed tersebut membawa kurang lebih700 batang kayu jenis kelansau ;Bahwa selain terdakwa di dalam speed tersebut terdapat 3 orang lain yaitu Sdr.SAMSUDIN Bin MAHRODI, Sdr. ANWAR Bin RAJIMIN dan Sdr.

  Sintang ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi URAY ZUL ADHAR sedang melakukanpatroli dan ketika itu menghampiri sebuah speed kayu dengan menggunakanSpeedBoat ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata speed tersebut membawa kurang lebih835 batang kayu jenis kelansau ;Bahwa selain terdakwa di dalam speed tersebut terdapat 3 orang lain yaitu Sdr.SAMSUDIN Bin MAHRODI, Sdr. ANWAR Bin RAJIMIN dan Sdr.

• Saksi Mahrodi anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahw a pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintamintaHalaman 1 dari 4(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. 2.