M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama dalam akta kelahiran anak Pemohon semula ZIDNI MAKINUN AMIEN menjadi M.ZIDNI MAKINUN AMIEN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;

4.

AMIEN dilahirkan di Jember pada tanggal 25Oktober 2001 anak ke tiga (3) dari pasangan suami isteri bernama MOH.HOLIL (PEMOHON) dan IBROATUL CHASANAH; Bahwa kelahiran ZIDNI MAKINUN AMIEN didaftar yang dicatatkan dalamakta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkan dengan No.3509LT311220140233 tertanggal 18 Januari 2019; Bahwa terdapat kesalahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon tercantumZIDNI MAKINUN AMIEN yang seharusnya M.

ZIDNI MAKINUN AMIEN; Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon danperbaikan identitas anak Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki nama di aktakelahiran, Pemohon ZIDNI MAKINUN AMIEN tersebut;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 54/Pat.P/2019.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas namaM.Zidni Makinun Amienselanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ZIDNI MAKINUN AMIEN,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Moh.Holil, selanjutnya diberi tanda buktiP4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MOH.HOLIL dengan IBROATULCHASANAH, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Saksi Siti Istianan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yaitu M.Zidni Makinun Amien, akantetapi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis Zidni Makinun Amien; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama Pemohontersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama dalam akta kelahirananak Pemohon semula ZIDNI MAKINUN AMIEN menjadi M.ZIDNI MAKINUNAMIEN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;4.

Saksi Makinun Amin Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 malam telah kehilangan cetakan genteng yang ditaruh di gudang miliknya.Bahwa saksi tahu kalau cetakan gentengnya hilang paginya tanggal 02 Mei 2011 sekitar pukul 07.00 WIB.

Bahwa kemudian saksi Nuryakholis menghubungi saksi Topo, kemudian saksi Topoke rumah saksi Makinun. . SaksiNuryakholis Bahwa setelah saksi Makinun ditanya, ternyata benar kalau telah kehilangancetakan gentengnya. Bahwa kemudian saksi Makinun datang ke rumah saksi, melihat cetakan gentengyang dibawa terdakwa ke rumah saksi Yono tsb dan ternyata setelah dilihat benar itucetakan genteng milik saksi Makinun.

Bahwa kemudian saksi mempunyai inisiatif kalau kepingin melihat cetakan gentengmilik saksi Makinun. 10 Bahwa saksi cerita ke saksi Topo, kemudian saksi Topo ke rumah saksi Makinundan saksi Topo mengajak saksi Makinun ke rumah saksi Suyono untuk melihatcetakan genteng yang ada di rumah saksi Suyono. Bahwa sesampai di rumah saksi Suyono, saksi Makinun melihat cetakan gentengtsb dan ternyata benar cetakan genteng tsb adalahmiliknya.

Setelah berhasil mengambilcetakan genteng milik saksi korban Makinun Amin tersebut, kemudian terdakwa membawacetakan genteng bagian atas dinaikkan di atas sepeda mini dan dibawa menuju kepekarangan kosong milik alm.H.War yang jaraknya sekitar 200 meter dari gudang tersebut,kemudian cetakan genteng tsb ditimbun dengan sampah supaya tidak kelihatan orang.

Setelah berhasil mengambil cetakan genteng milik saksikorban Makinun Amin tersebut, kemudian terdakwa membawa cetakan genteng bagian atasdinaikkan di atas sepeda mini dan dibawa menuju ke pekarangan kosong milik alm.H.Waryang jaraknya sekitar 200 meter dari gudang tersebut, kemudian cetakan genteng tsbditimbun dengan sampah supaya tidak kelihatan orang.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna merah silver AG 3615 KW,- 1 (satu) potong kaos warna biru,Dikembalikan kepada Terdakwa;- Uang tunai sebesar Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah),Dikembalikan kepada Saksi Makinun Amin;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna merah silver AG 3615KW, 1 (satu) potong kaos warna biru,Dikembalikan kepada Terdakwa; Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah),Dikembalikan kepada Saksi Makinun;4.

sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknyadisuatu waktu lain yang termasuk dalam bulan Desember Dua Ribu Lima Belas,bertempat di Dusun Jepun Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatu barang berupa 4Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Bit(empat) buah tabung LPG Ukuran 3 Kg, yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain Terdakwa yakni milik Saksi Makinun

Amin, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktuTerdakwa berada didekat kombong ayam milik Saksi Makinun Amin tepatnya diDusun Jepun Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kombong ayam milik Saksi Makinun Amin tersebutdengan jalan yaitu Terdakwa masuk melalui cagak kombong ayam sebelahutara, setelah masuk ke dalam kombong ayam tersebut

Terdakwa melihat adatabung gas LPG Ukuran 3 Kg, selanjutnya Terdakwa mengambil tabung gasLPG Ukuran 3 Kg tersebut dan dilempar keluar kombong ayam sebanyak 4(empat) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg, kemudian setelah Terdakwaberhasil melempar 4 (empat) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg tersebut, laluTerdakwa keluar dari kombong ayam milik Saksi Makinun Amin tersebut melaluijalan yang sama yaitu sebelah utara kombong ayam, selanjutnya Terdakwamengambil 4 (empat) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg yang sudah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna merah silver AG 3615KW, 1 (satu) potong kaos warna biru,Dikembalikan kepada Terdakwa; Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah),Dikembalikan kepada Saksi Makinun Amin;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa bulan kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517 LT 12082013 0004 yang bernama MAKINUN ASNAN lahir di Jombang tanggal 29 Agustus 2001 dibetulkan menjadi MAKINUN ASNAN lahir di Jombang tanggal 29 Juli 2001
3. Memerintahkan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517 LT 12082013 0004atas nama MAKINUN ASNAN yang dibuat dan ditandatangani oleh LAILIAGUSTIN,S.H,M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang, tertanggal 12 Agustus 2013, diberi tanda P 4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari H. AMIR TOHAR, S.Sos, S.H,selaku Kepala Kelurahan Sidokerto atas nama MAKINUN ASNAN,tertanggal 1 Maret 2019, diberi tanda P5;.

ASNAN lahir pada tanggal 29 Juli 2001 anak ke DUAdari ayah MALIKI dan AINUN JARIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon bahwa anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran semula tertulis yang bernama MAKINUN ASNANlahir pada tanggal 29 Agustus 2001 anak ke DUA dari ayah MALIKI dan AINUNJARIYAH di betulkan MAKINUN ASNAN lahir pada tanggal 29 Juli 2001 anak keDUA dari ayah MALIKI dan AINUN JARIYAHMenimbang bahwa benar berdasarkan

bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MAKINUN ASNAN telah mendapat Ijazah Tingkat Madrasah TsanawiyahMenimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah bulan kelahiran anak Pemohon dalamAkte Kelahiran disamakan atau disesuaikan dengan ljazahnya yaitu dalam KutipanAkta Kelahirannya tertulis .MAKINUN ASNAN lahir di Jombang tanggal 29Agustus 2001 dibetulkan menjadi MAKINUN ASNAN lahir di Jombang

Nomor :3517 LT 12082013 0004 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan penulisan bulan kelahiran dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut adalah tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undang yang berlaku sehingga permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan penulisan bulan kelahiran dalam Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 3517 LT 12082013 0004 yaitu tertulis MAKINUN ASNAN lahir diJombang tanggal 29 Agustus 2001 dibetulkan menjadi MAKINUN ASNAN lahirdi Jombang

Menetapkan bahwa bulan kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517 LT 12082013 0004 yangbernama MAKINUN ASNAN lahir di Jombang tanggal 29 Agustus 2001dibetulkan menjadi MAKINUN ASNAN lahir di Jombang tanggal 29Juli 20013.

Untuk Anak Saksi Korban MAKINUN AMIN BIN SUKIRAN(ALM) sudah di bawa ke Puskesmas Sukorejo.

cara menikam Anak Saksi Korban MAKINUN AMINmenggunakan pisau lipat mengenai kepala telakang, depan danbelakang telinga dan leher belakang, sedangkan TerdakwaHal23 Putusan No 94 / pid.B /2020 /PN KdlKUNDOYO melakukan kekerasan dengan cara memukuli Anak SaksiKorban MAKINUN AMIN menggunakan tangan kosong.Bahwa saksi lihat yang menggunakan alat berupa pisau lipat yangdibawa oleh Terdakwa ROKHABI dan digunakan untuk menusukkepala K Anak Saksi Korban MAKINUN AMIN.Bahwa pada awalnya saksi menghubungi Terdakwa

Kendal, kemudian sore hari kami berangkat dalamkeadaan pengaruh minum minuman keras, sampai di Desa Kalipakisdisana sudah ada korban bersama 3 temanya, sampai disanaTerdakwa KUNDOYO langsung emosi dan mendekati Anak SaksiKorban MAKINUN AMIN selanjutnya langsung memukuli Anak SaksiKorban MAKINUN AMIN diikuti Terdakwa ROKHABI yang langsungmenikam Anak Saksi Korban MAKINUN AMIN menggunakan pisaulipat yang dibawanya kearah kepala Anak Saksi Korban MAKINUNAMIN, selanjutnya Saksi lihat kepala Anak Saksi

Lalu setelah itu datang Terdakwa ROKHABI menusukAnak Saksi Korban MAKINUN AMIN pada bagian kepala belakangdengan memakai pisau lipat.Bahwa Saksi melihat Terda kwaROKHABI menusuk Anak SaksiKorban MAKINUN AMIN sekali.Bahwa Saksi melihat Terdakwa ROKHABI menusuk Anak SaksiKorban MAKINUN AMIN mengenai pada bagian kepala belakang.Hal26 Putusan No 94 /7 pid.B /2020 /PN KdlBahwa Saksi melihat Anak Saksi Koroban MAKINUN AMIN setelahditusuk masih berdiri dan setelah datang massa lalu Anak SaksiKorban MAKINUN

IlKUNDOYO BIN PUJIONO mengatakan untuk menyelesaikan rnasalahyaitu untuk menemui Anak Saksi Korban MAKINUN AMIN warga DesaKalipakis Kec.

Menyatakan bahwa nama MUHAMMAD MAKINUN AMIN jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2009, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (FATHUR ROHMAN) dengan ZULIATUL HASANAH ; ---3.

pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut:e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 September2004 di KUA Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, dengan Kutipan Akta Nikahtertanggal 20 September 2004 Nomor : 437/38/IX/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 20 Juli 2009, diberinama : MUHAMMAD MAKINUN

kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikanpetunjuk untuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayathalaman Idari 3 halaman(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa MUHAMMAD MAKINUN

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nnma MUHAMMAD MAKINUN AMIN,dari Kepala Desa Jabung, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama FATHUR ROHMAN dengan ZULIATULHASANAH No. 437/38/IX/2004 tanggal 20 September 2004, diberi tanda bukti P2;bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FATHUR ROHMAN, diberi tanda buktiP4;5.

P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MUHAMMAD MAKINUN AMIN jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2009, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinanantara Pemohon (FATHUR ROHMAN) dengan ZULIATUL HASANAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya

Menyatakan bahwa nama MUHAMMAD MAKINUN AMIN jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2009, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara Pemohon (FATHUR ROHMAN) dengan ZULIATULHASANAH ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa:

Kamsuri maka terdakwamemarkir kendaraannya lalu memantau situasi sekitarnya denganberpurapura mengetuk pintu rumah tetangga yaitu saksi Makinun Aminbin Abdul Wakid;Bahwa setelah terdakwa mengetuk rumah saksi Makinun Amin binAbdul Wakid tetapi tidak dibuka padahal sebenarnya sengaja tidakdibuka oleh saksi Makinun Amin bin Abdul Wakid karena memang daridalam rumah sedang mengamati gelagat terdakwa yang mencurigakansementara terdakwa tetap mondarmandir sambil memainkan HP nya,setelah dianggapnya aman

Farm Bin MAKINUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;

2.HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
SUGENG SUGIANTORO, A.Md.Farm Bin MAKINUN

Makinun Aminalamat Dsn. Pucung Rt. 02 Rw. 02 Ds. Jambean Kec. Kras Kab.

Makinun Amin mengatakan apabila harganya sudah sesuaipermintaan maka suratsuratnya akan dipenuhi, dan Terdakwa mengantarmereka berdua ke Terminal Bungurasih Surabaya, dan tanggal 21 Pebruari2012 Terdakwa mentransfer uang ke rekening BCA atas nama Sdr.

Makinun Amin mengatakankepada Terdakwa apabila uang sudah ada maka suratsurat yang lain akandiberikan kepada Terdakwa.7.

Makinun Amin yang didapat dari hasil kejahatan, dan mobilToyota Avanza tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah,kemudian ditawarkan kepada orang lain (Sdr.

Sdr MAKINUN yangHalaman 4 dari 94 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN.Jbg.mana para pengurus bersepakat uang tersebut digunakan untukmembayar hutang hutang APTR kepada para petani yang telahmenyetorkan tebu pada tahun 2014 yang belum terbayar, karenadana kas APTR sudah habis dipakai/ dipinjam oleh parapengurus untuk kepentingan pribadi dan sebagian besarbelum mengembalikan uang yang telah dipinjam.

MAKINUN, bukti kwitansinya tidakdiketahui/ ditemukan, namun telah dibuatkan Surat perjanjiankerjasama tanggal 11 Maret 2015. Adapun uang Down Paymentyang kedua yang telah diterima oleh Terdakwa H. ACHMADHADI bin MINHAB (alm). ini tidak diketahui oleh para pengurusyang lain. Namun oleh Terdakwa H.

SAKSI MAKINUN Bin H.

Makinun pinjaman lama sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima bels jutarupiah) sudah diangsur Rp. 4.775.000,00 (empat juta tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sisanya Rp. 10.225.000,00 (Sepuluh jutadua ratus dua puluh lima ribu rupiah);bahwa benar awalnya saksi pinjam Rp. 90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah), dan sekarang hanya tinggal Rp.

Makinun pinjaman lama sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima bels jutarupiah) sudah diangsur Rp. 4.775.000,00 (empat juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sisanya Rp. 10.225.000,00 (Sepuluh juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa ada juga yang dipinjamkan kepada Agus Haryanto (petani) sejumlahRp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dan Joko S.

danTergugat telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 1, 2 dan 3 adalah benar; Bahwa dalil gugatan nomor 4. a adalah benar; Bahwa dalil gugatan nomor 4.b, penyebab pertengkaran yang benar karenaPenggugat mempunyai PIL (Pria Idaman Lain) bernama Makinun

rumah orangtua karenamerasa tidak diperhatikan oleh Penggugat, sebenarnya Tergugat maukembali ke rumah mertua tapi Penggugat tidak memperbolehkan Tergugatke rumah orangtuanya;Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun Penggugatsudah tidak mau rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat sebagaimana tersebut di atasPenggugat menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat kenal dengan Makinun

diberi nafkah sehinggaPenggugat tidak kuat ingin pulang;Bahwa masalah merukunkan dari pihak keluarga, yang benar OrangtuaTergugat memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, katanyadulu pertama kenal mintanya secara baikbaik dan sekarang memasrahkanjuga secara baikbaik, dan orangtua Penggugat menanggapinya diam saja;Bahwa, atas replik Penggugat sebagaimana tersebjut di atas Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar Tergugat mempunyai hutang ke Makinun

;Bahwa hubungan Penggugat dengan Makinun Amin tidak hanya sebatasteman, tapi ada hubungan suam istri;Bahwa Penggugat pulang tidak Tergugat beri izin tapi tetap pulang;Bahwa tidak benar orang tua Tergugat memasrahkan, tapi orangtuaTergugat ingin anaknya rukun, tapi orangtua Penggugat bilang tinggal yangHal. 4 dari 20 hal. Put. No 859/Pdt.G/2019/PA.Bjnmenjalani;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan Jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakuidan membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat namun penyebabnya adalah karena Penggugat mempunyai PriaIdaman Lain (PIL) yang bernama Makinun Amin asal dari Desa DayukidulKecamatan Kedungadem, tidak benar Penggugat dipulangkan tapi Penggugatpamit

MAKINUN AMIN bin DJASWADI bertempat tinggal di JalanMasjid No. 132 Cukir, Diwek, Jombang;2. AGUSMAN EFENDI bin DJASWADI, bertempat tinggal diPerum UNDAR, Jalan Hayam Wuruk Jelak Ombo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;3. MUHAMMAD LUKMAN HAKIM bin DJASWADI bertempattinggal di Belimbing, Gudo, Jombang;4. AHMAD MISBAKHUL KARIM bin DJASWADI bertempattinggal di Jalan Masjid No. 132, Cukir, Diwek, Jombang;5.

No. 690 K/AG/2009Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: MAKINUN AMIN bin DJASWADI DKK. tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon Kasasi berada di pihakyang

MAKINUN AMINbin DJASWADI, 2. AGUSMAN EFENDI bin DJASWADI 3. MUHAMMADLUKMAN HAKIM bin DJASWADI, 4. AHMAD MISBAKHUL KARIM binDJASWADI, dan 5. MASRIFATIN, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 oleh Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASRIZAL Bin MAKINUN) dengan Pemohon II (INAWATI Binti ZULKARNAINI) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Tandikek, Kenagarian Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari.3.Memerintahkan kepada para Pemohon agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.4.

P ENETAPANNo.31/Pdt.P/ 2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:MASRIZAL Bin MAKINUN umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diJorong Tandikek, Kenagarian Sitanang, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASRIZALBin MAKINUN) dengan Pemohon Il (INAWATI BintiZULKARNAINI) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diTandikek, Kenagarian Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari .3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar perkawinantersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan AmpekNagari sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.4.

Lumajang Akhirnya pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013sekira pukul 10.00 Wib perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Makinun dansaksi Doddy Suryadiawan (anggota polres Lumajang) setelah mendapatinformasi dari masyarakat kemudian terdakwa ditangkap di rumahnya diJ.Diponegoro Kel. Jogoyudan kec./Kab.

Saksi MAKINUN.0 Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIB, bertempat diJI. Diponegoro Kel.Jogoyudan Kec./ Kab.Lumajang.1 Bahwasaksi bersama dengan saksi Doddy Suryadiawan telah menangkap terdakwa karena menjualpil jenis trihexiphenidyl.2 Bahwaterdakwa ditangkap berdasarkan berdasarkan informasi masyarakat kalau di Jl. DiponegoroKel.

Lumajang.Menimbang, bahwa akhirnya pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekira pukul10.00 Wib perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Makinun dan saksi Doddy Suryadiawan(anggota polres Lumajang) setelah mendapat informasi dari masyarakat kemudian terdakwaditangkap di Jl.Diponegoro Kel. Jogoyudan kec./Kab. Lumajang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama dalam akta kelahiran anak Pemohon semula ZIDNI MAKINUN AMIEN menjadi M.ZIDNI MAKINUN AMIEN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makinun Amin bin Yasin (alm)) terhadap Penggugat (Ida Romlah binti Abdul Muslich);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta

lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Makinun Amin bin KH. M. Khozin) terhadap Penggugat (Amaliatus Sholikhah binti Agus Busro);
4. Menetapkan anak bernama Mas Muhammad Jamaludin Maulana Sakti bin Moch.

Makinun Amin, lahir di Surabaya tanggal 08 Maret 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada ayahnya untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

Makinun Amindan 2.

Junaidi, yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1, Makinun Amin; Bahwa saksi menerangkan jika Pemohon ke Pengadilan Negeri untuk mengajukanpermohonan perbaikan indentitas pada Paspor; Bahwa saksi menerangkan Pemohon bernama Moh Mudzakkir; Bahwa saksi menerangkan pemohon mempunyai Paspor tertulis nama Mudzakkirsalah; Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon pada identitas Kartu Tanda Penduduk,Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAKINUN AMIN Bin SUTRIS) kepada Penggugat (SAIDATUL ISLAMI Binti SAIFUL MUKHROM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).