Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2023 — Bank Mandirii, Tbk
8653
  • Bank Mandirii, Tbk
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 3/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.HELMI BIN BERLIAN
2.ASEP SEPTIYANA BIN ELIH
5228
  • - 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 6032-9841-1367-8548.

    - 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4097-6624-8113-7803.

    - 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4616-9941-2367-2240.

    - 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama dengan No.Rek : 1149-01-606150-50-1 an.ASEP SEPTIYANA.

    - 4 (empat) buah buku tabungan Bank BCA dengan No.Rek : 0953558031 an. ECIN KURAESIN.

    ERDA SUPARTINI.1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRI dengan No.Kartu : 4616994112731064.1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu : 6010040742165575.1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu : 5264220612972012.1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 6032984113678548.1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4097662481137803.1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4616994123672240.1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama dengan No.Rek
    Cbi.Form01/SOP/15.6/201711. 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu : 6010040742165575.12. 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu : 5264220612972012.13. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 6032984113678548.14. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4097662481137803.15. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4616994123672240.16. 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama dengan No.Rek :114901606150501 an.ASEP SEPTIYANA.17.
    Cbi.Form01/SOP/15.6/20171211. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu :6010040742165575.12. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu :5264220612972012.13: 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII denganNo.Kartu : 6032984113678548.14. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII denganNo.Kartu : 4097662481137803.15. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII denganNo.Kartu : 4616994123672240.16. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama denganNo.Rek : 114901606150501 an.ASEP SEPTIYANA.17. 4 (
    Cbi.Form01/SOP/15.6/201718 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu : 5264220612972012. 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 6032984113678548. 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4097662481137803. 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4616994123672240.e 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama dengan No.Rek :114901606150501 an.ASEP SEPTIYANA.e 4 (empat) buah buku tabungan Bank BCA dengan No.Rek :0953558031 an.ECIN KURAESIN. 1 (satu
    ERDA SUPARTINI.1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRI dengan No.Kartu : 4616994112731064.1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu : 6010040742165575.1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan No.Kartu : 5264220612972012.1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 6032984113678548.1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4097662481137803.1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRII dengan No.Kartu : 4616994123672240.1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama dengan No.Rek
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10724
  • Bank Mandirii Tok. Cirebon in casu Tergugat;Tentang Kronologis dan Proses Pelelangan;5. Bahwa guna menanggapi dalil Penggugat tersebut, Turut Tergugatsampaikan kronologis permasalahannya sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat adalah debitur PT. Bank Mandirii Tok.
    di Jakarta;Bahwa perjanjianperjanjian kredit antara Penggugat dengan PT.Bank Mandirii Tok.
    Bank Mandirii Tbk.Cirebon in casu Tergugat.
    Bank Mandirii Tok.
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM I-02/AD/I/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — Rizaldi, Pelda, NRP 21960113870574.
3917
  • Barang-barang : - 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandirii milik Sdri. Dessy Fatmawati Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri.Desi Fatmawati b. Surat-surat : 1) 6 (enam) lembar fotocopy aplikasi setoran/transfer rekening dari Sdri. Kartika Dewi ke nomor rekening Sdri Dessy Fatmawati di Bank Mandirii dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 134.000.000,00 (seratus tiga puluh empat juta rupiah). 2) 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer melalui ATM BRI dari Sdri.
    Bank Mandirii periode 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014. 4) 1 (satu) lembar surat pernyataan telah meminjam uang yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa Sdr. Muhammad Hafri Lubis dan Sdr. Subandi. 5) 1 (satu) lembar fotocopy bukti penyetoran Bank BRI tanggal 8 Juni 2015 dari Sdri. Dessy Fatmawati kepada Sdri. Kartika Dewi sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah). 6) 1 (satu) lembar fotocopy bukti penyetoran Bank BRI tanggal 22 Juni 2015 dari Sdri.
    Kartika Dewi ke nomor rekening SdriDessy Fatmawati di Bank Mandirii dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 134.000.000,00 (seratus tiga puluhempat juta rupiah).b) 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer melalui ATMBRI dari Sdri.
    Dessy Fatmawati sebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) melalui Bank Mandirii dengan Nomor Rekening 1070007013263.7. Bahwa Saksi dan Saksi1 Sdr. Muhammad Hafri Lubis selanjutnyamengirimkan uang secara bertahap kepada Terdakwa yang dikirimkan olehSaksi3 Sdri. Kartika Dewi kepada Saksi8 Sdri. Dessy Fatmawati melaluiBank Mandirli dengan Nomor Rekening 1070007013263 dengan rinciansebagai berikut :a.
    Dessy Fatmawati di Bank Mandirii maupun yangditerima langsung oleh Terdakwa dan Saksi8 dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 301.500.000,00 (tiga ratus satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan uang yang diterima oleh Terdakwa untuk mengurus Sdri. RiniPuspita Sari dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 133.500.000,00 (seratustiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).4.
    Barangbarang : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandirii milik Sdri. DessyFatmawati.2. Suratsurat :a. 6 (enam) lembar fotocopy aplikasi setoran/transfer rekening dariSdri.
    KartikaDewi ke nomor rekening Sdri Dessy Fatmawati di Bank Mandirii dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 134.000.000,00 (seratus tiga puluh empat juta rupiah).2) 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer melalui ATM BRI dari Sdri. Misiawatikepada Terdakwa sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).3) 15 (lima belas) lembar fotocopy Print out rekening Sdri.
Register : 05-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2024 — Bank Mandirii, Tbk
259
  • Bank Mandirii, Tbk
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 40/Pdt.P/2014/PN Kbm
Tanggal 2 Oktober 2014 — ISTINGANATUN MASRUROH - Pemohon
3656
  • RAHMA KURNIATI lahir di kebumen tanggal 5 NOVEMBER 1999,4.KHADAFI MUQTADA, lahir di kebumen tanggal 5 AGUSTUS 2004, 5.MU'AMNIAR MUQTADA, lahir di kebumen tanggal 5 AGUSTUS 2004; Bahwa, suami Pemohon meninggalkan warisan berupa tanah dan rumah terletak diDesa Grenggeng Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen dengan luas 84 m2yang telah bersertifikat; Bahwa, tanah dan bangunan tersebut rencananya akan dijual dan uangnya akandigunakan untuk membayar hutanghutang almarhum SUNARTO suami Pemohondi Bank Mandirii
Register : 10-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 16 September 2009 — Pembanding vs Terbanding
4613
  • pemeliharaan dan perawatan anak) terhadap tiga oranganak penggugat dan tergugat, masing masing bernamaANAK I, lahir di Semarang tanggal 14 Maret 1993, ANAKIl, lahir di Semarang tanggal 18 Juni 1995 dan ANAKIll, lahir di Kabupaten Kudus tanggal 26 Februari 1997sampai ketiga anak tersebut dewasa dan dapat hidupmandiri ; Menghukum tergugat utuk membayar nafkah ketiga anaktersebut minimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketigaanak tersebut dewasa dan dapat hidup mandirii
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 466/PID/2014/PT-MDN
AMRAN
2115
  • Adapun tugas keseharian dari terdakwa sebagaiBendahara KUD Sawit Makmur Mandiri1 adalah mengambil uang milik KUD SawitMakmur MandiriI di Bank Mandiri Cabang Kotapinang dari Nomor Rekening yangterdakwa tidak ingat lagi sejak periode Janurari 2010 sampai dengan September 2010dan selanjutnya melakukan pengambilan uang milik KUD Sawit Makmur MandiriIdari Nomor Rekening 1070005735842 di Bank Mandiri Cabang Kotapinang atasnama Bak JUang Ginting sesuai dengan surat kuasa yang dikuasakan oleh Bak JuangGinting
    Adapun tugas keseharian dari terdakwa sebagaiBendahara KUD Sawit Makmur Mandiri1 adalah mengambil uang milik KUD SawitMakmur MandiriI di Bank Mandiri Cabang Kotapinang dari Nomor Rekening yangterdakwa tidak ingat lagi sejak periode Janurari 2010 sampai dengan September 2010dan selanjutnya melakukanpengambilan uang milik KUD Sawit Makmur MandiriI dari Nomor Rekening1070005735842 di Bank Mandiri Cabang Kotapinang atas nama Bak JUang Gintingsesuai dengan surat kuasa yang dikuasakan oleh Bak Juang Ginting
    BAK JUANG GINTING hingga melakukan penyetoran uangtersebut kepada ADE GUSTINI selaku kasir KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI Isetiap tanggalnya terhitung sejak 07 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012terdapat selisih sebesar Rp. 361.798.000 + Rp. 50.000.000, = Rp. 411.798.000,(Empat Ratus Sebelas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah). 18 Bahwa adapun pihak KUD SAWIT MAKMUR MANDIRII yang mengetahuitentang perbuatam terdakwa adalah BAS KAROKARO KABAN selaku Ketua badanPengawas KUD, SAUT
Register : 09-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 17 Januari 2013 — HARDIANTO Pgl ANTO ; HENDRI SYAPUTRA Pgl HENDRI Als PONIS
201
  • Sesuatu BarangBarang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telahdiambil para terdakwa adalah berupa unit laptop merek Toshiba warnahitam 16 inci, buku tabungan BCA, BNI, Bank Nagari, Bank Muamalat, miliksaksi ABDUL GAFUR dan 1 (satu) unit handphone merek Black BerryGemini warna putih, 1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe GTEwarna ungu, kartu ATM Bank Nagari, Bank Syariah Mandirii STNK motorYamaha Mio BA 6569 WG, SIM
    hakdan kekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain.Dalam pemeriksaan di persidangan telah terungkap bahwa tanpa seizin saksikorban, para terdakwa telah mengambil 1 unit laptop merek Toshiba warnahitam 16 inci, buku tabungan BCA, BNI, Bank Nagari, Bank Muamalat, miliksaksi ABDUL GAFUR dan 1 (satu) unit handphone merek Black BerryGemini warna putih, 1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe GTEwarna ungu, kartu ATM Bank Nagari, Bank Syariah Mandirii
Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 353 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 10 Juni 2013 — YULI SANTOSO
1613
  • HADIYONO melalui sms yang dikirimkan ke nomor HP terdakwa ;Bahwa terdakwa memang kenal dengan pembeli HADIYONO ;Bahwa pada saat itu HADIYONO membeli nomor togel melalui sms kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut telahdiserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa ;Bahwa hasil penjualan nomor togel terdakwa setorkan kepada I MADESUDARMA melalui sms ke nomor HP 08592204639 dan uang nya terdakwasetorkan melalui rekening BNI saksi nomor 55131291 ke rekening Bank MandiriI
    HADIYONO melalui sms yang dikirimkan ke nomor HP terdakwa ;Bahwa terdakwa memang kenal dengan pembeli HADIYONO ;Bahwa pada saat itu HADIYONO membeli nomor togel melalui sms kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut telahdiserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa :Bahwa hasil penjualan nomor togel terdakwa setorkan kepada I MADESUDARMA melalui sms ke nomor HP 08592204639 dan uang nya terdakwasetorkan melalui rekening BNI saksi nomor 55131291 ke rekening Bank MandiriI
Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — NYONYA Ir. ERDA LAWAN PT BANK MANDIRI Tbk, DK
15966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat yangberkantor di Jalan Dokter Ratna, Nomor 75, JatikramatJatibening, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK MANDIRI Tbk, yang diwakili oleh Senior VicePresident selaku Regional CEO Jakarta 3 pada RegionV/Jakarta 3Distributions, berkedudukan di Wisma MandiriI, Jalan Kebon Sirih, Nomor 83, Jakarta Pusat, dalam halini memberikan kuasanya kepada Gandung Prasetyo,S.H., dan kawankawan., Para Karyawan pada PT BankMandiri Tbk, berdasarkan Surat
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 693/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana - MUHAMMAD SYAMSIR SITORUS Alias WAK LOBE
6011
  • Sei Pinang karenasaksi ikut melakukan pengukuran tersebut;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di kantor KUD Sawit Makmur MandiriI dan yang dibahas dalam rapat tersebut adalah tentang pengukuran lahan;Bahwa dalam rapat tersebut tidak ada dibicarakan tentang pencabutanpalang dan plank;Bahwa dalam rapat tersebut juga hadir Camat, Kepala Desa, Koramil,Polisi, pihak PT.
    Dan perihal pertimbangan akan halhal tersebut, Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkannya ke dalam pertimbangan akan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan baik olehterdakwa maupun Penuntut Umum, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 10.00Wib Pengurus KUD Sawit Makmur MandiriI telah mengadakan rapat yangdihadiri
    Sei Pinang dan setelahselesai rapat, kemudian terdakwa bersama dengan pengurus KUD Sawit Makmur MandiriI, Kapolsek, Camat Torgamba, Kepala Desa Asam Jawa, Danramil dan Badan PertanahanNasional Kabupaten Labuhan Batu berangkat kelokasi lahan yang berdekatan denganPabrik Kelapa Sawit PT. Milano dan setelah sampai dilokasi lahan, Camat melihat 1 (satu)unit palang dan (satu) unit plank, lalu Camat bertanya Palang siapa ini?
    Milano AekBatu yang ditujukan kepada Kepala Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Fotocopy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur MandiriI;Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian BeritaAcara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin BrPurba;Fotocopy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di kantorKUD Sawit Makmur Mandiri I dan didepan PKS PT.Milano;Menimbang, bahwa selanjutnya
    oleh anggota KUDSawit Makmur Mandiri I tanggal 02 Agustus 2010, yangpada salah satu point dari surat kesepakatan tersebutberbunyi Setiap jalan produksi yang ada dilahan masingmasing anggota tidak dapat dikuasai secara pribadi, sepertimendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badanjalan ;Bahwa benar, anggota KUD Sawit Makmur Mandiri Ikeberatan dengan keberadaan (satu) unit palang tersebutkarena sangat meresahkan masyarakat/ petani dengan adanyapengutipan pada saat anggota KUD Sawit Makmur MandiriI
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 690/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - JUNAIDI
6915
  • SeiPinang sebagai General Manager dan menganggap palang dan planktersebut sebagai milik pribadi dan menggunakannya untuk kepentinganpribadi;Bahwa lahan tempat dibangunnya palang dan plank tersebut adalah milikEvalin Purba, namun Rasta Peranginangin mengakungaku lahan tempatpalang dan plank tersebut adalah lahan milik Rasta Peranginangin;Bahwa setahu saksi tidak ada lahan dengan nomor Kaplingan 107A;Bahwa saksi tahu tentang keberatan anggota KUD Sawit Makmur MandiriI dengan keberadaan palang tersebut
    Sei Pinang karenasaksi ikut melakukan pengukuran tersebut;e Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di kantor KUD Sawit Makmur MandiriI dan yang dibahas dalam rapat tersebut adalah tentang pengukuran lahan;Bahwa dalam rapat tersebut tidak ada dibicarakan tentang pencabutanpalang dan plank;Bahwa dalam rapat tersebut juga hadir Camat, Kepala Desa, Koramil,Polisi, pihak PT.
    Sei Pinang dan setelahselesai rapat, kemudian terdakwa bersama dengan pengurus KUD Sawit Makmur MandiriI, Kapolsek, Camat Torgamba, Kepala Desa Asam Jawa, Danramil dan Badan PertanahanNasional Kabupaten Labuhan Batu berangkat kelokasi lahan yang berdekatan denganPabrik Kelapa Sawit PT. Milano dan setelah sampai dilokasi lahan, Camat melihat 1 (satu)unit palang dan (satu) unit plank, lalu Camat bertanya Palang siapa ini?
    Sei Pinang dan setelahselesai rapat, kemudian terdakwa bersama dengan pengurus KUD Sawit Makmur MandiriI, Kapolsek, Camat Torgamba, Kepala Desa Asam Jawa, Danramil dan Badan PertanahanNasional Kabupaten Labuhan Batu berangkat kelokasi lahan yang berdekatan denganPabrik Kelapa Sawit PT. Milano dan setelah sampai dilokasi lahan, saksi Tommy Harahapselaku Camat melihat (satu) unit palang dan 1 (satu) unit plank, lalu Camat bertanyaPalang siapa ini?
    Milano AekBatu yang ditujukan kepada Kepala Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;5 Fotocopy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur MandiriI;6 Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian BeritaAcara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin BrPurba;7 Fotocopy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di kantorKUD Sawit Makmur Mandiri I dan didepan PKS PT.Milano;Menimbang, bahwa
Register : 11-11-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
415
  • Bahwa sejak bulan Desember 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat selama berumah tangga denganPenggugat masih belum bisa mandirii semua kebutuhan Tergugat masih harusdisiapkan oleh Penggugat, sementara Penggugat juga harus mengurus kebutuhanrumah tangga, disamping itu Tergugat masih ada
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 692/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - MUHAMMAD ISHAK
758
  • Sei Pinang karenasaksi ikut melakukan pengukuran tersebut;e Bahwa saksi pernah mengikuti rapat di kantor KUD Sawit Makmur MandiriI dan yang dibahas dalam rapat tersebut adalah tentang pengukuran lahan;e Bahwa dalam rapat tersebut tidak ada dibicarakan tentang pencabutanpalang dan plank;e Bahwa dalam rapat tersebut juga hadir Camat, Kepala Desa, Koramil,Polisi, pihak PT.
    Dan perihal pertimbangan akan halhal tersebut, Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkannya ke dalam pertimbangan akan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan baik olehterdakwa maupun Penuntut Umum, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 10.00Wib Pengurus KUD Sawit Makmur MandiriI telah mengadakan rapat yangdihadiri
    , lalu anggota KUD Sawit Makmur MandiriI menjawab Palang Rasta Peranginangin kemudian Camat memerintahkan untukmencabut palang dengan mengatakan Kalau tidak cocok untuk masyarakat, cabutsaja dan bawa kekantor saya, yang mana pada saat bersamaan, terdakwa sedangberdiri melihat palang dan plank tersebut dibongkar;Menimbang, bahwa benar saksi Binsar Simanjuntak yang sebelumnyaberangkat ke lokasi lahan dengan mengendarai (satu) unit mobil truck colt dieselmilik KUD Sawit Makmur Mandiri I bersama dengan
    Milano AekBatu yang ditujukan kepada Kepala Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;5 Fotocopy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur MandiriI;Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kebun No. 261/AB/PYRH/94 tertanggal 17 Juni 1994 dengan rincian BeritaAcara Pembagian Kebun No. 459/BAP/AB/94 Kavling 118atas nama pihak yang menerima penyerahan Evavlin BrPurba;Fotocopy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di kantorKUD Sawit Makmur Mandiri I dan didepan PKS PT.Milano;Menimbang, bahwa selanjutnya
    dibuat oleh anggota KUDSawit Makmur Mandiri I tanggal 02 Agustus 2010, yangpada salah satu point dari surat kesepakatan tersebutberbunyi Setiap jalan produksi yang ada dilahan masingmasing anggota tidak dapat dikuasai secara pribadi, sepertimendirikan palang dan tidak dibenarkan menanami badanjalan;Bahwa benar, anggota KUD Sawit Makmur Mandiri Ikeberatan dengan keberadaan (satu) unit palang tersebutkarena sangat meresahkan masyarakat/ petani dengan adanyapengutipan pada saat anggota KUD Sawit Makmur MandiriI
Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PID/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 23 Januari 2013 — MAULIDHA KESUMA Binti MUHAMMAD YUSUP HAMZAH
7719
  • Mitra Sarana Sukses Mandirii kepadaCV. Kesuma Indo Jaya tanggal 03 Oktober1 (satu) berkas asli rekening koran Bank Mandiri No.Rekening 1490004096394 An, Maulidha Kesuma periode 1Januari 2009 s/d 31 Desember1 (satu) berkas asli rekening koran Bank Mandiri No.Rekening 1490005786985 An. CV. Kesuma Indo Jaya15Periode 1 Januari 2009 s/d 31 Desembere 1 (satu) berkas asli rekening koran Bank BCA No.Rekening 1911558977 An.
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1322/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
392
  • XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Laki laki , umur 40 tahun.Sekarang anak no 1 telah meninggal dunia dan yang lainnyatelah menikah dan hidup mandirii;3. Bahwa anak yang bernama XXXXXXX XXXXXX XXXXxX telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 24 Desember 1991,karena sakit dan dikebumikan di TPU Naga Swida Kota Palembangdan dan tidak mempunyai keturunan.4.
Register : 22-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 173/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
359
  • Penarikan uang dari bank Syariah Mandirii;

    2. Penarikan uang dari Bank Aceh Syariah

    3. Pengurusan Balik nama sertipikat Rumah no Hak Milik 1071

    Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 112/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.ALFIN HULU Als AMA FERDI
2.HAOGO WANEMA LAIA Als AMA FIRA Als ALEX
2318
  • Ayu Anggrainy Azwir pada Puskesmas Bungaraya.Serta saksi korban KELVIN SYAHFANUS HALAWA mengalami kerugian berupauang cash sebanyak Rp. 15.000 .000 (lima belas juta rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk Xiaomi A6 warna hitam, 1 (Satu) buah ATM Mandirii An.KELVIN SYAHFANUS HALAWA dengan saldo Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), dan 1 (satu) Buah dompet serta barangbarang pakaian dan 1 (satu)buah tas, dengan total kerugian lebin kurang sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa
    Ayu Anggrainy Azwir pada Puskesmas Bungaraya.Serta saksi korban KELVIN SYAHFANUS HALAWA mengalami kerugian berupauang cash sebanyak Rp. 15.000 .000 (lima belas juta rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk Xiaomi A6 warna hitam, 1 (Satu) buah ATM Mandirii An.KELVIN SYAHFANUS HALAWA dengan saldo Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), dan 1 (satu) Buah dompet serta barangbarang pakaian dan 1 (satu)buah tas, dengan total kerugian lebin kurang sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah ) .Halaman 7 dari
Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 3 Mei 2018 — FANY PUSPITA DEWI Als FANY Binti SISWANTO
3820
  • Shafire Mitra Sejahtera sedang membutuhkan danasejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untukdigunakan sebagai dana talangan take over pengambilan sertifikatdi Bank Bali Gema Mandiri ke Bank Mandirii, dan kredit ke BankMandiri Purwokerto atas nama konsumennya sudah diproses danhanya menunggu sertifikat dipindahkan saja, untuk prosespencairan kurang lebih 2 sampai 3 hari saja, lalu Terdakwa berjanjjidana akan dikembalikan dalam tempo 1 (satu) minggu, dan untukmeyakinkan Saksi koroan LANNY