Ditemukan 379 data
33 — 3
Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah H.MH TAMRIN ;
3.Memberikan ijin kepada pemohon untuk menganti nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK 7313103112370015 dan Kartu LKeluarg Pemohon No. 7313100204085358, semula bernama DAENG MANESSA menjadi H.MUH TAMRIN ;
4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo.setelah menerima salinan Penetapan ini,agar [ejabat yang berwenang membuat
Daeng Manessa
10 — 0
Manessa
17 — 6
Manessa bin Madde Dg. Pasalle
12 — 6
MANESSA
MANESSA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, alamat di Lingkungan Watang Otting, KelurahanOtting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone , sebagai"Pemohon)" ; 2 9222222 2Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0039
77 — 22
Menyatakan terdakwa H Aziz Bin Daeng Manessa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERIKANAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar RP. 100.000.000.00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
AZIZ Bin DAENG MANESSA;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
AZIZ Bin DAENG MANESSA
AZIZ Bin DAENG MANESSA;Tempat lahir : Torobulu;Umur/tanggal lahir : 44tahun / 06 Mei 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Torobulu Kelurahan Torobulu KecamatanLaeya Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelaut;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahananoleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai tanggal 12 Juni 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni2017 sampai tanggal
AZIZ bin DAENG MANESSA pada kurun waktuantara tanggal 05 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam kurun waktu dibulanMei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2017 bertempat di Perairan Kendari Sulawesi Tenggara, WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia (WPPNRI) di posisi kordinat03 57 425"S 122 43' 501"T atau setidaktidaknya pada posisi kordinatdisuatu tempat lain yang termasuk
AZIZ bin DAENG MANESSA pada kurun waktuantara tanggal 05 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam kurun waktu dibulanMei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2017 bertempat di Perairan Kendari Sulawesi Tenggara, WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia di posisi kordinat 03 57'425"S 722 43' 501"T atau setidaktidaknya pada posisi kordinat disuatutempat lain yang termasuk WPPNRI
AZTZ Bin DAENG MANESSA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Perikanan" sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 93 ayat (1) Jo pasal 27 ayat (1) UU RI No. 45tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentangPerikanan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
AZIZ Bin DAENG MANESSA;Halaman12daril3 halaman Putusan Nomor 106/PID.SUS/2017/PT SULTRA5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Rabu tanggal 27 September2017 oleh kami GATOT SUHARNOTO, S.H.
58 — 0
UNDJU MANESSA. dk
76 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANESSA alias WAWAN;
31 — 16
Manessa, S.Sos.
417 — 51
Menyatakan Terdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDA Bin DAENG MANESSA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.
DAENG PACIDDA bin DAENG MANESSA
Bahwa petugas patroli gabungan tersebut melakukan interogasi terhadapterdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDA Bin DAENG MANESSA, danpada saat itu terdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDA Bin DAENGMANESSA istirahat setelah melakukan pembabatan dan pembersihan lahan. Bahwa terdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDA Bin DAENG MANESSAmengakui bahwa dilokasi tersebut terdakwa melakukan kegiatan perkebunandengan cara membabat dan membersihkan pohon untuk dijadikan kebun.
lilit oleh karet danberwarna hitam yang ukuran panjangnya dari hulu ke ujung sekitar 55,5 cm(lima puluh lima koma lima senti meter) dan lebar 5,5 cm (lima koma lima sentimeter) dan 1 (satu) bilah parang yang ciricirinya gagang terbuat dari kayu dililit oleh kKaret dan berwarna hitam yang ukuran panjangnya dari hulu ke ujungsekitar 47,5 cm (empat puluh tujuh koma lima senti meter) dan lebar 3 cm (tigasenti meter).4 Bahwa setelah petugas mengecek tempat terdakwa HAMUDDIN Alias DAENGPACIDDA Bin DAENG MANESSA
Bahwa petugas patroli gabungan tersebut melakukan interogasi terhadapterdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDA Bin DAENG MANESSA, dan5pada saat itu terdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDA Bin DAENGMANESSA istirahat setelah melakukan pembabatan pohon di Hutan.Bahwa terdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDA Bin DAENG MANESSAmengakui bahwa dilokasi tersebut terdakwa menebang pohon.Bahwa terdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDA Bin DAENG MANESSAmenebang pohon menggunakan 1 (satu) bilah parang yang ciricirinya gagangterobuat
lilit oleh karet dan berwarna hitam yang ukuran panjangnyadari hulu ke ujung sekitar 55,5 cm (lima puluh lima koma lima senti meter) danlebar 5,5 cm (lima koma lima senti meter) dan 1 (satu) bilah parang yang ciriCirinya gagang terbuat dari kayu di lilit oleh karet dan berwarna hitam yangukuran panjangnya dari hulu ke ujung sekitar 47,5 cm (empat puluh tujuhkoma lima senti meter) dan lebar 3 cm (tiga senti meter).Bahwa setelah petugas mengecek tempat terdakwa HAMUDDIN Alias DAENGPACIDDA Bin DAENG MANESSA
DUL WAKHID, SYAMSULKIFLI, INDRAWAN dan saksi ADAM SP Anggota Polisi Hutan, melakukan operasigabungan terpadu bersama aparat TNI dan Kepolisian di kawasan hutan lindungDesa Puulemo Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka pada hari selasa tanggal 26 Mei2015 sekitar pukul12.30 Wita.Menimbang, bahwa pada saat melakukan patroli, para saksi bersama timmenemukan ada lokasi kebun di Km.8 dan setelah melakukan penelusuran diketahuibahwa kebun tersebut diolah oleh Terdakwa HAMUDDIN Alias DAENG PACIDDABin DAENG MANESSA
12 — 5
Manessa
37 — 0
Manessa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Safaruddin Alias Safar Bin H. Dg.
Manessa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Manessa
11 — 5
Susiana binti Manessa melawan Saparuddin bin Abd. Waris
12 — 6
Manessa) dengan Pemohon II (Nuryani binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 2006, di Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Manessa dan Nuryani binti Zainuddin
Manessa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin,RT. 4, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Nuryani binti Zainuddin, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT. 4,Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon
Manessa, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa Tanah Seluas 12 x 25 M?
Manessa, umur 40 tahun danDg. Manessa bin Dg.
Manessa, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa Tanah Seluas12 x 25 M dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama slam diPancang, Nunukan, pada tanggal 4 November 2006, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin, kKemudian mewakilkankepada
Manessa, dan mahar Tanah Seluas 12 x 25 M?
18 — 12
Manessa), untuk mengikrarkan talak satu raj
Manessa- Muliati binti H. Burhan
Manessa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Coklat, bertempat tinggal di Desa Lalobundi, Kecamatan Pakue, Kolaka Utara, sebagai Pemohon;MelawanMuliati binti H.
Manessa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lalobundi, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka Utara ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung dan kenal Termohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Pemohon di Desa Watunohu, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka selama
Manessa) yang dalamhal ini disebut sebagai Tergugat Rekonvensi, untuk selanjutnya guna mempersingkaturaian Putusan ini maka cukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalam konvensisepanjang yang ada kaitannya dengan gugatan rekonvensi maka harus dinyatakan sebagai bagian pertimbangan hukum yang masuk dalam rekonvensi ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensi berupa tuntutannafkah anak sebesar Rp. 300.0000, (tiga ratus ribu rupiah
Manessa), untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Muliati binti H. Burhan) didepan sidang Pengadilan Agama Kolaka pada waktu yang akan ditetapkankemudian ; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
104 — 15
MANESSA dan terdakwa III. SAMSON MONGGESANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RAHMAN SIMBAHO dan terdakwa II. SOFYAN DG.MANESSA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan sedangkan terdakwa III. SAMSON MONGGESANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
Pidana- RAHMAN SIMBAHO- SOFYAN DG MANESSA- SAMSON MONGGESANG
Sofyan DG Manessa juga mengaku sebagai Kaur diDesa, kemudian Saksi melakukan pembayaran yang ditandatanganioleh Saksi, terdakwa II. Sofyan DG Manessa selaku perwakilan pemiliktanah, terdakwa Ill.
Sofyan DG Manessa menyerahkan semua suratsurat keenam tanahtersebut dan Saksi melakukan pengecekan dan ternyata SuratPenyerahan atas nama pemilik tanah Rahman Simbaho belum adasehingga Saksi menanyakan kepada terdakwa II. Sofyan DG Manessa,dan terdakwa II. Sofyan DG Manessa mengatakan mungkin tertinggaldan akan saya cari dulu, tetapi sampai dengan malam hari terdakwa Il.Sofyan DG Manessa tidak datang, kemudian tanggal 2 Mei 2012 Saksibertemu dengan terdakwa II.
Manessa kepada PT.Surya Biru Murni telah dijual oleh saksi Humaiyah kepada saksiIr.
Manessa dan terdakwa Ill.
Sofyan DG Manessa di hotelKaraton Luwuk, dan saat itu saksi Effendi menanyakan kepada terdakwa Ill.Samson Monggesang dan kepada terdakwa II. Sofyan DG Manessa apakahtanah tersebut bermasalah dan terdakwa Ill.
44 — 15
UNDJU MANESSA, Dk (Terbanding)
UNDJU MANESSA, Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanW.R. Supratman No. 17 Kota Palu Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMIRPAKUDE, Advokat, beralamat di Jalan Emisaelan No.116 Palu Kota Palu Sulawesi Tengah, Nomor Hp.085241354909, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tanggal 06Oktober 2016 Nomor : 236/SK/2016/PN. Paluselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;2.
8 — 2
Manessa
13 — 5
Manessa MELAWAN Atria Susanti binti Beyamin
14 — 7
Manessa MELAWAN Abd. Azis bin Aminuddin
Manessa ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dan pengakuan saksi(ayah kandung Penggugat), bahwa Penggugat menikah di Kabupaten Bone yang dihadiri oleh saksi dan bertindak sebagai walinikah;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kecocokan walinikah dalam bukti P dengan keterangan dan pengakuan orang tuaPenggugat, maka majelis hakim menilai bahwa bukti P tersebut cacatdan tidak dapat dijadikan alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka majelis berpendapat bahwa Penggugat
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANESSA,dkk ; PER. ANDI AMINANG binti ANDI HAMIDONG
MANESSA;2. PER. DG. TAPPACCING, keduanya bertempat tinggal diKampung Bakke, Desa Laliddong, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;3. LEL. SINRING, bertempat tinggal di Kampung Padang Loang,Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dalamhal ini bertindak atas dirinya sendiri dan kuasa dari PemohonKasasi dan II, berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Juni 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;melawan:PER.
MANESSA dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Memperhatikan UndangUndang
MANESSA, 2. PER. DG. TAPACCING, 3. LEL. SINRING, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT tanggal 26 April 2013 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Ketua Kamar Agama yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H., S.1.P., M.Hum., dan MADE TARA, S.H.