Boedel warisan pertama tanah seluas 8 rante dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan tanah Rami Selatan dengan jalan Desa Barat dengan Alue Timur dengan jalan Desa/tanah Imum Gam dan Tanah Nek IsahAdalah harta peninggalan dari Alm Imum Gam Bin Mataran yangdikuasai oleh Penggugat,Bondel warisan yang kedua adalah tanahseluas 1 Rante dengan batas sebagai berikut; Utara dengan tanah Rani Selatan dengan tanah warisan Mattaran Bin Ali Barat dengan tanah warisan Mataran bin Ali Timur dengan jalan

DesaAdalah harta peninggalan dari Alm Imum Gam Bin Mataran yangdikuasai oleh Penggugat.Dan Bondel Warisan yang ketiga seluar 1 rante yang dikuasai olehTergugat merupakan bondel warisan dari Isah bin Mataran danselanjutnya dari Isah Bin Mataran jatuh kepada M.Amin dengan batasbatas sebagai berikut;Utara dengan tanah warisan Mataran Bin AliSelatan dengan jalan DesaTimur dengan jalan DesaBarat dengan tanah warisan Mataran bin Ali Bahwa Mataran Bin Ali mempunyai 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris

;1,lmum Gam bin Mataran, 2.Harun bin Mataran, 3 Ben bin Mataran, 4.Manehbin Mataran dan 5 Isah Binti Mataran.

warisan dari Alm Mataran bin Ali dan bondel warisan darialm Imum Gam belum dibagi warisan kepada ahli dimana kedua bondelwarisan tersebut para tergugat juga berhak mendapatkan warisantersebut,sedang bondel warisan dari Nek Isah selanjutnya kepada M.Aminhubungannya dengan Para Penggugat.

Bahwa benar sebagaimana yang diakui oleh Penggugat bahwa tanahwarisan lbu Penggugat yang bernama Salamah Bin Imum Gam belumdibagi waris,Belum dibagi waris yang dimaksud disini adalah sesama ahliwaris dari Imum Gam bin Mataran, Kedudukan Para Penggugat danHalaman 8 Perkara Perdata Nomor 14/PDT/2017/PTBNATergugat setingkat, karena Ibu Tergugat bernama Syariah adalah anakdari Imum Gam bin Mataram dan Tergugat II: Ill dan IV orang tuanyaadalah bernama Hasan anak Imum Gam bin Mataran, Meskipun tanahtersebut

FAJAR TIGA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung bBelalang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, pekerjaanPetani;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. RIDWAN J. SILAMMA, S.H.;2. MUH. OMPO MASSA, S.H.

Bahwa dengan telah terbitnya Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 00539 Kelurahan Mataran tanggal 28Desember 2006, Surat Ukur Nomor 178/2006, tanggal 23 Desember2006, luas 14.998 M? atas nama Drs. Fajar Tiga;Halaman 10 dari 20 halaman.

Selain itu Penggugat II juga sering hadir pada pertemuanpertemuan di kantor Lurah Mataran pada Tahun 2014 dalam membicarakanpermasalahan tanah Objectum Litis dan sertipikat/objek perkara telahdiperlihatkan kepada Penggugat II, baik di Kantor Kecamatan maupun diKantor Lurah, yang diperlinatkan langsung oleh Lurah Mataran.

Oleh karena itu dengan tidak dijadikannya objek gugatan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang Nomor77/520.1/5321/2006, tanggal 26/122006, maka Hak Milik Nomor00539/Kelurahan Mataran, Surat Ukur Nomor 178/2006, luas 14.998 M?,tanggal 28 Desember 2006, atas nama Drs.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00539 Kelurahan Mataran tanggal28 Desember 2006, Surat Ukur Nomor 178/2006, tanggal 23 Desember2006, luas 14.998 M? atas nama Drs. Fajar tiga;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said S. bin Senten) dengan Pemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1990, di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja

memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Said S. bin Senten, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Belalang, KelurahanMataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Nurhidaya binti Ratta, umur 51 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Belalang,Kelurahan Mataran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 29 Desember 1990telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Belalang,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Said S. bin Senten) denganPemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990 di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan

dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Belalang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tanggal 29Desember 1990; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan dan menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRatta; Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said S. bin Senten) denganPemohon II (Nurhidaya binti Ratta) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990, di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 di Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Isla idiRumah Tangga, be ggal di Kecamatan Anggeraja,erakhir SD, pekerjaan IbuKabupaten Enrekan ipemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;S perkara;melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I dengan Pemohon Il,PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 di Sossok,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3.

Bahwa anak Pemohon Idan P gingin dibuatkan akta kelahiran adalahanak yang ketiga yang bernama EMOHON DAN PEMOHON II; alildalil permohonannya, para Pemohon telah simasiNneKelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tanggal22 Februari 2002 dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;e Bahwamaksud Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan itsbat nikah atas perkawinannya;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat Pemohon Idan Pemohon Il menikah

Pemohe ohon II tinggal bersama di rumahohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah untukadministrasi pembuatan akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK IIl PEMOHON I DAN PEMOHON II;SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il sedangkan Pemohon bernama PEMOHON I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah di Sossok,Kelurahan Mataran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Februari 2002 diSossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, denganwali nikah kakak kandung pemohon Il bernama WALI NIKAH; 2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalat4. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus.duberstatus perawan;5.

petitum No. 6;Bahwa permohonan penerbitan SHM No. 28/ Desa Mataran tahun 1978, tidak perlu mintaizin kepada orang tua Penggugat.

Bahwa tidak benar dalil gugatan pada point 6 dan 7 yang menyatakan bahwa Tergugat IImenerbitkan SHM No. 28 tidak sesuai prosedur, sebab diterbitkannya Sertifikat HakMilik No. 28/ Desa Mataran, seluas 10.050 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 28/ Desa Mataran seluas 10.050 m? (sepuluhribu lima puluh meter persegi) adalah sah menurut hukum;3.

/Desa Mataran atas nama Siady Darma, sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.I.1 ;2. Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang Nomor600. 13/28/7316/III/2010 tertanggal 23 Maret 2010 tetang Penjelasan SHM No. 28/Desa Mataran, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.I.2 ;3. Fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tahun 1980 atas nama SiadyPuang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.1.3 ;4.

Apakah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 28/ Desa Mataran tahun 1978 atas namaSiady Darma adalah sah secara hukum ?

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 00539 Kelurahan Mataran Tanggal 28 Desember 2006, Surat Ukur No : 178/2006, Tanggal 23 Desember 2006, Luas 14.998 M atas nama Drs. FAJAR TIGA;------------- 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 00539 Kelurahan Mataran Tanggal 28 Desember 2006, Surat Ukur No : 178/2006, Tanggal 23 Desember 2006, Luas 14.998 M atas nama Drs. FAJAR TIGA; --------------------------- 4.

Selain itu Penggugat II juga sering hadir padapertemuanpertemuan di kantor Lurah Mataran pada tahun 2014 dalammembicarakan permasalahan tanah obyektum litis dan sertipikat/obyekperkara telah diperlinatkan kepada Penggugat Il, baik di KantorKecamatan maupun di Kantor Lurah, yang diperlinatkan langsung olehLurah Mataran.

Bahwa lagilagi tidak benar dalil pada point 5 yang menyatakan bahwaPenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 00539/Kelurahan Mataran, Surat UkurNo. 178/2006, luas 14.998 M2, terbit tanggal 28 Desember 2006, atas namaDRS.FAJAR TIGA, tidak prosedural dan menyalahi ketentuan UU PokokAgraria dan PP. No. 24 tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanah;Dalil tersebut tidak benar sebab Proses Penerbitan SHM No. 00539/Kelurahan Mataran, atas nama DRS.

FAJAR TIGA telah dilakukan sesuaiprosedur hukum yang berlaku; Bahwa Proses Penerbitan SHM No. 00539/Kelurahan Mataran, atas namaDRS. FAJAR TIGA dan SHM No. 00540/Kelurahan Mataran, atas nama Hu.REDA (adik kandung Penggugat Il), dan beberapa sertipikat atas namaorang lain yang dilakukan pengukuran dan penerbitannya melalui ProgramNasional Pendaftaran Tanah yang dikenal dengan istilan PRONA, sebagaiPutusan Nomor :50/G/2016/PTUN.Mks.

Halaman 29 dari 75 HalamanEnrekang, diawali dengan Pengumuman di Mesjid oleh Pengurus Masjidatas perintah Lurah Mataran.

Menyatakan prosesdur penerbitan SHM No. 00539/Desa Mataran SuratUkur No. 178/2006, terbit tanggal 28 Desember 2006, luas 14.991 M2atas nama Drs. Fajar Tiga, yang dilakukan oleh Tergugat, telah sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku; Putusan Nomor :50/G/2016/PTUN.Mks. Halaman 30 dari 75 Halaman3. Menyatakan menurut hukum, SHM No. 00539/Desa Mataran Surat UkurNo.178/2006, terbit tanggal 28 Desember 2006, luas 14.991 M2 atasnama Drs. Fajar Tiga, adalah SAH; 4.

FAJAR TIGA, bertempat tinggal di Kampung Belalang,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ridwan J.Silamma, S.H., dan kawan, Advokat pada Kantor HukumRidwan J.

REDA, bertempat tinggal di di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Arifin, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 123 Enrekang,Kecamatan Enrekang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Mei 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum tanah kebun yang terletak di UluwaiKampung Lebok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang dimasukkan kedalam ukuran sertifikat Tergugat seluas +5 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Nenek Bolong; Sebelah Selatan : tanah milik Baco Angka/Manging; Sebelah Timur : tanah milik Baco Angka/Manging; Sebelah Barat : tanah milik Ambe Untung;Tanah tersebut adalah tanah warisan Penggugat;5.

Menyatakan tindakan Tergugat II menerbitkan SHM Nomor00539/Desa Mataran Surat Ukur No.178/2006, terbit tanggal 28Desember 2006, luas 14.991 M* atas nama Drs.Fajar Tiga, bukanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan menurut hukum, SHM Nomor 00539/Desa MataranSurat Ukur No.178/2006, terbit tanggal 28 Desember 2006, luas14.991 M? atas nama Drs. Fajar Tiga, sah dan berkekuatan hukumserta mengikat objek perkara;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 539/Kelurahan Mataran sahmenurut hukum dan mengikat;4. Menghukum Penggugat/Terbanding, untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;5. Menghukum Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi untuk tundukdan taat terhadap isi Putusan Pengadilan dalam perkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 27 Oktober 2017 yang padaHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Mataran Kec.

Mataran Kec.

Sanusi) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1997 di Lingkungan Punia Jamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataran Kota Mataram.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000; ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017.

Mastur dan Suparlan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Punia Jamak Kecamatan Mataran Kota Mataram dan yangdihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah L.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Punia Jamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataran KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah L.Mastur dan Suparlan. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dalamusia 22 tahun ,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan.

dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan dan telah pulameneguhkan dalildalil permohonannya dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10Januari 1997, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Punia Jamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataran

Pemohon Il tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Idan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Januari1997, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Punia Jamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataran

Sanusi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1997, di Lingkungan Punia Jamak KelurahanPunia Kecamatan Mataran Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon ll.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Mampu Desa Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukadministrasi janda pensiunan ABRI dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan suami pemohonSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Mampu, Desa Mataran

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan selanjutnyadianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahannya dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON yang dilaksnakan pada tahun 1952 di Mampu Desa Mataran

perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan pada saatini sangat membutuhkan Penetapan Itsbat nikah untuk administrasi janda pensiunanABRI dan administrasi lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dengan dikuatkan buktisurat dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1952 di Mampu Desa Mataran

2014 karena Sakit Stroke;Bahwa benar, Pemohon dan suaminya belum pernah memperoleh Buku akta nikahdan pada saat ini sangat diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan untukkelengkapan administrasi janda pensiunan ABRI dan administrasi lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi perkawinan sesuai dengan ketentuanhukum Islam antara Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON pada tahun 1952, di Mampu Desa Mataran

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Mampu Desa Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1436Hijriyah oleh kami : Drs. H. Muhd.

Menyatakan menururt hukum SHM No. 00539/Desa Mataran Surat Ukur No.178/2006 terbit tanggal 28 Desember 2006, luas 14.991 M2 atas nama Drs.FAJAR TIGA sah dan berkekuatan hukum serta mengikat obyek perkara; 4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 539/Kelurahan Mataran luas 14.998 M?(empat belas ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan meter persegi)adalah sah menurut hukum; 3.

Mataran Kec.

Mataran Kec. Anggeraja Kab.Enrekang; 299 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn52Menimbang, bahwa selain Surat Permohonan penerbitan Sertifikat HakMilik, maka diperlukan juga surat tanda bukti hak milik yang dikeluarkan olehPemerintahan setempat, yang mana dalam hal ini Tergugat II mengajukan alat buktisurat bertanda TII3 berupa foto kopi Surat Keterangan yang diterbitkan olehPemerintah Kelurahan Mataran tertanggal 3 Juni 2006, yang menerangkan bahwaDrs.

Mataran Kec. AnggerajaKab.

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

• Mengabulkan gugatan pembanding semula Penggugat untuk sebagian;---------
• Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari LASO SOLONG;---------------------
• Menyatakan alat bukti surat dan saksi-saksi yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat adalah sah menurut hukum;------------------------------------------
• Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak di Uluwai, Kampung Lebok, Kelurahan Mataran

FAJAR TIGA mengukur tanah BACO ANGKAdan tanah LASO SOLONG untuk dimasukan kedalam sertifikat tanah yang berada disebelah timurdari tanah sengketa Fakta Hukum ini dibuktikan oleh Peta BlokKelurahan Mataran dan DHKP. Kelurahan Mataran serta Pajak PBB (bukti surat P9P10).

FAJAR TIGA yang ukuran luasnya berdasarkan Peta Blok kelurahan Mataran(terlampir bukti Surat P.9P.10) dan berdasarkan IPEDA orang tua dan NenekHal 30 dari 72 hal Putusan perkara No.150/PDT/2017/PT.MKSDrs. FAJAR TIGA seluas 0,46 Are.

Fajar TigaDKK (37 orang) atan Tanah Negara terletak di Kelurahan Mataran KecamatanAnggeraja, ditetapbkan tanggal 26 Desember 2006, akan diuji kKeabsahannya berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan ;1...Bahwa berdasarkan bukti T.7 berupa Permohonan Hak Milik atas namaFajar Tiga tanggal 20112006 diketahui letak tanahnya dilingkungan SossokIl Kelurahan Mataran Kecamatan Anggeraja dengan luas 14.998Qivececseeees Bahwa berdasarkan Bukti T.8 berupa Surat Pernyataan Drs.

(Vide alat Bukti PHKPKelurahan Mataran dan Peta Blok Tahun 2001).

TUN.Mks, telah membuktikan bahwa alat bukti T.1berupa Sertipikat No. 0539/Kelurahan Mataran, atas nama Drs.

REDA, bertempat tinggal di Lingkungan Sossok ,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadArifin, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 123, Enrekang, Kelurahan Galonta, KecamatanEnrekang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. Drs.

FAJAR TIGA, bertempat tinggal di Kampung Belalang,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ridwan J.Silamma, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanToddopuli V, Nomor 39, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juni 2019;2.

Menyatakan sah menurut hukum tanah kebun yang terletak di UluwaiKampung Lebok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang dimasukkan kedalam ukuran sertifikat Tergugat seluas +5 are, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: tanah milik Nenek Bolong,Sebelah selatan : tanah milik Baco Angka/Manging, Sebelantimur : tanah milik Baco Angka/Manging, Sebelah barat : tanah milik Ambe Untung,tanah tersebut adalah tanah warisan Penggugat;5.

Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor09/Pdt.G/2016/PN Enr tanggal 21 September 2016, yang dimohonkanbanding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Laso Solong;Menyatakan alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak di Uluwai,Kampung Lebok, Kelurahan Mataran

Ekas 128 , 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1.Pemohon I, pekerjaan petani bawang, tempat kediaman di Belalang,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon ;.

Pemohon Il, pekerjaan petani bawang, tempat kediaman di Belalang,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Register Perkara Nomor 236/Pdt.P/2019

2012bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya ( P.2 );Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon (AmirBatara) No.7316042812090001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, tanggal 16Februari 2017 bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ( P.3 )SaksiSaksi:1.Becce binti Tampa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Belalang, Kelurahan Mataran

Jusan bin Rasuli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang dibawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Amir Batarabin Sele dan Pemohon II bernama Masni binti Rasulli;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu

Ek.terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Belalang,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang merupakanyuridiksi Pengadilan Agama Enrekang sehingga Pengadilan Agama Enrekangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaAmir Batara bin Sele sebagai kepala keluarga majelis menilai bukti tersebutsebagai petunjuk awal adanya hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il.Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rawija binti Bembe, Tempat tanggal lahir Lebok, 31 Desember 1945, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai

Pemohon;Djunaid bin Bading Rachmat, S.Ag, Tempat tanggal lahir Lebok, 06 Juni 1972,Agama Islam, Pendidikan terakhir, S1, Pekerjaanpetani,Tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti para Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2021 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ayah Termohon Bading Rachmatbin Laso Bella tinggal di rumah bersama di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja selama 65 (enam puluh lima) tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:5.1. Jumanta bin Bading Rachmat (umur 54 tahun)5.2. Maryam Rahmat binti Bading Rachmat (umur 52 tahun)5.3. Nur Wani binti Bading Rachmat (umur 50 tahun)5.4.

Bahwa Pemohon dan Ayah Termohon, Bading Rachmat bin Laso Bellasudah memiliki surat keterangan tanda nikah dengan nomor 3/pers/XI/65tanggal 01 September 1965, namun Pemohon dan Ayah Termohon hendakmemperbaharui Buku Nikah di KUA;Bahwa Ayah Termohon, Bading Rachmat bin Laso Bella telah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 30 November 2020 berdasarkan denganSurat Keterangan Kematian dari Kantor Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang, No: 000149/KM/283/XII/2020 tanggal 03Desember

Zainuddin bin Abdullya, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Satu tigakali Pemohon;Hal. 5 dari 13 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawal R. bin Rahman) dengan Pemohon II (Jati binti Rajja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1984, di Dusun Kota, Desa Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sawal R. bin Rahman)dengan Pemohon II (Jati binti Rajja) yang dilaksanakan pada tanggal O1 April1984 di Dusun Kota, Desa Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Dusun Kota, Desa Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tanggal 01 April1984; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raja; Bahwa saksi mengetahul yang

;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal O01 April 1984 di Dusun Kota, Desa Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, yang

telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 01 April 1984, di Dusun Kota, Desa Mataran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawal R. bin Rahman)dengan Pemohon II (Jati binti Rajja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April1984, di Dusun Kota, Desa Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Den Misnun Adi Saputra bin Ahmad M) dengan Pemohon II (Dian Listiana binti Ramayanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014, di Lingkungan Punia Jamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataran Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganPunia Jamak kelurahan Punia Kecamatan Mataran Kota Mataram dan yangdihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah L. Mastur dan Suparlan. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia26 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan.

Mastur dan Suparlan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dibayar tunai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganPunia Jamak kelurahan Punia Kecamatan Mataran Kota Mataram dan yangdihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah L.

dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon I datang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Februari 2014, telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan PuniaJamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataran

dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2014, bertempat di Lingkungan Punia Jamak Kelurahan PuniaKecamatan Mataran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Den Misnun Adi Saputra binAhmad M) dengan Pemohon Il (Dian Listiana binti Ramayanto) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014, di Lingkungan Punia JamakKelurahan Punia Kecamatan Mataran Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

SUPANDI, lahir di Ampenan, 1202 1973, lakilaki, bertempat tinggal diSINTUNG , KEL BANJAR KEC AMPENAN , KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 KARYAWAN SWASTA;2. PUSPA SARI, lahir di Ampenan, 20071975, perempuan, bertempat tinggaldi SINTUNG, KEL BANJAR KEC AMPENAN, KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 IBU RUMAH;3.

HERI SULSTYO, lahir di Ampenan, 25121952, lakilaki, bertempat tinggaldi SINTUNG, KEL BANJAR KEC AMPENAN, KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 KARYAWAN SWASTA;4.

KARTINI, lahir di Ampenan, 31121952, perempuan, bertempat tinggal diSINTUNG, KEL BANJAR KEC AMPENAN, KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 IBU RUMAH, SelanjutnyaTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGATIV, secara bersamasama disebut Para Tergugat.Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah diajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakanperdamaian dan untuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan

Mataran Kec.AnggerajaKab.Enrekang;1 Bahwa pada waktu itu ada sebanyak 16 karung bawang merah yang tersimpandi bawa kolong rumah milik M.Ikhsan, tapi hanya 1 (satu) karung yangdiambil oleh terdakwa ;2 Bahwa sebelumnya saksi telah dua kali kehilangan bawang merah, lalu padamalam berikutnya saksi memergoki pelakunya tidak lama kemudian saksilihat ada pengendara sepeda motor berhenti lalu matikan motor, kemudianmasuk ke kolong rumah mengambil satu karung bawang merah, setelahbawang diangkat saksi berteriak

pada waktu itu terdakwa menggunakan sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan ;e Bahwa terdakwa berusaha untuk lari tapi tidak lolos;e Bahwa kerugian yang dialami korban sekitar Rp.550.000,0 (lima ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil satu karungbawang merah milik saksi korban pada hari Kamis tanggal25 Juni 2009 sekitar pukul 03.00 wita, di KampungSossok, Kelurahan Mataran

20.000, sebanyak 4 lembar dan pecahan Rp.5.000, sebanyak 2 lembar;Satu unit sepeda motor DD 3238 MU;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang ada, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga Majelis Hakim telah menemukan sejumlah faktafakta yuridis,sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah mengambil satu karungbawang merah milik saksi korban pada hari Kamis tanggal25 Juni 2009 sekitar pukul 03.00 wita, di KampungSossok, Kelurahan Mataran

Unsur Mengambil.Menimbang, bahwa dimaksud dengan perbuatan mengambil adalah membuatsesuatu barang berpindah tempat dari tempatnya semula dan berada dibawahpenguasaan sipelaku ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta juridis di persidangan telahternyata, bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar pukul 03.00 wita, diKampung Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekangterdakwa telah mengambil satu karung bawang merah milik saksi korban dengan caramemindahkan satu karung