MEKAR JAYA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV MEKAR JAYA, beralamat di Jalan P.

Uraian Banding tanggal 24 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113264.19/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 29 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3277/KPU.01/2017 tanggal 18 Mei 2017 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP004652/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 13Maret 2017 atas nama CV Mekar

Mekar Jaya dan menolak serta membatalkanHalaman 3 dari 7 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV MEKAR JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

SUKAJADI SAWIT MEKAR;

SUKAJADI SAWIT MEKAR, NPWP01.576.555.5123.000, beralamat di Spring Tower 0662,Jalan KL.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108332.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 02 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00224/WPJ.01/2016 tanggal 10 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPLB Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak April 2014 Nomor 00051/407/14/123/15 tanggal 17 Juni 2015, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 161083322014, atas nama PTSukajadi Sawit Mekar

Sukajadi Sawit Mekar, NPWP01.576.555.5123.000, beralamat di Spring Tower 0662, JI. KL.Yos Sudarso, Tanjung Mulia, Medan Deli, Medan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

PT MEKAR ARMADA JAYA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 70/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm. 38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Charles Hugo Wahyadiyatmika,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rudy BudiDarmawan, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 28 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

diterapkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116626.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor: SP00562/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017dengan diterbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 14September 2017, atas nama PT Mekar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

MEKAR ARMADA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3370/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Charles Hugo Wahyadiyatmika,jabatan Direktur PT Mekar Armada Jaya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rudy BudiDarmawan, jabatan Commercial Division Head PT MekarArmada Jaya, berdasarkan Surat

dariTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan' tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116429.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat Paksa NomorSP00532/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 5September 2017, atas nama PT Mekar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

MEKAR ARMADA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 309/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Joko Budiyono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

diterapkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116627.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00563/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 14September 2017, atas nama PT Mekar

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA,;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

MEKAR ARMADA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3349/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Charles Hugo Wahyadiyatmika,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Inti daripembahasan bahwa PT Mekar Armada Jaya hanya ada tunggakan pajakatas 5 surat ketetapan yang diterima sebelum Penggugat menerimaSurat Keterangan Tax Amnesty sebesar Rp2.806.918.559, dan akandiadakan pembahasan kembali sebelum tanggal 24 Maret 2017;4. Bahwa memenuhi janjinya di undangan pertama, Penggugat hadirkembali di KPP Madya Bekasi pada tanggal 23 Maret 2017 dan 21 Juni2017;5.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116625.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00561/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 14September 2017, atas nama PT Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001, beralamat di Jalan Diponegoro

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

MEKAR ARMADA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3352/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Charles Hugo Wahyadiyatmika,jabatan Direktur PT Mekar Armada Jaya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rudy BudiDarmawan, jabatan Commercial Division Head PT MekarArmada Jaya, berdasarkan Surat

2017;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116624.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat Paksa Nomor:SP00560/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 14September 2017, atas nama PT Mekar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

MEKAR ARMADA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3353/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Charles Hugo Wahyadiyatmika,jabatan Direktur PT Mekar Armada Jaya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rudy BudiDarmawan, jabatan Commercial Division Head PT MekarArmada Jaya, berdasarkan Surat

2017;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116622.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat Paksa NomorSP00558/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 14September 2017, atas nama PT Mekar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

MEKAR ARMADA JAYA,

MEKAR ARMADA JAYA, tempat kedudukan di JalanDiponegoro KM. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55404/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap

Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat : Jalan Diponegoro KM. 38, Nomor 107, Jati Mulya, TambunSelatan, Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 halaman. Putusan Nomor 755/B/PK/PJK/2015 No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 8.882.223.764a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut 0PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5.

Mekar ArmadaJaya, NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat: Jalan Diponegoro KM. 38,Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, dengan perhitunganmenjadi sebagaimana tersebut di atas;Halaman 20 dari 23 halaman.

SUKAJADI SAWIT MEKAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

SUKAJADI SAWIT MEKAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

SUKAJADI SAWIT MEKAR;

./2019, tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUKAJADI SAWIT MEKAR, beralamat di Spring Tower0662, JI. KL.

Yos Sudarso, Tanjung Mulia, Medan,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Tedy Anggra Kusumajabatan Direktur PT Sukajadi Sawit Mekar;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114236.16/2015/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 8

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114236.16/2015/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 8 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon BandingKeputusan Terbanding Nomor KEP00044/WPJ.01/2017 tanggal 6 April2017, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak LebihterhadapBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari 2015Nomor 00015/407/15/123/16 tanggal 22 Februari 2016, atas nama PTSukajadi Sawit Mekar

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00044/WPUJ.01/2017 tanggal 6 April 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari2015 Nomor 00015/407/15/123/16 tanggal 22 Februari 2016, atasnama PT Sukajadi Sawit Mekar, NPWP 01.576.555.5123.000,beralamat di Spring Tower 0662, Jalan KL.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari 2015Nomor 00015/407/15/123/16 tanggal 22 Februari 2016, atas namaPT Sukajadi Sawit Mekar, NPWP 01.576.555.5123.000,beralamat di Spring Tower 0662, Jalan KL. Yos Sudarso, TanjungMulia, Medan, Sumatera Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUKAJADI SAWIT MEKAR

SUKAJADI SAWIT MEKAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MEKAR ARMADA JAYA

./2014, tanggal 23 Desember 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jl.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55403/PP/M.VB/16/2014, tanggal 22 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP118/WPuJ.22/BD.06/2013tanggal 19 Februari 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2008 Nomor 00180/207/08/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atasnama : PT Mekar

Mekar Armada Jaya,NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat: JI.

PT MEKAR ARMADA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 280/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Kab.Bekasi, yang diwakili oleh Joko Budiyono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,

dapatditerapkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116427.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00530/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 5September 2017, atas nama PT Mekar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

MEKAR HARAPAN JAYA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;;

KEPALA DESA MEKAR MUKTI., 3. KEPALA DESA CIHAMPELAS;;

KOPERASI SIMPAN PINJAM KOPDIT MEKAR SAI BANDAR LAMPUNG;

KOPERASI SIMPAN PINJAM KOPDIT MEKAR SAIBANDAR LAMPUNG, tempat kedudukan di Jalan Ir. H.Juanda Nomor 75 Pahoman, Kecamatan Teluk BetungUtara, Bandar Lampung, yang diwakili oleh:1. Antonius Suharyono Daud, jabatan Ketua KoperasiSimpan Pinjam Kopdit Mekar Sai Bandar Lampung;2. Laurentius Slamet, jabatan Sekretaris KoperasiSimpan Pinjam Kopdit Mekar Sai Bandar Lampung;3.

Antonius Widi Asmoro, jabatan Bendahara KoperasiSimpan Pinjam Kopdit Mekar Sai Bandar Lampung;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Ngadimin, S.H.,M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Ngadimin,S.H., M.H., & Rekan, beralamat di Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor195/SK/NR/X2020, tanggal 8 Oktober 2020;Turut Termohon Kasasi l, Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 3 dari 11 halaman.

KEPALA DESA MEKAR MUKTI., III. KEPALA DESA CIHAMPELAS;;