Menghukum Tergugat untuk menaggung nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk 2 orang anak hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) dan setiap tahun bertambah 10%.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Tergugat untuk menaggung nafkah anak setiap bulansebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk 2 orang anak hinggakedua anak tersebut dewasa (21 tahun) dan setiap tahun bertambah10%.Ha 9 dari 11 hal.Put.Nomor 130/Pat.G/2018/PA. TTE4.

XXXX, umur 9 tahun 6 bulan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat suka berhutang epada orang lain tanpa persetujuan Penggugat ; Penggugat selalu ditagin orang dan Penggugat harus menaggung hutanghutang Tergugat; Tergugat pergi meninggalkan rumah untuk menghindari para

sudahsekitar 4 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ;Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat suka berhutang kepada orang lain tanpapersetujuan Penggugat Penggugat selalu ditagih orang dan Penggugatharus menaggung

tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2012, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka berhutang kepada orang lain tanpa persetujuan Penggugat, Penggugat selaluditagin orang dan Penggugat harus menaggung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Wahyudi bin Kasbat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulansari binti Suwarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa perhiasan emas seberat 3 gram;
4. Menghukum Pemohon untuk menaggung nafkah anak minimal Rp. 150.000.

mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus karena Tergugat dengan pekerjanya sebagaiPetani atau serabutan dianggap kurang memberi uang nafkah kepadaPenggugat dan keduanya selalu selisih pendapat dalam mengurus persoalanrumah tangganya, Tergugat kurang perhatian, kurang memperdulikankepentingan Penggugat maka Penggugat bekerja diluar negeri ( Hongkong)sebagai Pembantu Rumah Tangga /PRT selalu kirim uang hasil kerjanyakepada Tergugat, lama kelamaan Penggugat tidak kuat menaggung

2013 mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat dengan pekerjanya sebagai Petani atau serabutandianggap kurang memberi uang nafkah kepada Penggugat dankeduanya selalu selisih pendapat dalam mengurus persoalan rumahtangganya, Tergugat kurang perhatian, kurang memperdulikankepentingan Penggugat maka Penggugat bekerja diluar negeri( Hongkong) sebagai Pembantu Rumah Tangga /PRT selalu kirimuang hasil kerjanya kepada Tergugat, lama kelamaan Penggugattidak kuat menaggung

mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat dengan pekerjanya sebagaiPetani atau serabutan dianggap kurang memberi uang nafkah kepadaPenggugat dan keduanya selalu selisin pendapat dalam mengurus persoalanrumah tangganya, Tergugat kurang perhatian, kurang memperdulikankepentingan Penggugat maka Penggugat bekerja diluar negeri ( Hongkong)sebagai Pembantu Rumah Tangga /PRT selalu kirim uang hasil kerjanyakepada Tergugat, lama kelamaan Penggugat tidak kuat menaggung

Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),karena anak yang pertama dan IT Pemohon yang menaggung biayanya sedanganak nomor III hanya numpang tidur saja kepada Termohon karena jajan,biaya motor dan pulsa sehariharinya Termohon yang menaggung;Hutang Pemohon dan Termohon, Pemohon hanya sanggup membayar sebesarRp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) karena hutang yang setahuPemohon hanya sebesar Rp. 5.000.000,dima juta rupiah) dan itupundigunakan untuk membuat kolam ikan yang hasil panennya

Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), karena anak yang pertama dan II Pemohon yang menaggung biayanyasedang anak nomor III hanya numpang tidur saja kepada Termohon karena jajan,biaya motor dan pulsa sehariharinya Termohon yang menaggung dan hutangPemohon dan Termohon, Pemohon hanya sanggup membayar sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) karena hutang yang setahu Pemohonhanya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan itupun digunakan untukmembuat kolam ikan yang hasil

Mereka diasuk dengan balk ;7 bahwa yang menaggung segala kebutuhan anakanak PemohonPemohon sendiri;2.

Merekadiasuk dengan baik ;7 bahwa yang menaggung segala kebutuhan anakanak PemohonPemohon sendiri;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah

Mereka diasukdengan baik ; (000000000 000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 UC0OC0O00OOO0OC0UCOU00O0000000bahwa yang menaggung segala kebutuhan anakanak PemohonPemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakHal. 9 dari 12 Pent.No.0982/Pdt.P/2020/PA.Bwidicabut

bernama: Yasshirly Ramadian tanggal lahir 22082010, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja jarang bekerja malassehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsamak sekali bahkan Penggugatlah yang menaggung

,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 08 September 2015 yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerjajarang bekerja malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat samak sekali bahkan Penggugatlah yang menaggung kebutuhanhidup selama ini dari usaha warungkopi

yangsah, dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama Yasshirly Ramadian,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsama sekali bahkan Penggugatlah yang menaggung

Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 20tahunlalu dan dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai empat orang anak perempuanyang sekarang dua orang bersama ibunyae Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Titi Kuning.Bahwa sejak 10 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi satu tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan PenggugatBahwa Tergugat sebelum meningalkan Penggugat ia banyak menaggung

suami PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 20tahunlalu dan dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai empat orang anak perempuanyang sekarang dua orang bersama ibunyaBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Titi Kuning.Bahwa sejak 10 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi satu tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan PenggugatBahwa Tergugat sebelum meningalkan Penggugat ia banyak menaggung

Bahwa Saksi tahu yang menaggung nafkah Penggugat selama ditinggalkanoleh Tergugat adalah Penggugat sendiri;Saksi Il: pd umur 73 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Anjani Selatan dua,Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernamaP dan Tergugat bernamakarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah

Penggugat dan Tergugat sejak BulanOktober 2002 tidak baik lagi disebabkan Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat;Bahwa Saksi tahu sejak Bulan Oktober 2002 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Sulawesi dan Penggugat tidak pernah pulang atau kirim uangnafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau bersabar menunggi Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa Saksi tahu yang menaggung

(Teguh Waluyo Bin Sukirman) kepada Penggugat (Ranti Komalasari Binti M.Nasir);

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan sehari hari yang menaggung adalah orangtua Penggugat bahkanpernah pada saat Penggugat sakit yang menaggung seluruhbiaya pengobatan adalah orangtua Penggugat, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar mau bekerja akantetapi Tergugat tidak

mengurungkanniatnya untuk bercerai dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon selaku Pegawai Negderi Sipil, meskipun tidak hadirnamun telah mengirimkan surat pernyataan tertanggal 10 Nopember 2016 yangpada pokok isinya adalah rela di cerai Pemohon dan tidak akan melapor padaatasan serta berani menaggung

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan dan pula tidakchal 5 dari 10 Put No 1003/Pdt.G/2016/PA.Skhternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan sesuatu alasanyang sah, namun telah mengirimkan surat pernyataan tertanggal 10 Nopember2016 yang pada pokok isinya adalah rela di cerai Pemohon dan tidak alanmelapor pada atasan serta berani menaggung

dengantergugat melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Sj tanggal 1 Agustus 2013 ternyata mediasi antara penggugat dengantergugat tidak berhasil;Bahwa penggugat selaku pegawai negeri sipil aktif, tidak dapat memperolehsurat izin dari atasannya, walaupun penggugat telah diberikan kesempatan selamapenundaan persidangan untuk mendapatkan surat izin cerai dari Bupati Sinjai, namuntidak berhasil, kemudian penggugat mengajukan surat pernyataan yang isinyapenggugat bersedia menaggung

Jusmah sebagaimediator, ternyata mediasi antara penggugat dengan tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat selaku pegawai negeri sipil aktif, tidak dapatmemperoleh surat izin dari atasannya, walaupun penggugat telah diberikankesempatan selama penundaan persidangan untuk mendapatkan surat izin cerai dariBupati Sinjai, namun tidak berhasil, kemudian penggugat mengajukan suratpernyataan yang isinya penggugat bersedia menaggung segala resiko akibatperceraian antara penggugat dan tergugat, tertanggal

Tergugat belum dikaruniai anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sidomulyo sampai dengan Mei 2015; ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun Sejak akhir April 2015 antarakeduanya sering terjadi pertengkaran ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, selama ini orang tua Penggugatlahyang menaggung

Tergugat belum dikaruniai anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sidomulyo sampai dengan Mei 2015; ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun Sejak akhir April 2015 antarakeduanya sering terjadi pertengkaran ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, selama ini orang tua Penggugatlahyang menaggung

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 21 Desember 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 9 hari;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidakharmonis, karena berlanjut terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan terjadinya pernikahan dijodohkan, Tergugat tidak menepatijanjinya yaitu menaggung

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 21 Desember 2013;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 9 hari;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantidak harmonis, karena berlanjut terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terjadinya pernikahan dijodohkan,Tergugat tidak menepati janjinya yaitu menaggung

pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang atau kirim uang nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat sekarang ini; Bahwa Saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencari dimanaalamat Tergugat yang sebanarnya akan tetapi tidak dapat menemukannya; Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau bersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Saksi tahu yang menaggung

pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang atau kirim uang nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat sekarang ini;Bahwa Saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencari dimanaalamat Tergugat yang sebanarnya akan tetapi tidak dapat menemukannya; Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau bersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Saksi tahu yang menaggung

pertengkaran sejak tanggal 5 Juli 2018dan puncak perselisihannya terjadi pada tanggal 20 Agustus2020; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan penggugatdan tergugat karena Tergugat seringkali marah dan berkatakasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringkali berhutangdengan jumlah banyak tanpa sepengetahuan Penggugatsebelumnya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena banyak penagihyang datang ke rumah penggugat untuk menagih utang, namunkarena tergugat tidak mau membayar akhirnya kami sekeluargayang menaggung

pertengkaran sejak tanggal 5 Juli 2018dan puncak perselisihannya terjadi pada tanggal 20 Agustus2020;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan penggugatdan tergugat karena Tergugat seringkali marah dan berkatakasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringkali berhutangdengan jumlah banyak tanpa sepengetahuan Penggugatsebelumnya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena banyak penagihyang datang ke rumah penggugat untuk menagih utang, namunkarena tergugat tidak mau membayar akhirnya kami sekeluargayang menaggung

Penggugat ia tidakpernah pulang dan tidak kirim kabar atau kirim uang nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat sekarang ini;Bahwa Saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencarai dimanaalamat Tergugat yang sebanarnya akan tetapi tidak dapat menemukannya;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau bersabar menunggi Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa Saksi tahu yang menaggung

Penggugat ia tidakpernah pulang dan tidak kirim kabar atau kirim uang nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Saksi tidak tahu alamat Tergugat sekarang ini; Bahwa Saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencarai dimanaalamat Tergugat yang sebanarnya akan tetapi tidak dapat menemukannya; Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau bersabar menunggi Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Saksi tahu yang menaggung

. ;10.Bahwa Penggugat sangup untuk menaggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini. ; =~ = === = = 22 22295 2222 ==Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. ;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat ( ) kepada Penggugat ( )3.

tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, Termohon selaku PNS oleh Majelis Hakim telah diberikankesempatan untuk mengurus Surat Keterangan Cerai dari Pejabat/atasannya namun sampai dengan batas waktu maksimal yang ditentukanternyata Termohon tetap tidak dapat memperoleh Surat Keterangansebagaimana dimaksud;Bahwa, selanjutnya Termohon telah menyerahkan Surat Pernyataantertanggal 16 Juli 2014 yang isinya bersedia menaggung

Nomor 5 Tahun 1984 Poin 4 ternyata Termohon tetap tidak dapatmemperoleh Surat Keterangan sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon telah menyerahkan SuratPernyataan tertanggal 16 Juli 2014 yang isinya bersedia menaggung resikoatas perceraian ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok PermohonanPemohon adalah karena sejak 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon tidak bisa memberikan nafkah