Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: STEVANUS MIMOSA KRISTIANTO dan Pemohon Kasasi II: PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk., tersebut;

STEVANUS MIMOSA KRISTIANTO VS PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk

PUTUSANNomor 1065 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:STEVANUS MIMOSA KRISTIANTO, bertempat tinggal diPerum Sidoarjo Indah Permai (SIP), C10, RT 011 RW 003,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada Pujianto, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum DewanPimpinan

maka pemutusan hubungan kerja olehPenggugat terhadap Tergugat berdasarkan Surat Pengakhiran HubunganKerja Nomor S.2017,021/DIRHCEmployee Relations & Health Safetytanggal 22 Juni 2017 tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : STEVANUS MIMOSA

Penggugat:
STEVANUS MIMOSA KRISTIANTO
Tergugat:
PT Bank Maybank Indonesia Tbk,

800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

TAUFIQ SANGGAW Alias ANDI AliasDAENG,. terdakwa MUHAMMAD SULTAN ABI MAULA Alias ABI,. saksi MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO Alias MIMO,. saksi FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN. saksi SUHARIADI BIN M.

MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. JUNDUSYSYAHID AL GHOZY MB BINSUDARMAN Alias GOZI dan Sdr.

MIMOSA PUDIQA BIN SUDARWANTO AliasMIMO duduk diteras sekretariat UKF tersebut. Dan kemudian datang Sdr.MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABI dan Sadr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDROtersebut. Dan saat itu saksi bersama Sdr. ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M.TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY Alias DAENG, Sdr. MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANABIN IMRAN Alias ABI dan Sdr.

MIMOSA PUDIQA BIN SUDARWANTO Alias MIMO tersebut danbeberapa saat kemudian Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BINIMRAN Alias ABI juga ikut bergabung menggunakan shabu tersebutdidalam ruangan sekretariat UKF tersebut. Sementara Sdr. SUHARIADIBIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYA dan sdr. MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO berada diteras depan sekretariat UKFtersebut.

MIMOSA PIDUQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. RISWANDA TITANIA A. BIN BAMBANGSRIMONO ANTARIKSAWAN Alias WANDA, sdr. SUHARIADI BIN M.MUSLIM Alias ADI Alias ARYA ada melakukan kegiatan yang saksi tidaktahu pasti apa yang dilakukannya ;Bahwa setelah kegiatan yang dilakukan oleh sdr. ANDI ILHAMI TAUFIQAlias DAENG, sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN AliasABI, Sdr. MIMOSA PIDUQA BIN SUDARWANTO Alias MIMO, ~ sdr.SUHARIADI BIN M.

Mimosa RT.002 RW.001, KelurahanMogolaing Kecamatan Kotamobagu barat KotaKotamobagu, sebagai Penggugat;Lawan:Samsi Nur Assi, bertempat tinggal di JI Mimosa Kelurahan Mogolaing Keckotamobagu barat Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Masril Assi, bertempat tinggal di JI Mimosa Kelurahan MogolaingKecamatan Kotamobagu barat KotaKotamobagu, sebagai Turut Tergugat I;lriana Assi, bertempat tinggal di Jl Mimosa Kelurahan MogolaingKecamatan Kotamobagu barat KotaKotamobagu, sebagai Turut Tergugat Il;Iriani Assi

, bertempat tinggal di JI Mimosa Kelurahan MogolaingKecamatan Kotamobagu barat KotaKotamobagu, sebagai Turut Tergugat Ill;Jamil Assi, bertempat tinggal di Jl Mimosa Kelurahan MogolaingKecamatan Kotamobagu barat KotaKotamobagu, sebagai Turut Tergugat IV;Susanti Assi, bertempat tinggal di JI Mimosa Kelurahan MogolaingKecamatan Kotamobagu barat KotaKotamobagu, sebagai Turut Tergugat V;Anwar Assi, bertempat tinggal di JI Mimosa Kelurahan MogolaingKecamatan Kotamobagu barat KotaKotamobagu, sebagai Turut

MIMOSA PUDIQA BINSUPARWANTO Alias MIMO, 4. Sdr. FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRUL ANWARAlias FIRMAN 5. sdr. SUHARIADI BIN M.

MIMOSA PUDIQA BINHalaman 25 dari 115 Putusan Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN MtrSUPARWANTO Alias MIMO, 4. Saksi. FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRULANWAR Alias FIRMAN 5. saksi. SUHARIADI BIN M. MUSLIM Alias ADI AliasARYA, 5. saksi.

MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. JUNDUSYSYAHID AL GHOZY MB BINSUDARMAN Alias GOZI dan Sdr.

MIMOSA PUDIQA BIN SUDARWANTO Alias MIMO tersebut danbeberapa saat kemudian Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BINIMRAN Alias ABI juga ikut bergabung menggunakan shabu tersebutdidalam ruangan sekretariat UKF tersebut. Sementara Sdr. SUHARIADIBIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYA dan sdr. MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO berada diteras depan sekretariat UKFtersebut.

MIMOSA PIDUQA BINSUPARWANTO Alias MIMO dan sdr. ANDI ILHAMI TAUFIQ Alias DAENGsedang duduk di teras ruangan Sekretariat UKF tersebut dan saksibersama dengan sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRANAlias ABI ikut duduk bergabbung diteras ruangan secretariat tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan sdr. FIRMAN HIDAYATBIN CHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN, sdr. MIMOSA PIDUQA BINSUPARWANTO Alias MIMO, sdr. ANDI ILHAMI TAUFIQ Alias DAENG dansdr.

Mimosa No.74A,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;b. IIP PURWANTINI JEANE MAMONTO binti HASAN MAMONTO: jeniskelamin perempuan, tempat lahir Manado, tanggal lahir 07 Juli 1984,sesual Kutipan Akta Kelahiran No.134/D/2001 yang diterbitkan DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondowtanggal 15 Februari 2001 (yang kelak akan diajukan sebagai Bukti P3), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan DiplomaIll, Status Kawin, Alamat JI.

Mimosa No.74A, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;2. Bahwa Istri PEMOHON yang bernama NATIDJAH MAMONTO bintiANSA MAMONTO telah meninggal dunia pada tanggal 7 DesemberHal. 2 dari 6 Put. No 6731Pdt.G/2018/PA.Ktg2014 di Manado, sesuai Akta Kematian Nomor 7174KM080120150003yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu tanggal 08 Januari 2015 (yang kelak akan diajukan sebagaibukti P4);.

barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah molen, - 1 (satu) buah mesin saving, Dikembalikan kepada Terdakwa- 5 (lima) lembar kulit yang belum diolah berwarna putih biru, - 3 (tiga) lembar kulit yang sudah diolah dan diberi warna hitam, - 1 (satu) botol bekas air mineral berisi cairan sabun HYPOL SC, - 1 (satu) plastik berisi cairan pemberat kulit (sodium silicate), - 5 (lima) kg bahan jenis soda kue, - 5 (lima) kg bahan pelunak kulit (sodium bicarbonate), - 6 (enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa

Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) buah molen,e 1 (satu) buah mesin saving,Dikembalikan kepada Terdakwae 5 (lima) lembar kulit yang belum diolah berwarna putih biru,e 3 (tiga) lembar kulit yang sudah diolah dan diberi warna hitam,1satu) botol bekas air mineral berisi cairan sabun HYPOL SC,((satu)e 1 (satu) plastik berisi cairan pemberat kulit (sodium silicate),(lima) kg bahan jenis soda kue,(5e 5 (lima) kg bahan pelunak kulit (sodium bicarbonate),6 (enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa),e

Bahwa pada waktu team datang ke tempat usaha Terdakwa, turutdiamankan 7 (tujuh) orang pegawai Terdakwa; Bahwa pada waktu itu dilakukan penyitaan barang bukti berupa:1. 3 (tiga) buah molen;tiga) lembar kulit yang sudah diolah dan diberi warna hitam;satu) plastik berisi cairan pemberat kulit (sodium silicate);lima) kg bahan jenis soda kue;en oar ly((((satu) botol bekas air mineral berisi cairan sabun HYPOL SC;(((lima) kg bahan pelunak kulit (Sodium bicarbonate);9. 6 (enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa

sapi yang diambil dari mana Saksi tidakmengetahui; Bahwa pada waktu itu dilakukan penyitaan barang buti berupa:3 (tiga) buah molen,lima) lembar kulit yang belum diolah berwarna putih biru,tiga) lembar kulit yang sudah diolah dan diberi warna hitam,satu) plastik berisi cairan pemberat kulit (sodium silicate),((((satu) botol bekas air mineral berisi cairan sabun HYPOL SC,((lima) kg bahan jenis soda kue,(lima) kg bahan pelunak kulit (sodium bicarbonate),eon oor SP >6 (enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa

B/LH/2017/PN.Mgte 6(enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa),e 10 (sepuluh) kg bahan pemberat kulit (tanigan),e 0,5 (setengah) kg pewarnahitam,e 2 (dua) liter cairan pelembut kulit warna krem (Resonol TSW)e 2 (dua) liter cairan pelembut kulitwarna coklat (Atlasol GRL);Barang bukti yang diajukan ke depan persidangan telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat memperkuat pembuktian tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan Terdakwa tidak

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah molen, 1 (satu) buah mesin saving,Dikembalikan kepada Terdakwa 5 (lima) lembar kulit yang belum diolah berwarna putih biru, 3 (tiga) lembar kulit yang sudah diolah dan diberi warna hitam, 1 (satu) botol bekas air mineral berisi cairan sabun HYPOL SC,1 (satu) plastik berisi cairan pemberat kulit (sodium silicate),5 (lima) kg bahan jenis soda kue, 5 (lima) kg bahan pelunak kulit (sodium bicarbonate),6 (enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa),10 (sepuluh)

., Notaris di Gianyar,Penggugat adalah pemilik hak sewa yang sah atas Villa Mimosa yangterdiri dari 7 (tujuh) Unit villa dengan 8 (delapan) buah kamar, yangberalamat di Jalan Uluwatu II 36C, yang dibangun di atas tanahtanahSertifikat Hak Milik Nomor 9196/Desa Jimbaran seluas 1466 M2, atasnama Nyoman Sepir, Surat Ukur tanggal 18062002 Nomor 2872/2002dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9198/Desa Jimbaran seluas 1458 M2,atas nama Nyoman Sepir, Surat Ukur tanggal 18062002 Nomor2874/2002 yang keduanya terletak

Bahwa sejak beralinnya hak sewa tersebut kepada Penggugat yaituterhitung dari sejak tanggal 1 Juli 2011 Penggugat telah menguasai danmengusahakan dan atau memasarkan Villa Mimosa tersebut sebagaiusaha akomodasi penunjang pariwisata dan 7 (tujuh) villa yang terdapatdi Villa Mimosa tersebut berhasil dipasarkan dengan baik oleh Penggugatterbukti Villa Mimosa tersebut tidak pernah kosong dan selalu terisi tamuyang menyewa khususnya tamutamu yang berasal dari Korea, sehinggadengan demikian sejak dikuasai

Nomor 1557 K/Pdt/2013menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagai pemilik hak sewa yangsah atas Villa Mimosa tersebut dan terbukti sejak para Tergugatmenguasai tiga unit villa tersebut maka sejak itu pula Villa Mimosa tidakada tamutamu yang mau lagi menyewa sehingga berdampak langsungterhadap citra buruk terhadap Villa Mimosa yang dikelola oleh Penggugattersebut;10.Bahwa adapun jumlah kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan paraTergugat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas adalah sebagaiberikut

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahsatusatunya hak sewa atas Villa Mimosa yang terdiri dari 7 (tujuh) Unitvilla dengan 8 (delapan) buah kamar yang beralamat di Jalan Uluwatu 31.C, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, Provinsi Bali, yang dibangun di atastanahtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 9196/Desa Jimbaran seluas 1466M2, atas nama Nyoman Sepir, Surat Ukur tanggal 18062002 Nomor2872/2002 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9198/Desa Jimbaran seluas1458 M2, atas nama Nyoman Sepir

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Villa Mimosa yang terdiridari 7 (tujuh) Unit villa dengan 8 (delapan) buah kamar, yang beralamat diJalan Uluwatu 31.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama Anak Keempat Pemohon yang sebelumnya tertulis Mimosa Mitsushima ElAmien menjadi tertulis Mimosa Mitsushima El Amien pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20506/Is.I/2007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon tertanggal 13 Agustus 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

kemudian melaporkan tentang pembetulan nama Anak keempat Pemohon dari yang sebelumnya tertulis Mimosa Mitsushima ElAmien menjadi tertulis Mimosa Mitsushima El Amien pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20506/Is.I/2007, tertanggal 13 Agustus 2007 kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon) dan Instansi Pelaksana tempat terjadinya peristiwa perubahan nama (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

TAUFIQ SANGGAW Alias ANDI AliasDAENG,saksi MUHAMMAD SULTAN ABI MAULA Alias ABI,saksi MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO Alias MIMO,saksi FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN,saksi SUHARIADI BIN M.

TAUFIQ SANGGAW Alias ANDI AliasDAENG,saksiIMUHAMMAD SULTAN ABI MAULA Alias ABI,saksi MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO Alias MIMO,saksi FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN,saksi SUHARIADI BIN M.

MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. JUNDUSYSYAHID AL GHOZY MB BINSUDARMAN Alias GOZI dan Sdr.

MIMOSA PUDIQA BIN SUDARWANTO AliasMIMO duduk diteras sekretariat UKF tersebut. Dan kemudian datang Sdr.MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABI dan Sadr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDROtersebut. Dan saat itu saksi bersama Sdr. ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M.TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY Alias DAENG, Sdr. MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANABIN IMRAN Alias ABI dan Sdr.

MIMOSA PUDIQA BIN SUDARWANTO Alias MIMO tersebut danbeberapa saat kemudian Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BINIMRAN Alias ABI juga ikut bergabung menggunakan shabu tersebutdidalam ruangan sekretariat UKF tersebut. Sementara Sdr. SUHARIADIBIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYA dan sdr. MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO berada diteras depan sekretariat UKFtersebut.

MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO AliasMIMO, 5. Saksi. FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN 5.saksi. SUHARIADI BIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYA, 6. saksi.

MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. JUNDUSYSYAHID AL GHOZY MB BINSUDARMAN Alias GOZI dan Sdr.

MIMOSA PUDIQABIN SUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. JUNDUSYSYAHID AL GHOZY MBBIN SUDARMAN Alias GOZI dan Sdr.

MIMOSA PUDIQA BIN SUDARWANTO AliasMIMO duduk diteras sekretariat UKF tersebut. Dan kemudian datang Sdr.MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABI dan Sadr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDROtersebut. Dan saat itu Saksi bersama Sdr. ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M.TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY Alias DAENG, Sdr. MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANABIN IMRAN Alias ABI dan Sdr.

MIMOSA PUDIQA BIN SUDARWANTO Alias MIMO tersebut danbeberapa saat kemudian Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BINIMRAN Alias ABI juga ikut bergabung menggunakan shabu tersebutdidalam ruangan sekretariat UKF tersebut. Sementara Sdr. SUHARIADIBIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYA dan sdr. MIMOSA PUDIQA BINSUDARWANTO Alias MIMO berada diteras depan sekretariat UKFtersebut.

MIMOSA PIDUQA BIN SUDARWANTO AliasMIMO, sdr. FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRIL ANWAR Alias FIRMAN, Sadr.RISWANDA TITANIA A. BIN BAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN AliasWANDA, sdr. SUHARIADI BIN M.

MIMOSA PIDUQA BINSUDARWANTO Alias MIMO, Sdr. RISWANDA TITANIA A. BIN BAMBANGSRIMONO ANTARIKSAWAN Alias WANDA, sdr. SUHARIADI BIN M.MUSLIM Alias ADI Alias ARYA ada melakukan kegiatan yang Saksi tidaktahu pasti apa yang dilakukannya;Bahwa setelah kegiatan yang dilakukan oleh sdr. ANDI ILHAMI TAUFIQAlias DAENG, sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN AliasABI, Sdr. MIMOSA PIDUQA BIN SUDARWANTO Alias MIMO, sdr.SUHARIADI BIN M.

atas nama I NYOMAN SEPIR ; 4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai secara paksa dan tidak sah obyek sengketa berupa 3(tiga) buah Villa Mimosa ; 5 Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat sampaidengan masa sewa Penggugat berakhir berdasarkan Akta Pengalihan HakSewa No. 21 tertanggal 1 Juli 2011 yang dibuat dihadapan AGUSSATOTO,SH.

tersebut Terbanding / Penggugat menolak dalildalil yang diajukanPara Pembanding / Para Tergugat karena alasan yang dipakai oleh ParaPembanding / Para Tergugat dalam memori bandingnya tidak berdasarkan hukumyang kuat dimana pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan Negeri telah tepatdan benar berdasarkan fakta hukum, selanjutnya Terbanding / Penggugat antaralain dalam kontra memori bandingnya mengemukakan sebagai berikute Bahwa Terbanding semula Penggugat adalah pemilik hak sewayang sah atas Villa Mimosa

dari 7 (tujuh) unitVilla dengan 8 (delapan) buah kamar terletak di Jalan Uluwatu II36 C yang dibangun diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :9196 / Desa Jimbaran dan Nomor : 9198 / Desa Jimbaran atasnama: I NYOMAN SEPIR berdasarkan Perjanjian Peralihan Sewaantara Sooyeon Cho dan Yongsun Park dengan Terbandingberdasarkan Akta Nomor : 21 tertanggal 1 Juli 2011 yang dibuatdihadapan Agus Satoto,SH.M.Hum Notaris di Gianyar;Bahwa Sooyeon Cho dan Yongsun Park yang mengalihkan haksewa bangunan Villa Mimosa

ternyata tidak bersesuaian dantidak dapat dipertahankan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi akan memberikanalasan dan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;DALAM KONPENSI : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para pihak yang berperkarabeserta saksisaksi dan alatalat bukti lainnya yang didapat didalam persidangandidapat faktafakta hukum : e Bahwa Para Tergugat sekarang Para Pembanding adalah pemilikdari tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dikenal sebagaiVilla Sepir (Villa Mimosa

Notaris diGianyar sah menurut hukum sehingga Penggugat /Terbanding dapat dinyatakan sebagai pemilik haksewa atas bangunan sengketa ( Villa Sepir /Mimosa )I Apakah perbuatan Para Tergugat / Para Pembandingyang menguasai bangunan sengketa merupakanperbuatan melawan hukum ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalam fakta hukum diatas,bahwa Perjanjian Sewa atas bangunan Villa Sepir No. 5 tanggal 23 Juni 2008 yangdibuat antara Para Pembanding dengan ELIS LIANA telah dibatalkan berdasarkanAkta

Selaras Kausa Busana sebagai Penggugattelah mengajukan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahbeserta bangunan milik Tergugat (i.c Hendri Iswanto) yang terletak di TamanCentury I, Jalan Mimosa II Blok L Nomor 5, Pekayon Jaya, Bekasi.

dalam perkara Nomor 131/Pdt.G/2006/PN.BKS,serta permohonan untuk mencabut sita jaminan dalam Perkara Nomor 131/Pdt.G/2006/PN.BKS tidak dapat dikabulkan dan untuk mencabut sita jaminantersebut harus melalui gugatan;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka beralasan bagi Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menyatakan sita jaminan terhadap tanah besertabangunan milik Tergugat IT yang terletak di Taman Century I, Jalan Mimosa

atasnya telah diletakkan sita jaminan olehJurusita Pengadilan Negeri Bekasi, sebagaimana Penetapan Sita Jaminan tanggal 8Juni 2006 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 11/CB/ 2006/131/Pdt.G/2006/PN.BKS. tertanggal 12 Juni 2006, tidak sah dan tidak berharga; Serta selanjutnyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau jika ia berhalanganmenunjuk wakilnya yang sah untuk mengangkat sita jaminan terhadap tanah besertabangunan milik Tergugat II yang terletak di Taman Century I, Jalan Mimosa

tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat adalah pemegang Hak Tanggungan atas obyek haktanggungan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 7229/Pekayon Jaya yang sahdan beritikad baik;3 Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;4 Menyatakan sita jaminan terhadap tanah beserta bangunan milik Tergugat II yangterletak di Taman Century I, Jalan Mimosa

Jaya,Bekasi yang atasnya telah diletakkan sita jaminan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Bekasi, sebagaimana Penetapan Sita Jaminan tanggal 8 Juni 2006 danBerita Acara Sita Jaminan Nomor 11/CB/2006/ 131/Pdt.G/2006/PN.BKS.tertanggal 12 Juni 2006, tidak sah dan tidak berharga;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau jika iaberhalangan menunjuk wakilnya yang sah untuk mengangkat sita jaminanterhadap tanah beserta bangunan milik Tergugat II yang terletak di TamanCentury I, Jalan Mimosa

Vivin Indriaty Isman Binti Isman Ayub, berlamatdi Jalan Mimosa Blok N Nomor 1, Perumahan Buncit Indah, Jakarta Selatansebagai TERMOHON Ill; 4. Vavan Safwan Isman Bin Isman Ayub,beralamat di Jalan Mimosa Blok N Nomor 1, Perumahan Buncit Indah,Jakarta Selatan sebagai TERMOHON IV; 5.

Memed Rativilova Isman BinIsman Ayub, berlamat di Jalan Mimosa Blok N Nomor 1, Perumahan BuncitIndah, Jakarta Selatan sebagai TERMOHON V; Bahwa untuk selanjutnyasecara bersama sama disebut sebagai PARA TERMOHON Dengan iniPEMOHON hendak mengajukan permohonan itsbat nikah ke PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan dasar hukum dan dasar fakta sebagaiberikut : 1.

Mimosa No. 74 A, KelurahanMogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Xxxsebagai kuasa hukum, bertempat tinggal di JI.

Mimosa No.74A,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu;b. Xxx: jenis kelamin perempuan, tempat lahir Manado, tanggal lahir 07 Juli1984, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.134/D/2001 yang diterbitkanDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow tanggal 15 Februari 2001 (yang kelak akan diajukansebagai Bukti P3), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, Status Kawin, Alamat JI.

Mimosa No.74A,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu;2. Bahwa Istri PEMOHON yang bernama Xxx telah meninggal dunia pada tanggal7 Desember 2014 di Manado, sesuai Akta Kematian Nomor 7174KM080120150003 yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu tanggal 08 Januari 2015 (yang kelak akan diajukan sebagai buktiP4);3.

Mimosa No. 74 A, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu, saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:U0U0U0OUU0U0U0Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Xxx;Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang biasa dipanggil Mama Tin;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Desember2014;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Xxx dan Xxx;Bahwa Xxx telah menikah dengan

Mimosa No. 74 A. KelurahanMogolaing. Kecamatan Kotamobagu Barat. KotaKotamobagu sebagai Tergugat lip Purwantini Jeane Mamonto Binti Drs. Hasan Mamonto, tempat dantanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JI. Mimosa No.74 A. Kelurahan Mogolaing. Kecamatan Kotamobagu Barat.Kota Kotamobagu sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Mimosa Lingkungan ,RT.01/RW.01, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur

Mimosa, RT.001, RW.001,Lingk. I, Kel. Mogolaing, Kec. Kotamobagu Barat, Kotra Kotamobagu,saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Moh.Azwar SigitDotinggulo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Mimosa, RT.001. RW.001,Ling. 1, Kelurahan Mogolaing, Kec. Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Moh.Azwar SigitDotinggulo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Penggugat:
FENINDA REINA
Tergugat:
BINGANTO
Turut Tergugat:
1.WENNY ZUFIANA
2.VENNY MIMOSA
3.PT. Bank BRI Syariah Kantor Cabang Kediri