M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Muchari Jaka Purwanta, SPd, ST berdomisili di Perum Kopassus RT.01/RW.14 Bolon Colomadu Karanganyar, sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi Rizki Hendra Kusuma Wardhana yang lahir di Karanganyar tanggal 08 Januari 2000 khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Semarang

Pemohon:
Muchari Jaka Purwanta, S.PD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :MUCHARI JAKA PURWANTA, Spd.

EKOYULIANI RENANINGSIH telah memberi tugas perwalian kepada Pemohon :MUCHARI JAKA PURWANTA, S.Pd., ST. yang berdomisili di : PerumKopasus RT 01 / RW 14 Bolon, Colomadu, Karanganyar, khusus untukmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan sebagai Calon TNI AD diSemarang ;9.

Menetapkan bahwa MUCHARI JAKA PURWANTA, S.Pd., ST. berdomisilidi : Perum Kopasus RT 01 / RW 14 Bolon, Colomadu, Karanganyar,sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi RIZKI HENDRAKUSUMA WARDHANA yang lahir di Karanganyar, 08 Januari 2000 khususuntuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD diSemarang ;3.

Foto copy atas nama Muchari Jaka Purwanta, SPd, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Muchari Jaka Purwanta, SPd, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3. Foto copy Akta cerai yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surakarta,selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

Menetapkan bahwa Muchari Jaka Purwanta, SPd, ST berdomisili di PerumKopassus RT.01/RW.14 Bolon Colomadu Karanganyar, sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua bagi Rizki Hendra Kusuma Wardhana yanglahir di Karanganyar tanggal 08 Januari 2000 khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD di Semarang ;3.

Pemohon:
Yoga prasetyo bin Muchari

Ali Abdurachim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ineke Indriyani binti Agus Muchari) di depan sidang Pengadilan Agama Depokl;3. Menyatakan telah tercapak kesepakatan damai mengenai akibat perceraian Pemohon dan Termohon, sebagaimana tercantum dalam Surat Kesepakatan tanggal 16 Mei 2018;4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan damai tersebut;5.

Muhammad Zain Bin M.Ali Abdurachim Melawan Ineke Indriyani Binti Agus Muchari

Kalimantan Gang Merpati 2, terdakwa bersama dengan saksiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN BglHendri Jaya Samurah mampir ke warung milik saksi Muchari Bin (alm)Wasngat, lalu terdakwa membeli 2 (dua) botol minuman dingin, saat ituterdakwa melihat kunci sepeda motor Honda Scoopy tahun 2017 warnahitam BD3166CU STNK a.n Miftahul Kufron milik saksi korban EviNurhidayati Als Evi Binti Muchari yang diletakkan di rak tempat jualan,selanjutnya terdakwa bertanya ke saksi korban DEK BISA BUATKAN

dan dijawab oleh saksi korban GAKTAU, TADI DISANA lalu saksi korban bersama saksi Muchari dan ibunyayaitu saksi Srianah Als Bu Sri Binti Subarjono mencari kunci Ssepeda motortetap! tidak ketemu, lalu terdakwa menawarkan BAPAK MAU KEMANA,KALAU GAK JAUH BIAR SAYA ANTAR dan di jawab saksi Muchari GAKAPAAPA, JALAN KAKI AJA DEKAT SINI dan setelah saksi Muchari perg!

milik saksi Evi Nurhidayati alias Evi binti Muchari, ketika saksi EviNurhidayati alias Evi binti Muchari sedang membuat 6 (enam) gelas kopiyang dipesan terdakwa;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Scoopy dengannomor polisi BD 3166 CU warna hitam milik saksi Evi Nurhidayati alias Evibinti Muchari tanpa izin, sedangkan teman terdakwa Hendri Jaya SamurahAlias Hendri Bin Aliyas pergi dengan menggunakan sepeda motor jenishonda beat warna hitam nomor polisi BD 4586 YF yang digunakan terdakwadan

Muchari ingin memakaisepeda motor Honda Scoopy dengan nomor polisi BD 3166 CU warna hitamdan menanyakan kunci motor tersebut kepada saksi Evi Nurhidayati aliasEvi binti Muchari akan tetapi setelah dicaricari tidak dapat ditemukan;Bahwa terdakwa menyarankan saksi Evi Nurhidayati alias Evi binti Muchariuntuk melapor dan membuat kunci duplikat ke dealer terdekat dankemudian terdakwa mengantarkan/membonceng saksi Evi Nurhidayati aliasEvi binti Muchari ke Dealer Honda di Bandar Raya dan sesampainya disanaterdakwa

meninggalkan saksi Evi Nurhidayati alias Evi binti Muchari sendiridengan alasan akan membeli bensin terlebih dahulu;Bahwa terdakwa tidak membeli bensin melainkan terdakwa kembali kewarung milik saksi Evi Nurhidayati alias Evi binti Muchari dan mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dengan nomor polisi BD 3166 CUwarna hitam milik saksi Evi Nurhidayati alias Evi binti Muchari tanpa izinyang keseluruhannya diakui dan dibenarkan berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah disumpah merupakan

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi RUMANTO ALS RUMBIN SUKIDI pulang dari rumah teman terdakwa di Pinang Mas saat itu terdakwadibonceng saksi RUMANTO dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam nopol BD4586YF kemudian saat melintasi tanggul diJIl.Kalimantan Gang Merpati 2, terdakwa bersama dengan saksi RUMANTOmampir ke warung milik saksi Muchari

Bin (alm) Wasngat, lalu saksi RUMANTOmembeli 2(dua) botol minuman dingin, saat itu saksi RUMANTO melihat kuncisepeda motor Honda Scoopy tahun 2017 warna hitam BD3166CU STNK a.nMiftahul Kufron milik saksi koroban Evi Nurhidayati Als Evi Binti Muchari yangdiletakkan di rak tempat jualan, selanjutnya saksi RUMANTO bertanya ke saksikorban DEK BISA BUATKAN KOPI TORABIKA GAK dan dijawab oleh saksikorban BERAPA KAk lalu saksi Rumanto berkata LIMA kemudian saksikorban membeli kopi torabika ke warung sebelahnya

dan dijawab oleh saksi korbanGAK TAU, TADI DISANA lalu saksi korban bersama saksi Muchari dan ibunyayaitu saksi Srianah Als Bu Sri Binti Subarjono mencari kunci sepeda motor tetapitidak ketemu, lalu saksi RUMANTO menawarkan BAPAK MAU KEMANA,KALAU GAK JAUH BIAR SAYA ANTAR?

dan di jawab saksi Muchari GAK APAAPA, JALAN KAKI AJA DEKAT SINI dan setelah saksi Muchari pergi tinggalsaksi Srianah dan saksi korban, lalu saksi RUMANTO menyarankan ke saksiSrianah dengan berkata BAGUSNYA BU KALAU HILANG KUNCI LAPOR KEDEALER SETEMPAT lalu saksi RUMANTO purapura menelpon temannyaorang delaer dan mengatakan INI ADA YANG KEHILANGAN KUNCI MOTOR,KUNCI DUPLIKAT SUDAH HILANG JUGA dan setelah saksi RUMANTOselesai berpurapura menelpon lalu saksi RUMANTO berkata kepada saksiKorban DEK KALAU

dan dijawab oleh saksi korbanGAK TAU, TADI DISANA lalu saksi korban bersama saksi Muchari dan ibunyayaitu saksi Srianah Als Bu Sri Binti Subarjono mencari kunci sepeda motor tetapitidak ketemu, lalu saksi RUMANTO menawarkan BAPAK MAU KEMANA,KALAU GAK JAUH BIAR SAYA ANTAR dan di jawab saksi Muchari GAK APAAPA, JALAN KAKI AJA DEKAT SINI dan setelah saksi Muchari pergi tinggalsaksi Srianah dan saksi korban, lalu saksi RUMANTO menyarankan ke saksiSrianah dengan berkata BAGUSNYA BU KALAU HILANG KUNCI

Muchari secara rutin melakukan patroli diwilayah RPH Kenyere yang menjadi tanggungjawabpengawasan dan keamanan tanaman kayu jati danketika saksi Prayitno, saksi Tohir dan Sdr.

Muchari melaporkan kejadiantersebut ke kantor KPH Pemalang dimana sdr. Tawintelah mengambil/membawa kayu jati dikawasan hutanyang berasal dari pengambilan tidak sah di petak 90RPH Kenyere BKPH Cipero ;Bahwa selanjutnya saksi Prayitno, saksi Tohir danSdr.

Muchari melaporkan kejadian tersebut ke kantorKPH Pemalang dimana sdr. Tawin telah mengambil/membawa kayu jati dikawasan hutan yang berasal dariHalaman 9 dari 29 hal. Putusan No 06/Pid.Sus/2015/PNPmlpengambilan tidak sah di petak 90 RPH Kenyere BKPHCipero ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Tohir danSdr.

Muchari melaporkan kejadian tersebut ke kantorKPH Pemalang dimana sdr. Tawin telah mengambil/membawa kayu jati dikawasan hutan yang berasal daripengambilan tidak sah di petak 90 RPH Kenyere BKPHCipero ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Tohir danSdr.

Muchari melakukanpatroli di hutan dikawasan BKPH Cipero dan padasaat melakukan patroli di wilayah hutan petak 87RPH Kenyere BKPH Cipero saksi Prayitno, saksi Tohirdan sdr.

Penggugat:
1.Siti Ngaisah binti Hirsan
2.ismiyati binti sapuan
3.muchari bin yahya
4.moch saleh bin yahya
5.anisah binti nurdjen
6.musawadi bin nurdjen
7.aminudin bin nurdjen
8.mudjahidi bin nurdjen
9.istianah binti nurdjen
10.sukroni bin nurdjen
11.samanhudi bin nurdjen
12.muhadi bin nurdjen
13.sutopo budiharsono bin sutadi budiono
14.peni mulatsih binti sutadi bundiono
15.haniah binti sutadi budiono
16.tri drajat setyowati

MUCHARI bin YAHYA (Penggugat III), umur 81tahun (Semarang, 14/5/1964), agama Islam, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Pensiunan, alamat di Jl.Manukan Mulyo 1 91/4, RT.0O6 RW.002, KelurahanManukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabaya,Jawa Timur.4. MOCH SALEH bin YAHYA (Penggugat IV),umur 72 Tahun (Semarang, 31/12/1947), agamaIslam, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di JI. Kerapu 1/289 RT.004 RW.001,Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara,Semarang;Hal. 1 dari 12 hal.

Muchari;3. Missamah;4. Moch Saleh;Bahwa kemudian NURYAMAH binti Sahir meninggal dunia tanggal 28 Juli1998, dan Yahya meninggal dunia pada tahun 1975.1.1. Masribah dalam pemikahannya/kawin dengan Sapuantelah dilahirkan 5 (lima) orang anak bemama:Nuryanto, BSc ;Ismiyati ;Ribut Suprihatiningsih ;Mulyani;Sri Rejeki.Po N BBBahwa kemudian Masribah meninggal dunia pada tanggal 29Maret 2012 dan Sapuan meninggal dunia pada tanggal 3/8/2007.1.2.

SAHIR yangmasih hidup adalah:SITINGAISAH binti HIRSAN (Penggugat 1);ISMIYATI binti SAPUAN (Penggugat 2);MUCHARI bin YAHYA (Penggugat 3);MOCH SALEH bin YAHYA (Penggugat 4);ANISAH binti NURDJEN (Penggugat 5);MUSAWADI bin NURDJEN (Penggugat 6);AMINUDIN bin NURDJEN (Penggugat 7);MUDJAHIDI bin NURDJEN (Penggugat 8);ISTIANAH binti NURDJEN (Penggugat 9);. SUKRONI bin NURDJEN (Penggugat 10);. SAMANHUDI bin NURDJEN (Penggugat 11);. MUHADI bin NURDJEN (Penggugat 12);13.

MUCHARI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

MUCHARI;WNI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumahtangga, bertempat tinggal di RT O05/RW 001Desa Langgen, ;kec. Talang, kabupaten Tegal;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMOH. ABDULLAH BIN RODJIKIN;WNI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Usaha PerikananMenengah ( SUPM ), pekerjaan PNS KementerianKelautan & Perikanan, bertempat tinggal di RT 017/RW004 Desa Pesayangan, kec.

MUCHARI) ;3.

MUCHARI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Nuriyam Bin Karnadi
   2.Maroah Binti Muchari untuk menikahkan anaknya yang bernama NURIYAM bin KARNADI di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama MAROAH binti MUCHARI di bawah usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3274010806070012 atas nama kepalakeluarga Muchari Machmud yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 15November 2013 selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Kematian No. 71/Kel Ska/IX/2001 atas nama Mustopoyang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan SukapuraKecamatan Kejaksan Kota Cirebon tanggal 2 September 2001,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Penetapan No. 106/Pdt.P/2020/PN Cbnterkait dengan pengajuan permohonan oleh Pemohon, dalam hal ini mengenaiapakah Pengadilan Negeri Cirebon berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1tentang KartuTanda Penduduk NIK 3274016008670005 atas nama Sinto Anggraeni yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kota Cirebon tanggal 27 Mei 2012, buktisurat P2 tentang Kartu Keluarga No. 3274010806070012 tanggal 15 November2013 atas nama kepala keluarga Muchari

dikeluarkan oleh Kantor Catatn Sipil Kota Cirebon tanggal 20 April1982, dengan demikian Hakim berpendapat Pemohon sebagai Anak kandungMustopo dinilai mempunyai kedudukan hukum yang tepat sebagai pihak untukmengajukan Permohonan Penentapan Kematian Ayah kandungnya dan wilayahtempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hokum PengadilanNegeri Cirebon;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 tentang KartuKeluarga No. 3274010806070012 tanggal 15 November 2013 atas namakepala keluarga Muchari

Desa Serut RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah datang untuk mengunjungi ataupun menjemput Penggugat dan tidakpula ada komunikasi serta tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tanggayang hingga kini telah berlangsung sekitar 1.5 (satu setengah) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Hadi Wikarto bin Kasan Muchari

Hadi Wikarto bin Kasan Muchari;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, keterangan mana telahdiberikan berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengarannya sendiri, dansaksisaksi tersebut adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertaketerangan saksi tidak saling bertentangan antara satu sama lain bahkan telahbersesuaian dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Warsidi bin Hadi Suparso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suranti binti Muchari) di depan sidang Pengadilan

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.PbgaSF Voy siaul, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Dedi Warsidi bin Hadi Suparso, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di RT.002 RW.003, Desa Wirasaba, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, sebagai Pemohon;melawanSuranti binti Muchari

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Warsidi bin Hadi Suparso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suranti binti Muchari) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugatbernama Caruti dan Tergugat bernama Muchari karena saksi tetangga Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTulis I Kabupaten Batang;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;d.

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugatbernama Caruti dan Tergugat bernama Muchari karena saksi ibu kandungPenggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1996 ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;d. Bahwa selama menikah mereka sudah mempunyai 2 orang anak, keduanya ikutTergugat;e.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/12/V/1978 tanggal 13 Mei 1978
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : MUCHYIDIN Bin WASRO menjadi MUKHIDIN Bin WASRO;
- Nama Pemohon II dari : NUROCHMI Binti MUCHARI Menjadi NUR ROHMI Binti MUCHARI;
3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menetapkan ahli waris Naridah :

1) Sutjipto Bin San Muchari sebagai anak laki-laki kandung;

2) Soekamto Bin San Muchari sebagai anak laki-laki kandung;

3) Miswati Binti San Muchari sebagai anak perempuan kandung;

4) Suprihati Binti San Muchari sebagai anak perempuan kandung;

5) Sudiyanto Bin San Muchari

sebagai anak laki-laki kandung;

6) Sri Wahjuni Binti San Muchari sebagai anak perempuan kandung;

7) Kusjati Binti San Muchari sebagai anak perempuan kandung;

4.

Menyatakan Sutjipto Bin San Muchari telah meninggal dunia pada 19 April 2005, kedudukan dan perbuatan hukumnya diwakili oleh ahli warisnya, masing-masing:

1) Suharti Binti Sutjipto;

2) Budiarti Binti Sutjipto;

3) Gunawan Bin Sutjipto;

4) Budiyono Bin Sutjipto;

5) Hastuti Binti Sutjipto;

5.

Menyatakan Miswati Binti San Muchari telah meninggal dunia pada 19 Pebruari 2006, kedudukan dan perbuatan hukumnya diwakili oleh ahli warisnya, masing-masing:

1) Suwardjo Bin Sanmarja (suami);

2) Sri Utami Binti Suwardjo;

3) Dwi Setyowati Binti Suwardjo;

4) Tri Hartanti Binti Suwardjo;

5) Catur Wahyudi

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaKAINEM binti MUCHARI dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mandiraja Kabupaten BanjarnegaraPenetapan Nomor 294/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 1 dari 11pada tanggal 28 Juni 1974 sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah NO. K.10/PW.01/153/VI/2003 tanggal 24062003, denganAkta Nikah No. 307/7/V1/1974, tanggal 28061974..

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suwandi Bin Muchari) terhadap Penggugat (Tri Atma Sari Binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Ngadimin Darto Wiyono) terhadap Penggugat (Istikhanah binti Muchari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hendra Mulyana Bin Atang) terhadap Penggugat (Resmi Binti Muchari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 679.000,00 ( enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat IVAN MARGONO bin ANTO YUNIARTO)terhadap Penggugat (SUHARSIH binti MUCHARI) dengan iwadh sebesar Rp 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah ); d.