• Pemohon:
  NILAM MUNIRO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :NILAM MUNIRO: Perempuan, 27 tahun, Tempat lahir Palembang, 12April 1992, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Beralamat di Komp. GriyaHarapanBaru Blok D17 Rt. 029/001 Kel. SeiBuahKec.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1671065204920009 atas namaNilam Muniro dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1607102602940004atas nama Syahnur Ramadhan (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0003/003/I/2017 tertanggal 13Januari 2017 (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1671LU061120170011 atasnama Asyila Alifa Nur Azzahra tertanggal 6 November 2017 (P3);4.

• MUHAMMAD SIRODJAN MUNIRO ABDULROCHMAN;

• Pemohon:
  THUCHFATUL SYAFAATUN MUNIRO

  PENETAPANNomor 47/PDT.P/2019/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara:THUCHFATUL SYAFA'ATUN MUNIRO, tempat tangga;!

• Menetapkan bahwa nama nama orang dengan nama THUCHFATUL SYAFAATUN MUNIRO, yang tercatat di KTP, KK, Ijazah, Paspor dan nama THUCHFAH SM yang tercatat pada BPIH dan SPPH adalah satu orang yang sama
• Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
THUCHFATUL SYAFAATUN MUNIRO

Bahwa pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk nama THUCHFATULSYAFAATUN MUNIRO.2. Bahwa pemohon mempunyai lIjaza Nomor : V/MA/1212/1994 atas namaTHUCHFATUL SYAFAATUN MUNIRO.3. Bahwa pemohon mempunyai Paspor Republik Indonesia Nomor : C. 1697966atas nama THUCHFATUL SYAFAATUN MUNIRO.4.

Menetapkan bahwa nama nama orang dengan nama THUCHFATULSYAFAATUN MUNIRO, yang tercatat di KTP, KK, Ijaza, Paspor dan namaTHUCHFAH SM yang tercatat pada BPIH dan SPPH adalah satu orang yangsama3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3575024402760004 atas namaTHUCHFATUL SYAFA'ATUN MUNIRO, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575022511080004, atas nama KepalaKeluarga BAKHRUL ULUM, diberi tanda P2;3. Foto copy IJAZAH (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Aliyah Nomor :V/MA/1212/1964 tanggal 30 Mei 1994 atas nama THUCHFATUL SYAFAATUNMUNIRO, diberi tanda P3;4. Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor C 1697966 atas namaTHUCHFATUL SYAFA'ATUN MUNIRO, diberi tanda P4;5.

CHAMBALI RAHMAT dan SITIMAIMUNAH; Bahwa nama Pemohon adalah THUCHFATUL SYAFA'ATUN MUNIRO, kadangdipanggil THUCHFAH SM ; Bahwa nama Pemohon di dalam KTP, KK, IJAZAH dan Paspor Pemohonadalah THUCHFATUL SYAFAYATUN MUNIRO;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN PsrBahwa nama Pemohon di Setoran BPIH Nomor Porsi:1300481097 dan diSurat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 130400436 adalah THUCHFAHSM;Bahwa pada saat mengurus Visa Haji Pemohon ternyata pemohon mengalamikendala karena dua nama yang

Menetapkan bahwa nama nama orang dengan nama THUCHFATULSYAFAATUN MUNIRO, yang tercatat di KTP, KK, ljazah, Paspor dan namaTHUCHFAH SM yang tercatat pada BPIH dan SPPH adalah satu orang yangsama3.

• ROCHANIYAH binti BASROWIMUH TASOR bin MUNIRO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin MUNIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perkosaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  ANDY PRANOMO, SH
  Terdakwa:
  HERMANTO Bin MUNIRO

• Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Oktober 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Muniro;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan Mei tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;7.

  bernama XXX;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 20tahun 4 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama Muniro

  Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama Muniro ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 6 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober tahun 2015mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Muniro;2.

  Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Muniro

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa KH Muhammad Sirodjan Muniro Abdulrochman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima

  MUHAMMAD SIRODJAN MUNIRO ABDULROCHMAN);

• 1 (satu) buah Kartu Identitas Anak atas nama AMELIA DWI SAPUTRI dengan NIK : 3471015503060002 yang dikeluarkan tanggal 28 November 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta;
• 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama AMELIA DWI SAPUTRI dengan nomor : 2530/DSP/2007 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil kota Yogyakarta;
• 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama Kepala

  MUHAMMAD SIRODJAN MUNIRO ABDULROCHMAN) pada hari Senin tanggal 27 Desember 2021;

Dikembalikan kepada saksi Dwi Prasetiyo tersebut;

• 1 (satu) lembar hasil cetak foto HP milik DWI PRASETYO yang berisi percakapan antara DWI PRASETYO dengan kontak whastapp yang bernama Mbah Kyai Sirojan (KH.

  MUHAMMAD SIRODJAN MUNIRO ABDULROCHMAN) pada hari Senin tanggal 27 Desember 2021;

• 11 (sebelas) lembar hasil cetak foto hp milik AMELIA DWI SAPUTRI yang berisi percakapan antara abah yai (KH. MUHAMMAD SIRODJAN MUNIRO ABDULROCHMAN) dengan AMELIA DWI SAPUTRI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Pakaian-pakaian KH. MUHAMMAD SIRODJAN MUNIRO ABDULROCHMAN yang digunakan pada waktu peristiwa pencabulan;
• 1 (satu) buah HP milik Saudara KH.

  MUHAMMAD SIRODJAN MUNIRO ABDULROCHMAN dengan nomor 08587600016;

• 1 (satu) unit mobil toyota inova warna hitam Nopol AB 1512 OJ;

Dikembalikan kepada Terdakwa KH Muhammad Sirodjan Muniro Abdulrochman;

7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MUHAMMAD SIRODJAN MUNIRO ABDULROCHMAN

• LILIK MUNIRO dikembalikankepada LILIK MUNIRO :snnenennnnnen Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000. ( dua ribu rupiah ) ;aan eeecneeeee Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokonya terdakwa mohon kenngananhukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, sudah tanjut usia,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi dan masih sanggupmemperbaiki perbuatannya : Menimbang, bahwa atas

  MEILANA FERANATA tanggal 20 Januari 2011 Nomor : 370 / 182/ 416211 / 2011:Unsur karena kesalahannya / kealpaannya mengakibatkan luka berat : aaeecneenee ~Adalah korban Lilik Muniro saat mengendarai motor berboncengan denganKhburotul Aini telah ditabrak olch terdakwa yang mengakibatkan Lilik Muniro tuka beratsesuai Visum Nomor : VER / 370/231 416211 / 2011 yang ditanda tangam oleh Dr.ARIF MEILANA FERANATA tanggal 20 Januari 2011 dokter pada Rumah sakitMojosari Mojokerto, Unsur tersebut diatas telah

  LILIK MUNIROdikembalikan kepada LILIK MUNIRO ;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara scbesarRp 5,000. ( lima ribu rupiah ) ;aeeeee Demikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto pada han Kamis tanggal 65 Mei 2011 olehSUTARTO.SH.Mium. scbayai Hakim Kewa HERD DINARTO.SHLdanPURNAMA.SH. = masingmasing scbagai Hakim Anggola, putusan mana diucapkanpada sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim yang samadengan dibantu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Al Badrul Muniro bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Kamisah binti Taya) ;

  1. Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama :
     1. M.

  Kadaffa Rizkullah bin Al Badrul Muniro, Lahir di Kota Batam, tanggal 13 Maret 2013, umur 9 (sembilan) Tahun;

• Rahmawati Purnama Rindu binti Al Badrul Muniro, Lahir di Kota Batam, tanggal 20Maret 2015, umur 7 (tujuh) Tahun;

dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Kamisah binti Taya)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Al Badrul

Muniro bin Abdul Wahab)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497500,00 ( empatratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

• ., Ibu Sri Muniro, saksiAwaludin Zakaria, Bapak Susilo/Ibu Maryati dan Ibu Sri Rejeki, selanjutnya Terdakwamelakukan penagihan dengan cara : Pada tanggal 12 September 2012, Terdakwa melakukan penagihan kepada Ibu Gunartisebesar Rp.11.573.000,00 (sebelas juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan uangtagihan tersebut diserahkan langsung oleh Ibu Gunarti kepada Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa memberikan 1 (satu) lembar kwitansi No.009.00095557 kepada Ibu Gunartiyang menyatakan bahwa uang tagihan

  S.E., kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi No. 009.00098440 kepada Bapak Danang Budi Riyanto, S.E., yang menyatakanbahwa uang tagihan sebesar Rp.5.394.000,00 (lima juta tiga ratus sembilan puluh empatribu rupiah) sudah lunas ;Pada tanggal 27 Februari 2013, Terdakwa melakukan penagihan kepada Ibu Sri Munirosebesar Rp.5.394.000,00 (lima juta tiga ratus sembilan empat ribu Rupiah) dan padatanggal 27 Februari 2013, uang tagihan tersebut ditransfer oleh Ibu Sri Muniro

  memberikan (satu) lembar kwitansi No. 009.00097807 kepada Ibu Sri Rejekiyang menyatakan bahwa uang tagihan sebesar Rp.5.966.000,00 (lima juta sembilan ratusenam puluh enam ribu Rupiah) sudah lunas ;Bahwa selanjutnya antara bulan Januari Tahun 2012 sampai dengan bulan Februari Tahun2013, Terdakwa menyetorkan uang tagihan dari Ibu Gunarti, Ibu Tutik Ekowati Sutrisno,Bapak Ismoyo Aji, Bapak Agung Trijaya/Ibu Turyatmi, Bapak Boro/Ibu Ani Haryanti, saksiPoniran, saksi Danang Budi Riyanto, S.E., Ibu Sri Muniro

  Luxindo Raya adalah saksi Dwi VeraAsmara Yani ; 2 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nena Bahwa Terdakwa diberi tugas untuk melakukan penagihan ke konsumen (collector),yaitu : Ibu Gunarti, Ibu Tutik Ekowati Sutrisno, Bapak Ismoyo Aji, Bapak AgungTrijaya/Ibu Turyatmi, Bapak Boro/Ibu Ani Haryanti, saksi Poniran, saksi Danang BudiRiyanto, S.E., Ibu Sri Muniro, saksi Awaludin Zakaria, Bapak Susilo/Ibu Maryati danIbu Sri Rejeki ;Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan penagihan dengan cara

  ;Dari Ibu Sri Muniro, dengan total tagihan Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah), Terdakwatidak menyetorkan uang tagihan dengan total Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah)tersebut ;Dari saksi Awaludin Zakaria, dengan total tagihan Rp.7.311.000, (tujuh juta tiga ratussebelas ribu Rupiah), Terdakwa hanya menyetorkan Rp.3.195.000, (tiga juta seratussembilan puluh lima ribu Rupiah) dengan uraian sebagai berikut : tanggal 06 Oktober2012 Terdakwa menyetorkan Rp.639.000, (enam ratus tiga puluh sembilan ribu Rupiah

• Muniro, Cs., diantaranyatermasuk Abdul Karim bin Ismail dan Achmad Zainuddin bin Ismail) sebagaiPara Penggugat melawan Hasyim Sumiana (Tergugat I), Usman Jafar (TergugatII), Ir. Bambang Riadhy Oemar (Tergugat III), Drs. Abdul Latif (Tergugat IV),Direksi PT Telekomunikasi Indonesia (Tergugat V), Agus Madyjid, SH.(Tergugat VI), Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kotamadya Jakarta Timur(Turut Tergugat I), dan Kakanwil BPN DKI Jakarta (Turut Tergugat II).

  Muniro, Cs), berdasarkan suratnya kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 1 Juli 2002, mencabut permohonan kasasiyang telah diajukan melalui kuasa hukumnya tanggal 10 Desember 2001 danmemberitahukan pencabutan surat kuasa yang telah diberikan kepada Victor SulaemanSiregar, S.H.;b Berdasarkan surat tanggal 1 Juli 2002 tersebut, Pengadilan Negeri JakartaTimur membuat dan mengeluarkan akta pencabutan permohonan kasasi, masingmasing:1) Tanggal 12 Juli 2002 atas nama: 1.

  Muniro, 2. Abdul Karimbin Ismail, 3. Achmad Zainudin bin Ismail, 4. Achyana binti Ismail;ii) Tanggal 15 Juli 2002 atas nama Ny. Hadidjah binti Harmain danAchmad Fatahillah bin Abdul Azis;c Dengan telah dicabutnya secara resmi permohonan kasasi dari Hj. Muniro, Csyang diajukan tanggal 10 Desember 2001 dan dengan tidak adanya pihak lain yangmengajukan permohonan kasasi dalam perkara tersebut, dengan demikian Perkara1213Perdata Nomor 22/PDT/2001/PT. DKI., jo. Nomor 259/Pdt.G/1998/PN. Jkt.

• MUNIRO, 2. SUDARTO dan 3. M.

• Yusrina, umur tahun 4bulan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidaktercatat di KUA Kecamatan , oleh karenanya Pemohonmengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan bukunikah resmi dari KUA tersebut yang nantinya akandigunakan untuk melengkapi persyaratan mengurus AktaKelahiranHal 5 dari 12 No.200/Pdt.P/2010/PA.MtpDenMUNAJI Bin MUNIRO, umur 50. tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Batu BalianRT.05 Kecamatan Simpang Empat

• Alifatul Muniro binti Ma'sum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Betoyo Kauman RT. 001 RW. 001 Desa BetoyoKauman, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan tidak dikaruniai anak

  Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Alifatul Muniro

• Muniro SalihSiregar, SH selaku Notaris Pengganti dari Muhani Salim, SH Notaris di Jakarta, yangpada intinya menyatakan:Pasal 1Pihak Pertama (PT.

  Muniro Salih Siregar, SHselaku Notaris Pengganti dari Muhani Salim, SH Notaris di Jakarta, yang pada intinyamenyatakan: Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepada Bank Bukopin untuk mengelola dan/atau menyewakan, menjual atau memindahkan hak kepada siapun juga, termasukmengadakan perbaikan/renovasi atas 53 petak toko atas nama H. Muhardi Munaf (PT.Patibrata).Dan Akta No. 32 tanggal 6 Juli 1994 yang dibuat dihadapan Ny.

  Muniro Salih Siregar, S.H., selaku Notaris Pengganti dari Muhani Salim,S.H., Notaris di Jakarta, maka untuk mengatasi kredit macet dari Penggugat, maka Tergugatmenyewakan seluruh lantai II dan III gedung Duta Plaza ke PT. Matahari Putra Primaberdasarkan Akta Perjanjian SewaMenyewa No. 74 tanggal 23 Maret 1995 yang dibuatdi hadapan Darbi, SH Notaris di Jakarta.

  Muniro Salih Siregar, SH selaku Notaris pengganti dari Muhani Salim,SHNotaris di Jakarta, dan Akta Surat Kuasa No.31 dan No.32 tertanggal 6 Juli 1994 yangdibuat dihadapan Ny.

  Muniro Salih Siregar, SH selaku Notaris pengganti dari MahaniSalim, SH notaries di Jakarta;bahwa kemudian ditambah kembali terkait dasar hukum selanjutnya adalah dengandibuatnya kesepakatan yang menyangkut Hak Pengelolaan ex Duta Plaza danperhitungan tunggakan bunga yang dibuat berdasarkan Akta kesepakatan antara PT.Bank Bukopin dengan PT.

• Kadir) terhadap Penggugat (Muniro Tul Laili binti Suyanto);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Nasan (Tergugat IV); Muniro Salim Siregar, SH (Turut Tergugat); Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta Cq.

  Muniro Salim Siregar,S.H., Mk.n., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdengan daerah kerja Kotamadya Jakarta Selatan(fotokopi Sesuai dengan asli);12. Bukti P12 : Akta Jual Beli No. 6/2006, tanggal 19 April 2006antara Tuan Muhamad Soleh Ukon dan NyonyaMurtamah selaku Pihak Pertama / Penjual denganTuan Aldo Raharja selaku Kuasa dari NyonyaDamayanti, selaku Pihak Kedua / Pembeli yangdibuat dihadapan Ny. Muniro Salim Siregar, S.H.

  Muniro Salim Siregar,S.H., Mk.n., Pejabat Pembuat Akta Tanah dengandaerah kerja Kotamadya Jakarta Selatan (fotokop!

  Damayanti sebagai Pembanding II semulaTergugat IV, melawan Ike Dewi Helmi sebagai Terbanding semulaPenggugat, Bayu Susanto Putra sebagai Terbanding II semula TergugatI, Muniro Salim Siregar, S.H., sebagai Terbanding III semula Tergugat II,Muhammad Soleh Ukon bin Mudas sebagai Terbanding IV semulaTergugat V,dan Ny. Murtamah binti Mudas bin H.

  Damayanti sebagai Para Pemohon Kasasilawan Ike Dewi Helmi, Bayu Susanto Putra, Muniro Salim Siregar, S.H.,Muhammad Soleh Ukon bin Mudas, dan Ny. Murtamah binti Mudas binH. Nasan sebagai Para Termohon Kasasi dan Kepala BadanHalaman 70 dari 79 halaman Putusan Nomor: 94/G/2020/PTUNJKTPertanahan Nasional RI Cq.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUWONO bin CIPTO UTOMO) terhadap Penggugat (MUNIRO binti MUNIR)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

• Muniro (istri H.Thsan) tanah tambak tersebut tidak dalam jaminan pihak lain hal itu didasari ataspernyataan Muminin dan istrinya yang disaksikan oleh H. Nurcholis sebagai famili dariMuminin dan bersedia menjadi jaminan atas lahan tersebut pada pihak Hj.

  MUNIRO) sesuai data yang diberikan olehPemerintah Desa Segorotambak ;JAWABAN TURUT TERGUGAT : 0 22DALAM POKIOK PERK ARIA,