Rina binti LamantoneSafruddin bin Nalin

Nurhayati binti Nalin Supiat MELAWAN Chandra Suganda bin Perih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juhari Bin Nalin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
JUHARI Bin NALIN

ENDIN Bin NALIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

ENDIN Bin NALIN

Endin Bin Nalin, bersamasama Leman, Acim dan Mulyadi sedang berkumpul di rumah Keman BinLatif, kKemudian terdakwa Ajay Isbanda Miharja Alias Ajay Bin M. Yamin,terdakwa H.

Endin Bin Nalin, terdakwa Ajay Isbanda MiharjaAlias Ajay Bin M.

Endin Bin Nalin. Kemudian atas pengamanantersebut terhadap terdakwa Ajay Isbanda Miharja Alias Ajay Bin M. Yamindan terdakwa H.

NALIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001, di Beringin, Jorong Beringin, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nalin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Buya Jamaris yang disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama H. Hasan dan Dt.

Nalin;Bahwa, mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Buya Jamaris;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah H. Hasan dan Dt.

Nalin, dihadapan duaorang saksi masingmasing bernama H. Hasan dan Dt.

Nalin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Buya Jamaris yang disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama H. Hasan dan Dt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nadjimie Nalin alias Jimi tersebut diatas, terbukti secara sah dan

Menetapkan barang bukti berupa:

BENI untuk memperlihatkan batucincin merah delima ini maka ditunjuklah seoranglakilaki yang bernama saksi ALAMSAH Als BUJANGBin NALIN, (Alm) dan harus membayar maharberupa Uang ; 229 2Bahwa saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm)ketika mendengar batu tersebut asli merah delima,dan akan dibeli mala oleh terdakwa, saksi ALAMSAHAls BUJANG Bin NALIN, (Alm) bergegas pulangkerumah untuk menjemput uang, kemudian saksiALAMSAH Als BUJANG) Bin NALIN, (Alm)menyerahkan uang sebesar Rp. 50 .000.000,00(lima

BENImaka Saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm)melakukan sholat di Mesjid yang ditemini oleh Sdr.BAHARI (H. SALDI) namun diwaktu saksi ALAMSAHAls BUJANG Bin NALIN, (Alm) masuk kedalamMesjid, Terdakwa II dan Sdr. BENI serta Sdr. BAHARI(H.

SALDI)tidak ada lagi berada di tempat, saksi ALAMSAH AlsBUJANG Bin NALIN, (Alm) berusaha menghubunginomor telpon yang diberikan oleh Sdr BENI namuntidak aktif, kemudian setelah saksi perhatikan lagibetuk batu merah delima yang di pegangnyasepertinya bukan batu, disitulah saksi ALAMSAH AlsBUJANG Bin NALIN, (Alm) baru sadar kalau saksiALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) sudah ditpu,kemudian saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN,(Alm) melaporkan ke Polsek PangkalanKerincCi ;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa

BENI untukmemperlihatkan batu cincin merah delima ini maka ditunjuklah seoranglakilaki yang bernama saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) danharus membayar mahar berupa uang ;Menimbang, bahwa saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm)ketika mendengar batu tersebut asli merah delima, dan akan dibeli mahaloleh terdakwa, saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) bergegaspulang kerumah untuk menjemput uang, kemudian saksi ALAMSAH AlsBUJANG Bin NALIN, (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 50 .000.000,00

BENI untukmemperlihatkan batu cincin merah delima ini maka ditunjuklah seorang57lakilaki yang bernama saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) danharus membayar mahar berupa uang ;Menimbang, bahwa saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm)ketika mendengar batu tersebut asli merah delima, dan akan dibeli mahaloleh terdakwa, saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) bergegaspulang kerumah untuk menjemput uang, kemudian saksi ALAMSAH AlsBUJANG Bin NALIN, (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 50 .000.000,00

Terdakwa:
1.ANDIKA Alias DIKA Bin NALIN
2.AMRULLAH Bin TOTTI Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Junaidi Susanto bin Atom
   2.Sahani binti Nalin)dengan Pemohon II (1.Junaidi Susanto bin Atom
   2.Sahani binti Nalin)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

Sel.ep$$$+2 SI ys $ UI a UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Junaidi Susanto bin Atom, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Penalet, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sahani binti Nalin, Umur 30 tahun,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 17 Agustus 2006 di DusunPenalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Nalin bin Amaq Rinase,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH. Asmuni Muhtar bin Amaq Marie dan Amaq Endarwati bin Merepdengan mas kawin berupa uang Rp1000000,(satu juta rupiah), dibayartunal;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi Susanto bin Atom)dengan Pemohon II (Sahani binti Nalin) yang dilaksanakan pada Rabu,17 Agustus 2006 di Dusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu, 17 Agustus 2006 di DusunPenalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Nalin bin Amaq Rinase,dihadiri dua saksi antara lain H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi Susanto bin Atom)dengan Pemohon II (Sahani binti Nalin) yang dilaksanakan pada Rabu,17 Agustus 2006 di Dusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;oe Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Razak untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ummie Amah Leyya binti Nalin Situng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

RazakUmur : 22 Juni 1999 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan Buruh BangunanTempat tinggal didengan calon isterinya :Jalan Kalimas Tengah Dusun Mawar RT 07 RW 03Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;Nama Ummie Amah Leyya binti Nalin SitungUmur 13 Maret 2000 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama IslamPekerjaan Mengurus rumah tanggaTempat tinggal di Jalan Raya Sungai Kakap KM 10 Nomor 47 RT 09Hal.1 dari 10.Pen.No.10/Pdt.P/2017/PA.MpwRW 03 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten

Razak untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama UmmieAmah Leyya binti Nalin Situng;3.

bangunan; Bahwa, ia saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain, dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ummie Amah Leyya binti Nalin Situngdidepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia telah berumur 16 tahun 9 bulan, telah berkenalan dan menjalin hubungandengan anak Pemohon cukup lama, sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, ia berstatus perawan dan tidak terikat dengan lakilaki

Nalin bin Situng, umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan rayaSungai Kakap KM 10 nomor 47 RT. 09 RW, 03 Desa Paal IX Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya.

Razak untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ummie AmahLeyya binti Nalin Situng;3.

Terdakwa:
YULIANUS SUPARDI Bin NALIN

Memberi izin kepada Pemohon (Nadjimie alias Nadjimie.N bin Nalin alias Nalin Hasamn) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Nabun) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Silsilah Ahli Waris Almarhum Nalin bin Siman, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Suliyati nomor 3671064307570002 yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Ciledug Kota Tangerangtanggal 20 Juli 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hidayat bin Nalin dengan Ainunbinti M. Ali nomor 269/33/X/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang tanggal 11 Oktober 1982,telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.15);16.

permohonan permohonan angkaenam, yang intinya agar menyatakan Para Pemohon sebagai Ahli Waris danAhli Waris Pengganti dapat mengurus dan menandatangani surat surat atasnama almarhum Nalih bin Siman (Pewaris) serta melakukan perbuatanhukum lainnya yang berkaitan dengan warisan almarhum Nalih bin Siman,dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan ditetapkannya ahli waris dari pewaris Nalih binSiman dan ahli waris dari Hidayat bin Nalin

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Nalin bin Siman, sebagai berikut:3.1. Suliyati sebagai anak perempuan kandung;3.2. Hidayat sebagai anak lakilaki kandung;3.3. Patmawati sebagai anak perempuan kandung;3.4. Hj. Neneng sebagai anak perempuan kandung;3.5. Maisah sebagai anak perempuan kandung;3.6. Suryanih sebagai anak perempuan kandung;3.7. AMung Setiadi sebagai anak lakilaki kandung;Hal.18 dari 20 hal. Pen. No. 018/Pdt.P/2016/PA. Tng.3.8. Munawati sebagai anak perempuan kandung;4.

Menyatakan Para Pemohon, yaitu ahli waris dari Nalin bin Siman dan ahliwaris dari Hidayat bin Nalih, berhak untuk mengurus, menandatanganiSuratsurat atas nama almarhum Nalih bin Siman (Pewaris) sertamelakukan perbuatan hukum lainnya yang berkaitan dengan hartapeninggalan pewaris (Nalih bin Siman);7.

NURMIN Alias Mamanya LESTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

LINTO Alias Bapaknya HERLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

MALIQ RAMADHAN Alias MALIQ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARDIN Alias ADIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMARLINAlias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARLIN MUHAMMAD S.Si S.Kom Alias NALIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

Dedenson ;Nalin,S.Pd ; 8. Ravila ;Debi Satrio,S.Pd ; 9.

Debisatrio ;2 Marite,A.MA .PD ; 6.Elsine ;3 Nalin A.MA ; 7.Sugeng Wiyana ;4 Sovia ;Bahwa alasan Terdakwa mengambil gaji guru an.Sugeng Wijana adalahuntuk diserahkan dan dikirim kepada guru an.Sugeng Wijana ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Pengawas dan Juru Bayar gajiguru SDN 1 Tumbang Malahoi tahun 2006,2007,2008 adalah 1.DionesusK.JS ,2.Taring W Erang,3.Ukat S Arab ,Set.S .Pd,Meli G Pandung,MaskarJaya Tahun 2006 ,Tahun 2007 Wan Yuliardo s/d tahun 2008 ;Bahwa selain Terdakwa yang mengambil

Debisatrio ;3 Nalin ; 6. Sugeng Wijana ;Bahwa yang saksi bayarkan pada tahun 2006 untuk guru SDN 1 TumbangMalahoi hanya gaji dan gaji ke 13 saja tidak ada tunjangan lainlain ;Bahwa saksi ada membuat tandaterima pembayaran gaji secara kolektif yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala Sekolah SDN 1 TumbangMalahoi ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;8.

, saksi Elsine, saksiTaring W Erang dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa maupun saksi Taring WErang pernah mengantarkan Guru an.Sugeng Wijana berobat ke RS.Doris SylvanusPalangka Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marite, saksi Nalin., saksi Elsine,bahwa guru an.Sugeng Wijana sudah tidak aktif mengajar sejak tahun 2007 bersesuaiandengan keterangan saksi Taring W Erang, saksi Bhakti Jaya dan saksi Riyanto bahwaHalaman 61 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

Terdakwa bahwa Terdakwa maupun saksi Taring WErang pernah mengantarkan Guru an.Sugeng Wijana berobat ke RS.Doris SylvanusPalangka Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marite, saksi Nalin., saksi Elsine,bahwa guru an.Sugeng Wijana sudah tidak aktif mengajar sejak tahun 2007 bersesuaiandengan keterangan saksi Taring W Erang, saksi Bhakti Jaya dan saksi Riyanto bahwaHalaman 7 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRAN bin NALIN) dengan Pemohon II (ROSMIS bin SAUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1987 di Kubu Sungkai, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4.

PENETAPANNomor : 98/Pdt.P/2012/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :AMRAN bin NALIN, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kubu Sungkai, Nagari Lansek Kadok,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten

Pemohon II telahmelengkapi syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan keperluan suratsuratpenting lainnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRAN bin NALIN

UrusanAgama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRAN bin NALIN

NALIN);d.Membebankan biaya perkara ini sesual dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggil melaluipengumuman Radio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 02 Maret2015 dan O02 April 2015, terhadap panggilan mana, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak

ELIA SUSANTI binti MAT NALIN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanMas Mansyur, Lingkungan IV, , Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Asnisejak tahun 2004 dan sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaCharles sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri namun saksi tidak mengetahui kapan

persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama SUTIANA binti USMAN dan saksikedua bernama ELIA SUSANTI binti MAT NALIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suparman Bin Hatta dan Terdakwa II Malino anak dari Mimi Nalin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin HATTA
2.MALINO Anak dari MIMI NALIN

Ketapang, Prov.Kalimantan Barat;: Islam;: Tukang Kayu;: Malino anak dari Mimi Nalin;: Bakonsu (Kab. Lamandau);: 30 Tahun/29 Maret 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Benakitan RT.001 / RW.000, Kec. BatangKawa, Kab. Lamandau, Prov. Kalimantan Tengah;: Kristen;: Karyawan Swasta;Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada tanggal 7 Januari 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27 Januari2020;2.

2020 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 14/Pid.B/2020/PN Ngb tanggal 6 Maret 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1 Suparman Bin Hatta dan Terdakwa 2 MalinoAnak dari Mimi Nalin

Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh Penuntut Umumterhadap pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya adalah tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Suparman bin Hatta bersamasama dengan TerdakwaMalino anak dari Mimi Nalin

;Bahwa kerugian yang dialami Saksi Sinanto anak dari Sidan ataspencurian yang dilakukan Terdakwa Suparman dan Terdakwa Malino adalahsekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) atas dicurinya 40 (empat puluh)sarang burung walet milik Saksi Sinanto anak dari Sidan tersebut;Perbuatan kedua Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4e dan 5e Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP);DANKEDUA:Bahwa Terdakwa Suparman bin Hatta bersamasama dengan TerdakwaMalino anak dari Mimi Nalin

Menyatakan Terdakwa Suparman Bin Hatta dan Terdakwa II Malinoanak dari Mimi Nalin tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dan percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

RAILAH binti AMAQ SAHRI;22.23.24.25.26.27.28.29.30.3132.RAMILAH binti AMAQ SAHRI, Nomor 20 sampaidengan nomor 22 bertempat tinggal di Gawah Malang,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;SALBIYAH binti AMAQ SAHRI, bertempat tinggal diLendang Bagik, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;NYUMIN binti AMAQ NYUMIN;NALIN bin AMAQ NYUMIN;MIAH binti AMAQ NYUMIN;SADERI bin NALAN;MAINAH binti NALAN, Nomor 24 sampai dengan nomor28 bertempat tinggal di Kampung

Nalin bin Amag Nyumin (P.XXV);3.4Miah binti Amag Nyumin (P.XXVI);. Nalan meninggal dunia sekitar tahun 1999 meninggalkan anak/ahli waris, yaitu:4.1. Satriah (isteri/janda Nalan) (TT.XXIV) ;4.2. Saderi bin Nalan (P.XXVII) ;4.3. Mainah binti Nalan (P.XXVIII) ;Rukiah binti Amag Nyumin (P.XXIX) ;146. Saniah binti Amagq Nyumin (P.XXX) ;g. Haji Mahnan bin Suriah alias Amag Cimok meninggal dunia sekitartahun 2009 meninggalkan ahli waris, yaitu:1. Inaq Mahnan (isteri H. Mahnan) (T.XXIX);2.

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) yangmengambil alih pertimbangan judex facti (Pengadilan Agama Selong)dalam eksepsi adalah salah menerapkan hukum atau tidakmelaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya kususnyaHukum Acara Perdata, karena menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima dengan alasan Nalin, Nurmiah, Rukiah dan Saniah yangtelah terbukti menerima bagian warisan memposisikan diri dalamperkara a quo sebagai Penggugat XXV, XXVI, XXIX, dan XXX;Bahwa putusan judex

Dalam perkara a quo Penggugat XXV, XXVI,XXIX, dan XXX bukan hanya masih sebagai Penggugat, akan tetapimasih banyak PenggugatPenggugat lainnya yaitu Penggugat s/dPenggugat XXIV, XXVIII, XXXI dan XXXIl, sehingga dengan adanyabanyak Penggugat lainnya, maka keberadaan Nalin, Nurmiah, Rukiahdan Saniah yang ikut memposisikan dirinya sebagai Penggugat XXV,XXVI, XXIX, dan XXX tidak akan menjadikan gugatan Penggugatmenjadi kabur;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) yangmengambil alin pertimbangan

NALIN binAMAQ NYUMIN, 26. MIAH binti AMAQ NYUMIN, 27. SADERI bin NALAN,27. MAINAH binti NALAN, RUKIAH binti AMAQ NYUMIN, 28. SANIAHbinti AMAQ NYUMIN, 29. ISAH binti SURIAH alias AMAQ CIMOK, 30.RASIAH binti SURIAH alias AMAQ CIMOK tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 oleh Dr. H.

Sehinggaseharusnya yang menanda tangani sebagai pihak yang menyetujuiberbatasan dalam surat pernyataan terima luas tersebut adalah saksi SriMulyani; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nalin Bin Jamin sebagai abhiwaris dari Sdr. Jamin (Alm), saksi meyakini bahwa tandan tangan Sadr.Halaman 2 dari 10 hal.

Sehinggaseharusnya yang menanda tangani sebagai pihak yang menyetujuiberbatasan dalam surat pernyataan terima luas tersebut adalah saksi SriMulyani; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nalin Bin Jamin sebagai abhliwaris dari Sdr. Jamin (Alm), saksi meyakini bahwa tandan tangan Sadr.Jamin (Alm) sebagai pihak yang menyetujui berbatasan yang terdapatdalam surat pernyataan terima luas yang dibuat atau ditanda tangani olehHalaman 4 dari 10 hal.