Veronika Wagab vs Obet Nego Nanai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias NANAI BIN SUBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
SUNARDI Als NANAI Bin SUBROTO

Tergugat yang dilangsungkan di Fakfak, pada tanggal 13 September 1999, dengan Akta Perkawinan Nomor 477/30.b/FF/2003 tertanggal 07 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Akan tetapi, sikap danperilaku Tergugat masih tidak ada perubahan;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2018, masalah yang terjadipada saat itu adalah pada pagi itu hari Jumat 27 Desember 2018,Penggugat menemani anak yang ketiga (Athiyah Naifa Rafani Edisonpanggil Nanai) ke kamar mandi untuk buang air kecil dan Nanaimengeluhkan sakit di kKemaluannya.

dan Nanai menjawab Papa (Tergugat).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019Lalu Penggugat memeriksakan Nanai ke klinik, dokter menjelaskanbahwa terdapat luka lecet kemerahan pada kemaluannya danmenyarankan untuk lapor kepada polisi setelah Penggugat menceritakanpengakuan nanai pagi ini.Setelah sampai dirumah, Tergugat merasaheran dengan sikap anaknya yang merasa takut bila didekati dan mulaibertanya kepada Penggugat Dek a si nanai takuik tuh? (Mengapa siNanai takut?)

Daud yang pada saat itu sebagaiBandar permainan judi koprok , sedangkan terhadap Patek (DPO) Patok( DPO) Haris (DPO) Kondai (DPO) dan NANAI ( DPO) yang sebagaipemasang permainan judi koprok berhasil melarikan diri , bahwa barangbukti yang didapatkan dari tempat kejadian perkara yaitu berupa : 1 (satu)lembar plastic alas judi 3 ( tiga) buah dadu, dan uang tunai sebesarRp.304.000,( tiga ratus epat ribu rupiah ) dan terdakwa dibawa kekantorpolsek tambun untuk diproses lebih lanjut;Adapun permainan judi

Daud yang pada saat itu sebagaiBandar permainan judi koprok , sedangkan terhadap Patek (DPO) Patok( DPO) Haris (DPO) Kondai (DPO) dan NANAI ( DPO) yang sebagaipemasang permainan judi koprok berhasil melarikan diri , bahwa barang303 aybukti yang didapatkan dari tempat kejadian perkara yaitu berupa : 1 (satu)lembar plastic alas judi 3 ( tiga) buah dadu, dan uang tunai sebesarRp.304.000,( tiga ratus epat ribu rupiah ) dan terdakwa dibawa kekantorpolsek tambun untuk diproses lebih lanjut;Adapun permainan

Bekasi, sehingga saksi bersama anggota lainnyamendatangi TKP;Bahwa setelah saksi sampai di TKP ternyata ada beberapa orang sedang bermainjudi koprok sehingga dilakukan penangkapan, dan berhasil ditangkap Terdakwayang mengaku sebagai bandar, sedangkan pemasangnya kurang lebih 4 orangkabur bernama Patek, Patok, Haris, Kondoi dan Nanai; Bahwa cara permaianannya adalah para pemasang memasang uang diatasangkaangka minimal Rp 1.000, dan maksimal Rp.5.000,, kemudian 3 dadudalam batok kelapa dikocok dan

Bekasi, Terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena bermainjudi koprok dengan menggunakan sejumlah uang;e Bahwa benar peran Terdakwa sebagai bandar dan telah melakukanaktifitas judi koprok tersebut sudah 5x di tempat yang sama dan saat ditangkap sudah melakukan aktifitas selama 1 jam bersama pemasangnya5 orang yaitu Patek, Patok, Haris, Kondoi dan Nanai yang berhasilmelarikan dirie Bahwa benar cara permainannya adalah para pemasang memasangsejumlah uang minimal Rp 1.000, dan maksimal Rp 5000

Terdakwa:
JUNAIDI alias NANAI bin SUKI SATRAWI Alm.

katanya, tidak lama ada kurang lebih setengah jam datang lagiAkmal sama kakaknya yaitu Terdakwa dan langsung memanggil Saksi,Bay, bener kamu mukulin adik saya terus Saksi di pukul 2 (dua) kali kenamulut sama pelipis Saksi; Bahwa waktu kejadian di lapangan PU itu ada Saksi, Pandora, Bagas,Rama, Yuda, Opik, Fajar, Akmal, Nanai, ada 10 (sepuluh) orang kalautidak salah; Bahwa Saksi juga tidak tahu, mungkin tersinggung dibilang Hadeuhsama Saksi, terus Akmal nya ngajak berantem; Bahwa sebelumnya waktu

Albar mukul dia terus Akmalpulang bilang ke kakaknya;Bahwa yang melerai itu Saksi Albar sama Bagas, berdua;Bahwa temanteman yang lain ikut melerai, Aloar,Bagas, Nanai sama Saksijuga semua ikut melerai, tapi mungkin Akmal salah paham, disangkanyasemuanya mau mukulin dia, terus Akmal pulang sambil bilang ke AlbarBay tungguin disini, saya bilangin kami ke kakak saya katanya;Bahwa ada sekitar setengah jam kemudian Akmal sama kakaknya datanglagi ke lapangan PU naik motor;Bahwa setelah Terdakwa datang

sama Saksi Albar datang mengejekSaksi dengan mengatakan Saksi ini anak mamih dan bilang bohong bohong katanya;Bahwa di pemakaman ada Albar, Nanai, Bagas, Yuda, Heldi;Bahwa Nanai yang bilang Saksi anak mamih, kemudian Saksi ngajakberantem Nanai, terus datang Saksi Albar memukul punggung Saksisehingga Saksi terpental ke pagar, karena Saksi merasa kesakitan terusnangis dan pulang kerumah dan mengadu ke Terdakwa (kakak Saksi),karena kena pukul Saksi Albar;Bahwa waktu itu Terdakwa ada diwarung, terus

Nanai untuk menjelaskan kronologis peristiwanya namun Sdr.

,selanjutnya Saksi Akmal nyamperin Nanai untuk diajak berkelahi, tapi Nanainya diam saja tidak menanggapi ajakan berkelahinya Saksi Akmal ;Bahwa benar, Saksi Aloar mencoba misahin Saksi Akmal dan Nanai dengancara menengahi keduanya supaya tidak berkelahi, pada waktu dipisahinSaksi Akmal terdorong mau jatuh kebelakang dan kena batu nisan, disangkaSaksi Akmal Saksi Albar mukul Saksi Akmal, selanjutnya Saksi Akmalpulang bilang kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya setelan mendengar cerita Saksi Akmal Terdakwabersama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin La Ifu) dengan Pemohon II (Wa Nanai binti La Riyhi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di Kelurahan Kolese, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;

3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Udin bin La Ifu) denganPemohon (Wa Nanai binti La Riyhi) yang dilaksanakan di KelurahanKolese, Kecamatan LeaLea, Kota baubau pada tanggal 01 Desember1984;3.

perkawinanmaka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah pertama dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangrlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan pemohon (Udin bin La Ifu) dengan PemohonIl bernama (Wa Nanai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tewen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Rombi bin Iban, umur 34 tahun, agama Isiam, pekerjaan swasla, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.01 KelurahanTumbang Lahung Kecamatan Permata Intan KabupatenMurung Raya selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nanai binti Haidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rombi bin Iban)dengan Pemohon Il (Nanai binti Haidi) yang dilaksanakan pada tanggal93082000 di Desa Purnama Kecamatan Permata Intan KabupatenMurung Raya:3.

Tatang Supriatna(alm) telah terbit SPPTPBB baru padahal saksi Jongki Kusuma Lie tidak pernahmembuat serta menandatangani Surat Kuasa khusus tertanggal 04 Maret 2010 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengajukan permohonan SPPTPBBobjek pajak baru sebanyak 13 objek pajak telah terbit 11 SPPTPBB objek pajak barudan SPPTPBB pajak pembetulan yaitu :a NOP 32.17.030.007.016.0101.0 atas nama Nanai Irawati Surya ;b NOP 32.17.030.007.016.0095.0 atas nama Nanai Irawati Surya ;c NOP 32.17.030.007.001.0178.0

atas nama Nanai Irawati Surya ;d NOP 32.17.030.007.016.0177.0 atas nama Nanai Irawati Surya ;e NOP 32.17.030.007.016.0096.0 atas nama Rusli Wahyudi ;f NOP 32.17.030.007.016.0097.0 atas nama Jongki Kusuma ;g NOP 32.17.030.007.016.0100.0 atas nama Jongki Kusuma ;h NOP 32.17.030.007.016.0102.0 atas nama Jongki Kusuma ;i NOP 32.17.030.007.016.0103.0 atas nama Jongki Kusuma ;j NOP 32.17.030.007.016.0104.0 atas nama Jongki Kusuma ;k NOP 32.17.030.007.016.0106.0 atas nama Jongki Kusuma ;1 NOP 32.17.030.007.016.0099.0

TatangSupriatna (alm) telah terbit SPPTPBB baru, padahal saksi Jongkie Kusuma Lie tidakpernah membuat serta menandatangani Surat Kuasa khusus tertaanggal 04 Maret 2010 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengajukana permohonan SPPTPBBobjek pajak baru sebaanyak 13 objek pajak telah terbit 11 SPPTPBB objek pajak barudan 1 SPPTPBB pajak pembetulan yaitu :e NOP 32.17.030.007.016.0101.0 atas nama Nanai Irawati Surya ;e NOP 32.17.030.007.016.0095.0 atas nama Nanai Irawati Surya ;e NOP 32.17.030.007.001.0178.0

atas nama Nanai Irawati Surya ;e NOP 32.17.030.007.016.0177.0 atas nama Nanai Irawati Surya ;e NOP 32.17.030.007.016.0096.0 atas nama Rusli Wahyudi ;e NOP 32.17.030.007.016.0097.0 atas nama Jongki Kusuma ;e NOP 32.17.030.007.016.0100.0 atas nama Jongki Kusuma ;e NOP 32.17.030.007.016.0102.0 atas nama Jongki Kusuma ;e NOP 32.17.030.007.016.0103.0 atas nama Jongki Kusuma ;e NOP 32.17.030.007.016.0104.0 atas nama Jongki Kusuma ;e NOP 32.17.030.007.016.0106.0 atas nama Jongki Kusuma ;e NOP 32.17.030.007.016.0099.0

1. Menyatakan bahwa terdakwa IWAN OKRAHARIANSYAH Bin NANAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN OKRAHARIANSYAH Bin NANAI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

,MH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
IWAN OKRAHARIANSYAH Bin NANAI

+ AMPI NG (THPRL). v harkantor di JzLAN UI NG (THPRL 2L), yang berkantor di Jagored) ea, be te Perumahan Bumi Ast NeBrote lo, Komplek ee 0 ) Buin ;rs * owe2, Kedamaian, Kota Bandar eneSurat Kuas ante iusus tanggal 1.23 Juni 20iH nanai Panoougatl:U jisebut sebag yo eeeCitra Blo kCRT RT 02, Sukarame,selanjtnya dsebut sebooaie oaslatan,ve beat,fain utnyaJo, KuPdt.G/2017/PN KSDipindai dengan CamScanner NAINGGOLAN, SiH. & Panne yang beriamat oiPerum Griya Sukarame Blok E.4 Nomor 14, Kelurahan,Sukarame

Supiani bin Nanai lahir di Timantanggal 17 Agustus 1958 serta keluarga Penggugat dan Terugat denganmahar Rp.100,000,00 (seratus ribu rupiah), pernikahan terseebut tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama /Pegawai pencatat Nikah setempatsehingga tidak mempunyai bukti autentik dari pernikahan tersebut;.

Daud danSupiani bin Nanai serta keluarga Penggugat dan Terugat serta denganmahar Rp.100,000,00 (seratus riburupiah).e Disebabkan karena setiap Penggugat menanyaakan mengenaipengurusan buku nikah kepada Tergugat, dan sikap Tergugat yang selalumenundanundanya dengana berbagai macam alasan, akibatnya padatanggal 5 Juli 2017 setelah pertengkaran, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di desa Setiap.e Pada tanggal 16 Agustus 2017, Tergugat datang ke kediaman Penggugatmenjatuhkan talak di bawah

Menimbang. nanai tuxt:busxti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Sukar :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih Famili dengan saksi.

P/2016/PA Bbeo eSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadlpermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Udin bin La Ifu, umur 64 tahun, agampekerjaan Wiraswasta, bertempAHA ESAi perkara 4 Islam, pendidikan terakhir SD.at tinggal di KelurahansebagalKolese, Kecamatan LeaLea, Kota BaubauPemohon ; ;rakhir SD,Islam, pendidikan teWa Nanai binti La Riyhi, umur 50 tahun, agama eeuurahanpekerjaan

Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Udin bin La Ifu) denganPemohon Il (Wa Nanai binti La Riyhi) yang dilaksanakan di KelurahanKolese, Kecamatan LeaLea, Kota baubau pada tanggal 01 Desember1984;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;> Menyatakan sah perkawinan pemohon (Udin bin La Ifu) diI bernama (Wa Nanai binti La Riyhi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1984 di Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahiengan Pemohontempat perkawinan para Pemohon;4.

Nanai(isteri)c)H. Muhdi bin H. Mursyid(anak lLakilaki kandung)d) Hj.Maimunah binti Mursyid(anak perempuan kandung)e)H. Abdul Kadir bin H.Mursyid (anak lLakilakikandung)f) H. Muhammad Arsyad bin H.Mursyid (anak lakilakikandung)g) H. Murjani bin H. Mursyid(anak lLakilaki kandung)h) H. Husaini bin H. Mursyid(anak lLakilaki kandung)i) H. Anang Kailani bin H.Mursyid (anak lakilakikandung)3.Menetapkan ahli waris dari Hj.Naluh binti H. Nannai sebagaiberikut:a) H. Muhdi bin H.

Nanai (Isteri), (3) H. Muhdibin H. Mursyid (Anak lakilaki kandung), (4) HjMaimunah binti H. Mursyid (anak perempuan kandung),(5) H. Abdul Kadir bin H. Mursyid (anak lLakilakikandung), (6) H. Muhammad Arsyad bin H. Mursyid(anak lLakilaki kandung), (7) H. Murjani bin H.Mursyid (anak lakilaki kandung),(8) H. Husaini binH. Mursyid (anak lakilaki kandung) dan (9) H.Anang Kailani bin H.

Nanai telah meninggaldunia pada tanggal 7 Nopember 1997 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ParaPemohon, alat bukti tertulis P.6, P.7 dan P.8, danketerangan saksisaksi maka harus dinyatakanterbukti bahwa ahli waris Hj. Naluh binti H. Nanaiyang sah adalah (1) H. Muhdi bin H. Mursyid (Anaklakilaki kandung), (2) Hj Maimunah binti UH.Mursyid (anak perempuan kandung), (3) H. AbdulKadir bin H. Mursyid (anak lakilaki kandung), (4)H. Muhammad Arsyad bin H.

Nanai (isteri)c) H. Muhdi bin H. Mursyid (anak lakilaki kandung)d) Hj .Maimunah binti Mursyid (anakperempuan kandung)e)H. Abdul Kadir bin H. Mursyid (anaklakilaki kandung) ;f) H. Muhammad Arsyad bin H. Mursyid(anak lLakilaki kandung)g) H. Murjani bin H. Mursyid (anak lakilaki kandung)h) H. Husaini bin H. Mursyid (anak lakilaki kandung)i) H. Anang Kailani bin H. Mursyid (anaklakilaki kandung)3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Naluh binti H.Nannai sebagai berikut:a) H. Muhdi bin H.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti pil ekstasitersebut dibawa ke Polres Lampung Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ia terdakwa AGUS NANAI Bin ZAINAL, pada hari Kamis tanggal 4 Juli2013 sekira jam 13.00 WIB telah ditangkap oleh Anggota Polisi Reserse Narkoba PolresHalaman 5 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 302/Pid.Sus/2013/PN.KBLampung Utara karena memiliki dan menguasai 4 butir pil ekstasi yang terdiri dari 2 (dua)butir tablet warna orange berlogo AM dan 2 (dua) butir

(satu) SIM card operator TELKOMSEL dengan nomor panggil082250604567;Dikembalikan kepada Saksi NOORJANAH Als JEJEN Binti (Alm) H.MUHAMMAD 1 (Satu) micro SD merk SANDISK kapasitas 16 GB warna hitam; 1 ( Satu ) akun facebook atas nama Julian VJ dengan alamat tautanhttps://www.facebook.com/zhuliiee.sembilansembilan yang telah diekstrakkedalam 1 (satu) keping CD berikut 1 (Satu) lembar hasil cetaknya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 128/PID.SUS/2019/PT BJM.1 ( satu ) akun Gmail atas nama mimi nanai

Muhammad 1 (Satu) micro SD merk SANDISK kapasitas 16 GB warna hitam; 1 ( Satu ) akun facebook atas nama Julian VJ dengan alamat tautanhttps://www.facebook.com/zhuliiee.sembilansembilan yang telah diekstrakkedalam 1 (Satu) keping CD berikut 1 (Satu) lembar hasil cetaknya;1 ( satu ) akun Gmail atas nama mimi nanai dengan alamat tautanhttps://mail.google.com/mail/u/0/#inbox yang telah diekstrak kedalam 1 (satu)keping CD berikut 1 (Satu) lembar hasil cetaknya; 1 ( satu ) akun facebook atas nama Nabila

faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang didapat dipersidangan,telah terdapat fakta antara keterangan para Saksi, Ahli, Surat dan KeteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerk ASUS warna hitam model ASUS XOOPD Nomor Seri : J4AXGFO6V307VEA,IMEI : 357429090093287, IMEI II : 357429090093295 berikut 1 Micro SD merkSANDISK kapasitas 2 GB dan 1 SIM card operator 3 dengan nomor MSISDN+6283151803415, 1 ( satu ) akun Gmail atas nama mimi nanai

Saksi:4, Milus Nazii bin La Nanai, umur 50 tahun, agama Islam, pendpekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu, Kecamatanya, Pemohon telahidikan SMP,LeaLea, Kota Baubau, di bawah sumpah telan memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagal berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea pada tanggal 31 Desember 1996;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon

BarangSlapa beranggapan mempunyai suaiu hak atau suaiu Keadaan uniukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu *, oleh karena itu Pemohon dibebani Wajib bukti ;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 6 dari 11 him Scanned by CamScannerMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersemasing bernama Milus Nazii bin La Nanai dan Asikiketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :. jig . a 53 (n saksi ,ienimbang, bahwa Pemonon ieian menghaairkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joudy Frangky Ali bin Nanai Ali) terhadap Penggugat (Yeni Novitasari binti Gunawan Mansyur);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah );